На головну сторінку   Всі книги

3. ТЕОРІЯ ЧИННИКІВ ВИРОБНИЦТВА І ЇХ ВЗАЄМОЗВ'ЯЗКИ

Основна критика теорії переваг прихильниками інших поглядів влаштовувалася необхідністю наближення її до дійсності, передусім в зв'язку з тим, що вона зводила витрати до труда. Насправді, на думку представників ряду концепцій, в тому числі і сучасних, потрібно вийти з декількох чинників виробництва.

Основоположник вчення про чинники виробництва Ж. Б. Сей /6/ як такі виділяв труд, землю і капітал, які своєю ринковою ціною (зарплата, відсоток на капітал і земельна рента) формують витрати виробництва і дозволяють оцінювати чинники виробництва. Останні ж в сукупності і визначають економічну доцільність і результати виробництва. У 30-х рр. нашого сторіччя шведські вчені Е. Хекшер і Б. Одін розвинули теорію Д. Рікардо, обгрунтувавши необхідність визначати порівняльні переваги при зовнішній торгівлі виходячи з оцінки чинників виробництва, їх співвідношень і взаємозв'язку /7/.

Згідно Е. Хекшеру і Б. Оліну, порівняльна оцінка чинників зумовлює три істотних обставини:

- по-перше, у країн-учасниць міжнародного обміну складається тенденція до вивозу тих товарів і послуг, для виготовлення яких використовуються переважно чинники виробництва, що є в надлишку, і, навпаки, ввозити ту продукцію, по якій є дефіцит яких-небудь чинників;

- по-друге, розвиток міжнародної торгівлі приводить до вирівнювання "факторних" цін, т. е. доходу, що отримується власником даного чинника;

- по-третє, існує можливість при достатній междунанародной мобільності чинників виробництва заміни експорту товарів переміщенням самих чинників між країнами.

Зрозуміло, що цьому повинна сприяти свобода торгівлі. Ця доктрина зумовлює і деякі особливості дії чинників виробництва. Передусім вона виходить з однакової структури споживання в країнах-партнерах, збігу схильностей і переваг їх населення. Виробники також знаходяться в приблизно рівних умовах, маючи однакові виробничі можливості. Обмовляється незмінність експортно-імпортних тарифів, транспортних витрат і інших витрат. Початкова теза також - поступове зменшення показників граничної корисності кожного з додатково чинників, що включаються у виробництво. Наприклад, збільшення труда, кількості зайнятих у виробництві цукру на 5% приводить до меншого збільшення обсягу випуску цукру. Нарешті, проголошується можливість країни збільшувати виробництво товарів, що притягають більше чинників, що є в надлишку. Тому в країні-експортерові такі чинники будуть використовуватися в зростаючих масштабах при повишеннії факторной ціни через зниження граничної корисності кожного нового чинника. З іншого боку, у імпортера факторние ціни будуть знижуватися під впливом заміни потреби в чиннику імпортом відповідних товарів і послуг. Розширення виробництва пшениці в Канаді, наприклад, приведе до необхідності збільшення її посівів і, сответственно, збільшення площ під ними. Це повинно викликати зростання цін на землі, тоді як в країнах-імпортерах зерна з скороченням попиту на власне зерно земельна рента знизиться. Відмічена мобільність чинників в міжнародному плані, що особливо відноситься до труда і капіталу, буде означати можливість міграції останніх замість експорту товарів. У цілому ряді випадків переважним стає будівництво підприємств в країнах, де ці чинники дешевше, замість ввезення туди товарів. Промислово розвинені країни, що мають, як правило, в своєму розпорядженні надлишок капіталу і обмежені можливості в ресурсах робочої сили, при інших рівних умовах, економічно заохочуються у зовнішніх інвестиціях в капіталомісткі прозводства (машини і обладнання, електронна і комп'ютерна техніка, нафтопереробка і. т. п.). У свою чергу, країни маючі надлишки сільськогосподарських земель, будуть сосредотачиваться на аграрному виробництві і експорті.

У результаті, по схемі прихильників даної теорії, з мирохозяйственних позицій буде забезпечене більш ефективне використання капіталу і землі.

Подібна взаимоувязка зовнішньоторгівельного обміну і міграції чинників складалася, наприклад, між Австралією, Канадою і Новою Зеландієй, з одного боку і Англією з іншою. Певний етап розвитку міжнародної торгівлі, хорактеризующийся взаємовідносинами метрополій і колоній, пояснювався, таким чином, доктриною Хекшера-Олина вельми просто.

Годиться вона і для обгрунтування багатьох ситуацій в цей час, особливо при варіантах використання зайвої і більш дешевої робочої сили в так званих нових идустриальних країнах (Республіка Корея, Сингапур, Тайвань) при експорті електроніки, одягу і інших текстильних товарів, що вимагають вільних трудових ресурсів. Б. Олін розглядає приклад з двома регіонами (а не країнами, як у Рікардо), роблячи висновок, що кожний регіон повинен спеціалізуватися на виробництві і експорті тих товарів, які він може проводити дешевше в грошовому вираженні, але не обов'язкове в одиницях труда. Тим самим проблема отримує практичну спрямованість. Відмінності в співвідношеннях і структурі цін, що зумовлюють міжнародний розподіл праці і зовнішню торгівлю, передусім визначаються відмінностями в забезпеченості окремих регіонів чинниками виробництва, такими як земля, кліматичні і загалом природні умови, кількість і якість труда і капіталу, вплив соціальних інститутів. Тим самим допускається, що при наявності у двох країн в однаковій мірі як абсолютно, так і відносно всіх видів і чинників виробництва, відмінності в системі цін можуть зробити обмін товарами між країнами можливими і вигідними для сторін. Це визначається співвідношеннями попиту і пропозиції. У відомому "законі Хекшера-Олина" сформульована теза про чинники рівноваги цін, що забезпечують загальну економічну рівновагу. Але в міжнародних масштабах поки може бути досягнуте лише часткове вирівнювання в чинниках виробництва через недостатню інтернаціональну мобільність основних чинників навіть при свободі торгівлі. У той же час лібералізація торгівлі, в тому числі в масштабах групи країн, вплине на розвиток однорідних виробництв, внутрирегиональную торгівлю, приводячи до зсуву в заробітній платі і інших видах доходів. По теорії Оліна, між країнами з найбільш різною структурою господарства (через різну забезпеченість чинниками виробництва) торгівля особливо ефективна і досягає максимальних об'ємів. Схема досить проста: країнам при цьому треба всіляко використати відносно надлишкові чинники. При свободі торгівлі їх ціни будуть вирівнюватися. Масштабна зовнішня торгівля вплине на вирівнювання зарплати, процентних ставок, ренти і т. п. Відмінність в забезпеченості чинниками стимулює міжнародні інвестиції. Створяться передумови взаємозамінності останніх і зовнішньої торгівлі. Розвиток торгівлі між народами ефективний, на думку авторів концепції, в тому випадку, якщо це стимулює окремі країни і регіони відмовитися від виробництва однорідних товарів і посилює міжгалузеву спеціалізацію виробництва у випуску і експорті готових виробів. Пізніше ряд відомих зарубіжних дослідників (Самуельсон, Лернер, Тінберген) розвинули погляди Оліна положенням про те, що вільна торгівля може привести до повного відносного і абсолютного вирівнювання в чинниках виробництва. Тому - "вільна торгівля повний, а не просто приватний замінник вільного переливу капіталу". Створюється ідеальна схема, зберігається виробництво в країнах, розширяється конкуренція. Англійський вчений Хаген, продовжуючи ідеї Хекшера і Оліна, зв'язує із забезпеченістю природними ресурсами, чинниками виробництва величину внутрішнього продукту. При низькій, недостатній забезпеченості рівень доходу нижче. У результаті вартість одиниці труда все менше по відношенню до вартості одиниці землі і капіталу. Висновок для зовнішньої торгівлі: сировинна продукція - головні експортні товари країн з низьким доходом, оскільки їх виробництво невисокотрудоемкое, вартість одиниці труда в слаборазвитих країнах невелика /8/. Теорія Відображення: Давайте подивимося на первинність матерії і поняття об'єктивного з:  Теорія Відображення: Давайте подивимося на первинність матерії і поняття об'єктивного з точки зору теорії відображення, частини діалектичного матеріалізму. Теорія відображення говорить, що процес пізнання полягає в формуванні в свідомості людини образу матерії, її
2. Теорія визначення рівня доходу: Макроекономічні теорії зайнятості і доходу базуються на:  2. Теорія визначення рівня доходу: Макроекономічні теорії зайнятості і доходу базуються на взаємодії зберігання і інвестицій. Підходи до розв'язання даної проблеми можна розділити на класичний і кейнсианский. Классики вважали, що нерівність заощаджень і інвестицій є
Теорія суспільного вибору: Незважаючи на те, що багато які аргументи на користь державного:  Теорія суспільного вибору: Незважаючи на те, що багато які аргументи на користь державного регулювання зовнішньої торгівлі формулюються в категоріях забезпечення національних інтересів, таке втручання держави, як правило, створює сприятливі умови для особливих
3. Теорія мультиплікатора. Принцип акселерації: Відправним пунктом у теорії мультиплікатора Кейнса є:  3. Теорія мультиплікатора. Принцип акселерації: Відправним пунктом у теорії мультиплікатора Кейнса є визначення ролі інвестицій у росту обсягу національного доходу і зайнятості. Ріст інвестицій викликає залучення у виробництво додаткових робітників, тобто збільшує зайнятість, а з нею -
2.5. Теорія монетаризму: Розроблена в 1912 р. професором Чикагського університету:  2.5. Теорія монетаризму: Розроблена в 1912 р. професором Чикагського університету М. Фрідманом теорія монетаризму пропонує обмежити роль держави тільки тією діяльністю, яку крім нього ніхто не може здійснити, регулюванням грошової маси в звертанні.
ТЕОРІЯ КРЕДИТУ: Досліджуючи проблеми капіталістичного кредиту, І. А. Трахтенберг:  ТЕОРІЯ КРЕДИТУ: Досліджуючи проблеми капіталістичного кредиту, І. А. Трахтенберг чітко виклав і в ряді випадків розвинув марксистську теорію цього питання. Перед автором стояли дві основні задачі: по-перше, дати в систематизованому і повному вигляді погляди Маркса на
Теорія «історичних типів суспільства» Н. І. Бухаріна: Критичний марксизм, богостроительство, богдановская тектология,:  Теорія «історичних типів суспільства» Н. І. Бухаріна: Критичний марксизм, богостроительство, богдановская тектология, при всій яскравості і неординарности цих концепцій, являли собою лише епізоди в розвитку російського марксизму, бічні гілки на його генеалогічному древо: організаційне ядро