На головну сторінку   Всі книги

2. Теорія витрат виробництва

Згідно з представленнями австрійської школи, єдиним чинником, що визначає пропорції обміну товарів, і відповідно ціну, є їх гранична корисність. Звідси слідував логічний висновок, що продуктивні (капітальні) блага цінності не мають, оскільки прямо не задовольняють людські потреби, тобто не володіють безпосередньою корисністю.

Але абсолютно очевидно, що в реальній економіці продуктивні блага цінність мають і їх ціни формують собою витрати виробництва. Як же вирішується проблема витрат виробництва в рамках представлень австрійської школи?

У економічній науці теорія витрат виробництва, як і теорія вартості, існує в двох варіантах: теорії об'єктивних і суб'єктивних витрат. Визнання об'єктивного характеру витрат характерне для класичної школи, де ціни чинників виробництва виводилися з так званих природних норм винагороди, а їх рівні визначалися окремими теоріями. Земельна рента визначалася як диференціальний надлишок зверх граничних витрат обробітку землі, заробітна плата - довгостроковими витратами коштів існування робочого, а прибуток являв собою залишкову величину. У рамках класичної школи не ставилося під сумнів реальність витрат виробництва. Але не випадково австрійську Школу називають суб'єктивно - психологічною школою. Вона оголосила, що реальні витрати не більш ніж древня помилка, а один з представників австрійської школи - Ф. Візер (1851-1926) розробив суб'єктивну теорію витрат. Початковими посилками даної теорії є два положення.

Перше положення свідчить, що продуктивні блага являють собою майбутні, потенційні блага, цінність їх носить похідний характер і залежить від цінності кінцевого продукту, що приносить безпосереднє задоволення. Отже, не витрати виробництва додають цінність продуктам, а навпаки, витрати виробництва придбавають цінність від своїх продуктів, подібно тому, як місяць світить відображеним світлом сонця (по образному вираженню Бем-Баверка). Виходило, згідно з поглядами представників австрійської школи, що споживчі блага самі наділяють цінністю ті виробничі ресурси або чинники, які беруть участь в їх виготовленні. Блага першого порядку (споживчі товари - прим, автора) повідомляють цінність благам більш високих порядків, які потрібні, щоб могли з'явитися на світло ті самі першочергові блага. У цій ідеї і укладається славнозвісна "теорія ставлення" австрійської школи. Друге положення зводиться до твердження, що пропозиція являє собою зворотну сторону попиту - попиту тих, хто володіє товаром. При досить низьких цінах виробники самі пред'являть попит на свою продукцію. У нашому прикладі з кінним ринком, якщо ринкова ціна буде нижче за оцінку корисності коня конкретним продавцем, він відведе її з ринку, оскільки корисність її в своєму господарстві оцінює вище. Звідси слідує, що пропозиція зумовлена не реальними витратами, а витратами відмови від інших напрямів використання, включаючи використання самим виробником. Іншими словами витрати являють собою ні що інакше, як необхідну плату за відвернення ресурсів від інших варіантів використання; як ціни, що пропонуються за послуги чинників, що використовуються для його виробництва іншими конкуруючими виробниками. Можна з повною основою вважати Візера автором "концепції альтернативних витрат", яка представила як попит, так і пропозиція що залежать від корисності, звівши всі витрати до відмови від корисності. У даній теорії витрати- не більш ніж форма, в якій індивіду повідомляється об "желанности" володіння річчю якою-небудь іншою людиною.

Але який механізм формування цінності продуктивних благ? Виділивши найменшу граничну корисність з суми споживчих благ, які створені певним виробничим благом, Візер назвав її граничним продуктом.

Використовуючи дане поняття Візер сформулював закон: гранична корисність граничного продукту зумовлює ціну продуктивного блага, яке пішло на його виготовлення, і відповідну частину витрат виробництва, які визначають граничну корисність інших, неграничних споживчих продуктів, зроблених з вказаного блага (так званий закон Візера). Досить ваговита конструкція, яка зажадала введення такого поняття як "граничну корисність граничного споживчого блага". Але цим складності не вичерпувалися. Адже насправді в створенні предметів споживання бере участь сукупність продуктивних благ (труд, капітал, земля). Представники австрійської школи виявилися перед необхідністю вирішити досить важке питання: яка частина цінності предметів споживання повинна бути віднесена (ставлена) на рахунок того або інакшого продуктивного блага. І хоч їх теорія і не є закінченою, підхід до проблеми представляється досить визначеним.

Признається, що для отримання "господарської користі" потрібно спільна дія декількох матеріальних благ, при цьому якщо не дістає одного з них, мета не може бути досягнута в повній мірі. Такі матеріальні блага Менгер назвав Компліментарнимі (взаємно доповнюючими один одну). Сукупна цінність даної групи матеріальних благ визначається величиною граничної користі, яку можуть принести Всі ці матеріальні блага при спільному використанні. Якщо, наприклад, три матеріальні блага: А, Би і З складають комплиментарную групу, і якщо гранична користь, які можуть принести дані матеріальні блага при спільному використанні становить 100 одиниць, то і цінність всіх трьох матеріальних благ разом також буде рівна 100. Однак в реальному житті звичайна ситуація, коли окремі члени комплиментарной групи зберігають здатність приносити відому користь поза спільним використанням. Передбачимо, беручи наш приклад, що благо А, взяте окремо, може дати граничну користь - 10, В - 20, З - 30 одиниць. Отже, сумарна гранична користь у разі роздільного використання становитиме 50 одиниць. Виникає питання - якому чиннику приписати "надлишок" граничної корисності, виникаючий при спільному використанні благ. Представники австрійської школи, зокрема Бем-Баверк, вважають, що даний надлишок корисності повинен доводиться на частку самих труднозамещаемих благ. Бем-Баверк підтверджує правильність своєї гіпотези посиланням на те, що саме в практичному житті із загальної суми доходу віднімаються передусім витрати виробництва, які являють собою витрати на здатні замінятися виробничі блага (найманий труд, сировина, обладнання). Чистий же дохід відносять за рахунок що не можуть замінятися членів комплиментарной групи (земля, фабрики, підприємницькі здібності). Це положення являє собою своєрідне з'єднання концепції Ж. Б. Сея про три чинники виробництва з теорією граничної корисності. Але якщо навіть прийняти цю позицію, то залишається відкритим питання про механізм чіткої кількісної визначеності частки кожного чинника в ціні продукту. У представників австрійської школи відповіді на це питання немає.

Закінчуючи питання про теорію витрат "австрійської школи", потрібно сказати, що при всій її недосконалості багато які положення увійшли в сучасну економічну теорію. Зокрема, це положення про те, що цінність засобів виробництва носить похідний характер, яке увійшло в сучасний курс як положення про похідний характер попиту на чинники виробництва, що залежить від попиту на кінцеву продукцію і, звісно, концепція альтернативних витрат. 1. Теорія граничної корисності як теорія ціноутворення:  1. Теорія граничної корисності як теорія ціноутворення: Одним з основних постулатів класичної політичної економії було положення, що в основі вартості і ціни товарів лежать витрати труда (або, в іншому варіанті - витрати виробництва). Але одночасно продовжувала жити ідея, що йде ще від
3. Теорія і практика оподаткування: Податки і збори - це обов'язкові платежі, що стягуються з юридичних і:  3. Теорія і практика оподаткування: Податки і збори - це обов'язкові платежі, що стягуються з юридичних і фізичних лиць до державного бюджету і позабюджетних фондів. Податки стягуються на основі законодавчих актів, які визначають елементи податку. До елементів податку відносяться:
2 Теорія споживчої поведінки.: Споживач є королем на ринку, т. до. вирішує, що йому:  2 Теорія споживчої поведінки.: Споживач є королем на ринку, т. до. вирішує, що йому необхідно для задоволення власних потреб. Головним обмежувачем для споживача є розмір доходу, тому він повинен постійно здійснювати вибір. Раціональність вибору
Теорія портфеля і модель оцінки прибутковості фінансових активів:  Теорія портфеля і модель оцінки прибутковості фінансових активів: Концепція інвестиційного портфеля має важливі слідства для багатьох сфер фінансового управління. Наприклад, ціна капіталу фірми визначається мірою ризику цінних паперів, що знаходяться в її портфелі, оскільки, по-перше, структура інвестиційного
Теорія планування: частина економічної науки, вихідна з основоположних висновків:  Теорія планування: частина економічної науки, вихідна з основоположного виведення діалектичного і історичного, загальної економічної теорії (політичної економії), що використовує теоретичні і методологічні результати загальної теорії управління,
Теорія об'єктивних оцінок: заснована на використанні принципу продажних або ринкових цін,:  Теорія об'єктивних оцінок: заснована на використанні принципу продажних або ринкових цін, які могли бути виручені від продажу тих або інакших активів, визначуваних на момент складання балансу. Ці ціни за своєю природою є об'єктивними, оскільки «ринок не цікавиться,
Теорія мотивації Маслоу.: Авраам Маслоу спробував пояснити, чому в різний час людьми:  Теорія мотивації Маслоу.: Авраам Маслоу спробував пояснити, чому в різний час людьми рухають різні потребности14. Чому одна людина тратить масу часу і енергії на самозбереження, а іншої - на завоювання поваги навколишніх? Вчений вважає, що людські