На головну сторінку   Всі книги

Теорія граничної продуктивності

Теорію чинників виробництва і їх граничної продуктивності можна стисло викласти у вигляді ряду положень.

Перше положення. Нову вартість створюють всі чинники виробництва: труд, капітал і земля.

Ці чинники роблять виробничі послуги. Свого роду "платою" за ці послуги є заробітна плата, прибуток, рента.

Основоположник концепції трьох чинників виробництва Ж. Б. Сей на питання, де джерело доходів, стисло відповів: "У виробничих фондах; вони суть: наші промислові здібності, наші капітали, наші землі". Далі він пояснив, що дія виробляючих фондів додає корисність продуктам;

1Реферат підручники П. Самуельсона і "В. Нордхауса Економікс".- Економічні науки. 1990. № 8. С.19.

ця корисність дає продуктам цінність; а ця цінність доставляє дохід власникам виробляючих фондов.1

Такої ж по суті позиції дотримувався Дж. Б. Кларк. У труді "Розподіл багатства" він писав: "Мету цієї роботи показати, що розподіл суспільного доходу регулюється суспільним законом і що цей закон, дій він без опору, дав би кожному чиннику виробництва ту суму багатства, яку цей чинник створює".2

Друге положення. Згідно з концепцією граничної продуктивності (в якої Дж. Б. Кларк розвинув далі теорію трьох чинників), кожний з трьох чинників в процесі створення вартості (відповідного чиннику доходу) має певні межі свого продуктивного ефекту.

Дж. Б. Кларк роз'яснював, що участь труда, капіталу і землі в утворенні вартості товару визначається їх граничною продуктивністю - величиною граничного продукту, що створюється кожним чинником. Під таким продуктом розуміється кінцевий приріст виробів, отриманий внаслідок збільшення даного виробничого чинника на одиницю (наприклад, при наборі додаткового числа робітників на 1000 чоловік) і при незмінній величині інших (вартість вживаного капіталу - 100 млн. долл.- залишається колишньою). Якщо одну і ту ж величину капіталу буде застосовувати все зростаюче число робітників - аж до останньої їх одиниці (при вичерпанні трудових ресурсів), то, само собою зрозуміло, відбувається зниження приросту продукції з розрахунку на одного працівника. У результаті всі зайняті в такому виробництві будуть мати виробіток, рівний продуктивності останньої одиниці труда. Ціна цього чинника, яку суб'єктивно визначає підприємець, знизиться для всіх працівників.

У іншому розглянутому Дж. Б. Кларком випадку передбачається: при незмінній величині чисельності робітників збільшується наступний чинник (розмір вживаного капіталу). Дж. Б. Кларк допускав, що кожне зростання величини капіталу виявляється передусім в перетворенні мало продуктивних засобів виробництва в більш продуктивні, а всі знаряддя виробництва стають дорожче і продуктивніше. Звідси він зробив висновок: "Капітал є елемент, що обганяє

1Сей Ж. Б. Катехизіс політичних економії. Пер. з фр. СПБ.: 1833. Е: С.116-117.

2 Кларк Дж. Б. Распределеніє багатства. Пер. з англ. М.: 1992. С.17.

труд в своєму зростанні...". 1 На цій основі капіталу ставилося (приписувалося) утворення відповідного доходу.

Третє положення. Утворення нової вартості (і відповідного доходу, що доводиться на чинник) відбувається згідно із законом убуваючої продуктивності послідовних витрат: якщо об'єми одних виробничих чинників є незмінними, то граничний продукт будь-якого із змінних чинників (наприклад, труда) зверх деякого рівня його використання буде меншати по мірі зростання масштабів залучення цього чинника у виробництво.

Простіше говорячи, якщо буде послідовно збільшуватися, наприклад, число робітників, обслуговуючих дану, незмінну кількість машин, то зростання обсягу виробництва буде відбуватися все повільніше, по мірі того, як більше робітників буде притягуватися до виробництва. Тоді при досягненні граничної величини виробітки робочі не будуть приносити додаткового доходу. Їх частка в загальній вартості суспільного продукту рівна чисельності робітників, помножену на величину їх граничної продуктивності.

Що не викликає сумнівів в теорії трьох чинників виробництва і граничній їх продуктивності? І що не відповідає сучасній дійсності?

1. Представляється очевидним, що всі три виробничих чинники в своєму природному вигляді безпосередньо беруть участь в створенні натуральних продуктів, в утворенні їх корисних властивостей.

2. Теорія граничної продуктивності досить правильно описує функціональну (кількісні) залежність між загальною величиною випуску виробів в їх натуральному вираженні і силою дії окремих чинників. Ця залежність представлена в математичній формі у вигляді виробничої функції:

Y = F (ДО, L, N), де

Y - обсяг продукції,

F - функція (вираження кількісної залежності),

R - засоби виробництва (капітал),

L - труд,

N - земля.

Виробнича функція показує, що обсяг продукції, що випускається функціонально залежить від величини приме1

Кларк Дж. М.: 1992. С.190.

ненних засобів виробництва, чисельності працівників і кількостей використаної землі (що особливо важливо для землеробства). Надалі ми детальніше розглянемо цю функцію.

3. Як представляється цілком очевидним, такий процес утворення продуктів і доходу властивий лише натуральному виробництву. У ньому для створення корисних речей використовуються всі чинники виробництва - труд, капітал (засоби виробництва) і земля - в їх натуральному, природному вигляді. Однак суспільні продукти і дохід абсолютно інакше створюються в товарно-ринковому господарстві. Як ми з'ясували в даній темі, речовинні чинники виробництва не беруть участь в створенні нової (доданої) вартості, яка служить джерелом доходів всіх власників виробничих чинників. Отже, теорія трьох чинників не може претендувати на пояснення процесу утворення доходу в ринковій економіці.

4. Теорія убуваючої продуктивності не є універсальною. Вона розроблена для випадку припинення технічного прогресу, коли дійсно ефективність всіх чинників знижується по мірі розширення виробництва. Але така; ситуація зовсім не характерна для розвиненого товарного господарства і бізнесу, особливо в XX сторіччі.

5. Закон убуваючої продуктивності, згідно з неокласичною теорією, здійснюється лише в умовах довершеної конкуренції - в своєрідному "світі без тертя". Щоб закон діяв, не повинно бути перешкод для вільного переміщення чинників виробництва і необхідні умови для повної інформації про можливості їх прибуткового додатку. Однак ми знаємо, довершеної конкуренції ніде немає. Цим підривається дія закону убуваючої продуктивності IKTODOB виробництва.

Підводячи підсумки порівняльного аналізу двох теорій нової вартості, можна зробити ряд висновків.

По-перше, розглянуті нами концепції є гіпотезами, які внесли певний внесок в розуміння різних зрізів економіки бізнесу:

теорія додаткової вартості проаналізувала область відносин між найманим працівниками і підприємцями, які пов'язані з виробництвом і розподілом нової вартості;

теорія трьох чинників і їх граничної продуктивності описала економічні зв'язки, що стосуються створення нових благ.

По-друге, обидві теорії відобразили історично обмежений простір дії відкритих ними тенденцій і закономірностей. Вони адекватно не відповідають якісно новим економічним умовам, характерним для постиндустриального і посткапиталистического суспільства.

По-третє, концепція додаткової вартості аналізує переважно ендогенную підсистему бізнесу, внаслідок чого вона містить матеріал, непіддатливий суворій математичній обробці. На відміну від цього концепція граничної продуктивності вивчає в більшій мірі екзогенную підсистему бізнесу, що дозволяє широко застосувати математику для виявлення закономірностей функціонування даної підсистеми.

Таким чином, ми закінчили вивчення бізнесу переважно в його статиці. Але бізнес - такий феномен (незвичайне явище), який не може перебувати в стані спокою. Як він безперервно рухається - це ми взнаємо в черговій темі.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА

Акофф Р. Планірованіє майбутнього корпорації. М.: 1985.

Волкер Г. Что і як треба робити, щоб стати підприємцем. Пер. з чешок. Мінськ - М.: 1991.

Грейсон Дж., 0'Дейл К. Амеріканський менеджмент на порогу XXI віку. М.: 1991.

Гелбрейт Дх. К. Економічеськиє теорії і мети суспільства.

Гл.VШ, XXVII.- М.: 1976.

Диксон Д. Е. Н. Совершенствуйте свій бізнес. М.: 1992.

Кларк Дж. Б. Распределеніє багатства. М.: 1992.

Маркс К. Капітал. T.I. Гл.4, 5.- Маркс До., Енгельс Ф.

Соч., 2-е изд. Т.23.

Мескон М. Х., Альберт М., Хедоурі Ф. Основи менеджменту. Пер. з англ. М.: 1992.

Милль Д. С. Основи політичної економії. T.I. Гл. ГУ, V.

М.: 1980.

Реферат підручника П. Самуельсона і В. Нордхауса. Економікс.- Економічні науки. 1990. № 7.

Смит А. Ісследованіє про природу і причини багатства народів. Кн. II. Гл.III. Антологія економічної классики. В. Петті, А. Сміт, Д. Рікардо. М.: 1993.

Стеклеїк Дж. Ф. Економікс для початківців. Гл.15. М.: 1994.

Фишер З., Дорібуш Р., Шмалензі Р. Економіка. Гл.7. М.:1994.

Хизрич Р., Пітерс М. Предпрінімательство або Як завести власну справу і добитися успіху. Пер. з англ. М.: Вип.1,1991. Вип.2, 1992. Вип, 4, 5, 1993.

Хойзер В. Как робити бізнес в Європі. М.: 1991. Термидорианский Конвент. Правління Директорія: З падінням якобинского режиму наступає період "термидорианской:  Термидорианский Конвент. Правління Директорія: З падінням якобинского режиму наступає період "термидорианской реакції", яка в області політичній і соціальній веде до реорганізації, а потім ліквідації революційного уряду і до політики невтручання держави в
А тепер повернемося до теми безпеки: У будь-якій сім'ї, де є юні водії, самої важливою проблемою,:  А тепер повернемося до теми безпеки: У будь-якій сім'ї, де є юні водії, самої важливою проблемою, пов'язаною з автомобілем, є, звичайно ж, не гроші, а безпека. Але безпека має також і економічну сторону. Обережні водії, на відміну від безшабашних, обходяться
2. Теорія зайнятості і безробіття: Як відомо, в неокласичній теорії зайнятість залежить від двох:  2. Теорія зайнятості і безробіття: Як відомо, в неокласичній теорії зайнятість залежить від двох чинників: граничного тягаря труда (чинник, що визначає пропозицію труда) і граничної продуктивності труда (чинник, що визначає попит на труд). При цьому розміри попиту на труд
Теорія ціноутворення опціонів: Опціон являє собою право - але не зобов'язання - купити (і:  Теорія ціноутворення опціонів: Опціон являє собою право - але не зобов'язання - купити (або продати) якісь активи по зазделегідь обумовленій ціні протягом певного встановленого періоду. Опціон може бути реалізований чи ні в залежності від рішення, що приймається
Теорія порівняльних переваг.: Теорія абсолютної переваги в якійсь мірі спирається на:  Теорія порівняльних переваг.: Теорія абсолютної переваги в якійсь мірі спирається на здоровий глузд. Однак ця теорія має істотний недолік. Що станеться з процесом торгівлі, якщо одна країна володіє абсолютною перевагою у виробництві обох продуктів?
Розділ 25. Теорія сукупного попиту і сукупної пропозиції:  Розділ 25. Теорія сукупного попиту і сукупної пропозиції: 2. Оскільки положення кривої сукупного попиту постійне при фіксованому значенні номінального доходу (PY), твердження Мілтона Фрідмана має на увазі, що положення кривої сукупного попиту повністю визначається кількістю грошей. Це
Теорія рівноваги: затверджує, що люди об'єднуються в групи внаслідок схожого:  Теорія рівноваги: затверджує, що люди об'єднуються в групи внаслідок схожого відношення до загальнозначущий для них цілей і задач, загальних установок і цінностей.