На головну сторінку   Всі книги

1. Теорія граничної продуктивності Дж. Кларка

У теорії витрат виробництва австрійської школи в рамках концепції альтернативних витрат цінність продуктивних благ прирівнювалася до цінності принесених ним в жертву благ, що приносять безпосереднє задоволення.

Однак залишалося відкритим питання про те, яка частина їх цінності повинна бути віднесена на рахунок того або інакшого чинника виробництва. Аналогічна проблема встає і у випадку, якщо ми дотримуємося концепції не суб'єктивних, а об'єктивних витрат у варіанті, даному французьким економістом Ж. Б. Сеем. Нагадаю, погляд Сея складається в тому, що всі чинники виробництва (труд, капітал, земля) на рівних беруть участь в процесі створення вартості і отримують свою частку створеного продукту. Але і тут залишається невирішеним питання, як визначається частка даного чинника у вартості створеної продукції. Варіант відповіді на дане питання був даний тільки в кінці дев'ятнадцятого століття американським економістом Дж. Б. Кларком (1847-1938) в роботі "Розподіл багатства" (1899). Взявши за основу теорію "трьох чинників виробництва" Сея, в своїх основних постулатах Кларк спирався також на роботи Д. Рікардо і Т. Мальтуса. Він розповсюдив сформульований ними закон "убуваючої родючості грунту" на всі інші чинники виробництва, сформулювавши в загальному вигляді закон "убуваючої граничної

продуктивності". Закон свідчить, що в умовах, коли хоч один чинник виробництва залишається незмінним, дополнителъное приріст інших чинників дає все менший і менший приріст продукції. Інакшими словами, граничний продукт змінного чинника постійно меншає.

У визначенні ж розмірів внеску чинника виробництва в створений продукт, і відповідно, частки винагороди кожного чинника, Кларк запозичав принцип, який застосував Рікардо в своїй теорії земельної ренти. Саме тут Рікардо уперше використав принцип граничних приростів для ілюстрації того, що на частку фіксованого чинника (у випадку, що розглядається - землі) дістається залишковий прибуток, визначуваний різницею між середнім і граничним продуктом змінного чинника.

Використовуючи вищеназвані положення, Кларк зробив спробу точного визначення часткою, які можуть бути приписані специфічній продуктивності труда і капіталу. Чому саме на цих чинниках виробництва зосередив увагу Кларк? Це стане зрозумілим, якщо ми приведемо цитату з його роботи. "Право суспільства на його існування в його справжній формі, - пише Кларк, - оспорюється. Обвинувачення, що тяжіє над суспільством, складається в тому, що воно експлуатує труд. Якби це обвинувачення було доведене, то кожна чесна людина повинна був би стати соціалістом. Боргом кожного економіста є перевірка даного обвинувачення". І Кларк дійсно створює варіант теорії, де експлуатація труда капіталом ставиться під сумнів.

У теорії Кларка кожний чинник виробництва характеризується специфічною продуктивністю і створює дохід, причому кожний власник отримує свою частку доходів, яку створює належний йому чинник.

Виходячи із закону убуваючої граничної продуктивності Кларк робить висновок, що при незмінному розмірі капіталу кожний додатковий працівник проводить менше продукції, ніж раніше прийнятий. Продуктивність труда останнього працівника називається граничною продуктивністю труда. На думку Кларка, тільки той продукт, який створюється граничним робітником, можна ставити труду і вважати продуктом труда, інша ж частина продукції, тобто різниця між "продуктом промисловості" і "продуктом труда" являє собою продукт капіталу.

Основоположним в теорії Кларка є твердження, що граничний продукт в грошовій формі визначає справедливий, природний рівень доходу, що виплачується кожному чиннику виробництва. Природний, справедливий рівень заробітної плати робітників в нашому прикладі буде співпадати з ціною граничного продукту, зробленого останнім робітником, тобто з ціною восьми одиниць продукції. Якщо прийняти припущення Кларка, що заробітна плата визначається граничною продуктивністю труда, тобто граничною продуктивністю останнього робітника, то легко пояснити надто низьку заробітну плату в країнах, що розвиваються, бо в умовах надлишкової пропозиції труда по відношенню до сумарного капіталу суспільства, граничний продукт останньої одиниці суспільного труда буде прагнути до мінімуму. Проте, затвердження про винагороду чинника відповідно до величини його граничного продукту Кларк розповсюджує і на інші чинники виробництва. Зокрема, в його теорії величина відсотка як продукту капіталу визначається одиницею капіталу, що дає найменший приріст продукції. При інших рівних в умовах убуваючої граничної продуктивності чим більше величина сумарного капіталу суспільства, тим нижче процентна ставка. Таким чином, і капіталіст, і робітник є жертвами "природних законів", саме закону убуваючої граничної продуктивності.

За твердженням Кларка, якщо немає перешкод для конкуренції, заробітна плата, відсоток і рента будуть являти собою ціни чинників виробництва, співпадаючі по величині з їх граничним продуктом, або з їх граничною продуктивністю. Цікаво відмітити, що в моделі ціноутворення на чинники виробництва Кларка уперше після класиків політичної економії процес виробництва і розподілу мають єдину основу - граничний продукт чинників.

Зі часу опублікування теорія Кларка зазнає критики, яка йде у декількох напрямах. По-перше, береться під сумніву постулат про справедливий розподіл доходів на основі граничної продуктивності чинників виробництва. Нагадаю, що сам Кларк розглядав теорію граничної продуктивності як механізм, що забезпечує кожному виробничому чиннику дохід, який відповідає вимогам не тільки "ефективності", але і "справедливість". Звісно, треба мати на увазі, що Кларк розвинув цю теорію застосовно до умов довершеної конкуренції, довершеного передбачення і абсолютної мобільності чинників виробництва. Але навіть в цих умовах результати дії ринкових механізмів навряд чи можна вважати справедливими. Якщо який-небудь чинник відносно дефіцитний, це приведе до встановлення високої ціни на нього і немає підстав вважати, що ця, продиктована міркуваннями ефективності ціна буде відповідати нашим уявленням про справедливість. По-друге, теорію граничної продуктивності навряд чи можна назвати теорією розподілу, оскільки справжня теорія розподілу повинна нам розказати про розподіл доходів в суспільстві. Теорія граничної продуктивності це швидше теорія ціноутворення на чинники виробництва. Але навіть тут вона не є теорією ціноутворення в повному розумінні слова, оскільки абсолютно не зачіпає пропозиції на відповідних ринках. Щоб вийти з цього ускладнення, треба прийняти припущення про довершену нееластичність, заданности об'ємів чинників виробництва.

У зв'язку з вищесказаним, треба зробити висновок, що теорія граничної продуктивності - це не більш ніж теорія формування цін попиту на виробничі чинники. Саме такий сучасний статус теорії граничної продуктивності і саме в такому вигляді вона увійшла в теорію поведінки фірми. Ми вже знаємо, що фірма, діюча в умовах довершеної конкуренції, максимізувала прибуток, прирівнюючи граничні витрати до ціни. Максимізація прибутку має на увазі мінімізацію витрат, а останнє рівносильно винагороді чинників виробництва відповідно до їх граничної продуктивності. Якщо фірма, діюча в умовах довершеної конкуренції, слідує правилу рівності зважених граничних величин, вона найме рівне стільки робочої сили, щоб зрівняти граничний продукт труда в грошовому вираженні сталій ставці заробітної плати. Як бачимо, в сучасному трактуванні теорія Кларка вже не претендує на обгрунтування справедливості розподілу створеного продукту, а розглядається як модель закономірності утворення доходів в умовах оптимізації виробництва і відображення руху цін на чинники виробництва в реальних умовах ринкової економіки

Що стосується приложимости теорії граничної продуктивності на макроекономічному рівні, то треба сказати, що на базі цієї теорії були створені згодом моделі виробничих функцій. Найбільш відомою є функція Кобба-Дугласа, названа на ім'я американського економіста Дугласа і математика Кобба, розроблена ними в 1928 році на основі співвідношення динаміки фізичного об'єму валового продукту, розмірів капіталу і кількості відпрацьованих робітниками і службовцями обробляючої промисловості США людино-годин. Дана функція має наступний вил

малий. 5

де До - кількість капіталу (засобів виробництва, що використовуються ),

L - кількість труда,

а, в - статечні показники, які показують, на скільки відсотків збільшиться валовий продукт, якщо збільшити на 1% відповідно кількість капіталу і труда, кожний раз залишаючи кількість іншого чинника фіксованим,

А - коефіцієнт пропорційності; його можна трактувати також як величину, що враховує всі якісні, що не виражаються в кількостях капіталу і труда, чинники виробництва.

Внаслідок розрахунків (для періоду, що розглядається ), функція придбала вигляд:

малий. 6

інакше говорячи, збільшення витрат труда на 1% розширює обсяг виробництва в три рази більше, ніж 1% прирости капіталу. Надалі коефіцієнти "а" і "в" стали трактуватися як природні, справедливі показники розподілу національного доходу. Термінал: Термінал - многофункциональное вікно, що відкриває доступ до різних:  Термінал: Термінал - многофункциональное вікно, що відкриває доступ до різних можливостей термінала. Це вікно дозволяє контролювати торгову діяльність, переглядати новини і історію рахунку, настроювати сигнали, а також працювати з внутрішньою поштою і
Термидорианский Конвент. Правління Директорія: З падінням якобинского режиму наступает' період «термидорианской:  Термидорианский Конвент. Правління Директорія: З падінням якобинского режиму наступает' період «термидорианской реакції», яка в області політичній і соціальній веде до реорганізації, а потім ліквідації революційного уряду і до політики невтручання держави в економіку.
1.1. Теорія заробітної плати: Заробітна плата - це грошове вираження товару, яким є:  1.1. Теорія заробітної плати: Заробітна плата - це грошове вираження товару, яким є робоча сила або ціна труда. Чинники, що визначають заробітну плату: прагнення роботодавця до прибутку; продуктивність труда; від вигляду роботи, кваліфікації, умов труда; від рівня
3. Теорія ціни і її основні види.: Важливе значення у встановленні економічних відносин між:  3. Теорія ціни і її основні види.: Важливе значення у встановленні економічних відносин між товаровиробниками мають ціни. Існують різні підходи до визначення суті ціни як міри оцінки товару. З позицій трудової теорії вартості (А. Сміт, Д. Рікардо, К. Маркс) ціна
Теорія вартості в ринковій економіці: Існували в світі і зараз існують деякі паразитні люди,:  Теорія вартості в ринковій економіці: Існували в світі і зараз існують деякі паразитні люди, цілі прошарки людей і навіть країни, які пристосувалися жити трудом інших. Спочатку вони тримали своїх рабів в підкоренні кайданами, плеткой і клеймом. Але в тому було багато
3. Теорія сучасного монетаризму.: Монетаристи є послідовниками школи класичної політичної:  3. Теорія сучасного монетаризму.: Монетаристи є послідовниками школи класичної політичної економії А. Сміта і сповідають ідеали свободи ринку і підприємницької діяльності. На їх думку, ринок має величезні внутрішні ресурси до самолечению і самостабилизації, а
з 2. Теорія нарізності під часі двох частин кредитної операції.:  з 2. Теорія нарізності під часі двох частин кредитної операції.: з 2. Велика група економістів убачає суть кредиту в іншому моменті, а саме - в моменті нарізності під часі двох частин кредитної операції: передачі цінності і її повернення. При всякій кредитній операції кредитор передає позичальнику