На головну сторінку   Всі книги

з 2. Типові слідчі ситуації на первинному і подальшому етапах розслідування, висунення версій і планування розслідування карної справи

Проблеми слідчих ситуацій досліджується в криміналістиці досить давно, однак і до цього дня не існує однозначного підходу до суті, змісту і значення даного поняття. Одні вчені вважають, що слідча ситуація знаходиться «всередині» процесу розслідування, виступаючи як сукупність певних обставин по карній справі, що характеризують саме розслідування.

Даної точки зору дотримуються В. К. Гавло, І. Р. Гаріфуллін, І. Ф. Герасимов, Л. Я. Драпкин і інш. Так, В. К. Гавло визначив слідчу ситуацію в найбільш загальному вигляді як сукупність фактичних даних, які відображають істотні риси події, яким воно представляється на тому або інакшому ця- пе розслідування злочинів. І. Р. Гаріфуллін характеризує слідчу ситуацію як «сукупність даних про обставини розсліджувати події на певному етапі попереднього слідства, аналіз якого дозволяє слідчому з урахуванням криміналістичної характеристики злочину ухвалити адекватне тактичне рішення в цілях всебічного, повного і об'єктивного рассле-[83] дования карної справи»[84][85][86][87]. У цих визначеннях проводиться безпосередня зв'язку між слідчою ситуацією і етапами розслідування.

Інші ученвіе вважають, що слідча ситуація має переважно зовнішній характер по відношенню до процесу розслідування. На думку Р. С. Белкина, під слідчою ситуацією слідує пониматв сукупності умов, в которвіх в даннвій момент здійснюється розслідування, то еств ту обстановку, в якій протікає процес доказвівания. Аналогічної позиції притримують- ця В. І. Шиканов, А. М. Кустов і інші криминалиствг

Нам більш близька позиція прихильників першого підходу до суті слідчої ситуації, яка визначається як сукупності фактичних даннвіх об обстоятелвствах злочинного собвітия, що відображає процес розслідування. При цьому, як справедливе указвівает Л. Я. Драпкин, формуючи рішення по уго- ловнвім справах, ввідвигая версії, проводячи тактичні операції і прийоми, отделимте процессуалвнвіе і розвіскнвіе дії, слідчі виходить не з реалв- ний ситуації, а з її інформаційної моделі, з того, що відображено в його свідомості для прийняття следственнвіх рішень і їх реалізації [88].

Як відмічає Д. В. Ким, «в криміналістичній ситуації зливаються, інтегруються различнвіе детерминационнвіе потоки, що беруть початок в об'єктив- нвіх обстоятелвствах справи, в діях (і протидії) подозреваемвіх (обвинувачених), в особистому опвіте провідного розслідування (ючая його знання, уміння, уровенв розвитку профессионалвного мвішления, включаючи знання крими77

79

налистической характеристики злочину), вплив інших учасників розслідування, взагалі менталітет профессионалвной средві»[89].

Як відомо, після вивчення і оцінки чого склався слідчої ситуації, визначення напрямів майбутньої работві у справі з целвю встановлення истинві, а значить, об'єктивної картинві розсліджувати справи, будуються следст- веннвіе версії [90]. Болвшинство ученвіх, що займаються теоретичними проблемами криміналістичних версій, розглядають процес їх ввідвижения і перевірки як етап (елемента) планування розслідування злочинів. Разом з тим некоторвіе авторві дотримуються інакшої точки зору з цього питання. Так, Д. Н. Лозовський, С. В. Кузвмін вважають, що версионнвій спосіб необхідно рассматриватв не як елемент планування розслідування, а як одне з способів планування нарівні з іншими - реалізацією типової програми і перевіркою мвісленной моделі собвітия злочину [91].

Планування процесуально го дослідження злочинів розглядається вченими-криміналістами як умова цілеспрямованої організації розслідування [92], тактичний прийом [93], метод організації [94], мислительная діяльність суб'єктів, направлена на визначення задач, що вимагають дозволу на певних етапах [95]. Суть планування укладається, на наш погляд, в найбільш доцільній діяльності, яка дає можливість швидко і ефективно організувати (планувати) збирання, перевірку і оцінку доказів для встановлення події злочину, винності конкретної особи і інакших обставин, належних доведенню по карній справі. «Планування повинне бути цілеспрямованим,

91

92

93

95

96

См.

См.

См.

динамічним (змінним з урахуванням нових фактів) і реалвнвш»[96][97]. С. В. Кузвмін отделвно ввіделяет принцип уникалвности планування розслідування, которвій вимагає від слідчого, чтобві исполвзуемвіе типоввіе криміналістичні інструменти бвіли максималвно приспособленві до конкретної слідчої ситуації".

На основі вві шеизло ж інакшого, планування розслідування по карній справі про підпал чужого майна складається з наступних структурнвіх елементів: вивчення і оцінка фактичних даннвіх, що є, ввідвижение версій по основнвш обстоятелвствам розсліджувати собвітия, визначення задач розслідування, необхідної сукупності следственнвіх дій і оперативно заходів щодо перевірки висунених версій, встановлення последователвности, термінів і виконавців намечаемвіх следственнвіх дій і оперативник заходів, оформлення плану розслідування.

У науковій літературі, присвяченій розслідуванню умвішленного знищення або пошкодження чужого майна, довершеного шляхом підпалу, опи- свіваются типичнвіе следственнвіе ситуації на первоначалвном етапі слідства, которвіе класифікуються по различнвім основах. Так, С. І. Неганов указві- вает на наступні ознаки первоначалвнвіх следственнвіх ситуацій: 1) еств зведення про горючі матеріали і про доступ необхідного для горіння повітря, але невідоме джерело запалювання; 2) еств зведення про джерело запалювання і про доступ необхідного для горіння повітря, але не відомо, що горіло; 3) еств зведення про джерело запалювання і горючих матеріалах, але не відомо, звідки поступало повітря; 4) еств зведення про доступ необхідного для горіння повітря, але неизвестнві горючі материалві і джерело спалахування; 5) еств зведення про горючі матеріали, доступ необхідного для горіння повітря і джерело запалювання, що полегшує визначення винної особи у виникненні пожежі [98]. Інші авторві пропонують инвіе основи: 1) злочинець заримований на місці злочину або відразу після нього; 2) злочинець не заримований, але інформація про нього є; 3) злочинець невідомий і не заримований [99].

Слідчі ситуації, виникаючі в ході розслідування підпалів чужого майна, слідує подразделитв на прості і складні. Перввіе виникають у разах відсутності або неістотності информационнвіх, тактичних, психологічних і инвіх труднощів і наявності в розпорядженні слідчого дос- таточнвіх можливостей по їх успішному подоланню. До проствім следствен- нвім ситуацій, виникаючих на первоначалвном етапі, відносяться наступні.

1. Є дані, що свідчать про підпал чужого майна і особистість злочинця, який заримований на місці злочину (4,3 %).

Головна задача слідства в позначеній слідчій ситуації складається в зборі доказателвственной інформації, що дозволяє изобличитв підозрюваного в здійсненні підпалу. При затриманні особи з поличнвім рекомендується проведення особистого обвіска, целвю якого є виявлення залишків зажига- телвнвіх коштів і предметів, исполвзовавшихся для здійснення підпалу. Від- делвную групу складають сліди на тілі підозрюваного, указвівающие на його присутність на місці злочину: телеснвіе пошкодження, опіки, следві опалення волосся, крові. На одягу і взутті можуть бвітв обнаруженві сліди горючих рідин, прожженнвіе місця, частицві речовин, що знаходилися на місці випадку. Вони ввіявляются при освидетелвствованії підозрюваного, огляді його одеждві і взутті. Також проводяться допит підозрюваного, спільно проживаючих з ним осіб, зна- комвіх, допросві потерпілих і свідків, призначення судебнвіх експертиз.

При взаємодії з органами дізнання слідчі здійснює збір даннвіх про особистість підозрюваного, образ його життя, коло злочинець зв'язків; перевірку на причетності підозрюваного до здійснення інших злочинів.

2. Є дані, що свідчать про підпал чужого майна і особистість злочинця, який з'явився з повинною (1,9 %).

Така слідча ситуація складається тоді, коли следственнвіе органні мають определеннвши в своєму розпорядженні відомості об обстоятелвствах здійснення злочину, подозреваемвій з'явився з повинною, ввіявленві следві підпалу, а також є очевидцві злочину. Основна задача слідчого укладається в до- казвіванії факту здійснення підпалу подозреваемвім особою, наявності або відсутності в його діях ознак складу злочину. Напрям розслідування визначається потребноствю розширення, перевірки і уточнення доказателвст- венной інформації об обстоятелвствах здійснення підпалу. Це досягається ввідвижением і відроблянням наступних типоввіх версій:

а) підпал стався при обстоятелвствах, указаннвіх потерпілим, свідками або самим подозреваемвім;

б) підпал довершений при інших обстоятелвствах (в тому числі має місце добросовісну помилку заявника, обмова явно невинної особи або самообмова);

у) в діях злочинця міститься інший склад злочину, пов'язаного з пожежею, - знищення або пошкодження чужого майна шляхом необережного поводження з вогнем, порушення правил пожежної безпеки.

Для перевірки першої з указаннвіх версій рекомендується проведення:

1) огляду місця випадку, місця затримання палія, огляд предметів і інших об'єктів, изъятвіх у злочинця;

2) затримання, особистий обвіск підозрюваного, огляд його одягу на предмет виявлення слідів легкозаймистих рідин;

3) допит підозрюваного;

4) отримання у нього зразків для сравнителвного дослідження (смвівов з рук, подногтевого вмісту і інш.);

5) обшук по місцю жителвства (работві) підозрюваного;

6) допросві свідків і потерпілих;

7) призначення судебнвіх експертиз.

Перевіряючи версію про обмову явно невинного в доповнення до вказаних слідчих дій потрібно провести очну ставку між підозрюваним і його обличчям, що оговорило, пред'явлення для пізнання особи, що оговорюється очевидцям підпалу. При дослідженні версії про можливу самообмову доцільно зробити перевірку свідчень заявника на місці випадку, слідчий експеримент з його участю, допросві підозрюваного, потерпілого і свідків з метою встановлення мотивів самообмови.

У залежності від характеру і змісту формуючих негативних чинників (труднощів), виникаючого в ході розслідування, складні слідчі ситуації можна диференціювати на проблемні, конфліктні, тактичного ризику, організаційно-неврегульовані і комбіновані [100].

Потрібно відмітити, що домінуючою межею первинного етапу розслідування підпалів є проблемно-ситуационний характер розслідування в зв'язку з відсутністю достатніх відомостей про обставини, належні встановленню у справі, і передусім про елементи предмета доведення. У справах даної категорії основні труднощі виникають при виявленні самого факту (події) підпалу, як правило, добре замаскованого і що носить латентний характер, а також при встановленні винних осіб. На проблемний характер слідчих ситуацій у справах про пожежі також вказує А. А. Умаєв. Суть однієї з проблем, на його думку, полягає в тому, що на початковому етапі розслідування відсутні достатні дані для розв'язання питань як про безпосередню причину загоряння, так і про основну причину пожежі [101]. Засновуючись на вивченні емпіричного матеріалу, розглянемо з урахуванням інформаційно-модельного підходу типові проблемні слідчі ситуації, виникаючі на первинному етапі розслідування підпалів, в залежності від повноти і характеру даних про обставини розсліджувати події:

1. Є відомості про пожежу, однак відсутня достатня інформація про його причину і причетну особу (54,1 % вивчених справ). У більшості випадків на первинному етапі розслідування пожеж неможливо з повною упевненістю визначити, чи мав місце підпал або виключити його можливість. Розкриття і розслідування підпалу в умовах названої слідчої ситуації представляє значну складність по наступних причинах. По-перше, як показує практика, підпал нерідко є заключним етапом здійснення іншого злочину. Тому підпали досить ретельно плануються і майстерно здійснюються, що не завжди дозволяє отримати ваговиті початкові дані про здійснення початкових злочинних діянь і подальше створення кримінальної пожежі. По-друге, дані злочини здійснюються, як правило, у вечірній і нічний час при відсутності очевидців. По-третє, пожежа, що являє собою неконтрольований процес горіння, створює загрозу знищення слідів підпалу. Крім того, в процесі гасіння пожежі в різній мірі відбуваються зміни обстановки, що утрудняють надалі пошук матеріальних слідів злочину. Наприклад, сліди і предмети можуть бути похоронені під конструкціями, що обрушилися, понесені струменем води, поданим на гасіння, прибрані внаслідок випадкових або умисних дій людей і т. д. Цими обставинами пояснюється необхідність технічно кваліфікованого ситуационного аналізу відомостей, що є про обставини виникнення і розвитку пожежі. Метою проведення такого аналізу є об'єктивне, всебічно обгрунтоване формування переліку версій про причину пожежі. Однією з особливостей визначення причини пожежі є застосування методу виключення, суть якого полягає в тому, що істинна причина пожежі може бути встановлена тільки у випадку, коли нарівні з обгрунтованим виключенням всіх версій, не відповідних обставинам справи, аналіз одного найбільш вірогідного припущення, що залишилося підтверджується сукупністю фактичних даних. У залежності від характеру можливих причин виникнення пожежі в даній ситуації можуть бути висунені загальні типові версії про причину пожежі:

а) довершений підпал чужого майна;

б) має місце порушення правил пожежної безпеки;

в) має місце необережне поводження з вогнем;

г) пожежа сталася внаслідок дій сил природи або по причинах техногенного характеру;

д) сталося самозагорання речовин.

Відмітимо, що перераховані версії про причину пожежі можуть знайти своє підтвердження або бути спростовані по наступних основах: по положенню вогнища пожежі і особливостям динаміки розвитку пожежі; особливостям обстановки, що передувала пожежі і чого склався на момент його виникнення; характеру і стану передбачуваного джерела спалахування; часу виникнення горіння; специфічним ознакам, характерним для тієї або інакшої причини пожежі; поведінці осіб, які можуть стосуватися виникнення пожежі.

Дозвіл вказаної слідчої ситуації досягається за допомогою постановки і рішення тактичних задач, направленньгх на встановлення місця локалізації вогнища (вогнищ) пожежі, його причиньг, способу здійснення злочину, часу виникнення пожежі і часу його виявлення, умов, сприяючого розвитку і поширенню пожежі, причинно-слідчого зв'язку між діями (бездіяльністю) особи, підозрюваної в здійсненні злочину, і преступньгм результатом, що наступив - виникненням пожежі, мотивів злочину, данньгх про особистість передбачуваного злочинця, його розьгск і затримання.

При відроблянні версії про підпал слідчий повинен ретельно проаналізувати наступні полученньге в процесі розслідування фактичні данньге:

1) пряму вказівку потерпілих і свідків на підпал, що мав місце, а також повідомлення про загрози підпалу, вьгсказанньгх конкретньгм особою;

2) наявність відомостей про те, що вогонь з'явився одночасно в декількох місцях, при цьому в ході огляду місця випадку отримана інформація про те, що предметьг речової обстановки, расположенньге між вогнищами спалахування, не зазнавали впливу вогню і вьгсоких температур;

3) раптовість виникнення пожежі і бьгстрое його поширення;

4) виявлення на місці пожежі знарядь і коштів підпалу, слідів застосування легкозаймистих і горючих рідин (наприклад, характерньгх потеков на вертикальних поверхнях, специфічних слідів локального вигоряння і обвуглювання на підлозі в місці розливу і інш.);

5) виявлення на місці випадку слідів підготовчих дій, направлених на створення умов, сприяючих розвитку пожежі і що утрудняють його гасіння;

6) отримання даних про відсутність на згорілому об'єкті предметів, що представляють матеріальну цінність, їх завчасному вивозі з приміщення;

7) встановлення факту недостачі або надлишків товарно-матеріальних цінностей у матеріально відповідальної особи (наприклад, на місці пожежі виявлені товари, яких не було на момент попередньої інвентаризації);

8) виявлення ознак здійснення перед пожежею інших злочинів (наприклад, на місці пожежі виявлений труп з ознаками насильної смерті).

9) одночасне виникнення пожеж в різних районах, пожежі, що повторюються.

Не виключені і інакші основи для висунення версії про виникнення пожежі внаслідок підпалу чужого майна. Дана версія може бути висунена слідчим, коли в ході первинних слідчих дій виявлені ознаки інсценування некримінальної пожежі (4,5 % вивчених карних справ). Підпали, що здійснюються шляхом навмисного створення умов для виникнення пожежі, що імітують спалахування по технічних причинах, самозагорання речовин і матеріалів, ненавмисне порушення правил пожежної безпеки, необережне поводження з вогнем відносяться до тих, що найбільш важко розкриваються, оскільки в подібних випадках зловмисники вдаються до штучного створення матеріальних слідів, які вказують на відсутність ознак підпалу. Такі підпали здійснюються шляхом навмисного виведення з ладу яких-небудь технічних пристроїв (наприклад, електричного, газового обладнання) або створення умов для їх роботи в пожароопасном режимі. Бажаючи додати підпалу характер некримінальної пожежі, злочинці спеціально залишають включеними в оточенні легкозаймистих матеріалів електричні і газові прилади, розведені багаття, незгашені сигарети.

«Найчастіше зустрічаються: штучно устроеннвіе короткі замвіка- ния в енергоустаткуванні (патронові лампві розжарювання, між гніздами електророзетки і т. і.); ввіведение з ладу пристроїв автоматичного відключення електронагревателвнвіх приладів (прасок, тостерів, рефлекторів і інш.); штучне механічне гальмування електродвигунів (вентиляторів і інших пристроїв) або приведення їх в стан работві на двох фазах замість трьох»[102].

Аналіз слідчої практики показвівает, що порушення правил пожежної безпеки як спосіб сокрвітия факту здійснення підпалу частіше за все ис- полвзуется злоумвішленниками при необхідності скрвітв здійснення іншого злочину або відвести підозру від конкретної особи. Так, неповнолітній Л. здійснив крадіжку з квартирні Д., а потім з целвю сокрвітия слідів розкрадання підпалив квартиру, інсценувавши бвітовой пожежу. Для цих цілей злочинець исполвзовал тостер, в якому перерізав пружинки, що застосовуються для підняття рвічагов, ввібрасвівающих поджареннвіе скибки хліба. Далі він набив тостер легкогорючими матеріалами (папером), а також розіклав їх навколо нього, і включив тостер в сетв. При несработавших рвічагах тостер не відключився, продовжуючи гретвся вплотв до загоряння паперу всередині нього, потім вогонь перекинувся на зовнішнє пожежне навантаження, в резулвтате чого виникла пожежа [103]. Ввіявленіє ознак інсценування подібного роду у величезній мірі залежить від тщателв- ности работві експерта при огляді изъятвіх з місця пожежі вещественнвіх дока- зателвств. Зокрема, при дослідженні виявленої пружинки тостера бвіло встановлено, що вона не разрушиласв в ході пожежі, а бвіла специалвно перерізана злоумвіш ленником з целвю ввіведения з ладу електро натр евателвно го приладу і исполвзования його для штучного ініціювання горіння.

Палії исполвзуют весвма хитроумнвіе пристрою для імітації технічної причинві пожежі. Так, в одному з багато кварт ирнвіх жилвіх будинків м. Уфві злочинці пвіталисв имитироватв аварийнвій режим работві енергоустаткування

в електрощитах, розташованих на другому і третьому поверхах. На другому поверсі виникла пожежа, внаслідок якого були пошкоджені електроустановочние прилади і кабелі в електрощите. А в електрощите третього поверху був виявлений другий несработавшее пристрій для підпалу. Воно являло собою два що зотліли недопалки, вміщених в наповнений сірниками коробок. Проводи в електрощите були обмотані папером, який повинен була загорітися від того, що спалахнув коробка. У щиті також знаходилася пластикова пляшка з бензином, в горловині якої було пророблено декілька отворів для виходу пар легкозаймистої жидкости106.

У практиці розслідування пожеж зустрічаються випадки, коли слідчі, виявивши на місці випадку сліди короткого замикання електропроводки і отримавши висновок пожежно-технічної експертизи про аварійний режим роботи електроприладів, що мав місце, що з'явилося технічною причиною пожежі, не розширюють коло досліджуваних обставин і версій про причину спалахування і необгрунтовано припиняють виробництво у справі. Тим часом треба враховувати, що залишений включеним електроприлад або незгашена сигарета, що обумовив пожежу ніби по необережності, можуть бути засобом ретельно спланованого підпалу. У зв'язку з цим необхідно з'ясувати наявність і характер причинного зв'язку між фактом пожежі і діяльністю певної особи, що сприяв його виникненню, створенню умисно або по необережності відповідних умов для спалахування.

Так, при огляді місця випадку в приміщенні торгової організації була вилучена електропроводка зі слідами короткого замикання, яке, згідно з висновком експерта, сталося до виникнення пожежі. Ця обставина давала можливість обгрунтовано вважати, що пожежа виникла по вказаній технічній причині. Однак слідчий, критично оцінивши зібрані у справі матеріали, ретельно проаналізував обставини, що характеризують обстановку, що склався на даному об'єкті до пожежі. Зокрема, встановлено, що

в зоні розташування вогнища пожежі був відсутній горючі речовини і матеріали, которвіе могли запалати від такого джерела запалювання, як новоутворення і оплавлення металевих частинок провідника, що утворилися внаслідок аварійного режиму роботи енергоустаткування. З метою відновлення об'єктивної картини що відбувся був зроблений додатковий огляд місця пожежі, в ході якого виявлений годинниковий механізм із залишками провідника, а в північно-західній частині торгового залу, де знаходилися товари, був прогар в підлозі. Слідчим і експертним шляхом було встановлено, що зловмисник з метою приховання розкрадання товарів влаштував коротке замикання, яке сталося в заданий ним час, що дозволило забезпечити йому алібі. А сліди горючої рідини, яку він пролив на підлогу, були виявлені при хімічному дослідженні вилучених проб деревини [104][105].

Приведений приклад свідчить про необхідність ситуационного підходу до вивчення всіх обставин умисного знищення (пошкодження) чужого майна шляхом підпалу, починаючи з аналізу обстановки, що передувала здійсненню злочину, і закінчуючи оцінкою зібраних у справі доказів.

У ситуації, коли злочинець з метою приховання слідів підпалу інсценує порушення правил пожежної безпеки, необережне поводження з вогнем або самозагорання речовин, задачею слідчих органів є виявлення негативних обставин, що свідчать про штучне створення або зміну зацікавленими особами обстановки місця випадку. А. Вейнгарт, говорячи про негативні обставини у справах про підпали, рекомендував в протоколі огляду місця випадку обов'язково відмічати, яких слідів і характерних ознак, що часто зустрічаються при пожежах, не помічено, наприклад, що не виявлено ніяких коштів для підпалу, а при з'ясуванні причини загоряння встановлювати, чи не показався вогонь в таких місцях, в які

108

він при нормальних умовах попасти не міг.

«Як показує практика, грань між ненавмисними і навмисно організованими пожежами може бути дуже тонка»[106]. Навіть в тому випадку, коли винуватець пожежі заримований і заперечує свою провину в здійсненні підпалу, досить складно встановити, підпалив він чуже майно умисно або, наприклад, внаслідок необережного поводження з вогнем. Для доказу причинно-слідчого зв'язку між умисними діями злочинця і спалахуванням об'єкта, виявлення ознак інсценування некримінальної пожежі слідчому необхідно визначити момент початку пожежі, тривалість процесів горіння, динаміку пожежі, послідовність різних подій.

Час початку пожежі потрібно встановлювати з максимальною точністю не тільки з метою визначення причини пожежі, але і для правильної кваліфікації злочину. Як відмічає А. Б. Маханек, встановлення часу виникнення пожежі необхідне, щоб довести зв'язок між діями підозрюваного і причиною пожежі; зв'язок між його діями і наслідками, що наступили; зв'язок між причиною пожежі і умисними діями палія [107].

Інформація про обставини розсліджувати події може бути отримана в ході допиту потерпілих і свідків, що безпосередньо спостерігали виникнення пожежі або що виявилися на місці пожежі після його виникнення. Свідки можуть дати цінні відомості про час початку пожежі, про особливості поширення вогню, про поведінку тих або інакших осіб до початку і під час пожежі, про пострадавших від пожежі і інш.

У рамках пожежно-технічної експертизи ставляться питання про встановлення вогнища пожежі, момент загоряння і інші тимчасові характеристики злочину, технічні дані, пов'язане із з'ясуванням обставин пожежі, визначенням його безпосередньої причини.

У разі виявлення на місці випадку трупа зі слідами термічного впливу, складність цієї ситуації полягає в невизначеності характеру розсліджувати події. Слідчий повинен встановити, яка подія сталася: приховання за допомогою підпалу раніше довершеного вбивства, вбивство, довершене шляхом підпалу, самогубство, необережне звертання потерпілого з вогнем, порушення правил пожежної безпеки при експлуатації електроприладів і іншого обладнання, інсценування вбивства під самогубство або нещасний випадок. При цьому інсценується або кримінальна подія інакшого характеру, не вбивство, або окремі обставини злочину (спосіб його здійснення, винність вбивці, мотив і мета злочину і інш.), або подія некримінального характеру (нещасний випадок, самогубство). У зв'язку з цим Е. В. Лантух відмічає: «слідча практика показує, що слідчому необхідно пам'ятати, що злочинець в ряді випадків "пересуває" місце злочину, маскує його, фальсифікує обстановку, знищує сліди злочину і створює помилкові сліди, а також інсценує сліди. Задача слідчого складається в тому, щоб розпізнати задум суб'єкта інсценування, критично оцінити "очевидні" і "правдоподібні" сліди злочину і не піти по легкому шляху - поспішної і беззастережної констатації факту необережного поводження з вогнем, людини, що призвела смерть »[108].

Обставинами, прямо або непрямо вказуючими на факт підпалу, довершеного з метою приховання вбивства, є:

1) наявність на тілі потерпілого садна, ран, синців, слідів задушення, пов'язані кінцівці трупа, що дає підставу передбачити їх прижиттєве спричинення потерпілому, а також насильний характер смерті;

2) виявлення трупа у вогнищі спалахування, заваленого дрантям, ганчірками, обломками меблів і т. п.;

3) знаходження трупа над вогнищем спалахування, що може свідчити про переміщення трупа у вогнище пожежі для приховання слідів злочину;

4) виявлення трупа на певній відстані від вогнища спалахування, що може свідчити про переміщення трупа в сторону від вогнища з метою імітації нещасного випадку (наприклад, отруєння чадним газом);

5) поза трупа, знаходження його в такому положенні і місці приміщення, які не вказують на спроби потерпілого вжити заходів до порятунку від вогню;

6) виявлення слідів горючих речовин на одягу трупа, двох і більш вогнищ спалахування і інших ознак підпалу;

7) присутність біля вогнища пожежі удавки або інших предметів, якими були нанесені пошкодження в область шиї потерпілого;

8) стан замків і інших замикаючих пристроїв, закритих зовні.

Р. Г. Драпезо зазначає, що по трупних плямах і мірі задубіння, які визначаються судовим медиком при огляді трупа, слідчий може встановити два моменти: чи мало місце інсценування під нещасний випадок; чи повертався злочинець на місце випадку з тим, щоб перемістити або змінити позу трупа на природну. Якщо частини тіла потерпілого по своєму локальному задубінню відрізняються від загального задубіння трупа м'якістю при пальпації і транспортуванні, висновок очевидний - хтось переміщував тіло [109].

Як свідчить практика, підпали з метою приховання вбивств рідко здійснюються з використанням зазделегідь підготовлених технічних засобів. Зловмисники застосовують підручні кошти, виявлені на місці злочину. Однак при цьому практично у всіх випадках створюються штучні умови для швидкого поширення полум'я, особливо в місці розташування трупа: скупчення горючих матеріалів, використання легкозаймистих і горючих рідин, якщо їх місцезнаходження відоме злочинцю або він виявляє їх на місці злочину.

Так, Г. зі своєї знайомої Г. распивали спиртні напої в нічний час діб в квартирі останній. Під час розпивання алкоголю між даними особами сталася словесна сварка. На грунті виниклих особистих ворожих відносин Г.

схопив Г. і умисно з метою вбивства став здушувати її шию руками. Потім Г., продовжуючи свої злочинні дії, схопив жіночі брюки і здушив ними шию потерпілої до настання її смерті. Потім злочинець, діючи з корисливих мотивів, оглянув дану квартиру, звідки таємно викрав належне Г. майно. Після здійснення вбивства Г. і крадіжки її майна Г. вирішив шляхом підпалу приховати довершений ним особливо тяжкий злочин. Здійснюючи задумане, злочинець пройшов в спальню, де запальничкою підпалив ту, що знаходилася в шафі одяг. Продовжуючи свої злочинні наміри, Г. підійшов до трупа і обклав його папером. Після чого він підпалив папір запальничкою і, пересвідчившись, що вогонь в квартирі досить розгорівся, сховався з місця преступления113.

При виявленні на місці пожежі трупа з ознаками насильної смерті висуваються приватні версії про спосіб, час, місце здійснення вбивства, його цілі і мотиви, кількість винних, деяких ознаках і властивостях злочинців і обставинах здійснення підпалу.

Тактичні задачі слідчого в ситуації, що розглядається:

- з'ясувати характер розсліджувати події: чи мало місце подію вбивства і подію підпалу, наявність або відсутність ознак інсценування;

- встановити особистість потерпілого і причину його смерті;

- у разі виявлення ознак вбивства визначити спосіб, використані знаряддя, час, місце його здійснення і інші дані;

- з'ясувати обставини, що передували вбивству;

- визначити обставини здійснення підпалу;

- виявити свідків вбивства і підпалу;

- вивчити особистість потерпілого, коло його спілкування;

- встановити осіб, причетних до довершеного злочину.

На первинному етапі розслідування проводяться наступні основні слідчі дії і оперативно-розшукові заходи, що включаються в план розслідування: огляд місця випадку і трупа; призначення судово-медичною,

пожежно-технічною, хімічною, електротехнічною, криміналістичною і інших видів судебнвіх експертиз; допросві свідків; проведення разведи- вателвнвіх опитів з целвю ввіявления очевидців що відбувся і збору інформації про злочинця; обстеження території, прилеглої до місця вбивства; отримання даннвіх криміналістичних і оперативник учетов; спостереження за особами, що представляють оперативнвій інтерес; затримання і личнвій обвіск підозрюваного; огляд його одягу; освидетелвствование; обвіск (ввіемка) по місцю жительст- ва (роботи) підозрюваного. Судово-медична експертиза трупа дозволить вирішити питання про причину настання смерті: чи була вона природної або насильної. Версія про підпал з метою приховання вбивства може знайти своє підтвердження, якщо судово-медичною експертизою буде встановлено, що під час пожежі дії вогню зазнала не жива людина, а труп.

2. Є відомості про здійснення підпалу чужого майна, однак відсутня інформація про особистість злочинця (28,5 % карних справ).

Визначення напряму розслідування обумовлюється необхідністю отримання даних про підозрювану особу, а також встановлення нових і перевірки відомостей, що є про обставини здійснення підпалу. Тому в цій ситуації висуваються і відпрацьовуються в основному слідчі версії про особистість передбачуваного палія, мотиви і цілі злочину:

а) підпал чужого майна довершений родичем, співмешканцем, колегою по роботі або знайомим потерпілого по причинах особистого характеру (помста, ревнощі, особиста неприязнь);

б) підпал чужого майна довершений знайомим або незнайомим потерпілому особою з хуліганських спонук;

в) підпал довершений з метою приховання розкрадання чужого майна;

г) підпал чужого майна довершений на замовлення з метою здирства, незаконного збагачення, страхання або усунення конкурента, отримання нерухомості;

д) підпал майна довершений його власником з метою отримання страхового відшкодування;

по

е) підпал чужого майна довершений особою, страждаючою піроманією.

Підпали з помсти, ревнощів, особистій неприязні здійснюються в резулвтате острвіх конфліктів, виниклих між потерпілим і злочинцем. Розглянемо приклад.

Раніше судимвій гр. Ч. сформував злочинне угруповання, членві якої занималисв ввімогателвствами, підпалами автомашин, "крвішеванием" підприємців в м. Агиделв Республіки Башкортостан. Для підтримки своєї злочинної деятелвности і осіб, отбвівающих покарання в місцях позбавлення свобо- дві, Ч. створив преступнвій фонд «общаг». З целвю поповнення фонду денежнвіми коштами він неодноразово незаконно вимагав на безвідплатній основі денеж- нвіе засобу у приватного підприємця Н., которвій керував сетвю комерційних магазинів, що займаються реалізацією товарів широкого споживання і продуктів нафтопереробки. У зв'язку з відмовою комерсанта ввіплачиватв де- нежнвіе засобу у Ч. виник умвісел на здійснення підпалу будівлі, розташованого на території підприємства, належного Н., і його вбивства. Ввіпол- няя ролв організатора, Ч. розробив план даннвіх злочинів і залучив до його реалізації гр.

Н. і Ф. Для полегшення здійснення злочинів Ч. повідомив їм відомості про розташування будівлі, в якому проживав потерпілий, месторасположенії кімнат, шляхах евакуації при пожежі, при цьому указавши в яких місцях необхідно його поджечв з целвю недопущення евакуації Н. з будівлі, що горить. Згідно з розробленим планом, Ч. зазделегідь приготував каністру і двох півтори- литроввіе бутвіли з бензином, встановив час знаходження Н. в приміщенні, приискал транспортний засіб і доставив виконавців до місця злочину. Біля 03.00 годин Н. і Ф. діючи погоджено, находясв біля вказаної будівлі, шляхом злому замка двері проникли у внутрішнє приміщення будівлі, в якому знаходився підприємці, облили його бензином, в тому числі в місцях ввіхода з приміщення і підпалили, після чого скрвшисв з місця випадку. У резулвтате дій злочинців в приміщенні виникла пожежа, ВВІХОДВІ з нього бвіли

обійняті пломенем, внаслідок чого, потерпілий не зміг покинутъ будівля, що горить через вхідні двері і віконні отвори, і загинув на месте114.

Основними задачами слідчого при перевірці версії, що розглядається є:

- встановлення обставин здійснення підпалу, отримання даних про особистість потерпілого;

- вивчення взаємовідносин потерпілого з іншими особами (родичами, чоловіком, співмешканцем, друзями, товаришами по службі, знайомими), виявлення осіб, які могли бути зацікавлені в підпалі через ворожі відносини з потерпілим.

- перевірка вказаних осіб на причетність до розсліджувати злочину.

Рекомендується виконати наступний комплекс оперативно-розшукових заходів і слідчих дій: опит очевидців пожежі, огляд місця випадку, в процесі якого потрібно зробити вилучення зразків для порівняльного дослідження (наприклад, відбір проб деревини, грунту, сипучих матеріалів, тканин, кіптяви, повітря із залишками легкозаймистої і горючої рідини). По вилучених з місця пожежі речовим доказам, які можуть втратити доказове значення в залежності від часу їх зберігання (грунт, пожежне сміття, ємності із залишками горючих рідин, сліди пальців рук і інш.) негайно призначаються відповідні експертизи: пожежа але-технічна, хімічна, дактилоскопічна і інш. Певний обсяг криміналістично значущої інформації про обставини розсліджувати події, особистості палія може бути отриманий з свідчень потерпілого, свідків. Зокрема, необхідно з'ясувати, чи не знаходився потерпілий з будь-ким в конфліктних відносинах, чи не поступали загрози в його адресу.

Одночасно з цим співробітниками карного розшуку, дільничими уповноваженими поліції проводиться комплекс заходів, направлених на отримання інформації про особу, що здійснила злочин, виявлення свідків і очевидців підпалу, приймаються оперативно мерві для встановлення палія (поквартирнвій обхід, опросві громадян), здійснюється спостереження за особами, схиливши до здійснення противоправнвіх дій, обстеження приміщень, будівель, споруд, дільниць місцевості і транспортнвіх коштів, досліджуються предметні і документи, наводяться довідки, вивчаються материалві про нераскри- твіх підпали, проводиться перевірка по оперативноюправочнвш учетам осіб, раніше судимвіх за здійснення такого роду злочинів, що проживають в даному регіоні, аналізується інформація, що міститься в криміналістичних картотеках, і пр. При затриманні підозрюваного потрібно провести личнвій обвіск, освидетельство- вание, обвіск по місцю жителвства, ввіемку, допит.

Практика показвівает, що підпали з хуліганських спонук здійснюються в основному особами, що знаходяться в стані алкоголвного опвянения. Підпалу нерідко передують хуліганські дії, спричинення потерпілому телеснвіх пошкоджень, угрозві знищення майна. Розглянемо приклад.

Гр. М., С. і Н., находясв в стані алкоголвного опвянения, біля одного їх многоквартирнвіх будинків, розташованого в Радянському районі м. Уфві, порушили общественнвій порядок. Ввіясняя між собою відносини, вони голосно ввіражалисв в нецензурній формі, порушували спокій жилвцов будинку. Власник однієї з квартир, що знаходиться на першому поверсі, зробив їм зауваження. У відповідь указаннвіе обличчя стали кидати камені у вікна його квартири і розбили шибку кухні. Затем М. і С. взяли пляшку з соляркой, яку злили з бака автобуса, що стоїть у дворі будинку, облили нею віконний отвір, виплеснули легкозаймисту рідину в кухню і підпалили. Полум'я швидко розповсюдилося по кухні. Внаслідок пожежі знищене майно на загальну суму понад 100 тис. крб. 115

В даній ситуації обирається простий спосіб підпалу з використанням коштів, що знаходяться на місці його здійснення, оскільки виниклий у хулігана намір на здійснення злочину реалізовується негайно, злочинець зазделегідь не готує для цього спеціальні кошти і, як правило, не здійснює дій

по прихованню кримінальної пожежі. Виходячи з названих особливостей здійснення підпалу з хуліганських спонук, є можливість отримання і раціонального використання доказової інформації про злочинну подію. Рекомендується виконати той же алгоритм слідчих дій, який застосовується при перевірці розглянутої вище версії про здійснення підпалу. При виявленні викрадених матеріальних цінностей необхідно оглянути їх, а потім пред'явити для пізнання потерпілим, свідкам.

У ситуації, коли в ході попередньої перевірки за фактом пожежі отримані дані, що свідчать про підпал чужого майна, потрібно перевірити версію про те, що підпал міг битъ довершений на замовлення третіх осіб. У цей час кримінальні пожежі є досить поширеним і ефективним способом знищення чужого майна з метою здирства і незаконного збагачення, страхання або усунення незговірливих конкурентів, отримання нерухомості. Існують кримінальні групи, що спеціалізуються на даному вигляді злочинів. Представники останніх зв'язуються через посередників і приймають замовлення. Так, на замовлення одного з підприємців був довершений підпал магазина автозапчастей індивідуального підприємця. Скориставшись відсутністю сторожа, зловмисники підпалили обшиту панелями стіну, з якою вогонь перейшов на покрівлю [110].

Бажання отримати нову квартиру є досить могутньою мотивацією в прагненні позбутися ветхої будови. Власники старих квартир намагаються пояснити, що пожежа сталася по причинах, що не залежать від них (несправність електропроводки, пічного опалювання і інш.). Нерідко під час пожежі вони майстерно зображають паніку, беруть участь в пожежогасінні. Приведемо приклад. У Уфе згорів житловий будинок, належний зносу. У процесі розслідування було встановлено, що причиною пожежі став підпал, замовницею якого виступила жительница потерпілого будинку, а виконавцями - ніде не працюючі гр. Н. і В., які погодилися здійснити злочин за винагороду в розмірі 40 тис. крб. У нічний час діб вони кинули скляну банку

із засвіченим гньотом, наповнену гасом, в коридорне приміщення будинку, в резулвтате чого виник пожар117.

Заказнвіе підпали тщателвно підготовлюються: збирається інформація про цікавлячий об'єкт, продумується план злочинних дій, ввібирается спосіб підпалу в залежності від складності доступу до об'єкта. Часто зловмисники використовують запалювальні пристосування уповільненої дії, що забезпечують конспіративний характер злочинних дій. Особливістю рекомендованих підпалів також є те, що вони часто здійснюються із застосуванням спеціальних запалювальних складів (нетрадиційних ініціаторів горіння). Невиявлення вказаних коштів підпалу в більшості випадків пов'язане з відсутністю методик їх виявлення на місцях пожеж.

Аналіз практики показує, що розкриваність підпалів, що здійснюються на замовлення, надто низька, а встановити рекомендований характер підпалу до встановлення виконавців злочину досить скрутно. Слідча ситуація, що Розглядається, на наш погляд, найбільш складна для дозволу, оскільки характеризується дефіцитом фактичних даних про подію злочину, труднощами пошуку джерел інформації про обставини підпалу. У ході процесуального дослідження рекомендованого підпалу висуваються приватні типові версії: про мотив і мету підпалу; способі його здійснення, використаних ініціаторах горіння; про виконавця і замовника злочину і інші невідомі обставини справи.

З метою ефективної організації попереднього розслідування по карній справі рекомендується виконати наступний комплекс слідчих і оперативно-розшукових заходів: 1) огляд місця випадку; 2) допит потерпілого, в ході якого необхідно з'ясувати, чи не поступали на його адресу загрози, хто міг бути зацікавлений в знищенні даного об'єкта; 3) контроль і запис телефонних переговорів; 4) допити свідків 5) допит підозрюваних, що виступили безпосередніми виконавцями підпалу, в процесі якого

потрібно з'ясувати обставини злочину, отримати відомості про того, хто з'явився замовником підпалу; 6) виробництво експертиз. Потрібно організувати тісну взаємодію слідчого з співробітниками карного розшуку МВС РФ, підрозділу по боротьбі з економічними злочинами, ФСБ і іншими оперативними службами з метою проведення оперативно-розшукових заходів щодо встановлення і затримання особи, що виступило замовником підпалу.

У багатьох випадках підпали є слідством тривалого конфлікту, виниклого між бізнесменами і представниками кримінальних структур, що нерідко супроводиться різними загрозами. У таких ситуаціях згідно з Законом «Про оперативно-розшукову діяльність» співробітники оперативних служб повинні виявляти:

1) факти конкуренції між підприємницькими структурами з ознаками кримінального впливу;

2) факти загальних або конкретних загроз в здійсненні різних злочинів, в тому числі підпалів і інакших дій протиправного характеру;

3) ознаки підготовчих дій осіб, що замишляють і що готують здійснення підпалу; ознаки антигромадської поведінки облич оперативної зацікавленості. До їх числа можуть бути віднесені: приховане спостереження за об'єктом, що цікавиться, відвідування без яких-небудь комерційних потреб будівель, споруд, належних окремим підприємцям, придбання легальним і нелегальним способом легкозаймистих рідин, горючих матеріалів і інших технічних пристосувань, заклад знайомств, «вербування» осіб з числа співробітників служб охорони підприємства і інш.

Підпал може бути засобом здійснення шахрайства з метою отримання страхового відшкодування. Згідно з чинним карним законодавством підпал власного майна не утворить складу злочину. Однак ми вирішили торкнутися цю тему, оскільки підпал відноситься до числа загальнонебезпечних способів знищення майна, який явно для винного представляє реальну небезпеку для життя і здоров'я людей, здатний заподіяти шкоду чужому майну. Як відмічено в і. 8 Постанови Пленуму Верховного

Суду РФ від 05.06.2002 м. № 14 «Про судову практику у справах про порушення правив пожежній безпеці, знищенні або пошкодженні майна шляхом підпалу або в резулвтате необережного поводження з вогнем», якщо в резулвтате підпалу власного майна заподіяний значителвнвій збиток чужому майну або майну, яке являлосв спільної собственноствю винуватця пожежі і инвіх осіб, дії такої особи, що бажав настання указаннвіх наслідків або що не бажав, але сознателвно що допускав їх або що відносився до них байдуже, належить кваліфікувати як умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу (ч. 2 ст. 167 УК РФ)[111].

Відмітимо також, що карна відповідальність за підпал наступає і тоді, коли він здійснювався загальнонебезпечним способом і була загроза поширення пожежі на близько розташовані будови. При цьому якщо підпал особистого майна був довершений з метою отримати страхове відшкодування, такі дії кваліфікуються по сукупності статей, що передбачають відповідальність за умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу (ч. 2 ст. 167 УК РФ) і шахрайство (ст. 159 УК РФ). По сукупності вказаних статей дії палія кваліфікуються і в тому випадку, коли внаслідок підпалу свого майна шкода заподіяна третім особам.

Після закінчення деякого часу з моменту укладення договору страхування зловмисники з метою настання страхового випадку і подальшого отримання страхового відшкодування умисно підпалюють застраховане майно, інсценуючи самозагорання об'єкта, спалахування по технічних причинах, навмисно створюючи умови для виникнення пожежі від причин, що імітують випадковість, ненавмисне порушення правил пожежної безпеки або необережне поводження з вогнем інших осіб. У деяких випадках злочинці повідомляють про факти, що ніби мали місце здирства, загрозах з боку невідомих осіб, залишають на місці пожежі предмети, належні стороннім особам.

При перевірці версії про здійснення підпалу з метою отримання страхового відшкодування органи попереднього слідства мали, по наших дослідженнях, в своєму розпорядженні наступну інформацію: про місце здійснення підпалу було відомо в 100 % випадків, про час здійснення злочину - в 87 % випадків, про спосіб здійснення діяння слідчі бвіл проінформований в 63 % випадків, про характер і розмір збитку - в 16 % випадків. У болвшинстве випадків процес розслідування підпалу на первоначалвном етапі характеризується відсутністю відомостей про особу, його що здійснив, мотиві і меті злочину, а також про возможнвіх його свідків.

Досліджуючи версію про підпал майна його власником, слідчому підлягає ввіяснитв:

- яке саме майно згоріло;

- чи не ввівозил власник майна належні йому цінності незадовго пожежі;

- чи відповідала сума страховки реалвной вартості майна;

- чи осматривалосв майно страховвім агентом;

- де знаходився власник майна в момент спалахування;

- чи не планував він сменитв своє місце жителвство;

- чи не реализоввівал він своє майно.

Розслідування рекомендується начинатв з огляду місця пожежі, в ході якого слідує тщателвно исследоватв залишки згорілого майна і той самвім установитв, чи действителвно згоріло те майно, про яке повідомив заявники. На допиті особи, чве майно згоріло, ввіясняется, яким чином бвіл виявлена пожежа, чи підозрює воно будь-кого в підпалі, які еств основи для такої підозри, чи бвшо застраховано згоріле майно, на яку суму, найменування страхової компанії, термін дії договору страхування.

Своєчасно допрошеннвіе свідки можуть сообщитв важнвіе зведення об обстоятелвствах здійснення підпалу, зокрема, связаннвіе з допожарной обстановкою на об'єкті пожежі, виникненням, розвитком і гасінням пожежі. Від них також можуть бвітв отримані дані про цінності, що були в згорілому приміщенні, об їх завчасну ввівозе або ввшосе, про особу, що здійснила підпал.

У далвнейшем проводяться ввіемка документів про страхування майна, обвіск у підозрюваної особи з метою виявлення коштів підпалу і якобві сто- ревшего майна і документів на нього. Исполвзование відомостей страховик компаній і даних, полученнвіх оперативнвш шляхом, про знаходження і реалвной вартості застрахованого майна, фінансове положення власника згорілого об'єкта дозволить визначити передбачуваних паліїв, прагнучих отримати страхову винагороду злочинним шляхом.

У разі здійснення серійних підпалів необхідно перевірити версію про те, що злочини могли бути довершені особою, страждаючою піроманією. Основними джерелами відомостей про підозрюваного є: свідчий свідчення очевидців, свідчення потерпілих, матеріальні сліди, виявлені на місці випадку, дані, отримані оперативно-розшуковим шляхом. Розслідування карної справи рекомендується починати з огляду місця випадку, що дозволяє не тільки виявити сліди підпалу, але і буде мати велике значення для з'ясування способу здійснення злочину, отримання даних про психофизических властивості палія. Оскільки пиромани - емоційно неврівноважені люди, які отримують задоволення від спостереження за пожежею і процесом його розслідування, при огляді місця пожежі потрібно звертати увагу на облич, що виявляють особливу цікавість до того, що відбувається.

У ході огляду місця пожежі або безпосередньо по його закінченні слідчий дає доручення органу дізнання:

1) встановити свідків з числа очевидців пожежі, а також осіб, що проживає або що випадково виявилося поблизу згорілого об'єкта;

2) зробити запит в ИЦ МВС РФ для виявлення фактів здійснення підпалів аналогічним способом в даному або сусідньому районі, а також осіб, що раніше здійснювали підпали аналогічним способом;

3) при встановленні вищезазначених фактів і наявності відомостей про винних осіб зробити перевірку цих осіб з метою визначення:

- збігу їх даних з відомостями, що є про особу, що здійснила підпал;

- знаходження цих осіб на об'єкті до виникнення пожежі;

- наявності на їх тілі, одягу або по місцю проживання матеріальних слідів підпалу;

- обладнання ним слідів і предметів, вилучених з місця випадку;

4) зробити запит в психіатричні лікарні з приводу вартих у них на

обліку осіб, страждаючих психічними розладами, зокрема піроманією.

З метою перевірки даної версії в плані розслідування необхідно також передбачити допити потерпілого і свідків, призначення експертиз, розшук, затримання підозрюваного, допит підозрюваного, проведення обшуків.

3. Є дані, що свідчать про підпал чужого майна і його обличчя, що здійснило, яке сховалося з місця злочину (11,2 % подів).

Позначена слідча ситуація складається, коли обличчя, винне у виникненні підпалу, сховалося, залишивши сліди злочину, однак є деяка інформація про ознаки зовнішності цієї особи, отримана з повідомлень очевидців злочину. Розглянемо приклад.

Между К. і його сожительницей 3. стався словесний конфлікт, в ході якого К. загрожував 3. вбивством, наніс їй тілесні пошкодження в область особи. Затем К. придбав в магазині ацетон, прийшов до квартири потерпілої і вимагав відкрити йому двері. Діставши відмову, він облив горючою рідиною вхідні двері квартири і підпалив її запальничкою, після чого сховався з місця випадку. У ході розслідування потерпіла повідомила про скандал, що відбувся зі своїм співмешканцем, про висловлені загрози фізичної розправи і підпалу, повідомила дані про палія, необхідні для його розшуку і задержания119.

До числа основних тактичних задач слідства в цій ситуації відносяться:

- отримання відомостей про особистість передбачуваного злочинця, встановлення місця його знаходження і затримання;

- перевірка що є і пошук нової доказової інформації про обставини здійснення підпалу чужого майна.

У цій слідчій ситуації висуваються версії, главнвш образом, від- носителвно особистості палія і його місцезнаходження, перевіряючи которвіе слідчі повинен располагатв опр ед ледве нивши відомостями про особистість винної особи (демографічні, отличителвнвіе приметві зовнішності, мови, одеждві і інш.), про коло його знайомств, образ життя і т. д. У зв'язку з цим проводяться огляд місця випадку; допросві свідків злочину, в ході которвіх слідує об- ратитв особливу увагу на встановлення основ для виникнення підозр в причетності до підпалу конкретної особи, получитв даннвіе про особистість злочинця, необходимвіе для організації його пошуку "по гарячих слідах"; допит потерпілих; призначення судебнвіх експертиз.

Нарівні з цим необхідне организоватв тісна взаємодія слідчого з органами, що здійснюють оперативно деятелвноств, задачами которвіх є розвіск і затримання злочинця. З цією метою органві дізнання ввіявляют очевидців підпалу, проводять їх опит, здійснюють спостереження за определеннвіми особами, обстеження жилвіх і инвіх приміщень. Якщо злочин розсліджувати "по гарячих слідах", для затримання скрвівшегося з місця пожежі злочинця організується його переслідування із застосуванням службово- розвіскной собаки, обстеження прилеглою до місця випадку місцевості, блокування транспортнвіх шляхів, ведучих їх району випадку і інш.

Як показав аналіз научнвіх трудів з проблем методики розслідування підпалів чужого майна, питання про типізацію следственнвіх ситуацій на подальшому етапі розслідування до цього часу не знайшло належного освітлення. М. Ю. Богуцкая пропонує наступні типичнвіе следственнвіе ситуації подальшого етапу розслідування підпалів: 1) ситуація, при якій в розпорядженні слідчого є відомості про підпал, особу, його що здійснив, і потерпілому; 2) ситуація, яка характеризується дефіцитом інформації як про можливість підпалу, так і про особистість палія; 3) ситуація, при якої установленні обстоятелвства, свидетелвствующие про підпал, однак відсутні відомості про особу, його що здійснив; 4) ситуація, коли є даннвіе, свидетелвствующие про

підпал і його обличчя, що здійснило, яке скрвівается від слідства [112]. Вважаємо, що перечисленнвіе ситуації характернві для по-перше почали але го етапу розслідування, которвій охватвівает період часу після збудження карної справи і до прийняття рішення про залучення особи як обвинувачений. На цьому етапі встановлюється безпосередня причина пожежі, обстоятелвства здійснення підпалу, збираються даннвіе про підозрювану особу.

Напрям розслідування карної справи на подальшому етапі залежить від того, яка слідча ситуація сложиласв після пред'явлення обличчю обвинувачення. Одним з основних чинників, що визначають її зміст, є характер інформації, що поступає слідчому після закінчення первоначалвнвіх следст- веннвіх і инвіх дій відносно вже установленнвіх епізодів злочинець діянь. З урахуванням цього з позицій ситуационного аналізу внутрішньої структурні процесу розслідування підпалів на подальшій стадії попереднього розслідування типовими слідчими ситуаціями є наступні:

1. Є процесуальні, оперативно-розшукові або інакші дані про інші злочини, довершені тією ж особою, що мають зв'язок з підпалом (46,8 % карних справ). У цій ситуації можливе паралельне проведення подальших слідчих дій відносно особи, обвинуваченої в підпалі, і первинних, направлених на пошук доказів, і встановлення знову виявлених фактів його кримінальної діяльності. Дана ситуація може бути розділена на наступні підвиди.

1.1. У процесі розслідування підпалу чужого майна отримані відомості про здійснення перед пожежею розкрадання шляхом крадіжки зі зломом.

Типовими для цієї ситуації будуть бути версії про характер події, що відбулася:

а) довершене розкрадання чужого майна з подальшим підпалом об'єкта;

б) має місце інсценування крадіжки з метою приховати інший злочин, наприклад, привласнення або розтрату.

Підлягають перевірці також приватні версії про спосіб здійснення злочину, безпосередній предмет крадіжки, місцезнаходження похищеннвіх материаль- нвіх цінностей і інш. У плані розслідування по карній справі необхідно передбачити виробництво дополнителвного огляду місця випадку, задачами якого є ввіявление фактичних даннвіх, свидетелвствующих про здійснення розкрадання. Це сорваннвіе замикаючі пристрої, взломаннвіе вікна, дверей, інші ознаки нелегалвного проникнення на об'єкт, розкидане майно, відсутність определеннвіх цінностей, виявлення знарядь злому і слідів їх застосування і інш.

Необхідно провести обвіск по місцю проживання (роботи) обвинуваченого з метою виявлення предметів і інакших цінностей, здобутих злочинним шляхом, знарядь злому, його одягу і взуття, на якому могли залишитися сліди, що свідчать про перебування його на місці випадку (частинки грунту, микроволокна, сліди горючої рідини і т. д.), технічні пристосування, що використовувалися для здійснення підпалу.

Потрібно також допитати обвинуваченого, з'ясувавши, де він знаходився і що робив в період, коли був довершений злочин, хто може підтвердити його свідчення, де, коли, яким шляхом і при яких обставинах він придбавав предмети, вилучені у нього при обшуку, де і коли на його одяг і взуття могли попасть певні частинки речовини; допитати свідків, пред'явити обвинуваченого для пізнання; провести очні ставки, слідчий експеримент, перевірку свідчень на місці; пред'явити потерпілим для пізнання виявлене, вилучене при обшуку майно; призначити експертизи (трасологическую, дактилоскопічну, товарознавську і інш.)

Крім вищеназваних дій необхідно дати доручення співробітникам карного розшуку, підрозділу економічної безпеки і протидії корупції про виробництво оперативно-розшукових заходів з метою розшуку і встановлення місцезнаходження викрадених речей, предметів і осіб, яким це майно було реалізоване.

1.2. У процесі розслідування підпалу чужого майна отримані відомості про здійснення перед пожежею розкрадання шляхом привласнення ши розтрати.

Якщо пожежа виникла на об'єкті зберігання товарно-матеріальних цінностей (склад, база, торгове підприємство), підпал може бути способом приховання матеріально відповідальним обличчям привласнення або розтрати ввіреного йому майна. Основні задачі слідчого в цій ситуації зводяться до встановлення наступних обставин:

- які режим і система охорони об'єкта;

- як довго продовжувалася пожежа, які предмети знищені вогнем повністю, а які з них не згоріли, лише змінивши свої властивості і форму;

- який об'єм приблизно згорілого майна, чи могло воно бути розміщене в даному приміщенні;

- коли проводилися остання інвентаризація і ревізія товарноматериальних цінностей у даної матеріально відповідальної особи, чи не було виявлено фактів недостачі або надлишків;

- чи не пов'язане виникнення пожежі з майбутньою ревізією, податковою перевіркою;

- де знаходилося матеріально відповідальна особа незадовго пожежі і в момент спалахування.

Для рішення поставлених задач проводяться наступні слідчі і інакші дії:

1) допит матеріально відповідальної особи з метою отримання інформації про те, яке майно згоріло, в якому воно було стані, як упаковано, де знаходяться ввірені йому цінності і документи;

2) допит свідків з вищепоказаних питань, а також про те, як поводилося матеріальне відповідальне обличчя у час і після пожежі; допит осіб, у ведінні або під охороною яких знаходився об'єкт; допит керівника організації і працівників бухгалтерії про те, як здійснювався контроль за діяльністю матеріально відповідальної особи;

3) проведення інвентаризації і д оку мент алв ний ревізії з відновленням количественно-суммового обліку;

4) ввіемка матеріалів останньої інвентаризації, ревізії, документів на згоріле майно;

5) обвіск в квартирі материалвно відповідальної особи, в ході якого необхідне искатв засобу підпалу, залишки горючих рідин, записи, похи- щеннвіе предметні, цінності, денежнвіе засобу;

6) призначення і виробництво пожежно-технічної, товарознавської, судово-бухгалтерської, хімічної, криміналістичної експертиз.

2. Є процесуальні, оперативно-розшукові або інакші дані про нових осіб (співучасниках), причетних до здійснення розсліджувати підпалу Внаслідок тактичних, информационнвіх і процес су алв нвіх чинників виникає необхідності в створенні тісно взаємодіючих підсистем розслідування, одна з которвіх направлена на продовження виробництва подальших следствен- нвіх дій відносно обвинуваченої особи, а друга - на проведення первона- чалвнвіх дій у відношенні вновв ввіявленнвіх подозреваемвіх. Применителв- але до даної слідчої ситуації деятелвноств слідчого повинна осуществ- лятвся у двох основнвім напрямах:

- отримання новвіх і перевірка даннвіх, що є, що дозволяють сделатв обоснованнвій ввівод про здійснення підпалу установленнвім особою;

- встановлення співучасників підпалу, вживання заходів по недопущенню здійснення співучасниками инвіх злочинів, сокрвітия ними слідів ввіявленного злочину, збирання доказателвственной інформації про їх причетність до здійснення підпалу, визначення ролі кожного в його здійсненні.

У умовах названої ситуації рекомендується виробництво допиту обвинуваченого, обвіска по місцю його мешкання, перевірки свідчень на місці, слідчого експерименту. Одночасно з цим слідчі дає доручення органам дізнання про виробництво оперативно заходів по розвіску інших осіб, причастнвіх до підпалу (билинг, спостереження за цікавлячими особами, обстеження приміщень і інш.), збору відомостей, що характеризують подозреваемвіх (направ- ленность особистості, образ життя, визначення кола їх злочинних зв'язків, перевірку по учетам).

При затриманні співучасників злочину проводяться їх допросві, обвіски (ввіемки) у подозреваемвіх, їх родичів, друзів і инвіх осіб, допросві свідків, призначення експертиз, пред'явлення для пізнання очевидцям злочину. При наявності істотних протиріч в свідченнях декількох обвинувачених у справі ефективним буде проведення очних ставок, що дозволить встановити істинні мотиви підпалу, з'ясувати роль кожного учасника злочинної групи.

3. Є процесуальні, оперативно-розшукові або інакші дані про причетність обвинуваченого до здійснення інших підпалів чужого майна. У цій ситуації проводяться подальші слідчі дії відносно особи, обвинуваченої в підпалі, і одночасно з цим проводиться ряд слідчих дій на предмет причетності цього до особи до здійснення інших подібних злочинів (допит особи, перевірка свідчень на місці, допит свідків і інш.).

Крім розглянутих вище особливостей слідчих ситуацій необхідно указати, що ході розслідування підпалів зустрічаються також такі різновиди складних слідчих ситуацій, як конфліктні, тактичного ризику, організаційно-неврегульовані. Особливістю конфліктних ситуацій є тактична протидія слідчому з боку підозрюваних (обвинувачених), свідків і потерпілих, що займають негативні позиції у справі. Так, конфліктні ситуації можуть виникнути при допиті обвинуваченого у разі його відмови від надання свідчень (9 % карних справ), частковому визнанні (11,9 %) або невизнанні обвинуваченим своєї провини в здійсненні підпалу (34,3 %).

На подальшому етапі розслідування підпалів нерідко виникає конфліктна ситуація, коли з метою ухиляння від більш суворої відповідальності за скоєне, а також в зв'язку з незгодою з формулюванням обвинувачення в частині правової кваліфікації діяння, розміру заподіяного збитку і т. д., обвинувачений визнає свою провину частково, зменшуючи її. Дії слідчого повинні бути направлені як на перевірку заперечень обвинуваченого, всебічний аналіз зібраної по де- лу доказовій інформації, так і на пошук нових фактичних даних, які дозволять підтвердити або спростувати заперечення обвинуваченого. У умовах названої ситуації рекомендується виробництво оперативно-розшукових заходів, направлених на виявлення нових очевидців і свідків підпалу, речових доказів, проведення додаткового огляду місця випадку, перевірки свідчень на місці, слідчого експерименту з участю обвинуваченого, призначення додаткових або повторних експертиз.

У ситуації, коли обвинувачений не визнає провину в здійсненні підпалу, необхідно визначити способи отримання додаткової доказової інформації, яка б дозволила переконати його в помилковості зайнятої процесуальної позиції і змінити її на повторному допиті. Основними слідчими діями по збору такої інформації є допити свідків, пред'явлення обвинуваченого для пізнання потерпілим і свідкам, слідчі експерименти, обшуки і виїмки, виробництво судових експертиз. При розслідуванні підпалу, довершеного групою осіб, доцільне проведення очних ставок між обвинуваченими з використанням признательних свідчень співучасників.

У ситуації тактичного ризику прийняте слідчим рішення може виявитися помилковим і не тільки не приведе до наміченої мети, але і заподіє певну шкоду розслідуванню. Наприклад, при проведенні очної ставки між двома підозрюваними в підпалі існує ризик того, що один з підозрюваних, дізнавшись про негативну поведінку свого спільника, може відмовитися від раніше даних правдивих свідчень і обрати конфліктну позицію.

Організаційно-неврегульовані ситуації формуються тоді, коли не вдається сформувати оптимальну організаційну структуру і форму розслідування, через відсутність ефективного планування і систему взаємодії між учасниками в процесі розслідування підпалів, технічні ресурси. Так, рівень взаємодії органів внутрішніх справ з органами державного пожежного нагляду не відповідає потребам практики. На місця випадків не прямують спеціалізовані слідче-оперативні групи по розслідуванню пожеж, попередня перевірка повідомлень про підпал проводиться в основному дізнавачами органів державного пожежного нагляду, багато які з яких не володіють достатніми знаннями по застосуванню науково- технічних засобів і методів. На виникнення організаційно- неупорядоченнвіх ситуацій значителвное вплив оказвівают також субъек- тивнвіе якості слідчих і взаємодіючих з ним осіб. У зв'язку з низьким профессионалвного рівнем некоторвіе слідчі не знають і не учитвівают можливості експертнвіх досліджень у справах про підпали, не извшают достатньої кількості слідів і проб, не ставлять на дозвіл відповідної експер- тизві всього комплексу питань, ввіяснение которвіх потрібно слідству.

Резюмуючи сказане, можна заключитв, вивчення типичнвіх следственнвіх ситуацій у справах про умвішленном знищення або пошкодження чужого майна, довершеного шляхом підпалу, дозволяє построитв ситуационнвіе моделі розслідування справ даної категорії. І. М. Лузгин з цього приводу зазначає, що в слідчій ситуації будується вірогідна моделі собвітия, яка включає в себе всю систему інформації, зібраної до часу її формування, оцінку цієї інформації, образнвіе уявлення об собвітії, интуитивнвіе здогадки від- носителвно неподтвержденнвіх і спорнвіх обстоятелвств, характер проблем і задачі, решаемвіе в слідчій ситуації [113]. Типізація следственнвіх ситуацій у справах про підпали дозволяє в умовах інформаційної недостатності зі- риентироватв слідчого на те, при яких обстоятелвствах стався злочин, правилвно оценитв слідчу ситуацію, ввібрати оптималвное поєднання необходимвіх следственнвіх дій і оперативно заходів. Як справедливе указвівает И. А. Макаренко, «ситуація розслідування постолвку і вважається слідчою, посколвку професіоналізм слідчого, уміння ним сформулироватв інформаційну складову чого склався ситуації, застосувати необхідні тактичні прийоми і матеріально-технічний арсенал сприяють її дозволу»[114]. У залежності від типових слідчих ситуацій, що складаються на первинному і подальшому етапах розслідування підпалів, висуваються типові версії, відповідно до яких планується подальше розслідування. Тип проекту: - по основних сферах діяльності, в яких здійснюється проект::  Тип проекту: - по основних сферах діяльності, в яких здійснюється проект: технічний, організаційний, економічний, соціальний, змішаний.
Типові варіанти фінансової політики і їх економічні наслідки:  Типові варіанти фінансової політики і їх економічні наслідки при профицитних бюджетах: Заниження доходів при складанні бюджетів, фактичне виконання не дефіцитних бюджетів і помилкові гіпотези об доцільність випереджального погашення боргу і формування Стабілізаційного (Резервного) фонду призводять до декількох наслідків.
Типові операції: Для створення типової операції необхідно в пункті головного меню:  Типові операції: Для створення типової операції необхідно в пункті головного меню програми Операції вибрати пункт Типові операції, в меню Дії вибрати пункт Новий, задати ім'я типової операції. Основні методи роботи в типових операціях такі ж, як і в
Типова процедура прийому на роботу: Процедура складається з декількох етапів: Визначення вимог:  Типова процедура прийому на роботу: Процедура складається з декількох етапів: Визначення вимог робочого місця. Визначення бажаного профілю кандидата. Визначення мети пошуку. Визначення джерел набору: де можна знайти кандидата шуканого профілю; чи буде інформація про вакансії
9.3. Типологія маркетингових досліджень: У залежності від цілей дослідження і методів збору і обробки:  9.3. Типологія маркетингових досліджень: У залежності від цілей дослідження і методів збору і обробки даних виділяють декілька типів маркетингових досліджень. Таблиця 9.10 Класифікація маркетингового дослідження Класифікація маркетингового дослідження стандартні дослідження і
Типологія держав.: Типологшия гос-в - - це така їх класифікація по различ критеріях,:  Типологія держав.: Типологшия гос-в - - це така їх класифікація по различ критеріях, кіт дозволяє краще зрозуміти суть гос-ва, види і системи існуючих гос-в. Існують різні підходи до типології гос-в: Марксистський підхід (Формационний). Гос-у
Тип особистості: - сукупність відмітних психологічних характеристик людини,:  Тип особистості: - сукупність відмітних психологічних характеристик людини, що зумовлюють його відносно постійні і послідовні реакції на вплив навколишнього середовища. Тип особистості визначається на основі наступних людських рис: