На головну сторінку   Всі книги

Титул І. Еслі вказано, що чотириноге заподіяло шкоду

1. Ульпиан в 18-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо вказується, що чотириноге заподіяло шкоду, то виникає позов із закону XII таблиць; цей закон наказує або щоб було видано та, що заподіяло шкода, тобто тварина, що заподіяла шкоду, або щоб була запропонована оцінка шкоди.

з 1. Шкода ж і є самим деліктом. з 2. Цей позов відноситься до всім чотириногим. з 3. Претор говорить: «заподіяло шкоду». Шкода, заподіяна тваринами, - це збиток, нанесений без протиправних дій, бо не може тварина здійснити протиправну дію, оскільки воно позбавлене розуму. з 4. Таким чином, як пише Сервій, цей позов має місце, коли чотириноге заподіяло шкоду внаслідок своєї дикості, наприклад якщо перекірливий кінь ударив копитом, або бодливий бик наніс удар, або мули (заподіяли шкоду) внаслідок своєї надзвичайної дикості; якщо внаслідок нерівності грунту, або провини погонича мулів, або зайвого навантаження чотириноге скинуло на будь-кого вантаж, то цей иск1отпадает і пред'являється позов про протиправне спричинення шкоди. з 5. Собака, яку будь-хто вів, зірвалася внаслідок своєї дикості і заподіяла іншій особі збиток; якби вона могла бути втримана при тій умові, що її вів будь-хто інший, і якщо її не потрібно було вести по цьому місцю, то цей позов відпадає і відповідає той, хто тримав собаку. з 6. І якщо тварина заподіяла шкоду, оскільки його нацькувало інше обличчя, то цей позов відпадає. з 7. Загальне правило, що цей позов має місце всякий раз, коли збуджена тварина шкодить, противну його природі. Таким чином, цей позов не буде мати місце, якщо кінь, уражений болем, ударив копитом, але той, хто ударив або поранив коня, буде підлягати швидше позову за фактом скоєного, чим згідно з Аквілієву законом, по причині і внаслідок того, що він наніс шкоду не своїм тілом. Але якщо кінь брикнув того, хто гладив або поплескував її, такий позов може мати місце. з 8. Якщо ж одне чотириноге спонукало інше чотириноге нанести шкоду, треба пред'явити позов про чотириноге, яке його спонукало. з 9. Цей позов має місце незалежно від того, чи заподіяло чотириноге збиток своїм тілом або іншою річчю, яку воно торкнуло; наприклад, якщо бик роздавив будь-кого возом або іншою скиненою річчю. з 10. До диких звірів внаслідок їх природної дикості цей позов не застосовується; тому якщо втече ведмідь і заподіє шкоду, то колишній власник не може бути

non potest quondam dominus conveniri, quia desinit dominus esse, ubi fera evasit: et ideo et si eum occidi, meum corpus est. 11. Cum arietes vel boves commisissent et alter alterum occidit, Quintus Mucius distinxit, ut si quidem is perisset qui adgressus erat, cessaret actio, si is, qui non provocaverat, competeret actio. «Quamobrem eum sibi aut noxam sarcire aut in noxam dedere oportere». 12. Et cum etiam in quadrupedibus noxa caput sequitur, adversus dominum haec actio datur, non cuius fuerit quadrupes, cum noceret, sed cuius nunc est. 13. Plane si ante litem contestatam decesserit animal, extincta erit actio. 14. Noxae autem dedere est animal tradere vivum. Demum si commune plurium sit animal, adversus singulos erit in solidum noxalis actio, sicuti in homine. 15. Interdum autem dominus in hoc non convenietur, ut noxae dedat, sed etiam in solidum, ut puta si in iure interrogatus, an sua quadrupes esset, responderit non esse suam: nam si constiterit esse eius, in solidum condemnabitur. 16. Si post litem contestatam ab alio sit animal occisum, quia domino legis Aquiliae actio competit, ratio in iudicio habebitur legis Aquiliae, quia dominus noxae dedendae facultatem amiserit: ergo ex iudicio proposito litis aestimationem offeret, nisi paratus fuerit actionem mandare adversus eum qui occidit. 17. Hanc actionem nemo dubitaverit heredi dari ceterisque successoribus: item adversus heredes ceterosque non iure successionis, sed eo iure, quo domini sint, competit.

2 Paulus libro vicensimo secundo ad edictum Haec actio non solum domino, sed etiam ei cuius interest competit, veluti ei cui res commodata est, item fulloni, quia eo quod tenentur damnum videntur pati. 1. Si quis aliquem evitans, magistratum forte, in taberna proxima se immisisset ibique а cane feroce laesus esset, non posse agi canis nomine quidam putant: at si solutus fuisset, contra.

3 GAIUS libro septimo ad edictum provinciale Ex hac lege iam non dubitatur etiam liberarum personarum nomine agi posse, forte si patrem

притягнутий до відповідальності, оскільки він перестав бути власником в той момент, коли звір втік; тому якщо я уб'ю цього звіра, то його туша стає моєю. з 11. Якщо барани або бики побилися і один убив іншого, Квінт Муций розрізнює випадки: якщо був убитий той, що нападав, то ніякого позову не буде; якщо ж убитий той, хто не починав бійки, то позов буде, «з приводу чого Самому пану [283][284] іншої тварини треба або заплатити за шкоду, або ноксаль- але видати тварина». з 12. І оскільки по відношенню до чотириногих відповідальність за шкоду зв'язується з особою, його що наніс, то цей позов буде не проти того, хто володів чотириногим, коли була нанесена шкода, але проти того, хто володіє їм, коли пред'являється позов. з 13. Якщо тварина пастиме до судового засвідчення суперечки, то позов буде погашений. з 14. Видати тварина означає передати тварина живим. Більш того якщо тварина знаходиться в загальній власності трохи людей, то кожний з них буде відповідати по ноксальному позову за всього нього, як якби справа торкалася загального раба. з 15. Іноді, однак, позов проти власника буде торкатися не ноксальной видачі, а повної суми шкоди, як, наприклад, якщо він на питання магістрату про те, чи його ця тварина, відповідав негативно; адже, якщо надалі буде встановлене противне, його присудять сплатити всю суму. з 16. Якщо тварина убита іншою особою після початку тяжби, суддя буде брати до уваги Акві- лиев закон, тому що позов згідно з цим законом дозволений для власника і тому що останній втратив можливість здійснити нок- сальну видачу. Тим самим в більш ранньому позові він повинен буде сплатити встановлену суму шкоди, '' поки він готується закріпити за собою право на позов проти того, хто убив тваринне > 2. з 17. Ніхто не сумнівається, що позов про нанесену твариною шкоду дозволений спадкоємцю іншим преемникам2. Більш того він також дозволений проти спадкоємців інших преемников2-не по праву успадкування, але по тому праву, що вони власники.

2. Павло в 22-й книзі «Коментарів до едикту». Цей позов доступний не тільки власнику, але і будь-якій зацікавленій особі, наприклад тій, кому позичили (пошкоджену) власність, а також валяльнику, оскільки вони, мабуть, понесли збиток. з 1. Якщо хто- або, уникаючи зустрічі з іншою особою, може бути з магістратом, увійде в найближчу лавку і буде вкушений там злою собакою, то деякі думають, що не можна пред'явити позов про (видачі) собаки; але якщо собака була відв'язана, то - навпаки.

3. Гай в 7-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». Згідно з цим законом безсумнівно можна пред'явити позов внаслідок приfamilias

aut filium familias vulneraverit quadrupes: scilicet ut non deformitatis ratio habeatur, cum liberum corpus aestimationem non recipiat, sed impensarum in curationem factarum et operarum amissarum quasque amissurus quis esset inutilis factus.

4 PAULUS libro vicensimo secundo ad edictum Haec actio utilis competit et si non quadrupes, sed aliud animal pauperiem fecit.

5 Alfenus libro secundo digestorum Agaso cum in tabernam equum deduceret, mulam equus olfecit, mula calcem reiecit et crus agasoni fregit: consulebatur, possetne cum domino mulae agi, quod ea pauperiem fecisset. Respondi posse.

II. AD LEGEM AQUILIAM

1 ULPIANUS libro octavo decimo ad edictum Lex Aquilia omnibus legibus, quae ante se de damno iniuria locutae sunt, derogavit, sive duodecim tabulis, sive alia quae fuit: quas leges nunc referre non est necesse. 1. Quae lex Aquilia plebiscitum est, cum eam Aquilius tribunus plebis а plebe rogaverit.

2 GAIUS libro septimo ad edictum provinciale Lege Aquilia capite primo cavetur: «ut qui servum servamve alienum alienamve quadrupedem vel pecudem iniuria occiderit, quanti id in eo anno plurimi fuit, tantum aes dare domino damnas esto»; 1. et infra deinde cavetur, ut adversus infitiantem in duplum actio esset. 2. Ut igitur apparet, servis nostris

чинення шкоди вільним людям, наприклад якщо чотириноге поранить батька сімейства або сина сімейства; Титул І. О кондикції у разі крадіжки [106] [107]:  Титул І. О кондикції у разі крадіжки [106] [107]: 1. Ульпиан в 18-й книзі «Коментарів до Сабіну». Відносно украденої речі кондикция належить тільки власнику. 2. Помпоний в 16-й книзі «Коментарів до Сабіну». При кондикції у разі крадіжки зобов'язаними є і шалені, і
Титул V. О кондикції у разі ганебного або неправомірного:  Титул V. О кондикції у разі ганебної або неправомірної основи [63]: 1. Павло в 10-й книзі «Коментарів до Сабіну». Все, що дається, дається або для якої-небудь справи, або внаслідок якої-небудь основи - ганебного або чесного; ганебна ж основа може бути або на стороні що дає, а не одержуючого, або тільки
Титул VI. ОБ калумниаторах2': 1. Ульпиан в 10-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо про будь-кого:  Титул VI. ОБ калумниаторах2': 1. Ульпиан в 10-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо про будь-кого говорять, що він взяв гроші, щоб що докучається іншому шляхом виконання або невиконання якої-небудь справи, то до цієї особи протягом року може бути пред'явлений позов за фактом
Титул IX. Яким чином повинне бути надано забезпечення, якщо:  Титул IX. Яким чином повинне бути надано забезпечення, якщо пред'явлений ноксальний позов: 1. Ульпиан в 7-й книзі «Коментарів до едикту». [Якщо хто- або пообіцяв, що той, відносно кого вчинен ноксальний позов, з'явиться в суд,] те, говорить претор, він представляє його на суд в тому ж (правовому) положенні, в якому той знаходиться, поки не
Титул VI. Про позов, витікаючий з позики, або про зворотний позов [146]:  Титул VI. Про позов, витікаючий з позики, або про зворотний позов [146]: 1. Ульпиан в 28-й книзі «Коментарів до едикту». Претор говорить: «Я дам позов, оскільки буде встановлено, що хтось віддав в позику». з 1. Інтерпретація цього едикта не представляє трудності. Треба тільки відмітити, що той, хто склав цей едикт,
Титул І. Об позовах, витікаючих з купівлі-продажу [561]:  Титул І. Об позовах, витікаючих з купівлі-продажу [561]: 1. Ульпиан в 28-п книзі «Коментарів до Сабіну». Якщо куплена річ не передається, то пред'являється позов про збитки, тобто з'ясовується, яке значення представляє для покупця володіння річчю; іноді це вийде за межі ціни, якщо збитки
Титул III. Про прокураторах і оборонців: 1. Ульпиан в 9-й книзі «Коментарів до едикту». Прокуратор - це той,:  Титул III. Про прокураторах і оборонців: 1. Ульпиан в 9-й книзі «Коментарів до едикту». Прокуратор - це той, хто управляє чужими справами за дорученням власника. з 1. Прокуратор може бути призначений або для всіх справ, або для однієї справи і призначається або шляхом особистого звертання, або