На головну сторінку   Всі книги

Титул III. Про прокураторах і оборонців

1. Ульпиан в 9-й книзі «Коментарів до едикту». Прокуратор - це той, хто управляє чужими справами за дорученням власника. з 1. Прокуратор може бути призначений або для всіх справ, або для однієї справи і призначається або шляхом особистого звертання, або через шлях вісника, або шляхом листа, хоч деякі, як пише Помпоній в 24-й книзі, не вважають прокуратором того, хто бере доручення виконати одну справу, одинаково як не може бути названий прокуратором у власному значенні той, хто бере на себе доставку речі, листа або вістей. Але більш правильно вважати прокуратором також того, хто призначений для однієї справи. з 2. Користуватися прокуратором надзвичайно необхідно, щоб ті, які не хочуть або не можуть самі управляти своїми справами, мали можливість пред'являти позови або відповідати по позовах за допомогою інших осіб. з 3. І відсутній може бути призначений прокуратором,

2. Павло в 8-й книзі «Коментарів до едикту», лише б тільки той, хто буде вважатися призначеним, був точно визначений і визнав це доручення дійсним. з 1. Шалений не розглядається як відсутній, оскільки у нього немає волі, так що він не може визнати дійсним дане йому доручення.

3. Ульпиан в 9-й книзі «Коментарів до едикту». Прокуратор може бути також призначений для майбутньої суперечки, і на певний день, і під умовою, і до певного дня,

4. Павло в 8-й книзі «Коментарів до едикту», і назавжди.

5. Ульпиан в 7-й книзі «Коментарів до едикту». Присутнім вважається і той, хто знаходиться в садах,

6. Павло в 6-й книзі «Коментарів до едикту», і той, хто на форумі, і той, хто в місті і в найближчому передмісті;

7. Ульпиан в 7-й книзі «Коментарів до едикту», тому прокуратор такої особи розглядається як прокуратор присутнього.

8. Він же в 8-й книзі «Коментарів до едикту». Підвладний син може призначати прокуратора і для пред'явлення позову, якщо це такий позов, по якому він сам може звертатися до суду, причому не тільки син, у якого є табірний пекулий, але і будь-який підвладний син. Наприклад, той, що зазнав образу призначить (повіреного) для пред'явлення позову про образу в тому випадку, якщо батько відсутній, а прокуратор батька не бажає звертатися до суду; і прокуратор буде призначений самим сином сімейства відповідно до права. Більш того Юліан пише, що якщо підвладному сину, який сам вже батько, образа наноситься через його власного сина, що знаходиться в тій же (батьківської) владі, а дід відсутній, то батько має право призначити повіреного, щоб помститися за образу, якою зазнав внук відсутнього. Для захисту в суді підвладний син також зможе призначити повіреного. Але і підвладна дочка зможе призначити прокуратора для пред'явлення позову про образу.

Nam quod ad dotis exactionem cum patre dat procuratorem, supervacuum esse Valerius Severus scribit, cum sufficiat patrem dare ex filiae voluntate. Sed puto, si forte pater absens sit vel suspectae vitae, quo casu solet filiae competere de dote actio, posse eam procuratorem dare. Ipse quoque filius procurator dari poterit et ad agendum et ad defendendum.

1. Invitus procurator non solet dari. Invitum accipere debemus non eum tantum qui contradicit, verum eum quoque qui consensisse non probatur.

2. Veterani procuratores fieri possunt: milites autem nec si velit adversarius procuratores dari possunt, nisi hoc tempore litis contestatae quocumque casu praetermissum est: excepto eo qui in rem suam procurator datus est, vel qui communem causam omnis sui numeri persequatur vel suscipit, quibus talis procuratio concessa est. 3. «Procuratorem ad litem suscipiendam datum, pro quo consentiente dominus iudicatum solvi exposuit», praetor ait, «iudicium accipere cogam». Verum ex causa non debebit compelli. Ut puta inimicitiae capitales intervenerunt inter ipsum procuratorem et dominum: scribit Iulianus debere in procuratorem denegari actionem. Item si dignitas accesserit procuratori: vel rei publicae causa afuturus sit:

9 Gaius libro tertio ad edictum provinciale aut si valetudinem aut si necessariam peregrinationem alleget:

10 Ulpianus libro octavo ad edictum vel hereditas superveniens eum occupet: vel ex alia iusta causa. Hoc amplius et si habeat praesentem dominum, non debere compelli procuratorem,

11 Paulus libro octavo ad edictum si tamen dominus cogi possit.

12 Gaius libro tertio ad edictum provinciale Sed etiam ex his causis dicitur aliquando cogendum procuratorem iudicium accipere: veluti si dominus praesens non sit et actor adfirmet tractu temporis futurum, ut res pereat.

13 Ulpianus Jibro octavo ad edictum Sed haec neque passim admittenda sunt neque destricte deneganda, sed а praetore causa cognita temperanda.

14 Paulus libro octavo ad edictum Si post datum procuratorem capitales inimicitiae intercesserunt, non cogendum accipere iudicium nec stipulationem ob rem non defensam committi, quoniam nova causa sit.

Однак, як пише Валерій Північ, зайво, щоб вона разом з батьком призначала прокуратора для витребування посагу, бо досить і того, що батько призначає повіреного за бажанням дочки. Але я вважаю, що якщо батько відсутній або його образ життя викликає підозри - в якому випадку право на позов з посагу звичайно належить дочці, - вона може призначити прокуратора. Син сам також може бути призначений прокуратором і для пред'явлення позову, і для захисту в суді. з 1. Проти його волі повірений не може бути призначений; «проти волі» означає не тільки те, що це обличчя заперечує, але і те, що його згода не доведена. з 2. Ветерани можуть ставати повіреними; солдати ж, навіть при згоді противної сторони, можуть призначатися повіреними, тільки якщо під час судового засвідчення суперечки на це завдяки якомусь випадку не звернули уваги. Виключення робиться для того, хто призначений повіреним в своїх власних інтересах, або хто продовжує або починає вести в суді спільну справу всього свого підрозділу, - їм таке прокураторство дозволене. з 3. Претор говорить; «Прокуратора, призначеного для участі в судовому процесі, за якого з його згоди господар заявив, що присудження буде виконане, я примушу взяти участь в процесі». Однак при деяких обставинах примушувати його не сле- дутий. Наприклад, між цим самим прокуратором і господарем виникла смертельна ворожнеча. Лабеон пише, що в позові проти повіреного потрібно відмовити. Те ж буде і у випадку, якщо повірений займе більш високе положення або буде бути відсутнім по державних справах,

9. Гай в 3-й книзі «Коментарів до провінційному едикту}-», або якщо посилається на (погане) стан здоров'я або невідкладний від'їзд,

10. Ульпиан в 8-й книзі «Коментарів до едикту», або якщо він зайнятий в зв'язку з спадщиною, що раптово з'явилася, або по іншій обгрунтованій причині. Зверх того, не треба примушувати прокуратора і в тому випадку, якщо присутній господар,

11. Павло в 8-й книзі «Коментарів до едикту», якщо тільки можна примусити господаря.

12. Гай в 3-й книзі «Коментарів до провінційному едикту}-». Але говорять, що іноді потрібно примушувати прокуратора брати участь в процесі і по наступних причинах: наприклад, якщо господар відсутній, а позивач затверджує, що при затягненні часу зникне предмет тяжби.

13. Ульпиан в 8-й книзі «Коментарів до едикту». Однак не треба ні допускати це всюди, ні відмовляти в цьому з всією рішучістю, але претор повинен, вивчивши обставини справи, визначати міру.

14. Павло в 8-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо після призначення повіреного виникла смертельна ворожнеча (між ним і господарем), не треба примушувати (повіреного) брати участь в процесі, а стипуляция про ненадання захисту не набирає чинності, оскільки з'явилися нові обставини.

15 Ulpianus libro octavo ad edictum Si defunctus sit dominus ante litem contestatam, iudicatum solvi stipulatione pro suo procuratore data, procurator compellendus est ad iudicium accipiendum: ita tamen si hoc dominus sciente procuratore et non contradicente fecit. Quod si aliter actum est, inscium quidem procuratorem teneri satis incivile est, committitur autem ob rem non defensam stipulationis clausula. 1. Qui ad communi dividundo iudicium datus est, ad agendum item et ad defendendum videbitur datus duplici cautela interponenda.

16 Paulus libro octavo ad edictum Ante litem contestatam libera potestas est vel mutandi procuratoris vel ipsi domino iudicium accipiendi.

17 Ulpianus libro nono ad edictum Post litem autem contestatam reus qui procuratorem dedit mutare quidem eum vel in se litem transferre а vivo procuratore vel in civitate manente potest, causa tamen prius cognita. 1. Non solum autem ipsi qui dedit procuratorem hoc permittitur, sed etiam heredi eius et ceteris successoribus. 2. In causae autem cognitione non solum haec versantur, quae supra diximus in procuratore non compellendo suscipere iudicium, verum et aetas

18 Modestinus libro decimo pandectarum aut religionis beneficium.

19 Ulpianus libro nono ad edictum Item si suspectus sit procurator aut in vinculis aut in hostium praedonumve potestate,

20 Paulus libro octavo ad edictum vel iudicio publico privatove vel valetudine vel maiore re sua distringatur

21 Gaius libro tertio ad edictum provinciale vel exilio, vel si latitet, vel inimicus postea fiat,

22 Paulus libro octavo ad edictum aut adfinitate aliqua adversario iungatur, vel heres ei existat,

23 Ulpianus libro nono ad edictum aut longa peregrinatio et aliae similes causae impedimento sint,

24 Paulus libro octavo ad edictum mutari debebit vel ipso procuratore postulante.

15. Ульпиан в 8-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо господар помре до судового засвідчення суперечки, але після того, як він уклав за свою прокуратора стипуляцию про того, що присудження буде виконане, то прокуратор примушується до участі в процесі, якщо, однак, господар зробив це з ведена прокуратора і без заперечення з його сторони. Якщо ж зроблено інакше, то досить несправедливо покладати на прокуратора без його ведена відповідальність і набирає чинності обмовка, що міститься в стипуляції про відповідальність за ненадання захисту. з 1. Той, хто призначений (повіреним) для участі в процесі про розділ спільного майна, буде вважатися призначеним діяти і як позивач, і як відповідач при умові надання двійчастої гарантії.

16. Павло в 8-й книзі «Коментарів до едикту». До судового засвідчення суперечки можна вільно замінити прокуратора або самому господарю взяти участь в процесі.

17. Ульпиан в 9-й книзі «Коментарів до едикту». Після ж судового засвідчення суперечки відповідач, який виставив прокуратора, може замінити його або виступити в процесі сам, якщо притому прокуратор живши або продовжує залишатися в тому ж місті, лише після попереднього дослідження справи. з 1. Це дозволяється не тільки самому тому, хто призначив повіреного, але і його спадкоємцю [і іншим наступникам]. з 2. У коло питань, належних дослідженню, включається не тільки те, що ми вище сказали про прокураторе, що не може бути примушеним до участі в справі, але і вік (прокуратора)

18. Модестин в 10-й книзі «Пандект». або особливі права, витікаючі з релігії.

19. Ульпиан в 9-й книзі «Коментарів до едикту». Також якщо повірений вселяє підозру або знаходиться в окови або у власті ворогів або розбійників,

20. Павло в 8-й книзі «Коментарів до едикту», або якщо йому перешкоджає участь в карному або цивільному процесі, стан здоров'я або управління своїми більш значними справами,

21. Гай в 3-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». або якщо він знаходиться у вигнанні, або переховується, або зробився потім недругом (господаря),

22. Павло в 8-й книзі «Коментарів до едикту», або якщо він виявиться пов'язаний якою-небудь властивістю з противником або стане його спадкоємцем,

23. Ульпиан в 9-й книзі «Коментарів до едикту», або виникла перешкода у вигляді тривалої подорожі або інших подібних причин,

24. Павло в 8-й книзі «Коментарів до едикту», то прокуратор повинен бути замінений, або ж (це робиться у випадку), якщо сам прокуратор цього вимагає.

25 Ulpianus libro nono ad edictum Quae omnia non solum ex parte rei, sed etiam in persona actoris observabuntur. Sed si adversarius vel ipse procurator dicat dominum mentiri, apud praetorem haec finiri oportet. Nec ferendus est procurator qui sibi adserit procurationem: nam hoc ipso suspectus est qui operam suam ingerit invito. Nisi forte purgare magis convicium quam procurationem exsequi maluit. Et hactenus erit audiendus, si dicat se procuratione quidem carere velle, sed si id inlaesa existimatione sua fiat: ceterum ferendus erit pudorem suum purgans. Plane si dicat in rem suam se procuratorem datum et hoc probaverit, non debet carere propria lite. Item si retentione aliqua procurator uti velit, non facile ab eo lis erit transferenda,

26 Paulus libro octavo ad edictum nisi dominus ei solvere paratus sit.

27 Ulpianus libro nono ad edictum In causae cognitione etiam hoc versabitur, ut ita demum transferri а procuratore iudicium permittatur, si quis omnia iudicii ab eo transferre paratus sit. Ceterum si velit quaedam transferre, quaedam relinquere, iuste procurator hanc inconstantiam recusabit. Sed haec ita, si mandato domini procurator egit. Ceterum si mandatum non est, cum neque in iudicium quicquam deduxerit, nec tu ea comprobasti: quae invito te acta sunt tibi non praeiudicant ideoque translatio earum litium non est tibi necessaria, ne alieno facto onereris. Haec autem cognitio procuratoris mutandi praetoris est. 1. Si ex parte actoris litis translatio fiat, dicimus committi iudicatum solvi stipulationem а reo factam, idque et Neratius probat et lulianus et hoc iure utimur: scilicet si dominus satis accepit. Sed et si procurator satis accepit et transferatur iudicium in dominum, verius est committi et ex stipulatu actionem а procuratore in dominum transferri. Sed et si а domino vel а procuratore in procuratorem iudicium transferatur, non dubitat Marcellus, quin committatur stipulatio. Et haec vera sunt. Et licet procuratori commissa sit stipulatio, tamen domino erit danda utilis ex stipulatu actio, directa penitus tollenda.

25. Ульпиан в 9-й книзі «Коментарів до едикту». Все це повинне бути таке, що додержується не тільки з боку відповідача, але і з боку позивача. Але якщо противник або сам прокуратор говорить, що господар бреше, то справа повинна бути кінчена у претора. Не треба терпіти повіреного, який привласнює собі прокураторство, бо тим самим, що нав'язує свої послуги проти волі, він вселяє підозру, якщо тільки він не поступив так швидше з бажання очиститися від образ, чим ради виконання обов'язків повіреного. І його потрібно вислухати остільки, оскільки він говорить, що хоче усунутися від прокураторства, але якщо це робиться без збитку для його доброго імені; принаймні потрібно вислухувати того, хто захищає чистоту своєї честі. Зрозуміло, якщо він скаже, що призначений прокуратором в своїх інтересах і доведе це, то не повинен усуватися від власної тяжби. Так само і у випадку, якщо прокуратор бажає скористатися яким-небудь правом утримання (за собою), навряд чи потрібно передавати ведіння справи від нього (іншому),

26. Павло в 8-й книзі «Коментарів до едикту», якщо господар не готів сплатити йому.

27. Ульпиан в 9-й книзі «Коментарів до едикту». При дослідженні справи підлягає розгляду також і те, щоб передавати ведіння процесу від прокуратора дозволялося тільки при умові, що будь-хто готів передати від нього справу цілком. Принаймні, якщо хто побажає щось передати, а щось залишити, прокуратор буде мати право опротестувати таку непостійність. Однак це так, якщо повірений діяв за дорученням власника. Проте, якщо доручення немає, коль скоро ніщо не стало предметом судового розгляду і ти цьому не давав свого схвалення, тоді те, що було довершено при розгляді справи проти твоєї волі, тобі пошкодити не може; і тому у тебе немає необхідності передавати (іншому) ведіння цих тяжб, щоб не бути обтяженим результатами чужих дій. Це дослідження справи про зміну повіреного належить (здійснювати) претору. з 1. Якщо відбувається передача ведіння справи на стороні позивача, ми вважаємо, що стипуляция про виконання судового рішення, укладена відповідачем, дійсна; це доводять нерацій і Юліана, і ми користуємося цим правом, звісно, якщо господар отримав гарантії. Але і в тому випадку, якщо гарантії отримав прокуратор і ведіння справи передається господарю, правильніше вважати, що стипуляция дійсна і позов з стипуляції переходить від прокуратора до господаря. Але і якщо ведіння справи переходить до прокуратору від господаря або (іншого) прокуратора, Марцелл не сумнівається, що стипуляция дійсна. І це правильне. І хоч стипуляция діяла на користь прокуратора, все ж господарю потрібно дати позов з стипуляції аналогічно, при тому, що первинний позов цілком припиняється.

28 Idem libro primo disputationum Si procurator meus iudicatum solvi satis acceperit, mihi ex stipulatu actio utilis est, sicuti iudicati actio mihi indulgetur. Sed et si egit procurator meus ex ea stipulatione me invito, nihilo minus tamen mihi ex stipulatu actio tribuetur. Quae res facit, ut procurator meus ex stipulatu agendo exceptione debeat repelli: sicuti cum agit iudicati non in rem suam datus nec ad eam rem procurator factus. Per contrarium autem si procurator meus iudicatum solvi satisdederit, in me ex stipulatu actio non datur. Sed et si defensor meus satisdederit, in me ex stipulatu actio non datur, quia nec iudicati mecum agi potest.

29 Idem libro nono ad edictum Si actor malit dominum potius convenire quam eum qui in rem suam procurator est, dicendum est ei licere.

30 Paulus libro primo sententiarum Actoris procurator non in rem suam datus propter impensas quas in litem fecit potest desiderare, ut sibi ex iudicati actione satisfiat, si dominus litis solvendo non sit.

31 Ulpianus libro nono ad edictum Si quis, cum procuratorio nomine condemnatus esset, heres extiterit domino litis, iudicati actionem non recte recusabit. Hoc si ex asse. Sin autem ex parte heres extiterit et totum solverit, si quidem ei mandatum est hoc quoque, ut solvat, mandati actionem adversus coheredes habebit: si non sit mandatum, negotiorum gestorum actio datur. Quod est et si heres procurator non exstiterit et solverit. 1. Unius litis plurium personarum plures dari procuratores non est prohibitum. 2. Iulianus ait eum, qui dedit diversis temporibus procuratores duos, posteriorem dando priorem prohibuisse videri.

32 Paulus libro octavo ad edictum Pluribus procuratoribus in solidum simul datis occupantis melior condicio erit, ut posterior non sit in eo quod prior petit procurator.

28. Він же в 1-й книзі «Обговорень». Якщо мій повірений отримав гарантії виконання судового рішення, мені належить позов з стипуляції аналогічно, так само як мені дозволяється пред'являти позов про виконання судового рішення. Але навіть якщо мій повірений проти мого бажання пред'явив позов з цієї стипуляції, проте позов з стипуляції мені надається. Це приводить до того, що мій прокуратор, пред'являючи позов з стипуляції, повинен бути спростований ексцепцией, так само як якщо пред'являє позов про виконання судового рішення, будучи призначений не в своїх власних інтересах і зробившись повіреним не для цієї справи. Навпаки, якщо мій повірений дав гарантії виконання судового рішення, проти мене позов з стипуляції не дається. Але і якщо мій оборонець дав гарантії, проти мене позов з стипуляції не дається, тому що мені не можна вчинить позов про виконання судового рішення.

29. Він же в 9-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо позивач вважає за краще притягнути до суду швидше власника, ніж того, хто є прокуратором в своїх власних інтересах, потрібно сказати, що це йому дозволене.

30. Павло в 1-й книзі «Сентенцій». Прокуратор позивача, призначений не в своїх власних інтересах, внаслідок витрат, зроблених на ведіння процесу, може вимагати виконання на свою користь на основі судового рішення, якщо господар процесу неплатоспроможний.

31. Ульпиан в 9-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо хто- або, програвши справу як прокуратора, стане спадкоємцем господаря процесу, буде неправильно відмовити в позові про виконання судового рішення. Це так, якщо він єдиний спадкоємець. Якщо ж він стане спадкоємцем в частці і сплатить за судовим рішенням повністю, то якщо навіть йому було доручено сплатити, у нього буде право пред'явити проти співспадкоємців позов з договору доручення; якщо не було доручено, то дається позов про ведіння справ без доручення. Це дотримується і у випадку, якщо прокуратор спадкоємцем не став і виконав присудження. з 1. Не забороняється призначати трохи прокураторов для однієї тяжби, в якій беруть участь декілька осіб. з 2. Юліан говорить, що що призначив в різний час два прокураторов, очевидно, призначенням другого заборонив першому (діяти).

32. Павло в 8-й книзі «Коментарів до едикту». При одночасному призначенні декількох повірених без розділення повноважень переважним буде положення що випередив (інших), так що відносно того, що зажадав перший, наступний повіреним не є.

33 Ulpianus libro nono ad edictum Servum quoque et filium familias procuratorem posse habere aiunt. Et quantum ad filium familias verum est: in servo subsistimus. Et negotia quidem peculiaria servi posse gerere aliquem et hoc casu procuratorem eius esse admittimus, quod et Labeoni videtur: actionem autem intendere vetamus. 1. Eum vero qui de statu suo litigat procuratorem habere posse non dubitamus non solum in administratione rerum, sed etiam in actionibus, quae ei vel adversus eum competant, ex possessione sive servitutis sive libertatis de suo statu litigat. Ex contrario quoque eum procuratorem dari posse manifestum est. 2. Publice utile est absentes а quibuscumque defendi: nam et in capitalibus iudiciis defensio datur. Ubicumque itaque absens quis damnari potest, ibi quemvis verba pro eo facientem et innocentiam excusantem audiri aequum est et ordinarium admittere: quod et ex rescripto imperatoris nostri apparet. 3. Ait praetor: «Cuius nomine quis actionem dari sibi postulabit, is eum viri boni arbitratu defendat: et ei quo nomine aget id ratum habere eum ad quem ea res pertinet, boni viri arbitratu satisdet». 4. Aequum praetori visum est eum, qui alicuius nomine procurator experitur, eundem etiam defensionem suscipere. 5. Si quis in rem suam procurator interveniat, adhuc erit dicendum debere eum defendere: nisi forte ex necessitate fuerit factus.

34 GAIUS libro tertio ad edictum provinciale Si quis in rem suam procuratorio nomine agit, veluti emptor hereditatis: an debeat invicem venditorem defendere? Et placet, si bona fide et non in fraudem eorum qui invicem agere vellent gestum sit negotium, non oportere eum invicem defendere.

35 Ulpianus libro nono ad edictum Sed et hae personae procuratorum debebunt defendere, quibus sine mandatu agere licet: ut puta liberi, licet sint in potestate, item parentes et fratres et adfines et liberti. 1. Patronus libertum et per procuratorem ut ingratum accusare potest et libertus per procuratorem respondere.

33. Ульпиан в 9-й книзі «Коментарів до едикту». Говорять, що і син сімейства, і раб можуть мати прокуратора. Що стосується сина сімейства, то це вірне, але відносно раба сумніваємося. Ми визнаємо, що інше обличчя може вести справи, що відносяться до пекулию раба, і в цьому випадку воно є його прокуратором, як це визнає і Лабеон, але ми забороняємо йому пред'являти позов. з 1. Але ми не сумніваємося, що той, хто веде процес про свій цивільний стан, може мати прокуратора не тільки для завідування справами, але і для участі в позовах, що пред'являються ним і до нього, байдуже, чи веде він процес про свій стан знаходячись в рабстві або будучи вільним. З іншого боку, ясно, що він може бути призначений прокуратором. з 2. Суспільно корисно, щоб відсутні були ким- або захищаються, бо і в процесах про тяжкі злочини дається захист. Отже, всякий раз коли будь-хто може бути осуджений в свою відсутність, справедливо дозволити вислухати того, хто виступить зі словом за нього і із захистом його невинності, і це відповідає встановленому порядку, що виявляється також і з рескрипта нашого імператора. з 3. Претор говорить: «Хто стане вимагати, щоб йому був наданий позов від імені когось іншого, нехай його захищає по розсуду порядної людини; і нехай по розсуду порядної людини він тому, від чийого імені [164] стане вчинять позов, надасть гарантію, що той, кого торкається дана справа, схвалює це». з 4. Претор полічив справедливим, щоб той, хто збуджує справу від імені когось як прокуратора, брав на себе також і його захист. з 5. Якщо хтось бере участь в справі як прокуратор в своїх власних інтересах, потрібно сказати, що він все ж повинен забезпечувати захист, якщо тільки він не був призначений з потреби.

34. Гай в 3-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». Якщо хтось вчиняет позов як прокуратор у власних інтересах, наприклад покупець спадщини, чи зобов'язаний він в свою чергу захищати продавця? І вирішено, що якщо справа велася в добрій совісті і не в збиток тим, хто можуть в свою чергу побажати вчинить позов, він не повинен забезпечувати захист в свою чергу.

35. Ульпиан в 9-й книзі «Коментарів до едикту». Але повинні будуть забезпечувати захист як прокураторов і тих осіб, яким дозволене вчинять позови без доручення, наприклад діти, нехай і підвладні, а також батьки, брати, свойственники і отпущенники. з 1. Також через прокуратора патрон може звинуватити отпущенника в невдячності, а отпущенник може відповісти на це обвинувачення через прокуратора.

2. Non solum autem si actio postuletur а procuratore, sed et si praeiudicium vel interdictum, vel si stipulatione legatorum vel damni infecti velit caveri: debebit absentem defendere in competenti tribunali et eadem provincia. Ceterum cogi eum etiam in provincia de Roma abire vel е contrario vel а provincia in aliam provinciam et defendere durum est. 3. Defendere autem est id facere, quod dominus in litem faceret, et cavere idonee: nec debebit durior condicio procuratoris fieri quam est domini, praeterquam in satisdando. Praeter satisdationem procurator ita defendere videtur, si iudicium accipiat. Unde quaesitum est apud Iulianum, an compellatur, an vero sufficiat ob rem non defensam stipulationem committi. Et lulianus scribit libro tertio digestorum compellendum accipere iudicium: nisi et agendum causa cognita recusaverit vel ex iusta causa remotus fuerit. Defendere videtur procurator et si in possessionem venire patiatur, cum quis damni infecti satis vel legatorum desideret,

36 Paulus libro octavo ad edictum vel in operis novi nuntiatione. Sed et si servum ex causa noxali patiatur duci, defendere videtur: ita tamen, ut in his omnibus ratam rem dominum habiturum caveat.

37 Ulpianus libro nono ad edictum Omnium autem actionum nomine debet defendere, etiam earum quae in heredem non dantur. l.Unde est quaesitum: si adversarius plures intendat actiones et in singulas singuli existant defensores suscipere parati, videri eum recte defendi lulianus ait. Quo iure nos uti Pomponius scribit.

38 Idem libro quadragensimo ad edictum Non tamen eo usque procedendum erit, ut, si decem milia petantur et exstant duo defensores parati in quina defendere, audiantur.

39 Idem libro nono ad edictum Non solum autem in actionibus et interdictis et in stipulationibus debet dominum defendere, verum in interrogationibus quoque, ut in iure interrogatus ex omnibus causis respondeat, ex quibus dominus. An igitur heres sit absens, respondere debebit et si responderit vel tacuerit, tenebitur.

з 2. З іншого боку, якщо вимога, що пред'являється прокуратором, відноситься не тільки до позову, але і до попереднього судового рішення або интердикту, або якщо він бажає, щоб була дана гарантія в формі стипуляції про виконання заповітних відмов або з приводу загрожуючих збитків, він повинен буде захищати відсутнього (господаря) у відповідному суді і в тій же провінції. Проте, жорстоко примушувати його також виїжджати з Рима в провінцію або навпаки або з однієї провінції в іншу і виступати оборонцем. з 3. Захищати ж означає робити те, що робив би власник, беручи участь в тяжбі, або належним образом надавати гарантії; і положення прокуратора не повинне виявлятися важче, ніж положення власника, за винятком надання гарантій. Крім надання гарантій, вважається, що прокуратор забезпечує захист в тому випадку, якщо бере участь в процесі. Тому у Юліана досліджувалося питання, чи потрібно його примушувати, або ж досить і того, що застосовується стипуляция про ненадання захисту. І Юліан в 3-й книзі дигест пише, що (прокуратора) потрібно примушувати до участі в процесі, якщо тільки той не оспорить домагання позивача після дослідження справи або не буде відведений по обгрунтованій причині. Вважається, що прокуратор забезпечує захист і в тому випадку, якщо допускає, щоб хтось вступив у володіння, оскільки вимагає гарантій з приводу загрожуючого збитку або виконання легатів,

36. Павло в 8-й книзі «Коментарів до едикту», або при забороні нового будівництва. Але і якщо (повірений) дозволяє відвести раба на основі ноксального позову, вважається, що він забезпечує захист; однак лише тоді, коли він у всіх цих випадках надає гарантії того, що господар схвалить його дії.

37. Ульпиан в 9-й книзі «Коментарів до едикту». (Повірений) зобов'язаний захищати (господаря) по всіх позовах, навіть по тих, які не даються проти спадкоємця. з 1. Тому розглядалося питання: якщо противник вчиняет декілька позовів і появляються оборонці, готові брати участь кожний в окремому процесі; на думку Юліана, очевидно, що його (т. е. господаря) захищають належним образом.

38. Він же в 40-й книзі «Коментарів до едикту». Однак не треба дійти до того, щоб при пред'явленні вимоги на 10 (тисяч сестерциев) вислухувати двох оборонців, готових забезпечити захист в об'ємі по 5 (тисяч).

39. Він же в 9-й книзі «Коментарів до едикту». З іншого боку, він зобов'язаний захищати господаря не тільки відносно позовів, интердиктов і стипуляций, але також і при допиті: будучи спитався перед магістратом, він повинен відповідати про всі ті ж обставини справи, що і господар. Таким чином, на питання, спадкоємець чи той, хто відсутній (т. е. господар), він повинен буде відповісти, і якщо відповість або промовчить, то повинен буде відповідати по позову (заснованому на визнанні).

1. Qui alieno nomine agit quamcumque actionem, id ratum habiturum eum ad quem ea res pertinebit cavere debet. Sed interdum licet suo nomine procurator experiatur, tamen de rato debebit cavere, ut Pomponius libro vicensimo quarto scribit. Ut puta iusiurandum procuratori rettulit, iuravit absenti dari oportere: agit hoc iudicio suo nomine propter suum iusiurandum (neque enim haec actio domino competere potuit); sed debebit de rato cavere. Sed et si procuratori constitutum est et ex ea causa agat: dubitandum non est, quin locus sit de rato cautioni, idque Pomponius scribit. 2. Quaeritur apud Iulianum: utrum dominum solum ratam rem habere debet satisdare an etiam ceteros creditores? Et ait dumtaxat de domino cavendum nec illis verbis «ad quem ea res pertinet» creditores contineri: nam nec ipsi domino haec incumbebat cautio. 3. Si de dote agat pater, cavere debet ratam rem filiam habituram: sed et defendere eam debet, ut et Marcellus scribit. 4. Si pater filii nomine iniuriarum agat, cum duae sint actiones una patris altera filii, cessat de rato cautio. 5. Si status controversiam cui faciat procurator, sive ex servitute in libertatem adversus eum quis litiget sive ipse ex libertate in servitutem petat, debet cavere ratam rem dominum habiturum. Et ita edicto scriptum est, ut ex utroque latere quasi actor habeatur. 6. Est et casus, quo quis eiusdem actionis nomine et de rato caveat et iudicatum solvi. Ut puta postulata est cognitio de in integrum restitutione, cum minor circumscriptus in venditione diceretur: alterius procurator existit: debet cavere hic procurator et ratam rem dominum habiturum, ne forte dominus reversus velit quid petere, item iudicatum solvi, ut si quid forte propter hanc restitutionem in integrum praestari adulescenti debeat, hoc praestetur. Et haec ita Pomponius libro vicensimo quinto ad edictum scribit.

з 1. Той, хто вчиняет який би те не було позов від імені іншого, повинен надати гарантії, що той, кого торкається дана справа, це схвалить. Але іноді, хоч прокуратор збуджує справу від свого імені, він все-таки повинен надати гарантії схвалення, як пише Помпоній в 24-й книзі. Наприклад, якщо (противник) у відповідь на вимогу принести клятву запропонував це ж зробити прокуратору, (той) поклявся, що відсутньому (т. е. господарю) повинне бути сплачено, то він внаслідок своєї клятви пред'являє даний позов від власного імені (адже цей позов не може належати господарю), - але дати гарантії схвалення зобов'язаний. Але і у випадку, якщо прокуратору було дане підтвердження (боргу) і він пред'являє на цій основі позов, не треба сумніватися, що гарантувати схвалення необхідно; і про це пише Помпоній. з 2. У Юліана обговорюється питання: чи повинен (повірений)надати гарантії того, що його дії схвалює тільки господар або також і інші кредитори? І говориться, що потрібно давати гарантії тільки відносно господаря і що в словах «кого торкається дана справа» не укладено вказівки на кредиторів; адже і від самого господаря така гарантія не була потрібен. з 3. Якщо батько вчиняет позов про посаг, то він повинен надати гарантії того, що дочка схвалить його дії; а також зобов'язаний і захищати її, як пише і Марцелл. з 4. Якщо батько вчиняет позов про образу від імені сина, оскільки є два позови - позов батька і позов сина, - гарантія схвалення не застосовується. з 5. Якщо прокуратор веде з кимсь суперечку про статус (цивільному стані), байдуже, чи веде хто-небудь тяжбу проти нього ради того, щоб змінити свій рабський статус на вільний, або він сам вимагає звернути когось з вільного в раба, він повинен надати гарантії, що господар схвалить його дії. Також в едикте вказано, що виступаючи і на тій, і на іншій стороні, він повинен розглядатися неначе позивач. з 6. Трапляється і так, що хто-небудь в зв'язку з одним і тим же позовом надає гарантії і схвалення (господарем), і виконання судового рішення. Наприклад, була пред'явлена вимога про проведення розслідування з приводу відновлення в колишньому стані, бо затверджувалося, що малолітній був обдурений при продажу; з'являється прокуратор іншої сторони - цей прокуратор повинен надати гарантії того, що господар схвалить його дії, щоб той, повернувшись, випадково не побажав що-небудь зажадати; а також і гарантію виконання судового рішення, щоб у випадку, якщо внаслідок цього відновлення в колишній стан щось потрібне буде виконати на користь неповнолітнього, це було виконане. Так про це пише і Помпоній в 25-й книзі коментаря до едикту.

7. Item ait, si suspectus tutor postuletur, defensorem eius oportere etiam de rato cavere, ne reversus ille velit retractare quod actum est. Sed non facile per procuratorem quis suspectus accusabitur, quoniam famae causa est, nisi constet ei а tutore mandatum nominatim, aut si etiam absente tutore, quasi non defenderetur, praetor erat cogniturus.

40 Idem libro nono ad edictum Pomponius scribit non omnes actiones per procuratorem posse quem instituere. Denique ut liberi, qui in potestate absentis dicuntur, ducantur, interdictum non posse desiderare ait nisi, ut Iulianus ait, causa cognita, id est si et nominatim ei mandatum sit et pater valetudine vel alia iusta causa impediatur. 1. Si stipuletur procurator damni infecti vel legatorum, debebit de rato cavere. 2. Sed et is, qui quasi defensor in rem actione convenitur, praeter solitam satisdationem iudicatum solvi etiam de rato debet cavere. Quid enim si in hoc iudicio rem meam esse pronuntietur, reversus ille, cuius defensor extiterat, velit fundum vindicare: nonne ratum non videbitur habere quod iudicatum est? Denique si verus procurator extitisset vel ipse praesens causam suam egisset et victus esset: si а me vindicaret, exceptione rei iudicatae sum- moveretur, et ita Iulianus libro quinquagensimo digestorum scribit: nam cum iudicatur rem meam esse, simul iudicatur illius non esse. 3. Ratihabitionis autem satisdatio ante litis contestationem а procuratore exigitur: ceterum semel lite contestata non compelletur ad cautionem. 4. In his autem personis, in quibus mandatum non exigimus, dicendum est, si forte evidens sit contra voluntatem eos experiri eorum pro quibus interveniunt, debere eos repelli. Ergo non exigimus, ut habeant voluntatem vel mandatum, sed ne contraria voluntas probetur: quamvis de rato offerant cautionem.

41 Paulus libro nono ad edictum Feminas pro parentibus agere interdum permittetur causa cognita, si forte parentes morbus aut aetas impediat, nec quemquam qui agat habeant.

з 7. Також він говорить, що якщо в суд подається жалоба на вселяючої підозри хранителя, то його оборонець зобов'язаний надати гарантії також і про схвалення (господарем), щоб після повернення той не побажав переглянути справу. Але не варто з легкістю дозволяти, щоб через повіреного будь-хто звинувачувався як такий, що вселяє підозри [165], тому що ця справа торкається честі, якщо тільки у того немає спеціального доручення від хранителя, або якщо навіть у відсутність хранителя, як якби той не захищався, претор мав намір приступити до розслідування.

40. Він же в 9-й книзі «Коментарів до едикту». Помпоний пише, що не всі позови можуть бути такі, що пред'являються через шлях прокуратора. Так, він не може вимагати интердикта про видачу дітей, що знаходяться у владі відсутнього, але це допускається, зі слів Юліана, після розгляду справи, [т. е. якщо йому дано на це спеціальне доручення і батько не може зробити цього особисто внаслідок хвороби або іншої шанобливої причини]. з 1. Якщо прокуратор укладе стипуляцию з приводу загрози збитку з виконання легатів, він повинен буде надати гарантію схвалення (господарем). з 2. Але і той, хто відповідає як оборонець по речовому позову, крім звичайної гарантії виконання судового рішення повинен надати також і гарантію схвалення (господарем). Що ж вийде, якщо в цьому судовому розгляді буде вирішено, що дана річ моя, а той, у кого був оборонець, повернувшись, побажає виндицировать дільницю, - хіба не стане ясно, що він не схвалює того, що було вирішено в суді? Зрештою, якби був належний прокуратор або якби сам (господар), будучи присутній, вів свою справу і програв, коли б він став у мене виндицировать, то був би спростований позовним запереченням про судове рішення; і так пише Юліан в 50-й книзі дигест; адже коли виноситься рішення, що річ моя, одночасно признається, що вона не його. з 3. Однак надання гарантій схвалення (господарем) потрібно від прокуратора до судового засвідчення суперечки; принаймні, раз судовий процес вже встановлений, (прокуратора) не треба примушувати надавати гарантії. з 4. Відносно ж тих осіб, для яких не потрібно доручення, потрібно помітити, що якщо тільки стане очевидно, що вони судяться проти волі тих, замість кого виступають, їх треба відчужити. Таким чином, ми не вимагаємо, щоб у них була згода або доручення, але щоб не було доказів бажання поступати всупереч; нехай навіть вони і нададуть гарантії схвалення.

41. Павло в 9-й книзі «Коментарів до едикту». Іноді жінкам дозволяється пред'являти позови за батьків після розгляду справи, якщо батькам перешкоджає хвороба або вік і вони не мають нікого, хто міг би пред'явити позов.

42 Idem libro octavo ad edictum Licet in popularibus actionibus procurator dari non possit, tamen dictum est merito eum qui de via publica agit et privato damno ex prohibitione adficitur, quasi privatae actionis dare posse procuratorem. Multo magis dabit ad sepulchri violati actionem is ad quem ea res pertinet. 1. Ad actionem iniuriarum ex lege Cornelia procurator dari potest: nam etsi pro publica utilitate exercetur, privata tamen est. 2. Ea obligatio, quae inter dominum et procuratorem consistere solet, mandati actionem parit. Aliquando tamen non contrahitur obligatio mandati: sicut evenit, cum in rem suam procuratorem praestamus eoque nomine iudicatum solvi promittimus: nam si ex ea promissione aliquid praestiterimus, non mandati, sed ex vendito (si hereditatem vendidimus) vel ex pristina causa mandati agere debemus: ut fit cum fideiussor reum procuratorem dedit. 3. Is cui hereditas ex Trebelliano senatus consulto restituta est heredem iure dabit procuratorem. 4. Sed et dominum pignoris creditor recte dabit procuratorem ad Servianam. 5. Porro si uni ex reis credendi constitutum sit isque alium in constitutam pecuniam det, non negabimus posse dare. Sed et ex duobus reis promittendi alter alterum ad defendendum procuratorem dabit. 6. Si plures heredes sint et familiae erciscundae aut communi dividundo agatur, pluribus eundem procuratorem non est permittendum dare, quoniam res expediri non potest circa adiudicationes et condemnationes: plane permittendum dare, si uni coheredi plures heredes existant. 7. Reo latitante post litem contestatam ita demum fideiussores eum defendere videbuntur, si vel unus ex his eum pro solido defendat, vel omnes vel qui ex his unum dederint in quem iudicium transferetur.

43 Idem libro nono ad edictum Mutus et surdus per eum modum qui procedere potest procuratorem dare non prohibentur: forsitan et ipsi dantur non quidem ad agendum, sed ad administrandum.

1. Cum quaeretur, an alicui procuratorem habere liceat, inspiciendum erit, an non prohibeatur procuratorem dare, quia hoc edictum prohibitorium est.

42. Він же в 8-й книзі «Коментарів до едикту». Відносно позовів, які можуть бути пред'явлені всяким, не може бути призначений прокуратор; однак вказують, що по справедливості може призначати прокуратора як по приватному позову той, хто пред'являє позов про суспільну дорогу і з кого потрібно відшкодування приватного збитку за порушення заборони; тим більше може призначити повіреного для пред'явлення позову внаслідок осквернення гробниці той, кого торкається дана справа. з 1. Для пред'явлення позову про образу на основі Корнелієва закону може бути призначений повірений, бо цей позов, хоч і пред'являється з метою суспільної користі, все ж є приватним. з 2. Зобов'язання, яке існує між господарем і повіреним, породжує позов з договору доручення. Однак іноді зобов'язання з доручення не виникає; так відбувається в тих випадках, коли ми призначаємо прокуратора в інтересах його самого і від його імені обіцяємо виконання судового рішення. Оскільки якщо ми що-небудь сплатимо на основі цієї обіцянки, то повинні вчинять позов не з доручення, а з купівлі (якщо продавали спадщину) або з первинної основи доручення (як відбувається, коли поручитель-фидеюссор призначає основного боржника прокуратором). з 3. Той, кому спадщина була передана згідно Требелліанову сенатусконсульту, призначить прокуратором спадкоємця відповідно до права. з 4. Але і заставний кредитор правильно призначить повіреним для пред'явлення Сервієва позову господаря (застави). з 5. Далі, якщо угода про підтвердження боргу була укладена з одним з кредиторів, а той призначив іншого (прокуратором) для позову з підтвердженого боргу, ми не станемо заперечувати, що він має право призначити. Але і з двох боржників один іншого зможе призначити прокуратором для захисту. з 6. Якщо є трохи спадкоємців і вчиняется позов про розділ спадщини або про розділ загальної власності, не треба дозволяти декільком спадкоємцям призначати одного і того ж повіреного, оскільки справа не може закінчитися без присуджень на користь одних і в збиток іншим. Зрозуміло, потрібно дозволити (таке) призначення, якщо декілька осіб стають спадкоємцями одного з співспадкоємців. з 7. Коли відповідач переховується після судового засвідчення суперечки, буде вважатися, що поручители-фидеюссори захищають його в тому випадку, якщо або один з них буде захищати його повністю, або все, або те з них, які призначили одного, щоб передати йому ведіння справи.

43. Він же в 9-й книзі «Коментарів до едикту». Німому і глухому не забороняється призначати прокуратора тим способом, яким вони можуть пояснюватися; [можливо, що і їх самих призначають (повіреними) хоч би і не для судових дій, а для управління майном]. з 1. Коли виникне питання, чи можна комусь мати прокуратора, необхідно буде розглянути, чи не забороняється йому призначати прокуратора, бо цей едикт є заборонним.

2. In popularibus actionibus, ubi quis quasi unus ex populo agit, defensionem ut procurator praestare cogendus non est. 3. Is, qui curatorem alicui praesenti petat, non aliter audietur nisi adulto consentiente: quod si absenti, ratam rem eum habiturum necesse habet dare. 4. Poena non defendentis procuratoris haec est, ut denegetur ei actio. 5. Si procurator agat et praesens sit absentis servus, Atilicinus ait servo cavendum, non procuratori. 6. Qui non cogitur defendere absentem, tamen si iudicatum solvi satisdedit defendendi absentis gratia, cogendum procuratorem iudicium accipere, ne decipiatur is qui satis accepit: nam eos, qui non coguntur rem defendere, post satisdationem cogi. Labeo causa cognita temperandum, et si captio actoris sit propter temporis tractum, iudicium eum accipere cogendum: quod si aut adfinitas dirempta sit aut inimicitiae intercesserint aut bona absentis possideri coeperint

44 Ulpianus libro septimo disputationum vel si longinquo sit afuturus vel alia iusta causa intervenerit,

45 Paulus libro nono ad edictum non cogendum. Sabinus autem nullas praetoris partes esse ad compellendum defendere, sed ex stipulatu ob rem non defensam agi posse: at si iustas causas habeat, cur iudicium accipere nolit, fideiussores non teneri, quia vir bonus arbitraturus non fuerit, ut qui iustam excusationem adferret, defendere cogeretur. Sed et si satis non dedit, sed repromittenti ei creditum est, idem statuendum est. 1. Qui ita de publico agunt, ut et privatum commodum defendant, causa cognita permittuntur procuratorem dare, et postea alius agens exceptione repelletur. 2. Si procuratori opus novum nuntiatum sit isque interdicto utatur «ne ei vis fiat aedificanti», defensoris partes eum sustinere nec compelli cavere ratam rem dominum habiturum lulianus ait, et si satisdederit, non animadverto, inquit lulianus, quo casu stipulatio committatur.

46 GAIUS libro tertio ad edictum provinciale Qui proprio nomine iudicium accepisset, si vellet procuratorem dare, in quem actor transferat iudicium, audiri debet sollemniterque pro iudicatum solvi satisdatione cavere.

з 2. Відносно позовів, які можуть бути пред'явлені всяким, коли будь-хто вчиняет (такої) позов як хто-небудь з народу, його не треба примушувати забезпечувати захист як повіреного. з 3. Той, хто попросить опікуна (куратора) для когось присутнього, буде вислуханий не інакше як із згоди (цього) дорослої; а якщо для відсутнього, - обов'язково повинен надати гарантії, що той схвалить цю справу. з 4. Покарання, що накладається на прокуратора, що не забезпечує захист, полягає в тому, що йому відмовляють в позові. з 5. Якщо прокуратор вчиняет позов і присутній раб відсутнього (господаря), Атіліцин говорить, що надавати гарантії слідує рабу, а не прокуратору. з 6. Той, хто не примушується захищати відсутнього, все ж якщо ради захисту відсутнього надав гарантії виконання судового рішення, повинен бути примушений до участі в процесі, щоб не був обдурений той, хто отримав гарантії: адже ті, кого не примушують здійснювати захист, після надання гарантій примушуються. Лабеон говорить, що (в цьому) потрібно визначати міру після розслідування справи, і якщо через затягування часу позивач терпить збиток, його (т. е. повіреного) потрібно примусити відповісти на позов. Якщо ж були розірвані пута властивості, або виникла ворожнеча, або майном відсутнього заволоділи,

44. Ульпиан в 7-й книзі «Обговорень», або якщо він має намір відправитися далеко, або втрутиться інакша шаноблива причина,

45. Павло в 9-й книзі «Коментарів до едикту», то примушувати не треба. Однак Сабін (говорить), що зовсім не справу претора примушувати до захисту, але можна пред'являти позов з стипуляції про відмову від захисту; але якщо у нього будуть законні причини, чому він не побажав брати участь в процесі, поручители-фидеюссори по позову не відповідають, оскільки порядна людина не стане виносити думку, щоб примушувалася захищати той, хто пред'являє законне виправдання. Але і у випадку, якщо він не надав гарантії, а йому знову повірили на слово, потрібно дотримувати такий же порядок. з 1. Тим, хто вчиняет позов в суспільних інтересах таким чином, що захищають і приватні, після розгляду справи дозволяється призначати прокуратора, і після цього інший позивач буде спростований ексцепцией. з 2. Якщо прокуратору буде зроблена заява про заборону нового будівництва і він скористається интердиктом «так не перешкоджають силою тому, хто будує», він приймає на себе роль оборонця і не примушується надавати гарантії того, що (господар) схвалить його дії, і якщо надасть гарантії, то, як говорить Юліан, «я не бачу, в якому випадку стипуляция діє».

46. Гай в 3-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». Хто почав відповідати по позову сам, якщо бажає призначити прокуратора, щоб позивач став судитися з ним, повинен бути вислуханий і належно надати гарантії виконання судового рішення.

1. Ei qui defendit eum, cuius nomine ipse non agat, liberum est vel in unam rem defendere. 2. Qui alium defendit, satisdare cogitur: nemo enim alienae litis idoneus defensor sine satisdatione intellegitur. 3. Item quaeritur, si iudicium acceperit defensor et actor in integrum restitutus sit, an cogendus sit restitutorium iudicium accipere: et magis placet cogendum. 4. Procurator ut in ceteris quoque negotiis gerendis, ita et in litibus ex bona fide rationem reddere debet. Itaque quod ex lite consecutus erit sive principaliter ipsius rei nomine sive extrinsecus ob eam rem, debet mandati iudicio restituere usque adeo, ut et si per errorem aut iniuriam iudicis non debitum consecutus fuerit, id quoque reddere debeat. 5. Item contra quod ob rem iudicatam procurator solverit, contrario mandati iudicio reciperare debet: poenam autem, quam ex suo delicto praestitit, reciperare non debet. 6. Litis impendia bona fide facta vel ab actoris procuratore vel а rei debere ei restitui aequitas suadet. 7. Si duobus mandata sit administratio negotiorum, quorum alter debitor sit mandatoris, an alter cum eo recte acturus sit? Et utique recte: non enim ob id minus procurator intellegitur, quod is quoque cum quo agitur procurator sit.

47 Iulianus libro quarto ad Urseium Ferocem Qui duos procuratores omnium rerum suarum reliquit, nisi nominatim praecepit ut alter ab altero pecuniam petat, non videtur mandatum utrilibet eorum dedisse.

48 Gaius libro tertio ad edictum provinciale Itaque, si hoc specialiter mandatum est, tunc excipiente eo cum quo agitur «si non mihi mandatum sit, ut а debitoribus peterem» actorem ita debere replicare «aut si mihi mandatum est, ut а te peterem».

49 Paulus libro quinquagensimo quarto ad edictum Ignorantis domini condicio deterior per procuratorem fieri non debet.

50 Gaius libro vicensimo secundo ad edictum provinciale Quacumque ratione procurator tuus а me liberatus est, id tibi prodesse debet.

з 1. Хто захищає того, від чийого імені сам позов не вчиняет, вільний захищати навіть і лише в одній справі. з 2. Хто захищає іншого, примушується надати гарантії: адже ніхто не вважається належним оборонцем в чужій тяжбі без надання гарантій. з 3. Також розглядається і таке питання: якщо оборонець став брати участь в процесі, а позивач був відновлений в колишнє положення, чи потрібно примушувати його (т. е. оборонця) до участі в тяжбі, виниклій внаслідок цього відновлення; і здебільшого відповідають, що потрібно примушувати. з 4. Як відносно ведіння інших справ, так і про участь в судових тяжбах повірений зобов'язаний сумлінно дати звіт. Отже, то, що він придбав внаслідок цієї тяжби, будь те прямо по цій справі або крім, але в зв'язку з ним, він зобов'язаний передати по позову з договору доручення, аж до того, що якщо через помилку або несправедливість судді він придбав неповинне, повинен також віддати і це. з 5. Також і навпаки, то, що прокуратор сплатив на виконання судового рішення, він повинен отримати назад за допомогою зворотного позову з доручення; однак штраф, який він сплатив через власне правопорушення, отримувати назад не повинен. з 6. Справедливість підказує, що витрати, сумлінно зроблені прокуратором позивача або відповідача на ведіння тяжби, повинні бути йому відшкодовані. з 7. Якщо управління справами доручене двом, з яких один є боржником довірителя, чи правильно стане інший вчинять йому позов? У будь-якому випадку правильно: адже він не вважається прокуратором в меншій мірі через те, що той, проти кого він пред'являє позов, також прокуратор.

47. Юліан в 4-й книзі «Коментарів до Урсею Фероксу». Якщо той, хто залишив два прокураторов для всіх своїх справ, спеціально не наказав, щоб один зажадав гроші у іншого, вважається, що він нікому з них доручення не давав.

48. Гай в 3-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». Отже, якщо це було прямо доручене, тоді на наступне заперечення того, кому пред'являється позов: «якщо мені не було доручено вимагати з боржників (сплати)», - позивач повинен відповідати так: «або якщо мені було доручено вимагати з тебе».

49. Павло в 54-й книзі «Коментарів до едикту». Положення господаря, що не має відомостей про дану справу, не повинно бути погіршене діями прокуратора.

50. Гай в 22-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». Яким би чином твій прокуратор ні звільнився (від зобов'язання) по відношенню до мене, це повинне бути тобі вигідне.

51 Ulpianus libro sexagensimo ad edictum Minor viginti quinque annis si defensor existat, ex quibus causis in integrum restitui possit, defensor idoneus non est, quia et ipsi et fideiussoribus eius per in integrum restitutionem succurritur. 1. Quoniam tamen defendere est eandem vicem quam reus subire, defensor mariti in amplius quam maritus facere possit non est condemnandus. 2. Is qui suscepit defensionem, etsi locupletissimus sit,

52 Paulus Jibro quinquagensimo septimo ad edictum etsi consularis sit,

53 Ulpianus libro sexagensimo ad edictum non videtur defendere, nisi satisdare fuerit paratus.

54 PAULUS libro quinquagensimo ad edictum Neque femina neque miles neque qui rei publicae causa afuturus est aut morbo perpetuo tenetur aut magistratum initurus est aut invitus iudicium pati non potest, idoneus defensor intellegitur. 1. Tutores, qui in aliquo loco administraverunt, eodem loco et defendi debent.

55 Ulpianus libro sexagensimo quinto ad edictum Procuratore in rem suam dato praeferendus non est dominus procuratori in litem movendam vel pecuniam suscipiendam: qui enim suo nomine utiles actiones habet, rite eas intendit.

56 Idem libro sexagensimo sexto ad edictum Ad rem mobilem petendam datus procurator ad exhibendum recte aget.

57 Idem libro septuagensimo quatro ad edictum Qui procuratorem dat, ut confestim agat, is intellegendus est permittere procuratori et postea litem peragere. 1. Si quis remisit exceptionem procuratoriam, non poterit ex paenitentia eam opponere.

58 Paulus libro septuagensimo primo ad edictum Procurator, cui generaliter libera administratio rerum commissa est, potest exigere, novare, aliud pro alio permutare.

59 Idem libro decimo ad Plautium Sed et id quoque ei mandari videtur, ut solvat creditoribus.

60 Idem libro quarto responsorum Mandato generali non contineri etiam transactionem decidendi causa interpositam: et ideo si postea is qui mandavit transactionem ratam non habuit, non posse eum repelli ab actionibus exercendis.

51. Ульпиан в 60-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо оборонцем стане той, кому немає 25 років, в тих випадках, коли він може бути відновлений в колишнє положення, він не є придатним оборонцем, тому що і йому самому, і його поручителям-фидеюссо- рам допомагають за допомогою відновлення в колишньому стані. з 1. Оскільки ж захищати означає зазнавати тієї ж долі, що і відповідач, оборонець чоловіка не повинен бути присуджений сплатити більше, ніж може чоловік. з 2. Що Прийняв на себе захист, навіть якщо дуже багатий,

52. Павло в 57-й книзі «Коментарів до едикту», і навіть якщо має ранг консуляра,

53. Ульпиан в 60-й книзі «Коментарів до едикту», не розглядається як оборонець, якщо не готів надати гарантії.

54. Павло в 50-й книзі «Коментарів до едикту». Не вважається придатним оборонцем ні жінка, ні воїн, ні той, хто відсутній у справах держави, або отримаємо постійною хворобою, або має намір зайняти посаду магістрату, або не може всупереч своїй волі брати участь в процесі. з 1. Хранителі, які управляли справами в якомусь місці, в тому ж місці повинні і захищатися.

55. Ульпиан в 65-й книзі «Коментарів до едикту». Після призначенні прокуратора у власних інтересах не треба віддавати перевагу господарю прокуратору при пред'явленні позову або отриманні грошей: адже той, хто самолично уповноважений на похідні (аналогічно ) позови, вчиняет їх законне.

56. Він же в 66-й книзі «Коментарів до едикту». Прокуратор, призначений для витребування рухомої речі, зможе правильно вчинить позов про (її) пред'явлення.

57. Він же в 74-й книзі «Коментарів до едикту». Хто призначає повіреного з тим, щоб той відразу ж пред'явив позов, треба думати, дозволяє повіреному завершити тяжбу і пізніше. з 1. Якщо будь-хто не скористався ексцепцией проти повіреного, то, розкаявшись в цьому, він не зможе пред'явити її.

58. Павло в 71-й книзі «Коментарів до едикту». Прокуратор, якому загальним образом надано вільне управління справами, може пред'являти вимоги, здійснювати новацію, міняти одну річ на іншу.

59. Він же в 10-й книзі «Коментарів до Плавцию». Але, по- видимому, йому надається також і повноваження задовольняти кредиторів.

60. Він же в 4-й книзі «Відповідей». У загальному дорученні не міститься (повноваження на) здійснення світової операції з метою рішення (спора), і тому якщо той, що згодом дав доручення не схвалить світової операції, то не можна перешкодити йому пред'являти позови.

61 Idem libro primo ad Plautium Plautius ait: procuratorem damnatum non debere conveniri, nisi aut in rem suam datus esset aut optulisset se, cum sciret cautum non esse, omnibus placuit. Idem erit observandum et si defensoris loco cum satisdatione se liti optulerit.

62 Pomponius libro secundo ex Plautio Ad legatum petendum procurator datus si interdicto utatur adversus heredem de tabulis exhibendis, procuratoria exceptio, quasi non et hoc esset ei mandatum, non obstat.

63 Modestinus libro sexto differentiarum Procurator totorum bonorum, cui res administrandae mandatae sunt, res domini neque mobiles vel immobiles neque servos sine speciali domini mandatu alienare potest, nisi fructus aut alias res, quae facile corrumpi possunt.

64 Idem libro tertio regularum Is, cuius nomine defensor exstitit, si ante litem contestatam in praesentia fuerit et postulet suo nomine litem suscipere, causa cognita audiendus est.

65 Idem libro singulari de heuremat Si procuratorem absentem dominus satisdatione relevare velit, litteras suas ad adversarium derigere debebit, quibus significet, quem adversus eum procuratorem et in qua causa fecerit, ratumque se habiturum quod cum eo actum sit: hoc enim casu litteris eius adprobatis velut praesentis procuratorem intervenire intellegendum est. Itaque etsi postea mutata voluntate procuratorem esse noluerit, tamen iudicium, quo quasi procurator expertus est, ratum esse debet.

66 Papinianus libro nono quaestionum Si is qui Stichum vel Damam, utrum eorum ipse vellet, stipulatus est et ratum habeat, quod alterum procuratorio nomine Titius petit: facit, ut res in iudicium deducta videatur, et stipulationem consumit.

67 Idem libro secundo responsorum Procurator, qui pro evictione praediorum quae vendidit fidem suam adstrinxit, etsi negotia gerere desierit, obligationis tamen onere praetoris auxilio non levabitur: nam procurator, qui pro domino vinculum obligationis suscepit, onus eius frustra recusat.

68 Idem libro tertio responsorum Quod procurator ex re domini mandato non refragante stipulatur, invito procuratore dominus petere non potest.

61. Він же в 1-й книзі «Коментарів до Плавцню». Плавтий говорить: «Загальна думка така, що осудженому (т. е. що програв справу) прокуратору позов пред'являти не треба, якщо тільки той не був призначений в своїх власних інтересах або не викликався сам, хоч і знав, що гарантії дані не були». Те ж потрібно дотримувати і у випадку, якщо він візьме на себе роль оборонця з наданням гарантій.

62. Помпоний у 2-й книзі «Видобування з Плавцня». Якщо прокуратор, призначений для витребування заповітної відмови, скористається проти спадкоємця интердиктом про пред'явлення заповіту, ексцепция проти прокуратора, неначе б йому не було доручено також і це, не є перешкодою.

63. Модестин в 6-й книзі «Відмінностей». Прокуратор, якому доручено управляти всім майном, не може відчужувати речі господаря [, ні рухомі, ні нерухомі, ні рабів,] без спеціального доручення господаря, за винятком плодів або інших речей, які легко псуються.

64. Він же в 3-й книзі «Правив». Якщо той, від чийого імені виступає оборонець, до того, як відбудеться судове засвідчення суперечки, буде бути присутній і зажадає особисто брати участь в процесі, його потрібно вислухати після розгляду справи.

65. Він же в окремій книзі «Про знахідки». Якщо прокуратора, який відсутній, господар побажає позбавити від надання гарантій, він повинен буде направити противнику лист, в якому нехай укаже, кого він проти нього призначив повіреним і в якій саме справі, а також те, що він сам схвалить результати процесу з його участю. Адже в цьому випадку після отримання листа потрібно вважати, що прокуратор виступає так, неначе представляє присутнього. Так що якщо навіть згодом той, передумавши, не захоче, щоб він був повіреним, позов, який він почав неначе прокуратор, повинен бути схвалений.

66. Папиниан в 9-й книзі «Питань». Якщо той, хто отримав по стипуляції обіцянку (дати) Вірша або Пані, кого з них двох він сам побажає, і затвердить те, що Тіций як його прокуратора вимагає (дати) іншого, в результаті справа стане предметом судового розгляду і погасить стипуляцию.

67. Він же у 2-й книзі «Відповідей». Прокуратор, що дав гарантію від евікції відносно маєтків, які він продав, навіть якщо припинить вести справи, все ж не буде позбавлений за допомогою претора від тягаря зобов'язання: адже прокуратор, який взяв на себе пута зобов'язання за господаря, марно відмовляється від цього тягаря.

68. Він же в 3-й книзі «Відповідей». Господар не має права проти волі прокуратора пред'являти вимогу відносно того, про що в справі, що стосується господаря, прокуратор уклав стипуляцию, не порушивши доручення.

69 PAULUS libro tertio responsorum Paulus respondit etiam eum, qui ad litem suscipiendam procuratorem dedit, causae suae adesse non prohiberi.

70 Scaevola libro primo responsorum Pater filio suo pupillo tutorem dedit Sempronium creditorem suum: is administrata tutela reliquit fratrem suum heredem, qui et ipse decessit et per fideicommissum nomen debitoris Titio reliquit eique mandatae sunt actiones ab heredibus: quaero, cum tam tutelae actio quam pecuniae creditae ex hereditate Sempronii descendant, an non aliter mandata actio ei detur, quam si defendat heredes, а quibus ei actiones mandatae sunt. Respondi debere defendere.

71 Paulus libro primo sententiarum Absens reus causas absentiae per procuratorem reddere potest.

72 Idem libro primo manualium Per procuratorem non semper adquirimus actiones, sed retinemus: veluti si reum conveniat intra legitimum tempus: vel si prohibeat opus novum fieri, ut interdictum nobis utile sit quod vi aut clam, nam et hic pristinum ius nobis conservat.

73 Idem libro singulari de officio adsessorum Si reus paratus sit ante litem contestatam pecuniam solvere, procuratore agente quid fieri oportet? Nam iniquum est cogi eum iudicium accipere. Propter quod suspectus videri potest, qui praesente domino non optulit pecuniam? Quid si tunc facultatem pecuniae non habuit, numquid cogi debeat iudicium accipere? Quid enim si et famosa sit actio? Sed hoc constat, ut ante litem contestatam praeses iubeat in aede sacra pecuniam deponi: hoc enim fit et in pupillaribus pecuniis. Quod si lis contestata est, hoc omne officio iudicis dirimendum est.

74 Ulpianus libro quarto opinionum Nec civitatis actor negotium publicum per procuratorem agere potest.

75 Iulianus libro tertio digestorum Qui absentem emptorem eun- demque possessorem fundi defendebat et iudicium nomine eius accipiebat, postulabat а venditore fundi, ut ab eo defenderetur: venditor desiderabat caveri sibi ratam rem emptorem habiturum. Puto eum venditori de rato satisdare debere, quia si fundum agenti restituerit, nihil prohibet dominum rem petere et cogi venditorem rursus defendere.

69. Павло в 3-й книзі «Відповідей». Павло дав відповідь, що навіть і тому, хто призначив прокуратора для участі в тяжбі, не забороняється з'являтися в суді при розгляді його власної справи.

70. Сцевола в 1-й книзі «Відповідей». У хранителі малолітньому сину батько призначив свого кредитора Семпронія; той, виконавши опікунство, залишив спадкоємцем свого брата, який сам також помер і за допомогою фидеикомисса залишив боргову розписку Тіцию, і тому спадкоємці доручили вчинять позови. Я питаю: коль скоро як позов з опіки, так і позов про витребування грошей, даних в борг, відбуваються з спадщини Семпронія, то чи не треба надавати йому доручений позов тільки в тому випадку, якщо він буде захищати спадкоємців, які доручили йому позови. Я відповів, що повинен захищати.

71. Павло в 1-й книзі «Сентенцій». Відсутній відповідач може пояснити причини своєї відсутності через прокуратора.

72. Він же в 1-й книзі «Керівництва». Через прокуратора ми не [завжди] придбаваємо позови, але втримуємо їх: наприклад, якщо він протягом встановленого терміну притягне відповідача до суду, або якщо заборонить нове будівництво, так що у нас буде похідний (аналогічно ) интердикт «про те, що довершено силою або таємно», бо і тут колишнє право зберігає для нас силу.

73. Він же в окремій книзі «Про обов'язки асесорів». Якщо відповідач готовий до судового засвідчення суперечки сплатити гроші, що повинно статися, якщо позивачем виступає прокуратор? Адже несправедливо примушувати його відповідати по позову, через який може показатися що вселяє підозри той, хто в присутності господаря гроші не пропонував? А що коли тоді у нього грошей не вистачало, хіба потрібно його примушувати до участі в процесі? А якщо цей позов ще і спричиняє за собою безчестя? Але прийнято так, щоб до судового засвідчення суперечки презид наказав вмістити гроші на зберігання в храм; адже так поступають і з грошима малолітніх. А якщо судове засвідчення суперечки відбулося, улагодити все це входить в обов'язку судді.

74. Ульпиан в 4-й книзі «Думок». Представник общини не може вести суспільних справ через прокуратора.

75. Юліан в 3-й книзі «Дигест». Той, хто захищав відсутнього покупця, який в той же час був і власником дільниці, і від його імені став відповідати по позову, попросив захисти у продавця дільниці. Продавець зажадав, щоб йому були надані гарантії того, що покупець схвалить цю справу. Я вважаю, що він повинен надати продавцю гарантії схвалення, тому що якщо поверне дільницю позивачу, ніщо не заважає господарю (т. е. довірителю) витребувати річ і знов примусити продавця надати захист.

76 Idem libro quinto ad Minicium Titius cum absentem defenderet, satisdedit et prius quam iudicium acciperet desiit reus solvendo esse: quam ob causam defensor recusabat iudicium in se reddi oportere. Quaero, an id ei concedi oporteat. Iulianus respondit: defensor cum satisdedit, domini loco habendus est. Nec multum ei praestaturus est praetor, si eum non coegerit iudicium accipere, cum ad fideiussores eius iri possit et hi quidquid praestiterint а defensore consecuturi sint.

77 PAULUS libro quinquagensimo septimo ad edictum Omnis qui defenditur boni viri arbitratu defendendus est.

78 Africanus libro sexto quaestionum Et ideo non potest videri boni viri arbitratu litem defendere is, qui actorem frustrando efficiat, ne ad exitum controversia deducatur. 1. Ad duas res petendas procurator datus si unam rem petat, exceptione non excluditur et rem in iudicium deducit.

IV. QUOD CUIUSCUMQUE UNIVERSITATIS NOMINE VEL CONTRA EAM AGATUR

1 Gaius libro tertio ad edictum provinciale Neque societas neque collegium neque huiusmodi corpus passim omnibus habere conceditur: nam et legibus et senatus consultis et principalibus constitutionibus ea res coercetur. Paucis admodum in causis concessa sunt huiusmodi corpora: ut ecce vectigalium publicorum sociis permissum est corpus habere vel aurifodinarum vel argentifodinarum et salinarum. Item collegia Romae certa sunt, quorum corpus senatus consultis atque constitutionibus principalibus confirmatum est, veluti pistorum et quorundam aliorum, et naviculariorum, qui et in provinciis sunt. 1. Quibus autem permissum est corpus habere collegii societatis sive cuiusque alterius eorum nomine, proprium est ad exemplum rei publicae habere res communes, arcam communem et actorem sive syndicum, per quem tamquam in re publica, quod communiter agi fierique oporteat, agatur fiat.

76. Він же в 5-й книзі «Коментарів до Мініцию». Захищаючи відсутнього. Тиций надав гарантії, але перш ніж він став відповідати по позову, відповідач став неплатоспроможним і з цієї причини оборонець став оспорювати, що проти нього потрібно давати позов. Виникає питання, чи треба йому це дозволити? Юліан дав відповідь: «Коль скоро оборонець надав гарантії, потрібно вважати, що він помістився господаря». І претор небагато чим допоможе йому, якщо не стане примушувати відповісти по позову, оскільки можна звернутися до його поручителям-фидеюссорам, і що б ті ні виконали, вони (потім) отримають це з оборонця.

77. Павло в 57-й книзі «Коментарів до едикту». Всякий, кого захищають, повинен бути такий, що захищається відповідно переконанням доброго чоловіка.

78. Африкан в 6-й книзі «Питань». Тому не може бути визнаний діючим згідно з переконаннями доброго чоловіка той, хто на суді заплутує позивача, щоб розбіжність не могла бути приведена до дозволу. з 1. Прокуратор, призначений для пред'явлення вимог про дві речі і що вимагає одній речі, не може бути відведений шляхом ексцепції і доводить справу до судового розгляду.

Тіт ул IV. Про позови, що пред'являються від імені якої-небудь сукупності або проти неї

1. Гай в 3-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». Право засновувати товариства, колегії, союзи не надається всім без розбору, бо і законами, і сенатусконсультами, і конституціями принцепсов ця справа обмежується. Внаслідок вельми рідких причин дозволяються союзи цього роду. Наприклад, дозволено утворювати союз вхідним в товариство для збору державних податків або для розробки золотих копалень або срібних рудників і соляних варниц. Рівним образом в Римі існують певні суспільства, які затверджені як союзи сенатусконсультами і конституціями принцепсов, якось: пекарів і деяких інших (ремісників), і союзи корабельщиков, які існують і в провінціях. з 1. Тс, яким дозволено утворити союз під ім'ям колегії, товариства або під іншим ім'ям того ж роду, набувають властивості име ть за зразком держави загальні речі, загальної скарбниці і представника або синдика, за допомогою яких, як і в державі, робиться і здійснюється те, що повинно робитися і здійснюватися спільно.

2. Quod si nemo eos defendat, quod eorum commune erit possideri et, si admoniti non excitentur ad sui defensionem, venire se iussurum proconsul ait. Et quidem non esse actorem vel syndicum tunc quoque intellegimus, cum is absit aut valetudine impedietur aut inhabilis sit ad agendum. 3. Et si extraneus defendere velit universitatem, permittit proconsul, sicut in privatorum defensionibus observatur, quia eo modo melior condicio universitatis fit.

2 Ulpianus libro octavo ad edictum Si municipes vel aliqua universitas ad agendum det actorem, non erit dicendum quasi а pluribus datum sic haberi: hic enim pro re publica vel universitate intervenit, non pro singulis.

3 Idem libro nono ad edictum Nulli permittitur nomine civitatis vel curiae experiri nisi ei, cui lex permittit, aut lege cessante ordo dedit, cum duae partes adessent aut amplius quam duae.

4 Paulus libro nono ad edictum Plane ut duae partes decurionum adfuerint, is quoque quem decernent numerari potest.

5 Ulpianus libro octavo ad edictum Illud notandum Pomponius ait, quod et patris suffragium filio proderit et filii patri,

6 Paulus libro nono ad edictum item eorum, qui in eiusdem potestate sunt: quasi decurio enim hoc dedit, non quasi domestica persona. Quod et in honorum petitione erit servandum, nisi lex municipii vel perpetua consuetudo prohibeat. 1. Si decuriones decreverunt actionem per eum movendam quem duumviri elegerint, is videtur ab ordine electus et ideo experiri potest: parvi enim refert, ipse ordo elegerit an is cui ordo negotium dedit. Sed si ita decreverint, ut quaecumque incidisset controversia, eius petendae negotium Titius haberet, ipso iure id decretum nullius momenti esse, quia non possit videri de ea re, quae adhuc in controversia non sit, decreto datam persecutionem. Sed hodie haec omnia per syndicos solent secundum locorum consuetudinem explicari. 2. Quid si actor datus postea decreto decurionum prohibitus sit, an exceptio ei noceat? Et puto sic hoc accipiendum, ut ei permissa videatur, cui et permissa durat.

з 2. Якщо ніхто їх не захищає, то по вказівці проконсула береться у володіння те, що є їх спільним майном; і якщо після нагадування вони не приймуть заходів до захисту свого, то віддається наказ про продаж майна. Ми вважаємо, що немає представника або синдика і тоді, коли він відсутній, або йому перешкоджає хвороба, або він не здібний до діяльності. з 3. І якщо посторонее обличчя хоче захищати сукупність [166], то проконсул це дозволяє так само, як це дотримується при захисті (інтересів) приватних осіб, бо цим шляхом положення сукупності поліпшується.

2. Ульпиан в 8-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо громадяни муниципия або яка-небудь сукупність призначають представника для пред'явлення позову, то не треба говорити, що він вважається призначеним неначе б то декількома особами: бо він виступає в інтересах общини або в інтересах сукупності, а не в інтересах окремих осіб.

3. Він же в 9-й книзі «Коментарів до едикту». Нікому не дозволяється пред'являти позов від імені [общини або курії], крім тих, кому це [дозволяє закон або, при відсутності закону, кого призначила порада общини,] в присутності двох третин або більшого числа.

4. Павло в 9-й книзі «Коментарів до едикту». Зрозуміло, для того щоб було присутнє дві третини декурионов, можна вважати і того, про кого вони приймають рішення.

5. Ульпиан в 8-й книзі «Коментарів до едикту». Помпоний говорить, що потрібно відмітити, що і голос батька зараховується на користь сина, і голос сина на користь батька,

6. Павло в 9-й книзі «Коментарів до едикту», також і тих, хто знаходяться у владі однієї і тієї ж особи: оскільки він подав свій голос як декурион, а не як особа, вхідна в сім'ю. Яке повинно дотримуватися і відносно здобуття почесних посад, якщо цього не забороняє закон муниципия або укорінений звичай. з 1. Якщо деку- риони постановили, що позов повинен бути пред'явлений тим, кого вибрали дуумвіри, він вважається вибраним декурионами і тому має право пред'являти позов, адже не має великого значення, чи самі декуриони обрали або той, кому вони ця справа доручили. Але якщо вони постановлять так, щоб у разі виникнення якого б те не було спора пред'являти вимоги належало Тіцию, цей декрет автоматично робиться нікчемний, оскільки не може вважатися даним на основі декрету право судового переслідування з приводу справи, про який поки ще спора немає. Але сьогодні все це звичайно виконують синдики відповідно до місцевих звичаїв. з 2. А якщо представнику, призначеному для пред'явлення позову, потім по декрету декурионов буде заборонено діяти, чи пошкодить йому ексцепция? Я думаю, що це потрібно розуміти так, що вважається дозволеним тому, кому продовжує бути дозволене.

3. Actor universitatis si agat, compellitur etiam defendere, non autem compellitur cavere de rato. Sed interdum si de decreto dubitetur, puto interponendam et de rato cautionem. Actor itaque iste procuratoris partibus fungitur et iudicati actio ei ex edicto non datur nisi in rem suam datus sit. Et constitui ei potest. Ex isdem causis mutandi actoris potestas erit, ex quibus etiam procuratoris. Actor etiam filius familias dari potest.

7 Ulpianus libro decimo ad edictum Sicut municipum nomine actionem praetor dedit, ita et adversus eos iustissime edicendum putavit. Sed et legato, qui in negotium publicum sumptum fecit, puto dandam actionem in municipes. 1. Si quid universitati debetur, singulis non debetur: nec quod debet universitas singuli debent. 2. In decurionibus vel aliis universitatibus nihil refert, utrum omnes idem maneant an pars maneat vel omnes immutati sint. Sed si universitas ad unum redit, magis admittitur posse eum convenire et conveniri, cum ius omnium in unum recciderit et stet nomen universitatis.

8 Iavolenus libro quinto decimo ex Cassio Civitates si per eos qui res earum administrant non defenduntur nec quicquam est corporale rei publicae quod possideatur, per actiones debitorum civitatis agentibus satisfieri oportet.

9 Pomponius libro tertio decimo ad Sabinum Si tibi cum municipibus hereditas communis erit, familiae erciscundae iudicium inter vos redditur. Idemque dicendum est et in finium regundorum et aquae pluviae arcendae iudicio.

10 PAULUS libro primo manualium Constitui potest actor etiam ad operis novi nuntiationem et ad stipulationes interponendas, veluti legatorum, damni infecti, iudicatum solvi, quamvis servo potius civitatis caveri debeat: sed et si actori cautum fuerit, utilis actio administratori rerum civitatis dabitur.

з 3. Якщо представник сукупності вчиняет позов, то примушується також і забезпечувати захист, але не примушується надавати гарантії схвалення своїх дій. Але іноді, якщо виникають сумніви з приводу декрету, я вважаю, потрібно надати і гарантії схвалення. Отже, цей представник частково виконує роль прокуратора і позов про виконання судового рішення на основі едикта йому дається тільки в тому випадку, якщо він призначений в своїх власних інтересах. Також з ним можна укладати угоду про підтвердження боргу. Представника сукупності можна міняти по тих же основах, що і прокуратора. Повіреним можна призначати також і підвладного сина.

7. Ульпиан в 10-й книзі «Коментарів до едикту». Як претор дає позови від імені громадян муниципия, він також найсправедливішим образом вважає, що і проти них (може бути пред'явлений позов). Але і легату, який поніс витрати на суспільні справи, на мою думку, потрібно дати позов проти громадян муниципия. з 1. Якщо є борг на користь сукупності, то це не є боргом окремим особам, бо борг сукупності - це не борг окремих осіб. з 2. У відношенні декурионов [або інших сукупностей] не має значення, чи всі залишаються (в складі сукупності), або тільки частина, або весь склад змінився. Але якщо (навіть) сукупність звелася до однієї людини, то переважно признається, що можна пред'являти до нього вимоги в суді і його може пред'являти вимоги в суді, оскільки право всіх зосередилося в одному і залишається ім'я сукупності.

8. Яволен в 5-й книзі «Видобування з Кассия». Якщо обличчя, керуючі справами общини, не захищають общину і немає нічого тілесного, що знаходилося б у володінні об'єднання, то позивачі (кредитори) общини повинні бути задоволені шляхом (поступки ним) позовів до боржників общини.

9. Помпоний в 3-й книзі «Коментарів до Сабіну». Якщо спадщина дісталася тобі спільно з громадянами муниципия, то між вами повинен бути зроблений судовий розділ спадкового майна. Те ж потрібно сказати і про судові справи, що стосуються розмежування дільниць і незатоплення нижележащего дільниці.

10. Павло в 1-й книзі «Керівництва». Повірений (сукупності) може бути призначений також і для заяви про заборону нового будівництва, і для здійснення стипуляций, наприклад з приводу заповітних відмов, загрожуючої шкоди, виконання судового рішення, хоч гарантії швидше потрібно надавати рабу общини: але і якщо гарантії будуть надані уповноваженому, керівнику справами общини повинен даватися похідний (аналогічно ) позов.

V. DE NEGOTIIS GESTIS

1 ULPIANUS libro decimo ad edictum Hoc edictum necessarium est, quoniam magna utilitas absentium versatur, ne indefensi rerum possessionem aut venditionem patiantur vel pignoris distractionem vel poenae committendae actionem, vel iniuria rem suam amittant.

2 G AIUS libro tertio ad edictum provinciale Si quis absentis negotia gesserit licet ignorantis, tamen quidquid utiliter in rem eius impenderit vel etiam ipse se in rem absentis alicui obligaverit, habet eo nomine actionem: itaque eo casu ultro citroque nascitur actio, quae appellatur negotiorum gestorum. Et sane sicut aequum est ipsum actus sui rationem reddere et eo nomine condemnari, quidquid vel non ut oportuit gessit vel ex his negotiis retinet: ita ex diverso iustum est, si utiliter gessit, praestari ei, quidquid eo nomine vel abest ei vel afuturum est.

3 ULPIANUS libro decimo ad edictum Ait praetor: «Si quis negotia alterius, sive quis negotia, quae cuiusque cum is moritur fuerint, gesserit: iudicium eo nomine dabo». 1. Haec verba «si quis» sic sunt accipienda «sive quae»: nam et mulieres negotiorum gestorum agere posse et conveniri non dubitatur. 2. «Negotia» sic accipe, sive unum sive plura. 3. «Alterius», inquit: et hoc ad utrumque sexum refertur. 4. Pupillus sane si negotia gesserit, post rescriptum divi Pii etiam conveniri potest in id quod factus est locupletior: agendo autem conpensationem eius quod gessit patitur. 5. Et si furiosi negotia gesserim, competit mihi adversus eum negotiorum gestorum actio. Curatori autem furiosi vel furiosae adversus eum eamve dandam actionem Labeo ait. 6. Haec verba: «sive quis negotia, quae cuiusque cum is moritur fuerint, gesserit» significant illud tempus, quo quis post mortem alicuius negotia gessit: de quo fuit necessarium edicere, quoniam neque testatoris iam defuncti neque heredis qui nondum adiit negotium gessisse videtur. Sed si quid accessit post mortem, ut puta partus et fetus et fructus, vel si quid servi ad- quisierint: etsi his verbis non continentur, pro adiecto tamen debent accipi. Титул XX. Про обов'язки окружного судді: 1. Улишан в 26-п книзі «Коментарів до Сабіну». Кожний може:  Титул XX. Про обов'язки окружного судді: 1. Улишан в 26-п книзі «Коментарів до Сабіну». Кожний може усиновляти перед трибуналом окружного судді, тому що йому дане право ведіння легисакционного позову. 2. Він же в 39-й книзі «Коментарів до Сабіну». Постановою божественного Марка
Титул IV. Загальні правила про маєтки, як міських, так і сільських:  Титул IV. Загальні правила про маєтки, як міських, так і сільських: 1. Ульпиан у 2-й книзі «Інституцій». Міські будівлі ми все-таки називаємо маєтками; проте, якщо навіть є будівлі за містом, то (на них) рівним образом можуть встановлюватися сервітути міських маєтків. з 1. Однак ці сервітути називаються
Титул IV. Про ноксальних позови: 1. Гай у 2-й книзі «Коментарів до провінційному едикту».:  Титул IV. Про ноксальних позови: 1. Гай у 2-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». Ноксальними позовами називаються ті, які пред'являються до нас не на основі контракту, але на основі збитку, заподіяного рабами, і лиходійств рабів. Результат і значення цих позовів
Титул VI. Об Македоніановом сенатусконсульте [246]: 1. Ульпиан в 29-й книзі «Коментарів до едикту». Слова Македо:  Титул VI. Об Македоніановом сенатусконсульте [246]: 1. Ульпиан в 29-й книзі «Коментарів до едикту». Слова Македо- нианова сенатусконсульта такі: «Оскільки Македоній серед інших причин (довершеного ним) злочину, які корінити в його характері, привів також і (що лежали на ньому) борги, і так
Титул І. О кондикції у разі крадіжки [106] [107]:  Титул І. О кондикції у разі крадіжки [106] [107]: 1. Ульпиан в 18-й книзі «Коментарів до Сабіну». Відносно украденої речі кондикция належить тільки власнику. 2. Помпоний в 16-й книзі «Коментарів до Сабіну». При кондикції у разі крадіжки зобов'язаними є і шалені, і
Титул IX. Яким чином узуфруктуарий надає забезпечення:  Титул IX. Яким чином узуфруктуарий надає забезпечення: 1. Ульпиан в 79-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо внаслідок легата надається узуфрукт на яку-небудь річ, то претор визнав найсправедливішим, щоб легатарий надав забезпечення двох речей: що він буде здійснювати користування згідно
Титул 11. (Позов) про розділ спадщини: 1. Гай в 7-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». Цей позов:  Титул 11. (Позов) про розділ спадщини: 1. Гай в 7-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». Цей позов виникає із закону XII таблиць, бо при наявності співспадкоємців, бажаючих відмовитися від спільності майна, було полічено необхідним встановити деякий позов, за допомогою якого