На головну сторінку   Всі книги

Титул IV. Яким чином втрачається узуфрукт або користування

1. Ульпиан в 17-й книзі «Коментарів до Сабіну». Відомо, що внаслідок применшення правоздатності втрачається не тільки узуфрукт, але і позов об узуфрукте. І має мале значення, чи встановлений узуфрукт на основі права [198] або шляхом преторського захисту; тому внаслідок применшення правоздатності втрачається узуфрукт, встановлений шляхом передачі [199], а також узуфрукта, встановленого не по праву [200] на орендовану державну землю або суперфиций.

з 1. Узуфрукт, однак, втрачається при применшенні правоздатності лише в тому випадку, якщо вже був встановлений, якщо ж хто був умален в правоздатності до прийняття спадщини або до настання певного дня, то він, безсумнівно, не втрачає. з 2. Якщо тобі заповідався по легату земельна дільниця з (правом вступу в права на нього) з певного дня, а я зажадав від тебе відновити мій узуфрукт на нього, то чи виходить з цього, що якщо я буду умален в правоздатності до дня вступу внаслідок твого легата, то, можливо, збережу за собою узуфрукт, оскільки применшення в правоздатності наступить до дня вступу (легата) в силу? з 3. Таким чином, применшення правоздатності знищує тільки такий узуфрукт, який вже був встановлений, так що якщо узуфрукт надається по легату на окремі роки, або місяці, або дні, то втрачається тільки вже виниклий узуфрукт, і якщо він був наданий внаслідок легата на окремі роки, то втрачався б тільки узуфрукт на той рік (коли сталося применшення правоздатності), якщо на місяці - на той місяць, якщо на дні - на той день.

2. Папиниан в 17-п книзі «Питань». Якщо узуфрукт залишається двоїться через рік по черзі, то власність протягом всіх цих років є «голою», однак, якщо ти призначиш легатарием одного, якому протягом всіх цих років буде наданий внаслідок легата узуфрукт, власність спадкоємця буде повною в той час, коли у легатария відсутнє право видобування доходів. Якщо ж один з цих двох помре, то внаслідок зміни термінів власність стане повною, бо не може бути ніякого приросту для іншого, оскільки кожний мав в свій власний термін повне, неподілене користування. з 1. Якщо має місце не смерть, а применшення правоздатності, то оскільки було трохи легатів, остільки буде втрачений узуфрукт тільки за поточний рік, якщо тільки узуфруктуарий мав право видобування доходів. Те ж потрібно затверджувати і з приводу одного легатария, що дістав право видобування плодів на окремі

repetitionis potestatem habeat. 2. Cum singulis fructus alternis annis legatur, si consentiant in eundem annum, impediuntur, quod non id actum videtur, ut concurrerent: multum etenim refert, duobus simul alternis annis legetur (quod sane ultra primum annum procedere non poterit, non magis quam si uni legatus ita fuisset) an singulis alternis annis: nam si concurrere volent, aut impedient invicem propter voluntatem aut, si ea non refragabitur, singulorum annorum fructus vacabit.

3 Ulpianus libro septimo decimo ad Sabinum Sicut in annos singulos usus fructus legari potest, ita et capitis minutione amissus legari potest, ut adiciatur: «quotiensque capite minutus erit, ei lego», vel sic «quotiens amissus erit»: et tunc, si capitis minutione amittatur, repetitus videbitur. Unde tractatum est, si cui quamdiu vivat usus fructus legatus sit, an videatur repetitus, quotiens amissus est? Quod et Maecianus temptat: et puto repetitum videri. Quare si usque ad tempus sit legatus, ut puta usque ad decennium, idem erit dicendum. 1. Haec autem repetitio, quae fit post amissum capitis minutione usum fructum, quaeritur an et ius adcrescendi secum salvum habeat: ut puta Titio et Maevio usus fructus legatus est et, si Titius capite minutus esset, eidem usum fructum legavit: quaesitum est, si Titius ex repetitione usum fructum haberet, an inter eos ius adcrescendi salvum esset. Et Papinianus libro septimo decimo quaestionum scribit salvum esse, perinde ac si alius esset Titio in usu fructu substitutus: hos enim tametsi non verbis, re tamen coniunctos videri. 2. Idem Papinianus quaerit, si Titio et Maevio usu fructu legato in repetitione usus fructus non totum, sed partem Titio relegasset, an viderentur coniuncti. Et ait, si quidem Titius amiserit, totum socio adcrescere: quod si Maevius amisisset, non totum adcrescere, sed partem ad eum, partem ad proprietatem redire. Quae sententia habet rationem: neque enim potest dici eo momento, quo quis amittit usum fructum et resumit, etiam ipsi quicquam ex usu fructu adcrescere: placet enim nobis ei qui amittit usum fructum ex eo quod amittit nihil adcrescere. 3. Morte quoque amitti usum fructum non recipit dubitationem, cum ius fruendi morte extinguatur, sicuti si quid aliud, quod personae cohaeret.

роки, щоб згадка про терміни мала силу віднесення до минулого. з 2. Коли право видобування плодів надається внаслідок легата навперемінно через рік, якщо солегатарий погодяться витягувати доходи в один і той же рік, то їм це забороняється, щоб не здавалося, неначе користуються одночасно; адже має велике значення, чи надається легат двом одночасно на кожний другий рік (що насправді не зможе продовжуватися зверх першого року точно так само, як якби легат був наданий таким чином тільки одному) або по черзі через рік; бо якщо солегатарий захочуть здійснювати права одночасно, то або будуть заважати один одному всупереч наміру (заповідача), або якщо це не суперечить його волі, то через кожний рік плоди будуть залишатися бесхозними.

3. Ульпиан в 17-й книзі «Коментарів до Сабіну». Узуфрукт може надаватися внаслідок легата як на окремі роки, так і на випадок його втрати внаслідок применшення правоздатності, наприклад з доповненням; «скільки разів буде умален в правоздатності, йому даю легат» або так; «скільки разів буде втрачений», і тоді якщо втрачається внаслідок применшення правоздатності, то може бути відновлений. У зв'язку з цим розглядається; якщо комусь за житті був наданий внаслідок легата узуфрукт, то чи можна його відновити стільки разів, скільки буде втрачений? Це питання розбирає Мециан, і я вважаю, що можна відновити. Тому потрібно сказати те ж і якщо легат надається на термін, наприклад на десятиріччя. з 1. З приводу ж поновлення, виникаючого після втрати узуфрукта внаслідок применшення правоздатності, питається, чи залишається право приросту; наприклад, коли узуфрукт наданий внаслідок легата Тіцию і Мевію, і якщо Тіций зазнав применшення в правоздатності і йому був знову наданий узуфрукт, то виникало питання: якщо Тіций володіє узуфруктом внаслідок поновлення, чи зберігається між ними право приросту? І Папініан в 17-й книзі «Питань» пише, що існує, так само, як якщо хтось був замінений Тіциєм у володінні узуфруктом, - бо вважається, що вони хоч і не словесної, але реальною передачею об'єднуються. з 2. Той же Папініан питає, чи вважаються Тіций і Мевій об'єднаними, якщо ним при поновленні узуфрукта, наданого внаслідок легата, був знову наданий по легату не весь узуфрукт, а тільки частина Тіцию? І говорить, що якщо Тіций втратив, то для товариша приріст буде повним, а якщо втратив Мевій, то приріст не буде повним, але частина перейде до нього, частина повернеться до власності. Значення цієї думки таке: не можна сказати в той момент, коли хтось втрачає і знову отримує узуфрукт, що у нього є якийсь приріст від узуфрукта, бо ми вважаємо, що для втрачаючого узуфрукта з того, що втратив, немає ніякого приросту. з 3. Не підлягає сумніву, що узуфрукт втрачається зі смертю, оскільки внаслідок смерті гаситься право видобування плодів, як і все інше, що пов'язано з особою.

4 MARCIANUS libro tertio institutionum Si legatum usum fructum legatarius alii restituere rogatus est, id agere praetor debet, ut ex fideicommissarii persona magis quam ex legatarii pereat usus fructus.

5 ULPIANUS libro septimo decimo ad Sabinum Repeti potest legatus usus fructus amissus qualicumque ratione, dummodo non morte: nisi forte heredibus legaverit. 1. Si quis usum fructum solum servi alienaverit, per quem usus fructus ei adquisitus est, dubium non est, quin usus fructus per eum adquisitus retineatur. 2. Rei mutatione interire usum fructum placet: veluti usus fructus mihi aedium legatus est, aedes corruerunt vel exustae sunt: sine dubio extinguitur. An et areae? Certissimum est exustis aedibus nec areae nec caementorum usum fructum deberi. Et ita et Iulianus. 3. Si areae sit usus fructus legatus et in ea aedificium sit positum, rem mutari et usum fructum extingui constat. Plane si proprietarius hoc fecit, ex testamento vel de dolo tenebitur,

6 POMPONIUS libro quinto ad Sabinum (sed et interdictum quod vi aut clam usufructuario competit)

7 IULIANUS libro trigensimo quinto digestorum nisi sublato aedificio usum fructum areae mihi cesserit, tempore scilicet quo usus fructus perit transacto.

8 ULPIANUS libro septimo decimo ad Sabinum Fundi usu fructu legato si villa diruta sit, usus fructus non extinguetur, quia villa fundi accessio est: non magis quam si arbores deciderint.

9 PAULUS libro tertio ad Sabinum Sed et eo quoque solo, in quo fuit villa, uti frui potero.

10 ULPIANUS libro septimo decimo ad Sabinum Quid tamen si fundus villae fuit accessio? Videamus, ne etiam fundi usus fructus extinguatur: et idem dicendum est, ut non extinguatur. 1. Non tantum si aedes ad aream redactae sint, usus fructus extinguitur, verum etiam si demolitis aedibus testator alias novas restituerit: plane si per partes reficiat, licet omnis nova facta sit, aliud erit nobis dicendum. 2. Agri vel

4. Марцнан в 3-й книзі «Інституцій». Якщо легатария просять відновити для іншого узуфрукта, наданий шляхом легата, претор повинен зробити так, щоб узуфрукт припинявся швидше із-за (особистості) фидеикомиссария, чим із-за легатария.

5. Ульпиан в 17-й книзі «Коментарів до Сабіну». Узуфрукт, наданий внаслідок легата, у разі втрати може бути відновлений по будь-якій причині, крім смерті, ' якщо тільки не залишив легат спадкоємцям'[201]. з 1. Якщо хтось передав тільки узуфрукт на раба, через якого у нього був приріст на узуфрукт, то немає сумніву, що він не повинен зберігати через нього узуфрукт. з 2. Визнано, що при зміні речі узуфрукт припиняється. Наприклад, мені наданий внаслідок легата узуфрукт на будівлі, але будівлі руйнувалися або згоріли: узуфрукт безсумнівно гаситься. І на пусту дільницю землі? Цілком ясно, що, після того як будівлі згоріли, немає узуфрукта ні на землю, ні на камені.

Така думка і Юліана. з 3. Якщо внаслідок легата наданий узуфрукт на незабудовану дільницю і (потім) на ньому зведена будова, то ясно, що річ змінилася і узуфрукт погашений. Звісно, якщо це зробив власник, то він відповідає по позову, заснованому на заповіті, або за намір,

6. Помпоний в 5-й книзі «Коментарів до Сабіну», (але узуфруктуарий може скористатися і интердиктом quod vi aut clam)

7. Юліан в 35-й книзі «Дигест». якщо у мене не виник узуфрукт на незабудовану дільницю після зносу будови, тобто після того терміну, коли узуфрукт припиняється.

8. Ульпиан в 17-й книзі «Коментарів до Сабіну». Якщо внаслідок легата наданий узуфрукт на маєток і там руйнувався будинок, то узуфрукт не гаситься, оскільки будинок є приналежністю маєтка; так само, якщо загинули дерева.

9. Павло в 3-й книзі «Коментарів до Сабіну». Але я можу користуватися і тим місцем, де стояв будинок і витягувати з цього місця плоди.

10. Ульпиан в 17-й книзі «Коментарів до Сабіну». Що відбувається, якщо маєток був приналежністю будинку? Подивимося, чи не гаситься узуфрукт на маєток. І потрібно сказати, що не гаситься. з 1. Узуфрукт гаситься не тільки в тому випадку, коли забудована дільниця звернена в пусте місце, але і тоді, коли після руйнування будови заповідач звів інші нові будови; звісно, якщо він замінив частини будови, то хоч би вся будова [202] стала новою, потрібно прийти до іншому висновку. з 2. Якщо внаслідок легата наданий

loci usus fructus legatus, si fuerit inundatus, ut stagnum iam sit aut palus, procul dubio extinguetur. 3. Sed et si stagni usus fructus legetur et exaruerit sic, ut ager sit factus, mutata re usus fructus extinguitur. 4. Non tamen, si arvi usus fructus legetur et ibi vineae sint positae vel contra, puto extingui. Certe silvae usu fructu legato si silva caesa illic sationes fuerint factae, sine dubio usus fructus extinguitur. 5. Si massae usus fructus legetur et ex ea vasa sint facta vel contra, Cassius apud Urseium scribit interire usum fructum: quam sententiam puto veram. 6. Proinde et ornamentum dissolutum aut transfiguratum extinguit usum fructum. 7. In navis quoque usu fructu Sabinus scribit, si quidem per partes refecta sit, usum fructum non interire: si autem dissoluta sit, licet isdem tabulis nulla praeterea adiecta restaurata sit, usum fructum extinctum: quam sententiam puto veriorem. Nam et si domus fuerit restituta, usus fructus extinguitur. 8. Quadrigae usu fructu legato si unus ex equis decesserit, an extinguatur usus fructus quaeritur. Ego puto multum interesse, equorum an quadrigae usus fructus sit legatus: nam si equorum, supererit in residuis, si quadrigae, non remanebit, quoniam quadriga esse desiit:

11 Paulus libro tertio ad Sabinum nisi alius ante diem legati cedentem substitutus sit.

12 Ulpianus libro septimo decimo ad Sabinum Si cui balinei usus fructus legatus sit et testator habitationem hoc fecerit, vel si tabernae et diaetem fecerit, dicendum est usum fructum extinctum. 1. Proinde et si histrionis reliquerit usum fructum et eum ad aliud ministerium transtulerit, extinctum esse usum fructum dicendum erit.

13 PAULUS libro tertio ad Sabinum Si fructuarius messem fecit et decessit, stipulam, quae in messe iacet, heredis eius esse Labeo ait, spicam, quae terra teneatur, domini fundi esse fructumque percipi spica aut faeno caeso aut uva adempta aut excussa olea, quamvis nondum tritum frumentum aut oleum factum vel vindemia coacta sit. Sed ut verum est, quod de olea excussa scripsit, ita aliter observandum de ea olea, quae per se deciderit, Iulianus ait: fructuarii fructus tunc fieri, cum eos perceperit, bonae fidei autem possessoris, mox quam а solo separati sint.

узуфрукт на поле або дільницю і це місце затоплений, так що утворилися ставок або болото, то, без всякого сумніву, узуфрукт гаситься. з 3. Але якщо внаслідок легата наданий узуфрукт на ставок і останній до того висох, що утворилося поле, то із зміною речі узуфрукт гаситься. з 4. Але якщо внаслідок легата був встановлений узуфрукт на ріллю і в цьому місці посаджені виноградні лози або навпаки, то я не думаю, що узуфрукт гаситься. Безумовно, якщо після надання узуфрукта внаслідок легата на ліс, зрубавши ліс, там зроблять посів, узуфрукт, без сумніву, гаситься. з 5. Якщо внаслідок легата був встановлений узуфрукт на злиток і з нього були зроблені судини або навпаки, то Кассий у Урсея пише, що узуфрукт зникає; цю думку я вважаю правильним. з 6. Тому руйнування або переробка (жіночих) прикрас гасить узуфрукт. з 7. Сабин пише об узуфрукте на судна: якщо судно відновлене по частинах, то узуфрукт не припиняється; якщо ж судно розібране, то хоч би воно було відновлене з тих же дошок без додавання інших, то узуфрукт гаситься; цю думку я вважаю більш правильним, бо якщо і будинок бил37восстановлен, то узуфрукт гаситься. з 8. Якщо внаслідок легата наданий узуфрукт на четвірку коней і один з коней пасла, то виникає питання: чи гаситься узуфрукт? Я вважаю, що має велике значення, чи був наданий узуфрукт на (окремих) коней або на четвірку. Якщо на (окремих) коней, то він зберігається на інших (коней), якщо на четвірку, то (узуфрукт) не зберігається, оскільки четвірка відсутня,

11. Павло в 3-й книзі «Коментарів до Сабіну», хіба б до дня виникнення права на легат (кінь, що пас ) була замінена іншою.

12. Ульпиан в 17-й книзі «Коментарів до Сабіну». Якщо внаслідок легата наданий узуфрукт на баню і заповідач зробив з бані житлове приміщення або якщо з лавки зробив кімнату, то потрібно сказати, що узуфрукт погашений. з 1. Тому якщо він залишив узуфрукт на (раба) актора і перевів його на виконання інших послуг, то потрібно сказати, що узуфрукт погашений.

13. Павло в 3-й книзі «Коментарів до Сабіну». Якщо той, що витягує плоди проводив збір врожаю і помер, то, як говорить Лабеон, що знаходиться на зрізаних стеблах, належить його спадкоємцю, а колосся, зростаюче на землі, - власнику маєтка; плоди вважаються витягнутими тоді, коли зрізані колосся або трава, або зібраний виноград, або оливкові дерева були обібрані, хоч би мука ще не була змолота, і не було зроблене масло, і не було вичавлене вино. Але якщо правильне те, що Лабеон написав про зняті оливки, то інакше потрібно помітити про ті оливки, які самі звалилися; Юліан говорить, що плоди належать що витягує плоди тоді, коли він їх витягне, добросовісному ж власнику - як тільки вони відділені від грунту.

14 Pomponius libro quinto ad Sabinum Excepta capitis minutione vel morte reliquae causae vel pro parte interitum usus fructus recipiunt.

15 Ulpianus libro octavo decimo ad Sabinum Interdum proprietarius ad libertatem perducet, si forte usus fructus fuerit tamdiu legatus, quamdiu manumittatur: nam incipiente proprietario manumittere extinguetur usus fructus.

16 Idem libro quinto disputationum Si sub condicione mihi legatus sit usus fructus medioque tempore sit penes heredem, potest heres usum fructum alii legare: quae res facit, ut, si condicio extiterit mei legati, usus fructus ab herede relictus finiatur. Quod si ego usum fructum amisero, non revertetur ad legatarium, cui ab herede pure legatus fuerat, quia ex diversis testamentis ius coniunctionis non contingit.

17 Iulianus libro trigensimo quinto digestorum Si tibi fundi usus fructus pure, proprietas autem sub condicione Titio legata fuerit, pendente condicione dominium proprietatis adquisieris, deinde condicio extiterit, pleno iure fundum Titius habebit neque interest, quod detracto usu fructu proprietas legata sit: enim dum proprietatem adquiris, ius omne legati usus fructus amisisti.

18 Pomponius libro tertio ad Sabinum Si servo hereditario ante aditam hereditatem legatus usus fructus fuisset, magis placet adita hereditate eum usum fructum ad te transire nec interire quasi mutato dominio, quia nec dies ante cesserit, quam tu heres extiteris.

19 Gaius libro septimo ad edictum provinciale Neque usus fructus neque iter actusve dominii mutatione amittitur.

20 Paulus libro quinto decimo ad Plautium Is qui usum fructum habet si tantum utatur, quia existimet se usum tantum habere, an usum fructum retineat? Et si quidem sciens se usum fructum habere tantum uti velit, nihilo minus et frui videtur: si vero ignoret, puto eum amittere fructum: non enim ex eo quod habet utitur, sed ex eo quod putavit se habere.

14. Помпоний в 5-й книзі «Коментарів до Сабіну». За винятком применшення правоздатності, смерті, інші причини допускають зникнення навіть частини узуфрукта.

15. Ульпиан в 18-й книзі «Коментарів до Сабіну». Іноді власник зможе відпустити на волю, якщо тільки узуфрукт буде наданий внаслідок легата до того, як буде дана свобода, бо узуфрукт гаситься, як тільки власник приступить до звільнення.

16. Він же в 5-й книзі «Обговорень». Якщо мені був умовно наданий внаслідок легата узуфрукт і протягом цього часу (він) буде даний спадкоємцю, то спадкоємець може надати іншому легат на узуфрукт, з чого слідує, що якщо умова мого легата виконана, то залишений спадкоємцем узуфрукт знищується. Якщо я втрачу узуфрукт, він не повертається легатарию, якому спадкоємець надасть беззастережний легат, оскільки при різних заповітах право сонаследия не виникає.

17. Юліан в 35-й книзі «Дигест». Якщо внаслідок легата тобі наданий узуфрукт на дільницю землі без якої-небудь умови, а Тіцию надана власність під умовою і якщо ти придбав доминий на власність в той час, поки умова ще не наступила, а потім умова наступила, то Тіций буде мати всі права на дільницю, і не має значення, що власність була така, що заповідалася з відділенням узуфрукта, бо, коли ти придбав власність, ти втратив всяке право на наданий тобі внаслідок легата узуфрукт.

18. Помпоний в 3-й книзі «Коментарів до Сабіну». Якщо рабу, вхідному в спадщину, буде наданий внаслідок легата узуфрукт до прийняття спадщини, то представляється більш вірним, що по прийнятті спадщини узуфрукт швидше переходить до тебе, чим зникає як би в зв'язку із зміною доминия, тому що термін наступив не раніше, ніж ти став спадкоємцем.

19. Гай в 7-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». Ні узуфрукт, ні сервітути проходу або прогону худоби не втрачаються внаслідок зміни доминия.

20. Павло в 15-й книзі «Коментарів до Плавцию». Якщо маючий узуфрукт здійснює лише користування, Титул I. О справедливості і праві: 1. Ульпиан в 1-й книзі «Інституцій». Що Вивчає право треба раніше:  Титул I. О справедливості і праві: 1. Ульпиан в 1-й книзі «Інституцій». Що Вивчає право треба передусім взнати, звідки сталося слово «право». Право отримало свою назву від (слова) «справедливість», бо згідно з чудовим визначенням Цельса право є мистецтво доброго і
Титул 11. Про сервітути міських маєтків: 1. Павло в 21-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо суспільна:  Титул 11. Про сервітути міських маєтків: 1. Павло в 21-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо суспільна земля або суспільна дорога знаходиться між (приватними маєтками), то ця обставина не перешкоджає встановленню ні сервітутів проходу або прогону худоби, ні сервітутів
Титул V. О операціях, укладених з особою, що знаходиться в чужій:  Титул V. О операціях, укладених з особою, що знаходиться в чужій владі [239]: 1. Гай в 9-й киш е «Коментарів до провінційному едикту». Проконсул робить все, щоб особа, що уклала операцію з тим, що знаходиться в чужій владі, - якщо навіть відсутні більш сильні [240] позови, тобто позов до господаря корабля, позов у випадку, якщо
Титул VI. Нехай викликані в суд йдуть або представлять поручителів або:  Титул VI. Нехай викликані в суд йдуть або представлять поручителів або (інакше) забезпечення: 1. Павло в 1-й книзі «Коментарів до едикту». Едиктом встановлене, щоб [поручитель, представлений в забезпечення явки в суд [127],] обирався в залежності від характеру справи з багатих людей, крім випадків вибору поручителя з числа близьких людей;
Титул II. Про присягу - добровільної, або необхідної, або судової [13]:  Титул II. Про присягу - добровільної, або необхідної, або судової [13] [14] [15]: 1. Гай в 5-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». 'Як найважливіше средство542 для належних дозволу суперечок у вживання увійшла святість присяги, шляхом якої дозволяються спори на основі ' 'или5' угоди що самих позиваються, Sui і
Титул XX. Про обов'язки окружного судді: 1. Улишан в 26-п книзі «Коментарів до Сабіну». Кожний може:  Титул XX. Про обов'язки окружного судді: 1. Улишан в 26-п книзі «Коментарів до Сабіну». Кожний може усиновляти перед трибуналом окружного судді, тому що йому дане право ведіння легисакционного позову. 2. Він же в 39-й книзі «Коментарів до Сабіну». Постановою божественного Марка
Титул XV. Про світові операції: 1. Ульпиан в 50-й книзі «Коментарів до едикту». Хто укладає:  Титул XV. Про світові операції: 1. Ульпиан в 50-й книзі «Коментарів до едикту». Хто укладає світову операцію, той як би вступає в угоду про сумнівну справу і про того, що знаходиться в невизначеному положенні і нескінченій суперечці. Той же, хто укладає угоду з бажання щедро