На головну сторінку   Всі книги

Титул IX. Яким чином узуфруктуарий надає забезпечення

1. Ульпиан в 79-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо внаслідок легата надається узуфрукт на яку-небудь річ, то претор визнав найсправедливішим, щоб легатарий надав забезпечення двох речей: що він буде здійснювати користування згідно з переконаннями чесного чоловіка і що він поверне те, що буде існувати, коли узуфрукт перестане йому належати.

з 1. Ця стипуляция повинна мати місце незалежно від того, чи є рухома річ або почва61. з 2. Треба з'ясувати, чи застосовується ця процедура до фидеикомиссу. Ясно, що і якщо узуфрукт встановлюється з дарування внаслідок смерті, така гарантія повинна буде надаватися за зразком легатів. Однак і якщо узуфрукт буде встановлений по якій-небудь іншій причині, вищесказане залишається в силі. з 3. Він повинен надати гарантії того, що буде користуватися узуфруктом відповідно до переконань доброго чоловіка, тобто що він не погіршить узуфрукт і буде поступати так само, як і при ведінні своїх справ.

4. Recte autem facient et heres et legatarius, qualis res sit, cum frui incipit legatarius, si in testatum redegerint: ut inde possit apparere, an et quatenus rem peiorem legatarius fecerit. 5. Utilis autem visum est stipulatione de hoc caveri, ut, si quis non viri boni arbitratu utatur, committatur stipulatio statim, nec expectabimus, ut amittatur usus fructus. 6. Habet autem stipulatio ista duas causas, unam, si aliter quis utatur quam vir bonus arbitrabitur, aliam de usu fructu restituendo. Quarum prior statim committetur, quam aliter fuerit usus, et saepius committetur, sequens committetur finito usu fructu. 7. Sed quod diximus id quod inde exstabit restitutu iri, non ipsam rem stipulatur proprietarius (inutiliter enim rem suam stipulari videretur), sed stipulatur restitutu iri quod inde exstabit. Interdum autem inerit proprietatis aestimatio, si forte fructuarius, cum possit usucapionem interpellare, neglexit: omnem enim rei curam suscipit.

2 PA ul US libro septuagensimo quinto ad edictum Nam fructuarius custodiam praestare debet.

3 Ulpianus libro septuagensimo nono ad edictum Omnes autem casus continentur huic stipulationi, quibus usus fructus amittitur. 1. Desinere pertinere usum fructum accipiemus etiam si nec coeperit pertinere, quamvis legatus sit, et committetur nihilo minus stipulatio, quasi desinat pertinere, quod nec coepit. 2. Si usus fructus repetitus erit legato, quotiensque amissus fuerit (nisi utiliter fuerit cautum), committetur ista stipulatio: sed exceptione opus erit. 3. Sed et si quis usum fructum tibi legaverit et sub condicione «si liberos habueris» proprietatem, amisso usu fructu committetur quidem stipulatio, sed exceptio locum habebit. 4. Si heres alienaverit proprietatem et postea amittatur usus fructus, an ex stipulatu agere possit, videamus. Et fortius dici potest ipso iure non committi stipulationem, quia neque heredi successoribusve eius restitui potest neque is cui potest, id est ad quem pervenit proprietas, pertinet ad stipulationem: sed is ad quem pervenit tempore quaesiti dominii sibi prospicere alia cautione debet: quod etsi non fecerit, nihilo minus in rem actione uti potest.

з 4. Правильно поступлять і спадкоємець, і легатарий, якщо вони засвідчать свідками стан речі на початку видобування плодів легатарием: при дотриманні цього може бути встановлено, чи привів легатарий річ в гірший стан і наскільки. з 5. Корисніше дати шляхом стипуляції забезпечення в тому, що якщо будь-хто не користується (річчю) згідно з переконаннями чесного чоловіка, то стипуляция негайно вступає в силу62и ми не будемо чекати, щоб узуфрукт припинився. з 6. У цієї стипуляції буває дві основи, одне - якщо хтось користується інакше, чим передбачається доброму чоловіку, інше - але мотиву відновлення узуфрукта. Перше з них отримує силу, як тільки почне користуватися інакше, і може траплятися неодноразово, друге виникає звичайно слідом за закінченням узуфрукта. з 7. Але, як ми сказали, відновлюється те, що буде до того моменту існувати, власник стипулирует не саму річ (адже очевидно, що свою річ стипулировать безглуздо), але стипулирует те, що потрібно відновити і що буде існувати до того моменту. Іноді проводиться оцінка власності, наприклад, якщо фруктуарий упустив можливість перервати давність; адже він прийняв на себе всю турботу про річ.

2. Павло в 75-й книзі «Коментарів до едикту». Бо фруктуарий зобов'язаний берегти річ.

3. Ульпиан в 79-й книзі «Коментарів до едикту». Ця стипуляция застосовується у всіх випадках, коли втрачається узуфрукт. з 1. Ми вважаємо, що узуфрукт може перестати належати нам, навіть якщо він ще і не початків нам належати, хоч би і був наданий внаслідок легата, проте стипуляция отримує силу, неначе припиняється те, що ще не починалося. з 2. Якщо узуфрукт знов буде заповідався по легату і знову буде втрачений (якщо забезпечення буде несправедливим), то застосовується та ж стипуляция; однак в цьому випадку зажадається (застосування ексцепції). з 3. Але і у випадку, якщо хтось надав тобі по легату узуфрукт, а під умовою «якщо у тебе будуть діти» - також і власність, то при втраті узуфрукта застосовується ця ж стипуляция, однак тут буде мати місце ексцепция. з 4. Якщо спадкоємець здійснив відчуження власності і потім втратив і узуфрукт, треба розглянути, чи може він скористатися цієї стипу- ляцией. Видимо, потрібно сказати, що на основі права стипуляция тут не застосовується, тому що ні спадкоємцю, ні його правонаступникам не може бути відновлений узуфрукт, а той, кому може (бути відновлений узуфрукт), тобто той, до якого перейшла власність, не має відношення до стипуляції. Однак той, до якого переходить узуфрукт в момент придбання доминия, повинен потурбуватися про себе шляхом іншого забезпечення. Навіть не зробивши цього, він проте може скористатися речовим позовом.

4 VENULEIUS libro duodecimo stipulationum Si fructuarius proprietatem adsecutus fuerit, desinit quidem usus fructus ad eum pertinere propter confusionem: sed si ex stipulatu cum eo agatur, aut ipso iure inutiliter agi dicendum est, si viri boni arbitrium huc usque porrigitur, aut in factum excipere debebit.

5 Ulpianus libro septuagensimo nono ad edictum Huic stipulationi «dolum malum abesse afuturumque esse» continetur: et cum in rem sit doli mali mentio concepta, omnium dolum comprehendere videtur successorum et adoptivi patris. 1. Sed si usus sine fructu legatus erit, adempta fructus causa satisdari iubet praetor: hoc merito, ut de solo usu, non etiam de fructu caveatur. 2. Ergo et si fructus sine usu optigerit, stipulatio locum habebit. 3. Et si habitatio vel operae hominis vel cuius alterius animalis relictae fuerint, stipulatio locum habebit, licet per omnia haec usum fructum non imitantur.

6 Paulus libro septuagensimo quinto ad edictum Idem est et in reditu praedii, sicuti si vindemia legata esset vel messis, quamvis ex usu fructu ea percipiantur, quae legato morte legatarii ad heredem redeunt.

7 Ulpianus libro septuagensimo nono ad edictum Si usus fructus nomine re tradita satisdatum non fuerit, Proculus ait posse heredem rem vindicare, et si obiciatur exceptio de re usus fructus nomine tradita, replicandum erit. Quae sententia habet rationem: sed et ipsa stipulatio condici poterit. 1. Cum usus fructus pecuniae legatus esset, exprimi debent hi duo casus in stipulatione: «cum morieris aut capite minueris, dari»; idcirco hi duo soli casus, quoniam pecuniae usus aliter amitti non potest quam his casibus.

8 PAULUS libro septuagensimo quinto ad edictum Si tibi usus fructus et mihi proprietas legata sit, mihi cavendum est: sed si mihi sub condicione proprietas legata sit, quidam et Marcianus et heredi et mihi cavendum esse putant: quae sententia vera est. Item si mihi legata sit et, cum ad me pertinere desierit, alii, et hic utrisque cavendum ut supra placuit. Quod si duobus coniunctim usus fructus legatus sit, et invicem sibi cavere debebunt et heredi in casum illum: «si ad socium non pertineat usus fructus, heredi reddi».

4. Венулей в 12-й книзі «Про стіп гуляниях». Якщо той, що витягує плоди придбаває власність (на річ, плоди якої витягуються), то узуфрукт перестає йому належати внаслідок злиття (з власністю). Але якщо йому пред'являють позов з стипуляції, то або (суддею) повинне бути заявлено, що відповідно до права цей позов не можна пред'являти, оскільки до цього моменту суперечка велася між добросовісними мужами, або (відповідач) повинен буде скористатися ексцепци- їй за фактом довершеного.

5. Ульпиан в 79-й книзі «Коментарів до едикту». Ця стипуляция містить (слова): «щоб злого наміру не було ні зараз, ні в майбутньому», і якщо згадка буде складена про річ, то, очевидно, намір охоплює всіх спадкоємців і приймального батька. з 1. Але якщо користування надане внаслідок легата без права видобування плодів, претор наказує внаслідок видалення плодів надати забезпечення тільки за користування, але не за видобування плодів. з 2. Отже, і у випадку, якщо право видобування плодів дісталося без користування, то має місце стипуляция.

з 3. І якщо було залишене право мешкання або користування трудом раба або якої-небудь іншої тварини, то буде мати місце стипуляция, нехай навіть у всіх цих випадках узуфрукт не застосовується.

6. Павло в 75-йкниге «Коментарів до едикту». Те ж відбувається і при поверненні нерухомого майна, як якби був легат на збір винограду або жнива, хоч шляхом узуфрукта придбавається те, що після смерті легатария повернулося до спадкоємця.

7. Ульпиан в 79-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо не буде дано забезпечення узуфрукта внаслідок передачі речі у володіння, то, як говорить Прокул, спадкоємець може виндицировать річ, і якщо пред'являється судова обмовка про передачу речі, то повинне бути дане спростування. Подібна думка має значення, однак може бути оголошена і сама стипуляция. з 1. Якщо внаслідок легата наданий узуфрукт на гроші, то в стипуляції необхідно визначити наступні два випадки: «треба дати, якщо ти помреш або якщо будеш умален в правоздатності», тому що це - єдині два випадки, оскільки користування грошима і може бути втрачено тільки в цих випадках.

8. Павло в 75-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо внаслідок легата тобі наданий узуфрукт, а мені - власність, то мені повинне бути дано забезпечення. Однак якщо легат на власність наданий мені під умовою, то деякі, в тому числі і Марциан, вважають, що забезпечення повинне бути дане і мені, і спадкоємцю, - яка думка є вірною. Також якщо власність була дана мені внаслідок легата і коли перестане належати мені, то - іншому, то тут забезпечення дається обом, як це визначене вище. Також якщо узуфрукт залишений внаслідок легата двом, то вони будуть примушені давати забезпечення і один одному, і спадкоємцю при наступному тексті заповіту: «Якщо узуфрукт не буде належати співтовариш, то повинен бути повернений спадкоємцю».

9 Ulpianus libro quinquagensimo primo ad edictum Si usus fructus mihi legatus sit eumque restituere sim Titio rogatus, videndum est, quis debeat cavere, utrum Titius an ego qui legatarius sum: an illud dicimus mecum heredem acturum, cum fideicommissario me agere debere? Et est expeditius hoc dicere: si mihi spes aliqua durat usus fructus et, cum tu amiseris, potest ad me reccidere, hoc est ad legatarium, ita rem expediri, ut tu mihi, ego domino proprietatis caveam. Quod si fideicommissarii causa usus fructus mihi relictus est nec est ulla spes ad me revertendi fructus, recta via fideicommissarium cavere oportet domino proprietatis. 1. Illud sciendum est sive iure ipso quis usum fructum habet sive etiam per tuitionem praetoris, nihilo minus cogendum esse fructuarium cavere aut actiones suscipere, 2. plane si ex die proprietas alicui legata sit, usus fructus pure, dicendum esse Pomponius ait remittendam esse hanc cautionem fructuario, quia certum sit ad eum proprietatem vel ad heredem eius perventuram. 3. Si vestis usus fructus legatus sit, scripsit Pomponius, quamquam heres stipulatus sit finito usu fructu vestem reddi, attamen non obligari promissorem, si eam sine dolo malo adtritam reddiderit. 4. Si plures domini sint proprietatis, unusquisque pro sua parte stipulabitur.

10 Paulus libro quadragensimo ad edictum Si servi, qui nobis communis erat, usum fructum tibi legavero, necessaria erit haec cautio heredi meo: quamvis enim de proprietate possit communi dividundo experiri, tamen causa usus fructus, qui tuus proprius est, ad officium communi dividundo iudicis non pertinebit.

11 Papinianus libro septimo responsorum Usu quoque domus relicto viri boni arbitratu cautionem interponi oportet: nec mutat, si pater heredes filios simul habitare cum uxore legataria voluit.

12 Ulpianus libro octavo decimo ad Sabinum Si vasorum ipsorum usus fructus relictus sit, non erit cautio senatus consulti necessaria, sed illa sola «boni viri arbitratu usurum fruiturum». Si igitur tradita sunt fruendi

9. Ульпиан в 5 1-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо мені внаслідок легата наданий узуфрукт, а від мене вимагають повернути його Тіцию, то потрібно розглянути: хто повинен надати забезпечення - Тіций або я, легатарием, що є? Чи Скажемо ми, що спадкоємець отримає позов проти мене, а я повинен мати позов проти фидеикомиссария? Точніше буде сказати так: якщо у мене залишається яка- нибудь надія на узуфрукт, то, якщо ти втратиш, він може перейти до мене, ' тобто до легатарию'6-5; в результаті виходить, що ти надаєш забезпечення мені, а я - власнику. Також якщо узуфрукт залишений мені на основі фидеикомисса, то у мене немає ніякої надії на повернення узуфрукта, і власнику потрібно належно надати забезпечення фидеикомиссарию. з 1. Потрібно знати, що незалежно від того, чи володіє хто узуфруктом на основі свого власного права або ж через преторський захист, проте фруктуарий примушується дати забезпечення або відповісти по позову. з 2. Ясно, що якщо комусь легат на власність дається з певного дня, а узуфрукт дається йому відразу, то, як говорить Помпоній, необхідно відмітити, що фруктуарий звільняється від такого забезпечення, оскільки немає сумнівів в тому, що власність перейде до нього або до його спадкоємця. з 3. Якщо внаслідок легата наданий узуфрукт на платті, то, як писав Помпоній, хоч би спадкоємець уклав стипуляцию про те, що по закінченні узуфрукта плаття буде повернене, однак що дав обіцянку не з'явиться зобов'язаним, якщо він без злого наміру поверне плаття в зношеному вигляді. з 4. Якщо існує трохи власників, то кожний стипулирует в своїй частині.

10. Павло в 40-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо я надам тобі внаслідок легата узуфрукт на нашого загального раба, то це забезпечення буде необхідним для мого спадкоємця: адже хоч він зможе судитися з приводу розділу загальної власності, все ж властивість узуфрукта, що є твоїм власним, в частині розділу загальної власності не буде входити в компетенцію судді.

11. Папиниан в 7-й книзі «Відповідей». У разі ж залишення права користування будинком необхідно відповідно до переконань добросовісного чоловіка надавати забезпечення. Це залишається без змін і якщо батько захотів, щоб сини-спадкоємці проживали там одночасно з женой-легатарием.

12. Ульпиан в 18-й книзі «Коментарів до Сабіну». Якщо узуфрукт залишений на власний посуд, то не буде надання необхідного забезпечення сенатусконсульта, але тільки таке: «що буде користуватися відповідно до переконань добросовісного чоловіка». Отже, якщо що-небудь передане для видобування

causa, nemo dubitat non fieri eius qui accepit: non enim ideo traduntur, ut dominium recedat ab eo qui tradit, sed ut utatur fruatur legatarius. Ergo cum non fiant fructuarii vasa, vindicari а proprietario possunt cautione non data. Videndum est de condictione, an possit locum habere: et proditum est neminem rem suam nisi furi condicere posse.

плодів, то ніхто не сумнівається, що це не стає річчю того, хто прийняв, оскільки передають не для того, щоб доминий відділився від тієї особи, яка передає, але щоб легатарий користувався і витягував плоди. Отже, якщо посуд не належить фруктуарию, то вона може виндицироваться внаслідок непредос- тавленного забезпечення. Потрібно розглянути, чи може мати місце кондикция? Встановлено, що ніхто не може вимагати свою річ через кондикцию, якщо тільки вона не була украдена.

LIBER OCTAVUS

I. DE SERVITUTIBUS

1 MARCIANUS libro tertio regularum Servitutes aut personarum sunt, ut usus et usus fructus, aut rerum, ut servitutes rusticorum praediorum et urbanorum.

2 ULPIANUS libro septimo decimo ad edictum Unus ex dominis communium aedium servitutem imponere non potest.

3 PAULUS libro vicensimo primo ad edictum Servitutes praediorum aliae in solo, aliae in superficie consistunt.

4 PAPINIANUS libro septimo quaestionum Servitutes ipso quidem iure neque ex tempore neque ad tempus neque sub condicione neque ad certam condicionem (verbi gratia «quamdiu volam») constitui possunt: sed tamen si haec adiciantur, pacti vel per doli exceptionem occurretur contra placita servitutem vindicanti: idque et Sabinum respondisse Cassius rettulit et sibi placere. 1. Modum adici servitutibus posse constat: veluti quo genere vehiculi agatur vel non agatur (veluti ut equo dumtaxat) vel ut certum pondus vehatur vel grex ille transducatur aut carbo portetur. 2. Intervalla dierum et horarum non ad temporis causam, sed ad modum pertinent iure constitutae servitutis.

5 GAIUS libro septimo ad edictum provinciale Via iter actus ductus aquae isdem fere modis constituitur, quibus et usum fructum constitui diximus. 1. Usus servitutium temporibus secerni potest, forte ut quis post horam tertiam usque in horam decimam eo iure utatur vel ut alternis diebus utatur.

6 PAULUS libro vicensimo primo ad edictum Ad certam partem fundi servitus tam remitti quam constitui potest.

7 ULPIANUS libro tertio decimo ad legem Iuliam et Papiam Ius cloacae mittendae servitus est. Титул 1. Про суди, де кожний повинен пред'являти позови і відповідати по них:  Титул 1. Про суди, де кожний повинен пред'являти позови і відповідати по них: 1. Ульпиан у 2-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо (сторони) підпорядковують себе якій-небудь юрисдикції і погоджуються про це, то відносно що погодилися володіє юрисдикцією всякий суддя, який стоїть у розділі судового місця або має інакшу
Титул VI. Внаслідок яких причин особи старше за 25 років відновлюються в:  Титул VI. Внаслідок яких причин особи старше за 25 років відновлюються в колишньому положенні: 1. Ульпиан в 12-й книзі «Коментарів до едикту». Ніхто не може не визнати, що мета видання цього едикта є найсправедливішою: бо відновлюється втрата в праві, що наступила в той час, коли обличчя прикладало свій труд на служіння
Титул IX. Про сенаторів: 1. Ульпиан в 62-й книзі «Коментарів до едикту». Ніхто не сперечається, що:  Титул IX. Про сенаторів: 1. Ульпиан в 62-й книзі «Коментарів до едикту». Ніхто не сперечається, що колишній консул має перевагу перед дружиною колишнього консула; але потрібно розглянути, чи має перевагу колишній префект над дружиною колишнього консула; вважав би, що має, так
Титул II. Про розірвання договору продажу у разі кращої пропозиції:  Титул II. Про розірвання договору продажу у разі кращої пропозиції: 1. Павло в 5-й книзі «Коментарів до Сабіну». Угода про можливість розірвання договору (in diem addictio) відбувається так: «Цей маєток куплений тобою за 100, якщо будь-хто до найближчих січневих календ не запропонує кращих умов, внаслідок яких
Титул Ш. Про присягу, що стосується (оцінки) предмета спору [37]:  Титул Ш. Про присягу, що стосується (оцінки) предмета спору [37]: 1. Ульпиан в 51-й книзі «Коментарів до Сабіну». Ми не думаємо, що річ, що становить предмет спору, стає більш дорогий пороtеst ex contumacia non restituentis per iusiurandum in litem: non enim res pluris fit per hoc, sed ex contumacia
Титул XI. Про обов'язки префекта претория: 1. Аврелий Аркадій Харізій, магістр освіти, в окремій книзі:  Титул XI. Про обов'язки префекта претория: 1. Аврелий Аркадій Харізій, магістр освіти, в окремій книзі «Про обов'язки префекта претория». Необхідно коротко указати, звідки бере своє походження посаду префекта претория. Деякі письменники передають, що префекти претория в
Титульна система: Класичний варіант Титульної системи реєстрації передбачає:  Титульна система: Класичний варіант Титульної системи реєстрації передбачає визнання державою такої функції як охорону прав своїх підданих і інакших осіб, чиї права воно визнає, на нерухоме майно, що знаходить в межах його юрисдикції. Механізм охорони