На головну сторінку   Всі книги

Титул VI. Про кондикції у випадку сплати недолжного [67]

1. Ульпиан в 26-й книзі «Коментарів до едикту». Тепер слід розглянути сплату недолжного. І якщо хто-небудь сплатив недолжное, не

actionem condicere potest: sed si sciens se non debere solvit, cessat repetitio.

2. Idem libro sexto decimo ad Sabinum Si quis sic solverit, ut, si apparuisset esse indebitum vel Falcidia emerserit, reddatur, repetitio locum habebit: negotium enim contractum est inter eos. 1. Si quid ex testamento solutum sit, quod postea falsum vel inofficiosum vel irritum vel ruptum apparuerit, repetetur, vel si post multum temporis emerserit aes alienum, vel codicilli diu celati prolati, qui ademptionem continent legatorum solutorum vel deminutionem per hoc, quia aliis quoque legata relicta sunt, nam Divus Hadrianus circa inofficiosum et falsum testamentum rescripsit actionem dandam ei, secundum quem de hereditate iudicatum est.

3. Papinianus libro vicensimo octavo quaestionum Idem est et si solutis legatis nova et inopinata causa hereditatem abstulit, veluti nato postumo, quem heres in utero fuisse ignorabat, vel etiam ab hostibus reverso filio, quem pater obisse falso praesumpserat: nam utiles actiones postumo vel filio, qui hereditatem evicerat, dari oportere in eos, qui legatum perceperunt, imperator Titus Antoninus rescripsit, scilicet quod bonae fidei possessor in quantum locupletior factus est tenetur nec periculum huiusmodi nominum ad eum, qui sine culpa solvit, pertinebit.

4. PAULUS libro tertio ad Sabinum Idem Divus Hadrianus rescripsit et si aliud testamentum proferatur.

5. Ulpianus libro sexto decimo ad Sabinum Nec novum, ut quod alius solverit alius repetat, nam et cum minor viginti quinque annis

знаючи, що він не повинен платити, то за допомогою цього кондикционного позову він може зажадати назад (сплачене); але якщо він сплатив, знаючи, що він не повинен, те зворотне витребування не має місця.

2. Він же в 16-п книзі «Коментарів до Сабіну». Хто заплатив таким чином, що йому повинне бути повернуте назад у тому випадку, якщо виявиться, що він не повинен був платити 'іди що повинен мати місце відрахування фальцидиевой частки > 72, то виникає вимога про повернення, тому що цими особами укладена угода. § 1. Якщо щось буде сплачено на підставі заповіту, яка згодом виявиться фальшивим, або складеним на шкоду законним спадкоємцям, або недійсним, або стане ( внаслідок обставин, що виявилися) недійсним, або якщо через багато часу виявиться борг, або найдеться приписка, що довго приховувався, до заповіту, яка буде містити скасування виплачених легатів або (їх) зменшення за допомогою того, що іншим також залишені легати, то (сплачене) буде истребоваться назад. Тому що божественний Адріан наказав, що із приводу складеного на шкоду законним спадкоємцям або фальшивого заповіту слід давати позов тому, у чию користь було вирішено судом справа про спадщину.

3. Папиниан в 28-й книзі «Питань». Те ж саме (пропонується) і якщо нова й несподівана причина знищила спадщину після того, як були виплачені легати: наприклад, якщо після смерті (заповідача) народився (законний) спадкоємець,99.

54. Папиниан в 2-й книзі «Питань». У чинність усіх підстав, що не мали правової чинності або не приведших до результату, має місце кондикция, якщо виконання відбулося помилково.

55. Він же в 6-й книзі «Питань». Якщо міська будова здасть в оренду особа, що незаконно привласнила його, тоді те, що воно одержить за назвою орендної плати, тим, хто сплатив (її), назад истребоваться не буде, але він (присвоитель) буде мати зобов'язання перед власником. І те ж саме (положення) права буде (ставитися) до плати за провіз на кораблях, які саме він (присвоитель) віддасть в оренду або сам здійснить (на них плавання), а рівно й до оплати за рабів, роботи яких будуть саме їм (присвоителем) здані в оренду. Тому що якщо раб, не зданий внайми, принесе плату своєму присвоителю як власникові, то гроші не

praedoni rettulit, non fiet accipientis pecunia, quod si vecturas navium, quas dominus locaverat, item pensiones insularum acceperit, ob indebitum ei tenebitur, qui non est liberatus solvendo, quod ergo dici solet praedoni fructus posse condici, tunc locum habet, cum domini fructus fuerunt.

56. Idem libro octavo quaestionum Sufficit ad causam indebiti incertum esse, temporaria sit an perpetua exceptionis defensio, nam si qui, ne conveniatur, donec Titius consul fiat, paciscatur, quia potest Titio decedente perpetua fieri exceptio, quae ad tempus est Titio consulatum ineunte, summa ratione dicetur, quod interim solvitur, repeti: ut enim pactum, quod in tempus certum collatum est, non magis inducit condictionem, quam si ex die debitor solvit, ita prorsum defensio iuris, quae causam incertam habet, condictionis instar optinet.

57. Idem libro tertio responsorum Cum indebitum impuberis nomine tutor numeravit, impuberis condictio est. 1. Creditor, ut procuratori suo debitum redderetur, mandavit: maiore pecunia soluta procurator indebiti causa convenietur: quod si nominatim, ut maior pecunia solveretur, delegavit, indebiti cum eo qui delegavit erit actio, quae non videtur perempta, si frustra cum procuratore lis fuerit instituta.

58. Idem libro nono responsorum Servo manumisso fideicommissum ita reliquit, si ad libertatem ex testamento pervenerit: post acceptam sine iudice pecuniam ingenuus pronuntiatus est: indebiti fideicommissi repetitio erit.

59. Idem libro secundo definitionum Si fideiussor iure liberatus solverit errore pecuniam, repetenti non oberit: si vero reus promittendi per errorem et ipse postea pecuniam solverit, non repetet, cum prior solutio, quae fuit irrita, naturale vinculum non dissolvit, nec civile, si reus promittendi tenebatur.

будуть належати, що одержує. А якщо він одержить плату за провіз на кораблях, які здав в оренду власник, а рівно квартирну плату ( за проживання) у дохідних будинках, то через (одержання їм) недолжною він зобов'язується на користь того, хто не звільнився від зобов'язання (зробленим зі своєї сторони) виконанням. Отже, те, що звичайно говорять, що до присвоителю можна пред'явити кондикцию із приводу плодів, має місце тоді, коли плоди належали власникові.

56. Він же в 8-й книзі «Питань». Для позову про (поверненні) недолжно сплаченого досить невизначеності із приводу того, тимчасовий або постійної є захист за допомогою ексцепції. Тому що якщо хто-небудь условливается, що позов не буде пред'являтися ( доти), поки Тиций не стане консулом, те, тому що в момент смерті Тиция може зробитися постійної ексцепция, яка існує до часу вступу Тиция в консульську посаду, з повною підставою говориться, що те, що тим часом сплачується, истребуется назад. Адже як угода, яка припинена на певний строк, допускає кондикцию не більшою мірою, чому якщо боржник платить безпосередньо після встановлення строку, зовсім так само захист права, який має невизначену підставу, має значення умови.

57. Він же в 3-й книзі «Відповідей». Після того як опікун сплатив недолжное від імені неповнолітнього, неповнолітньому належить кондикция. § 1. Кредитор доручив, щоб борг був повернутий його прокураторові. Тому що було сплачено більше грошей, (чому потрібно), прокураторові пред'являється позов через сплату недолжного. Але якщо він (кредитор) прямо доручив, щоб було сплачено більше грошей, то буде (право на) позов до того, хто доручив, із приводу сплати недолжного, який (позов) не вважається знищеним, якщо раніше позов був дарма початий проти прокуратора.

58. Він же в 9-й книзі «Відповідей». Відпущеному на волю рабові (хтось) залишив фидеикомисс так ( під такою умовою), (що він одержить його), якщо стане вільним за заповітом. Після одержання грошей він без (участі) судді був оголошений свободнорожденним; (у такому випадку) буде мати місце зворотне витребування недолжного фидеикомисса.

59. Він же в 2-й книзі «Визначень». Якщо поручитель, по праву звільнений ( від сплати), помилково сплатить гроші, то (йому), истребующему (їх) назад, не будуть перешкоджати. Якщо ж боржник і сам потім помилково заплатить гроші, то він не буде зажадати назад, тому що попередня сплата, яка була недійсної, не знищила ні натуральне зобов'язання, ні цивільне, якщо боржник залишався зобов'язаним.

60. PAULUS libro tertio quaestionum Iulianus verum debitorem post litem contestatam manente adhuc iudicio negabat solventem repetere posse, quia nec absolutus nec condemnatus repetere posset: licet enim absolutus sit, natura tamen debitor permanet: similemque esse ei dicit, qui ita promisit, sive navis ex Asia venerit sive non venerit, quia ex una causa alterius solutionis origo proficiscitur. 1. Ubi autem quis quod pure debet sub condicione novandi animo promisit, plerique putant pendente novatione solutum repetere posse, quia ex qua obligatione solvat, adhuc incertum sit: idemque esse etiam, si diversas personas ponas eandem pecuniam pure et sub condicione novandi animo promisisse, sed hoc dissimile est: in stipulatione enim pura et condicionali eundem debiturum certum est.

61. Scaevola libro quinto responsorum Tutores pupilli quibusdam creditoribus patris ex patrimonio paterno solverunt, sed postea non sufficientibus bonis pupillum abstinuerunt: quaeritur, an quod amplius creditoribus per tutores pupilli solutum est vel totum quod acceperunt restituere debeant, respondi, si nihil dolo factum esset, tutori quidem vel pupillo non deberi, creditoribus autem aliis in id, quod amplius sui debiti solutum est, teneri.

62. VOL USIUS Maecianuslibro quarto fideicommissorum Fideicom- missum in stipulatione deductum tametsi non debitum fuisset, quia tamen a sciente fidei explendae causa promissum esset, debetur.

63. GAIUS libro singulari de casibus Neratius casum refert, ut quis id quod solverit repetere non possit, quasi debitum dederit, nec tamen liberetur: velut si is, qui cum certum hominem deberet, statuliberum

60. Павло в 3-й книзі «Питань». Юліан же заперечує, що боржник, що сплатив після прийняття позову до розгляду, але ще до закінчення процесу, може висунути вимогу про повернення, тому що він не може висунути вимоги про повернення ні у випадку свого звільнення [93], ні у випадку присудження до сплати; адже хоча б він і був звільнений, однак по природі [94] він залишається боржником. І подібним його є той, говорить (Юліан), хто пообіцяв (сплатити незалежно від того), чи прибуде корабель із Азії або не прибуде, тому що обоє варіанта виконання зобов'язання беруть свій початок з того самого підстави. § 1. І коли хто- нибудь із наміром обновити зобов'язання пообіцяв під умовою те, що він повинен безумовно, те, як уважаються багато, сплативши в той час, коли ще не визначене, існує оновлене зобов'язання чи ні, він може сплачене зажадати назад, тому що усе ще залишається невідомим, на підставі якого зобов'язання він платить. Те ж саме відбувається навіть у тому випадку, якщо ти вважаєшся, що ті самі гроші безумовно й (потім) під умовою, з наміром відновлення зобов'язання обіцяли різні особи. Але тут є й одна відмінність, адже відомо, що на підставі стипуляції безумовної або під умовою буде предметом боргу те саме.

61. Сцевола в 5-й книзі «Відповідей». Опікуни неповнолітнього сплатили деяким кредиторам батька з батьківського спадкоємного майна, але пізніше через недостатність майна вони не допустили малолітнього до прийняття батьківської спадщини. Запитується: повинні чи кредитори повернути тільки те, що їм було сплачено опікунами неповнолітнього понад (винного), або все, що вони одержали? Я відповів, що 'якщо (комусь із кредиторів) нічого не було зроблено зі злим наміром, то тем не випливає (нічого повертати) опікунові або малолітньому'[95], інші 'же' кредитори на ту (суму), що була сплачена понад борг, зобов'язуються до сплати.

62. Волузий Мециан в 4-й книзі «Фидеикомиссов». Хоча фидеи- комисс, зроблений предметом стипуляції, не є боргом, однак, тому що він був свідомо обіцяний (особою), що діють заради дотримання вірності (даному слову), підлягає (виконанню).

63. Гай у єдиній книзі « Про казуси». Нерацій передає випадок, коли хтось те, що сплатив, не може зажадати назад, начебто він віддав борг, і, однак, він не звільняється ( від зобов'язання).

Наприклад, це відбувається в тому випадку, якщо той, хто, будучи повинен (передати) певного людину (раба), віддав раба, відповідно до заповіту

dederit: nam ideo eum non liberari, quod non in plenum stipulatoris hominem fecerit, nec tamen repetere eum posse, quod debitum dederit.

64. Tryphoninus libro septimo disputationum Si quod dominus servo debuit, manumisso solvit, quamvis existimans ei aliqua teneri actione, tamen repetere non poterit, quia naturale adgnovit debitum: ut enim libertas naturali iure continetur et dominatio ex gentium iure introducta est, ita debiti vel non debiti ratio in condictione naturaliter intellegenda est.

65. PAULUS libro septimo decimo ad Plautium In summa, ut generaliter de repetitione tractemus, sciendum est dari aut ob transactionem aut ob causam aut propter condicionem aut ob rem aut indebitum: in quibus omnibus quaeritur de repetitione. 1. Et quidem quod transactionis nomine datur, licet res nulla media fuerit, non repetitur: nam si lis fuit, hoc ipsum, quod a lite disceditur, causa videtur esse, sin autem evidens calumnia detegitur et transactio imperfecta est, repetitio dabitur. 2. Id quoque, quod ob causam datur, puta quod negotia mea adiuta ab eo putavi, licet non sit factum, quia donari volui, quamvis falso mihi persuaserim, repeti non posse. 3. Sed agere per condictionem propter condicionem legati vel hereditatis, sive non sit mihi legatum sive ademptum legatum, possum, ut repetam quod dedi, quoniam non contrahendi animo dederim, quia causa, propter quam dedi, non est secuta, idem et si hereditatem adire nolui vel non potui, non idem potest dici, si servus meus sub condicione heres institutus sit et ego dedero, deinde manumissus adierit: nam hoc casu secuta res est. 4. Quod ob rem datur, ex bono et aequo habet repetitionem: veluti si dem tibi, ut aliquid

що одержав волю під умовою; адже він тому не звільняється ( від зобов'язання), що не цілком зробив людину (раба надбанням) стипулятора, і, однак, він не може зажадати його назад, тому що віддав борг.

64. Трифонин в 7-й книзі «Обговорень». Якщо пан був повинен що-небудь рабові й сплатив це після звільнення раба, те, хоча б він і вважав, що відповідає перед рабом за яким-небудь позовом, він не може зажадати назад (сплачене їм), тому що визнав природній борг. Тому що воля втримується в природньому праві, а панування ( над рабами) уведене в чинність права народів, то зміст винного й недолжного при застосуванні кондикції слід розуміти по початках природнього права [96].

65. Павло в 17-й книзі «Коментарів до Плавцию». Зрештою, щоб взагалі міркувати про зворотнє витребуванні, слід знати, що дається (воно) або в чинність світової угоди, або в чинність якої-небудь підстави, або через (наявності) умови, або для якоїсь справи, або через (платежу) недолжного; у всіх ці (випадках) одержують право зворотного витребування. § 1. При цьому те, що дається на підставі світової угоди, нехай (це) буде звичайна дрібниця, (назад) не истребуется; тому що, якщо був спір, те саме, через що від спору відмовляються, представляється (його) причиною. Але, якщо виявляється очевидна свідомо неправомірна вимога й світова угода залишається незавершеної, буде дане право зворотного витребування. § 2. Також те, що дається в чинність якої-небудь підстави, зажадати назад не можна. Покладемо, я подумав, що він сприяв моїм справам, хоча б цього не було, (і тоді те, що я дав йому), зажадати назад не можна, тому що я праг подарувати, хоча мав ( про обставини справи) неправильне уявлення. § 3. Але я можу пред'явити кондикционний позов, щоб зажадати назад те, що я надав під умовою (залишення мені) легата або спадщини, якщо або легат не був мені заповіданий, або легат був відмінний, оскільки я дав, не маючи наміру укладати договір, і ' тому що ціль, заради якої я зробив надання, не досягнута'[97]. Те ж саме (відбувається) і якщо я відмовився або не смог вступити в спадщину. Не можна сказати те ж саме, якщо мій раб призначений спадкоємцем під умовою, і я зроблю надання (на цій підставі), а потім він, відпущений на волю, вступить (у спадщину), тому що в цьому випадку ціль (надання) досягнута. § 4. Якщо щось дане для здійснення якої-небудь справи, то на підставі чесності й справедливості надається вимога про повернення, наприклад, якщо я тобі дав, щоб ти зробив яку-небудь дію, а ти цього не

facias, nec feceris. 5. Ei, qui indebitum repetit, et fructus et partus restitui debet deducta impensa. 6. In frumento indebito soluto et bonitas est et, si consumpsit frumentum, pretium repetet. 7. Sic habitatione data pecuniam condicam, non quidem quanti locari potuit, sed quanti tu conducturus fuisses. 8. Si servum indebitum tibi dedi eumque manumisisti, si sciens hoc fecisti, teneberis ad pretium eius, si nesciens, non teneberis, sed propter operas eius liberti et ut hereditatem eius restituas. 9. Indebitum est non tantum, quod omnino non debetur, sed et quod alii debetur, si alii solvatur, aut si id quod alius debebat alius quasi ipse debeat solvat.

66. Papinianus libro octavo quaestionum Haec condictio ex bono et aequo introducta, quod alterius apud alterum sine causa deprehenditur, revocare consuevit.

67. Scaevola libro quinto digestorum Stichus testamento eius, quem dominum suum arbitrabatur, libertate accepta, si decem annis ex die mortis annuos decem heredibus praestitisset, per octo annos praefinitam quantitatem ut iussus erat dedit, postmodum se ingenuum comperit nec reliquorum annorum dedit et pronuntiatus est ingenuus: quaesitum est, an pecuniam, quam heredibus dedit, ut indebitam datam repetere et qua actione possit, respondit, si eam pecuniam dedit, quae neque ex operis suis neque ex re eius, cui bona fide serviebat, quaesita sit, posse repeti. 1. Tutor creditori pupilli sui plus quam debebatur exsolvit et tutelae iudicio pupillo non imputavit: quaero, an repetitionem adversus creditorem haberet, respondit habere. 2. Titius cum multos creditores haberet, in quibus et Seium, bona sua privatim facta venditione Maevio concessit, ut satis creditoribus faceret: sed Maevius solvit pecuniam Seio tamquam debitam, quae iam a Titio fuerat soluta: quaesitum est, cum postea repperiantur

зробив. § 5. Тому, хто вимагає назад недолжно надане, повинні бути повернуті й плоди, і дитина, породжений рабинею, але за винятком зроблених (відповідачем) видатків. § 6. У випадку зробленого при відсутності боргу надання зерна слід ухвалювати в увагу якість зерна й, якщо (, що одержав зерно) спожив його, слід зажадати ціну. § 7. Якщо надане право проживання, то я пред'являю кондикцию про гроші не в тій сумі, за яку я міг би здати житло, але в тій сумі, за яку ти зняв би його. § 8. Якщо при відсутності боргів я віддав тобі раба й ти відпустив його на волю, те, якщо ти зробив це, знаючи те, (що я тобі не повинен), ти будеш нести відповідальність ( переді мною) у розмірі його вартості, якщо - не знаючи, то будеш нести відповідальність не (у розмірі вартості), 'але у відношенні (вартості) послуг цього вольноотпущенника, і щоб повернув його спадщину'105. § 9. «Недолжное» - це не тільки те, що взагалі не є предметом боргу, але й те, що є предметом боргу одному, а сплачене іншому, або те, що був повинен один, а сплатив іншій, як якби він сам був боржником.

66. Папиниан в 8-й книзі «Питань». Ця кондикция, що виникає з понять чесного й слушного, уведена для того, щоб як звичайно зажадати те, що належить одному й перебуває без підстави в іншого.

67. Сцевола в 5-й книзі «Дигест». Стих, одержавши волю за заповітом того, кого він уважав своїм паном, за умови, що він протягом 10 років від дня смерті (пана) виплатить спадкоємцям 10 щорічних внесків, протягом восьми років давав заздалегідь установлене кількість (грошей), як було наказано, потім довідався, що він - свободнорожденний, і інші роки не платив і був оголошений свободнорожденним. Запитували: чи може він гроші, які виплатив спадкоємцям, зажадати назад, як недолжно сплачене, і за допомогою якого позову? Я відповів, що, якщо він (Стих) дав ті гроші, які були придбані й не з його послуг, і не з майна того, кому він сумлінно служив (у якості раба), він може (їх) зажадати. § 1. Опікун кредиторові свого підопічного сплатив більше, чим (той) був повинен, і не поставив (це) у рахунок сироті за позовом з опіки; я запитую: чи має він (опікун) право зворотного витребування проти кредитора? Відповідь: має. § 2. Тому що Тиций мав багато кредиторів, у числі яких був і Цей, своє майно приватно, зробивши продаж, він поступився Мевию, щоб останній задовольнив кредиторів. Однак Мевий як винні сплатив Сію гроші, які були вже сплачені Тицием. Коли пізніше в боржника, Тиция, відшукуються розписки про одержання

apochae apud Titium debitorem partim solutae pecuniae, cui magis repetitio pecuniae indebitae solutae competit, Titio debitori an Maevio, qui in rem suam procurator factus est. respondit secundum ea quae proponerentur ei, qui postea solvisset. 3. Idem quaesiit, an pactum, quod in pariationibus adscribi solet in hunc modum «ex hoc contractu nullam inter se controversiam amplius esse» impediat repetitionem, respondit nihil proponi, cur impediret. 4. Lucius Titius Gaio Seio minori annis viginti quinque pecuniam certam credidit et ab eo aliquantum usurarum nomine accepi, et Gaii Seii minoris heres adversus Publium Maevium a praeside provinciae in integrum restitutus est, ne debitum hereditarium solveret, et nec quicquam de usuris eiusdem sortis, quas Seius minor annis viginti quinque exsolveret, repetendis tractatum apud praesidem aut ab eo est pronuntiatum: quaero, an usuras, quas Gaius Seius minor annis viginti quinque quoad viveret creditori exsolveret, heres eius repetere possit, respondit secundum ea quae proponerentur condici id, quod usurarum nomine defunctus solvisset, non posse, item quaero, si existimes repeti non posse, an ex alio debito heres retinere eas possit, respondit ne hoc quidem.

VII. DE CONDICTIONE SINE CAUSA

1. Ulpianus libro quadragensimo tertio ad Sabinum Est et haec species condictionis, si quis sine causa promiserit vel si solverit quis indebitum, qui autem promisit sine causa, condicere quantitatem non potest quam non dedit, sed ipsam obligationem. 1. Sed et si ob causam promisit, causa tamen secuta non est, dicendum est condictionem locum habere. 2. Sive ab initio sine causa promissum est, sive fuit causa

кредитором сплачених вроздріб грошей, запитується: кому скоріше належить право вимагати повернення недолжно сплачених грошей, боржникові, Тицию, або Мевию, який став прокуратором у своїй справі? Відповідь: відповідно з тим, що було запропоновано на розгляд, (право зворотного витребування належить) тому, хто сплатив пізніше. § 3. Той же (людина) запитав, чи перешкоджає зворотному витребуванню угода, яка при остаточних розрахунках звичайно приписується в такому виді: « на підставі цього договору ніякого судового спору між нами більше ні». Відповідь: ( для розгляду) не пропонується нічого (такого), чому воно (може) перешкоджати (зворотному витребуванню). § 4. Луций Тиций, що не досягся 25-літнього віку Гаю Сію позичив певну суму грошей і від нього одержав якусь (суму) у якості відсотків, і спадкоємець неповнолітнього Гаю Сіючи намісником провінції у відношенні Публия Мевия був відновлений у колишньому положенні, щоб він не сплачував борг, пов'язаний зі спадщиною, і намісник не роз'яснив що-небудь і не оголосив, випливає (чи) зажадати назад відсотки на цей же капітал, які виплатив неповнолітній Цей. Я запитую: чи може відсотки, які неповнолітній Гай Цей, поки був живий, сплатив кредиторові, його спадкоємець зажадати назад? Відповідь: відповідно до того, що пропонується ( для розгляду), пред'являти кондикцию у відношенні того, що покійний сплатив як відсотки, не можна. Також я запитую, що якщо ти вважаєшся, що зажадати (відсотки) назад не можна, те чи може спадкоємець утримати їх з іншого боргу? Відповідь: цього також не можна (робити). Титул II. Про те, що довершено внаслідок страху: 1. Ульпиан в 11-й книзі «Коментарів до едикту». Претор говорить: «Я:  Титул II. Про те, що довершено внаслідок страху: 1. Ульпиан в 11-й книзі «Коментарів до едикту». Претор говорить: «Я не визнаю дійсним того, що довершено під впливом страху». Ніколи в едикте вказувалося так: «що (довершено) під впливом сили (насильства) або страху». Про силу робилося
Титул IV. Про те, що повинне бути дано в певному місці [123]:  Титул IV. Про те, що повинне бути дано в певному місці [123]: 1. Ган в 9-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». Раніше вважалося, що не можна пред'явити позов в якомусь іншому місці, крім того, яке вказане в стипуляції як місце, де повинне бути довершено надання. Але оскільки було
Титул 1. Про суди, де кожний повинен пред'являти позови і відповідати по них:  Титул 1. Про суди, де кожний повинен пред'являти позови і відповідати по них: 1. Ульпиан у 2-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо (сторони) підпорядковують себе якій-небудь юрисдикції і погоджуються про це, то відносно що погодилися володіє юрисдикцією всякий суддя, який стоїть у розділі судового місця або має інакшу
Титул І. О сервітутах: 1. Марциан в 3-й книзі «Правив». Сервітути суть або сервітути:  Титул І. О сервітутах: 1. Марциан в 3-й книзі «Правив». Сервітути суть або сервітути особисті, як те: користування і узуфрукт, - або сервітути речові, якось: сервітути сільських і міських маєтків. 2. Ульпиан в 17-й книзі «Коментарів до едикту». Один з власників
Титул II. Про розірвання договору продажу у разі кращої пропозиції:  Титул II. Про розірвання договору продажу у разі кращої пропозиції: 1. Павло в 5-й книзі «Коментарів до Сабіну». Угода про можливість розірвання договору (in diem addictio) відбувається так: «Цей маєток куплений тобою за 100, якщо будь-хто до найближчих січневих календ не запропонує кращих умов, внаслідок яких
Титул II. Про присягу - добровільної, або необхідної, або судової [13]:  Титул II. Про присягу - добровільної, або необхідної, або судової [13] [14] [15]: 1. Гай в 5-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». 'Як найважливіше средство542 для належних дозволу суперечок у вживання увійшла святість присяги, шляхом якої дозволяються спори на основі ' 'или5' угоди що самих позиваються, Sui і
Титул X. Об обов'язках консула: 1. Ульпиан у 2-й книзі «Про обов'язки консула». У обов'язку:  Титул X. Об обов'язках консула: 1. Ульпиан у 2-й книзі «Про обов'язки консула». У обов'язку консула входить призначення ради для бажаючих відпускати на волю (рабів). з 1. Консули надають свободу і спільно і окремо, але той, хто назвав імена (одержуючих вільну)