На головну сторінку   Всі книги

Титул І. О кондикції у разі крадіжки [106] [107]

1. Ульпиан в 18-й книзі «Коментарів до Сабіну». Відносно украденої речі кондикция належить тільки власнику.

2. Помпоний в 16-й книзі «Коментарів до Сабіну». При кондикції у разі крадіжки зобов'язаними є і шалені, і малолітні, якщо вони є необхідними спадкоємцями, хоч до них не може бути пред'явлений позов.

3. Павло в 9-й книзі «Коментарів до Сабіну». Якщо кондикцией про крадене витребується раб, то ясно, що кондикції підлягає те, що представляє (майновий) інтерес для позивача, як, наприклад, якщо (раб) буде призначений спадкоємцем і господар наразиться на небезпеку втрати спадщини. Так пише і Юліан. Також він затверджує, що якщо раб, належний поверненню по кондикционному позову, помер, то треба буде витребувати вартість (такого) спадщини.

4. Ульпиан в 41-й книзі «Коментарів до Сабіну». Якщо здійснив крадіжку раб або ' підвладного сина > 2, то потрібно витребувати від пана те, що до нього поступило; відносно іншого пан може видати раба головою.

5. Павло в 9-й книзі «Коментарів до Сабіну». У разі крадіжки кондикция може бути пред'явлена до підвладного сина; по цієї кондикції ніколи не відповідає інше обличчя, крім як що здійснив крадіжку або його спадкоємця.

6. Ульппан в 38-й книзі «Коментарів до едикту». Тому якщо навіть крадіжка довершена з допомогою або за порадою будь-кого, то (останній) не відповідає в силу кондикції, якщо навіть він несе відповідальність по позову про крадіжку.

7. Він же в 42-й книзі «Коментарів до Сабіну». Якщо про збиток відбулася світова угода на користь злодія [108], то цілком правильно, що це не перешкоджає кондикції; бо шляхом світової угоди припиняється позов, витікаючий з крадіжки, а не з кондикції. з 1. Позов, витікаючий з крадіжки, вимагає законного покарання, а кондикция (вимагає) саму річ. Ця обставина приводить до того, що ні позов, витікаючий з крадіжки, не гаситься кондикцией, ні кондикция - позовом про крадіжку. Отже, особі, у якої довершена крадіжка, належить позов, витікаючий з крадіжки, і кондикция, і виндикация; є і позов про пред'явлення (речі). з2. Кондикция об укfurtivae,

quia rei habet persecutionem, heredem quoque furis obligat, nec tantum si vivat servus furtivus, sed etiam si decesserit: sed et si apud furis heredem diem suum obiit servus furtivus vel non apud ipsum, post mortem tamen furis, dicendum est condictionem adversus heredem durare, quae in herede diximus, eadem erunt et in ceteris successoribus.

8. Idem libro vicensimo septimo ad edictum In re furtiva condictio ipsorum corporum competit: sed utrum tamdiu, quamdiu exstent, an vero et si desierint esse in rebus humanis? et si quidem optulit fur, sine dubio nulla erit condictio: si non optulit, durat condictio aestimationis eius: corpus enim ipsum praestari non potest. 1. Si ex causa furtiva res condicatur, cuius temporis aestimatio fiat, quaeritur, placet tamen id tempus spectandum, quo res umquam plurimi fuit, maxime cum deteriorem rem factam fur dando non liberatur: semper enim moram fur facere videtur. 2. Novissime dicendum est etiam fructus in hac actione venire.

9. Idem libro trigensimo ad edictum In condictione ex causa furtiva non pro parte quae pervenit, sed in solidum tenemur, dum soli heredes sumus, pro parte autem heres pro ea parte, pro qua heres est, tenetur.

10. Idem libro trigensimo octavo ad edictum Sive manifestus fur sive nec manifestus sit, poterit ei condici, ita demum autem manifestus fur condictione tenebitur, si deprehensa non fuerit а domino possessio eius: ceterum nemo furum condictione tenetur, posteaquam dominus possessionem adprchendit. et ideo Iulianus, ut procedat in fure manifesto tractare de condictione, ita proponit furem deprehensum aut occidisse aut fregisse aut effudisse id quod interceperat. 1. Ei quoque, qui vi bonorum raptorum tenetur, condici posse Iulianus libro vicensimo secundo digestorum significat. 2. Tamdiu autem condictioni locus erit, donec domini facto dominium eius rei ab eo recedat: et ideo si eam rem

радснной речі, оскільки вона направлена на витребування речі, зобов'язує також спадкоємця злодія, і не тільки якщо викрадений раб живши, але і якщо він помер; якщо викрадений раб помер у спадкоємця злодія або не у самого злодія, але після смерті злодія, то потрібно сказати, що зберігається кондикция проти спадкоємця. Титул IV. Про трибуторном позов: 1. Ульпиан в 29-й книзі «Коментарів до едикту». Користь від цього:  Титул IV. Про трибуторном позов: 1. Ульпиан в 29-й книзі «Коментарів до едикту». Користь від цього едикта не сама мала; пан в інших випадках має привілей відносно контрактів, що укладаються з його рабом, оскільки він несе відповідальність тільки пекулием, і оцінка цього
Титул IV. Про те, що (довершено) за наказом [299]: 1. Ульпиан в 29-й книзі «Коментарів до едикту». Внаслідок того, що:  Титул IV. Про те, що (довершено) за наказом [299]: 1. Ульпиан в 29-й книзі «Коментарів до едикту». Внаслідок того, що пан віддав наказ, цілком обгрунтовано проти нього дається позов в повному об'ємі, бо деяким образом договір укладається з тим, хто наказує. з 1. Наявність наказу ми визнаємо в
Титул II. Про тих, які оголошені що користуються поганою славою:  Титул II. Про тих, які оголошені що користуються поганою славою: 1. Ульпиан [Юліан] в 1-й книзі «Коментарів до едикту». [Слова претора такі: «Признається що користується поганою славою той], хто за ганебні вчинки звільнений з війська командуючим або тим, кому надана влада постановляти рішення по цих справах;
Титул 11. Про сервітути міських маєтків: 1. Павло в 21-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо суспільна:  Титул 11. Про сервітути міських маєтків: 1. Павло в 21-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо суспільна земля або суспільна дорога знаходиться між (приватними маєтками), то ця обставина не перешкоджає встановленню ні сервітутів проходу або прогону худоби, ні сервітутів
Титул VI. Про ризик і вигоди, пов'язаний з проданої вещью64:  Титул VI. Про ризик і вигоди, пов'язаний з проданої вещью64: 1. Ульпиан в 28-й книзі «Коментарів до Сабіну». Якщо продане вино скисло або зазнало інакшого псування, то збиток лягає на покупця, ' подібно тому як якщо вино виллється внаслідок того, що розбиті судини або по якій-небудь іншій причині'. Але
Титул Ш. Про присягу, що стосується (оцінки) предмета спору [37]:  Титул Ш. Про присягу, що стосується (оцінки) предмета спору [37]: 1. Ульпиан в 51-й книзі «Коментарів до Сабіну». Ми не думаємо, що річ, що становить предмет спору, стає більш дорогий пороtеst ex contumacia non restituentis per iusiurandum in litem: non enim res pluris fit per hoc, sed ex contumacia
Титул XX. Про обов'язки окружного судді: 1. Улишан в 26-п книзі «Коментарів до Сабіну». Кожний може:  Титул XX. Про обов'язки окружного судді: 1. Улишан в 26-п книзі «Коментарів до Сабіну». Кожний може усиновляти перед трибуналом окружного судді, тому що йому дане право ведіння легисакционного позову. 2. Він же в 39-й книзі «Коментарів до Сабіну». Постановою божественного Марка