На головну сторінку   Всі книги

Титул XV. Про світові операції

1. Ульпиан в 50-й книзі «Коментарів до едикту». Хто укладає світову операцію, той як би вступає в угоду про сумнівну справу і про того, що знаходиться в невизначеному положенні і нескінченій суперечці. Той же, хто укладає угоду з бажання щедро обдарувати, відмовляється від речі визначеної і безперечної.

2. Він же в 74-й книзі «Коментарів до едикту». Будь-хто може укласти світову операцію не тільки в тому випадку, якщо буду додана Аквілієва стипуляция, але і у випадку, якщо буде укладена угода.

3. Сцевола в 1-й книзі «Дигест». Імператори Антонін і Віри дали таку рескрипт: «Приватні угоди безсумнівно не можуть заподіювати шкоди праву інших осіб. Тому внаслідок світової операції між спадкоємцем і матір'ю вмерлого не можливо, як здається, знищений заповіт і відпущені на свободу (на основі заповіту) і легатарії не можуть бути позбавлені позовів (про виконання заповіту)». Тому всі, що вони вимагають по заповіту, вони повинні просити у призначеного спадкоємця. Той, хто (укладає) світову операцію про спадщину, забезпечує себе відносно обтяженої спадщини або, якщо не забезпечив, не повинен обертати свою недбалість у шкоду іншому. з 1. Коли по причині фидеикомисса була укладена світова операція (між спадкоємцем і матір'ю вмерлого) і після цього були відкриті кодицилли, я питаю, чи повинна мати вмерлого, що отримала по світовій операції менше, ніж виходить з її частки, отримати різницю на основі фидеикомисса? Була дана відповідь, що повинна. з 2. Боржник, чий кредитор продав заставу, уклав з невеликою вигодою для себе світову операцію з Мевієм, який хвалився, що він законний спадкоємець кредитора. Після цього, коли заповіт був відкритий, виявився, що спадкоємцем є Септіций. Питається, якщо боржник вчинит проти Септіция заставний позов, чи може він скористатися ексцепцией з світової операції, довершеної (боржником) з Мевієм, що не був спадкоємцем згідно із заповітом, і чи може Септіций за допомогою кондикционного позову зажадати гроші, які боржником були сплачені Мевію як спадкоємцю, під приводом того, що вони були отримані як вхідні в спадщину? Була дана відповідь, що відповідно до представленого не може, оскільки і сам Септіций не укладав світову операцію з боржником, і Мевій, вівши справи (замість) Септіция, не отримав (гроші).

4 Ulpianus libro quadragensimo sexto ad Sabinum Aquiliana stipulatio omnimodo omnes praecedentes obligationes novat et peremit ipsaque peremitur per acceptilationem: et hoc iure utimur. Ideoque etiam legata sub condicione relicta in stipulationem Aquilianam deducuntur.

5 Papinianus libro primo definitionum Cum Aquiliana stipulatio interponitur, quae ex consensu redditur, lites, de quibus non est cogitatum, in suo statu retinentur. Liberalitatem enim captiosam interpretatio prudentium fregit.

6 Gaius fibro septimo decimo ad edictum provinciale De his controversiis, quae ex testamento proficiscuntur, neque transigi neque exquiri veritas aliter potest quam inspectis cognitisque verbis testamenti.

7 Ulpianus libro septimo disputationum Et post rem iudicatam transactio valet, si vel appellatio intercesserit vel appellare potueris. 1. Si fideiussor conventus et condemnatus fuisset, mox reus transegisset cum eo, cui erat fideiussor condemnatus: an transactio valeat quaeritur: et puto valere, quasi omni causa et adversus reum et adversus fideiussorem dissoluta. Si tamen ipse fideiussor condemnatus transegit, etsi transactio non peremit rem iudicatam, tamen eo quod datum est relevari rem iudicatam oportet. 2. Usque adeo autem quod datum est etiamsi non proficit ad transactionem, extenuat tamen rem iudicatam, ut inde sit et dictum et rescriptum circa alimentorum transactionem citra praetoris auctoritatem factam, ut quod datum est proficiat ad alimenta: ita ut, si quid amplius ex causa alimentorum deberi potest, id praestetur, quod autem datum est, imputetur.

8 Idem libro quinto de omnibus tribunalibus Cum hi, quibus alimenta relicta erant, facile transigerent contenti modico praesenti: divus Marcus oratione in senatu recitata effecit, ne aliter alimentorum transactio rata esset, quam si auctore praetore facta.

4. Ульпиан в 46-й книзі «Коментарів до Сабіну». Аквилиева стипуляция [160] принаймні новирует всі попередні зобов'язання, знищує їх і сама знищується шляхом заяви кредитора про отримання виконання. Ми також користуємося цим правилом. І тому навіть легати, залишені під умовою, стають предметом Аквілієвой стипуляції.

5. Папиниан в 1-й книзі «Визначень». Коли має місце Аквілієва стипуляция, яка здійснюється із згоди (обох сторін), то спори, про які не думали, залишаються в колишньому положенні. Бо тлумачення мудреців виженуся (звідси) шкідливу щедрість.

6. Гай в 17-й книзі «Коментар до провінційному едикту». Відносно суперечок, виникаючих із заповіту, не можна ні укладати світову операцію, ні відшукувати правду інакше, як розглянувши і досліджувавши слова заповіту.

7. Ульпиан в 7-й книзі «Обговорень». І світова операція, укладена після судового рішення, є дійсною, якщо принесена апеляція або якщо ти можеш принести апеляцію. з 1. Якщо поручитель був викликаний в суд і осуджений і потім головний боржник уклав світову операцію з тим, хто добився засудження поручителя, питається, чи має силу світова операція? І я думаю, що має, як і при будь-якому припиненому зобов'язанні як відносно головного боржника, так і відносно поручителя. Якщо, однак, осуджений поручитель сам уклав світову операцію, то, хоч вона не знищила присудження, все-таки потрібно зменшити суму, належну виплаті на основі судового рішення, в розмірі того, що було віддано (згідно з світовою операцією). з 2. З іншого боку, то, що було дано, навіть якщо це не виплачується на виконання світової операції, все ж зменшує суму, належну виплаті на основі судового рішення, настільки, що з цієї причини було і сказане, і наказане, що, хоч світові операції відносно аліментів здійснюються без соизволения претора, то, що дано, нехай буде корисно для аліментів. Виходить так, що якщо що- або ще повинне бути виплачено на основі аліментів, нехай виплачується, а те, що було дано, нехай буде зараховано.

8. Він же в 5-й книзі «Про різні суди». Оскільки ті, яким залишені (по заповіту) аліменти, легко укладають світову операцію, задовольняючись незначною сумою, що сплачується негайно, то божественний Марк в своїй промові, прочитаній в сенаті, встановив, що світова операція про аліменти є дійсною лише тоді, коли вона укладена з схвалення претора.

Solet igitur praetor intervenire et inter consentientes arbitrari, an transactio vel quae admitti debeat. 1. Eiusdem praetoris notio ob transactionem erit, sive habitatio sive vestiarium sive de praediis alimentum legabitur. 2. Haec oratio pertinet ad alimenta, quae testamento vel codicillis fuerint relicta sive ad testamentum factis sive ab intestato. Idem erit dicendum et si mortis causa donata fuerint relicta vel ab eo, cui mortis causa donata sunt, relicta. Sed et si condicionis implendae gratia relicta sunt, adhuc idem dicemus. Plane de alimentis, quae non mortis causa donata sunt, licebit et sine praetore auctore transigi. 3. Sive igitur in menses singulos sive in dies sive in annos fuerint relicta, oratio locum habet. Sed et si non fuerint perpetuo relicta, sed usque ad annos certos, idem est. 4. Si integra quantitas alicui fuerit legata, ut ex usuris eius se alat et mortis tempore pecunias restituat: non cessabit oratio, licet non in annos singulos videatur id relictum. 5. Sed et si sit certa quantitas relicta Titio vel res ita, ut inde alimenta Seio praestentur: magis est ut transigere Titius possit, nec enim transactione Titii minuuntur alimenta Seii. Idemque est et si per fideicommissum alimenta ad hoc legatario fuerint relicta. 6. Eam transactionem oratio improbat, quae idcirco fit, ut quis repraesentatam pecuniam consumat. Quid ergo si quis citra praetoris auctoritatem transegerit, ut quod per singulos annos erat ei relictum, consequeretur per singulos menses? Aut quid si, quod per singulos menses ei relictum erat, consequeretur per singulos dies? Quid deinde si, quod consummato anno ut acciperet, initio anni consequatur? Et puto eam transactionem valere, quia meliorem condicionem suam alimentarius tali transactione facit: noluit enim oratio alimenta per transactionem intercipi. 7. Nihil autem interest, utrum libertini sint quibus alimenta relicta sunt an ingenui, satis locupletes an minus. 8. Vult igitur oratio apud praetorem de istis quaeri: in primis de causa transactionis, dein de modo, tertio de persona transigentium.

Отже, претор звичайно є посередником і вирішує справу по совісті між договірними (визначаючи), чи потрібно допустити світову операцію або що-небудь інше. з 1. Розслідування відносно світової операції буде належати тому ж самому претору (незалежно від того), чи буде відмовлене право користування житлом, одяг або аліменти із земельної дільниці. з 2. Ця мова торкається аліментів, які призначені по заповіту або в кодициллах, складених або в доповнення до заповіту, або без заповіту. Те ж потрібно говорити і у випадку, якщо (аліменти) призначені шляхом дарування на випадок смерті або (виплата їх) покладена на того, кому було зроблено дарування на випадок смерті. Але ми продовжуємо затверджувати те ж саме і у випадку, якщо аліменти призначені для виконання умови виконання умови. Ясно, що буде дозволено укладати світову операцію щодо аліментів, відмовлених не на випадок смерті, навіть без соизволения претора. з 3. Отже, мова (імператора) застосовується незалежно від того, чи призначені аліменти для виплати щомісяця, щодня або щорічно. Проте, та ж ситуація і у випадку, якщо аліменти призначені не довічно, але на певну кількість років. з 4. Якщо вся кількість грошей була відмовлена будь-кому, щоб він сам себе містив на відсотки і у разі загрози смерті повернув гроші, то мова (імператора) не застосовується, хоч аліменти, очевидно, були залишені не у вигляді щорічних виплат. з 5. Але і якщо Тіцию була залишена певна кількість грошей або майно з тією метою, щоб з цього виплачувалися аліменти Цією, то краще, щоб Тіций міг укласти світову операцію, тому що аліменти Сіючи не меншають внаслідок світової операції Тіция. Те ж має місце і у випадку, якщо (виплата) аліментів для цієї мети буде покладена на легатария шляхом фидеикомисса. з 6. Мова (імператора) відкидає ту світову операцію, яка здійснюється з метою, щоб будь-хто (марно) витратив видані гроші. Чи Слідує звідси, що якщо будь-хто без соизволения претора укладе світову операцію про те, що залишене йому для виплати щорічно він буде отримувати щомісяця? Або що, якщо те, що йому залишено для щомісячної виплати, він буде отримувати щодня? Нарешті (чи слідує звідси), що він буде отримувати на початку року аліменти, які повинен отримувати в кінці? І я вважаю, що така світова операція має силу, оскільки алиментарий шляхом такої світової операції поліпшує своє положення. Бо мова (божественного Марка) перешкоджає тому, щоб аліменти меншали внаслідок світової операції. з 7. З іншого боку, не має ніякого значення, чи є ті, кому призначені аліменти, вольноотпущенниками або свободнорожденними, досить заможними чи ні. з 8. Отже, мова (божественного Марка) встановлює, щоб у претора розсліджувати следущее: по-перше, основа світової операції, по-друге, розмір суми, по-третє, особистість що укладають світову операцію.

9. In causa hoc erit requirendum, quae causa sit transigendi: sine causa enim neminem transigentem audiet praetor. Causae fere huiusmodi solent allegari: si alibi domicilium heres, alibi alimentarius habeat: aut si destinet domicilium transferre alter eorum: aut si causa aliqua urgueat praesentis pecuniae: aut si а pluribus ei alimenta relicta sint et minutatim singulos convenire difficile ei sit: aut si qua alia causa fuit, ut plures solent incidere, quae praetori suadeant transactionem admittere.

10. Modus quoque pecuniae, quae in transactionem venit, aestimandus est: ut puta quantitas transactionis. Nam etiam ex modo fides transactionis aestimabitur. Modus autem pro aetate eius, qui transigit, arbitrandus est et valetudine: nam alias cum puero, alias cum iuvene, alias cum sene transigi palam est: constat enim alimenta cum vita finiri.

11. Sed et personarum contemplatio habenda est, hoc est, cuius vitae sint hi, quibus alimenta relicta sunt: utrum frugi vitae hi sint, qui alias sufficere sibi possint, an sequioris, qui de alimentis pendeant. In persona eius, а quo alimenta relicta sunt, haec erunt specienda: in quibus sunt facultatibus, cuius propositi, cuius opinionis. Tunc enim apparebit, numquid circumvenire velit eum, cum quo transigit. 12. Qui transigit de alimentis, non videbitur neque de habitatione neque de vestiario transegisse, cum divus Marcus specialiter etiam de istis transigi voluerit.

13. Sed et si quis de alimentis transegerit, non habebit necesse etiam de habitatione vel ceteris invitus transigere: poterit igitur vel de omnibus simul vel de quibusdam facere transactionem. 14. De calciario quoque arbitrio praetoris transigendum est. 15. Si uni pluribusve fundus ad alimenta fuerit relictus velintque eum distrahere: necesse est praetorem de distractione eius et transactione arbitrari. Sed si pluribus fundus ad alimenta fuerit relictus et hi inter sc transigant: sine praetoris auctoritate facta transactio rata esse non debet. Idem est et si ager fuerit in alimenta obligatus: nam nec pignus ad hoc datum inconsulto praetore poterit liberari.

з 9. Відносно основи потрібно розглянути, яка причина світової операції, тому що без причини претор нікого з тих, що укладають світову операцію вислухувати не буде. Звичайно посилаються, мабуть, на такого роду причини: якщо спадкоємець проживає в одному місці, а алиментарий [161]- в іншому, або якщо один з спадкоємців має намір змінити місце проживання, або якщо яка-небудь причина буде спонукати до отримання готівки, або якщо аліменти будь-кому будуть залишені декількома особами і йому буде скрутно домовлятися поступово з кожним окремо, або якщо була яка-небудь інша причина, як звичайно відбувається в більшості випадків, яка переконає претора дозволити висновок світової операції. з 10. Також потрібно визначити розмір суми, яка стала предметом світової операції, як, наприклад, величина суми, яку потрібно сплатити по світовій операції. Бо сумлінність світової операції також потрібно оцінювати в залежності від розміру суми, яку потрібно сплатити. Розмір же суми потрібно оцінювати в залежності від віку і стану здоров'я того, хто укладає світову угоду. Бо всім ясно, що одну справу укладати світову операцію з хлопчиком, іншу справу - з юнаком, третє - зі стариком, тому що відомо, що аліменти припиняються разом з життям. з11. Але і (характер) особистості потрібно брати до уваги, тобто який образ життя ведуть ті, кому призначені аліменти: чи бережливі вони, так що могли б інакше самі про себе потурбуватися, або знаходяться в більш важкому положенні і залежать від аліментів. Відносно того, на кого покладена сплата аліментів, потрібно розглянути наступне: які (розміри) його стану, його наміру, думка про нього. Бо тоді буде ясно, чи бажає він обдурити того, з ким укладає світову операцію. з 12. Той, хто укладає світову операцію відносно аліментів, не вважається таким, що уклав світову операцію відносно житла або одягу, оскільки божественний Марк побажав, щоб про це також особливо укладалися світові операції. з 13. Але і якщо будь-хто укладе світову операцію відносно аліментів, він також не буде мати необхідність проти своєї волі укладати світову операцію як відносно житла, так і відносно іншого. Отже, він може укласти світову операцію як про все разом, так і про які-небудь певні речі. з 14. Світову операцію відносно грошей на взуття також потрібно укладати по розсуду претора. з 15. Якщо одному або декільком особам була залишена дільниця землі як аліменти і вони побажають його продати, то необхідно, щоб претор по совісті виніс рішення відносно його продажу і світової операції. Але якщо дільниця землі була залишена декільком особам як аліменти і вони між собою укладуть світову операцію, то вона не повинна мати силу без соизволения претора. Те ж має місце і у випадку, якщо для сплати аліментів земля була закладена, бо застава не може бути представлена для цієї мети без ради з претором.

16. Arbitratu praetoris vel de universis alimentis vel de parte eorum transigi oportere plus quam manifestum est. 17.

Si praetor aditus citra causae cognitionem transigi permiserit, transactio nullius erit momenti: praetori enim ea res quaerenda commissa est, non neglegenda nec donanda. Sed et si non de omnibus inquisierit, quae oratio mandat, hoc est de causa de modo de personis transigentium, dicendum est, quamvis de quibusdam quaesierit, transactionem esse irritam. 18. Sed nec mandare ex hac causa iurisdictionem vel praeses provinciae vel praetor poterit. 19. Transactiones alimentorum etiam apud procuratorem Caesaris fieri possunt: scilicet si а fisco petantur alimenta. Secundum quae et apud praefectos aerarii transigi poterit. 20. Si cum lis quidem esset de alimentis, transactum autem de lite fuisset: transactio valere inconsulto praetore non potest, ne circumveniatur oratio. Fingi enim lites poterunt, ut transactio etiam citra praetoris fiat auctoritatem. 21. Si eidem alimenta et praeterea legatum praesenti die datum sit, et transactum fuerit citra praetoris auctoritatem: id quod datum est imputabitur prius in legatum quod praesenti die datum est, superfluum in alimentariam causam. 22. Si quis de alimentis transegerit sine praetoris auctoritate, id quod datum est in praeterita alimenta cedet. Nec interest, tantum in quantitate sit debita, quantum datum est, an minus, an plus: nam et si minus sit, adhuc tamen id quod in solutum datum est in praeterita alimenta imputabitur. Sane si is, qui de alimentis transegit, locupletior factus sit ea solutione: in quod factus sit locupletior aequissimum erit in eum dari repetitionem: nec enim debet ex alieno damno esse locuples.

23. Si in annos singulos certa quantitas alicui fuerit relicta homini honestioris loci veluti salarium annuum vel usus fructus, transactio et sine praetore fieri poterit: ceterum si usus fructus modicus alimentorum vice sit relictus, dico transactionem citra praetorem factam nullius esse momenti.

з 16. Більш ніж очевидно, що світові операції відносно як всіх аліментів цілком, так і їх частини потрібно укладати по розсуду претора. з 17. Якщо претор, до якого звернулися, дозволить світову операцію, не досліджувавши її основу, то світова операція не буде мати ніякої юридичної значущості, тому що претору доручена ця справа розсліджувати, і не треба їм нехтувати і відмовлятися (від нього). Але і у випадку, якщо він не досліджує всього, що пове- левается в цій пропозиції, тобто основа, розмір суми, особистість що укладають світову операцію, то потрібно сказати, що хоч він дещо досліджував, однак світова операція силу не має. з 18. Але як презид провінції, так і претор не можуть доручати іншим здійснення юрисдикції по цій справі. з 19. Світові операції відносно аліментів можуть також полягати в присутності прокуратора цезаря, зрозуміло, якщо аліменти потрібно з імперської скарбниці. Відповідно світові операції можуть полягати в присутності префектів ерария. з 20. Якщо при цьому тяжба йшла відносно аліментів, світова ж операція була укладена відносно тяжби, то світова операція не може мати силу без поради претора, щоб мова (імператора) не була порушена. Бо тяжби можуть бути використані для того, щоб укласти світову операцію навіть без соизволения претора. з 21. У випадку, якщо одній і тій же особі і аліменти були призначені, і, крім цього, була надана відмова, яка потрібно негайно виконати, і світова операція була укладена без соизволения претора, тоді те, що було виплачено, буде зараховане спочатку в зроблену негайно заповітну відмову, а надлишок - в рахунок аліментів. з 22. Якщо будь-хто укладе світову операцію про аліменти без схвалення претора, то надане їм (внаслідок світової операції) зараховується в аліменти за колишній час. І не має значення, чи такий розмір боргу, як видана сума, або він менше або більше. Бо якщо і менше, однак те, що сплачено досі, буде прираховане до минулих аліментів. Звісно, якщо обличчя, що уклало світову операцію про аліменти, збагатилося внаслідок цієї сплати, то є справедливим пред'явити позов про витребування від нього збагачення; він не повинен ставати багатше шляхом збитку, що наноситься іншій особі. з 23. Якщо певна кількість грошей буде відмовлятися щорічно кому-небудь з людей знатного стану, наприклад річний зміст або узуфрукт, то світова операція може бути укладена і у відсутність претора. Але якщо замість аліментів має місце невеликий узуфрукт, то я говорю, що світова операція, взята у відсутність претора, не має ніякої значущості.

24. Si cui non nummus ad alimenta, sed frumentum atque oleum et cetera, quae ad victum necessaria sunt, fuerint relicta: non poterit de his transigere, sive annua sive menstrua ei relinquantur. Si tamen ita sine praetore transegerit, ut in vicem eorum nummum quotannis vel quotmensibus acciperet et neque diem neque modum permutavit, sed tantum genus: vel ex contrario si pactus fuerit, ut in generibus alimenta acciperet, quae in nummis ei relicta fuissent: vel si vinum pro oleo vel oleum pro vino vel quid aliud commutavit: vel locum permutavit, ut quae erant ei Romae alimenta relicta, in municipio vel in provincia acciperet vel contra: vel personam commutavit, ut quod а pluribus erat accepturus, ab uno acciperet: vel alium pro alio debitorem acceperit: haec omnia habent disceptationem praetoris et pro utilitate alimentarii recipienda sunt. 25. Si ad habitationem certa quantitas sit annua relicta et ita sit transactum sine praetore, ut habitatio praestetur, valet transactio, quia fructus habitationis praestatur, licet ruinae vel incendio subiecta transactio est. Per contrarium quoque si pro habitatione, quae erat relicta, placuerit certam quantitatem praestari, transactio rata est et citra praetorem.

9 Idem libro primo opinionum Qui cum tutoribus suis de sola portione administratae tutelae suae egerat et transegerat, adversus eosdem tutores ex persona fratris sui, cui heres extiterat, agens praescriptione factae transactionis non summovetur. 1. Transactio quaecumque fit, de his tantum, de quibus inter convenientes placuit, interposita creditur. 2. Qui per fallaciam coheredis ignorans universa, quae in vero erant, instrumentum transactionis sine Aquiliana stipulatione interposuit, non tam paciscitur quam decipitur. 3. Ei qui, nondum certus ad se querellam contra patris testamentum pertinere, de aliis causis cum adversariis pacto transegit, tantum in his interpositum pactum nocebit, de quibus inter eos actum esse probatur. His tantum transactio obest, quamvis maior annis viginti quinque eam interposuit, de quibus actum probatur. Nam ea, quorum actiones competere ei postea compertum est, iniquum est peremi pacto. Id de quo cogitatum non docetur.

10 Idem libro primo responsorum De re filiorum, quos in potestate non habuit, transigentem patrem minime eis obesse placet.

з 24. Якщо кому-небудь були залишені як аліменти не гроші, але зерно, масло і інше, необхідне для життя, то він не може укладати світову операцію відносно цього незалежно від того, чи залишені вони йому на зміст щорічно або щомісяця. Однак якщо він укладе світову операцію у відсутність претора таким чином, щоб замість цього отримувати щорічно або щомісяця гроші, і не змінив ні термін, ні кількість, але тільки рід (що отримується); або, навпаки, якщо уклав угоду, щоб отримувати аліменти, визначувані по родових ознаках, хоч вони були йому залишені в грошах; або якщо він поміняв вино на масло або масло на вино або що-небудь одне на що- або інше; або змінив місце, щоб отримувати аліменти, які йому були залишені в Римі, в муниципії або в провінції, або навпаки; або змінив особу, щоб отримувати від одного те, що він мав намір отримувати від багатьох; або змінив одного боржника на іншого: все це є предметом судового розгляду претора, і рішення повинне бути прийняте на користь алиментарию. з 25. Якщо буде залишена певна кількість грошей, що виплачуються щорічно на житлі і у відсутність претора буде укладена світова операція так, щоб житло було надане, то вона має силу, оскільки надаються переваги, пов'язані з правом на житлі, хоч світова операція залежить від руйнування будівлі або пожежі. Також і навпаки, якщо замість житла, яке було залишене, віддали перевагу, щоб була надана певна кількість грошей, світова операція має силу і у відсутність претора.

9. Він же в 1-й книзі «Думці». Той, хто вів тяжбу зі своїми хранителями тільки відносно своєї частки керованого ними майна і уклав з ними світову операцію, не усувається прескрипцией укладеної світової операції, вчиняя позов проти тих же хранителів від імені свого брата, чиїм спадкоємцем він є. з 1. Яка б ні була довершена світова операція, вважається, що вона укладена лише про ті предмети, про які умовилися договірні. з 2. Той, хто, не знаючи істинного положення справ внаслідок обману свого співспадкоємця, склав документ про світову операцію без Аквілієвой стипуляції, не стільки укладає угоду, скільки вводиться в помилку. з 3. Тому, хто ще не упевнений, що йому належить позов проти заповіту батька, уклав шляхом угоди світову операцію з іншими претендентами відносно інших питань, тому укладена угода пошкодить тільки відносно того, відносно чого признається, що так був намір сторін. І хоч той, хто уклав світову операцію, був старшим за 25 років, вона пошкодить йому тільки в тому, відносно чого признається, що так був намір. Бо хоч після цього виявилося те, відносно чого йому належать позови, несправедливо шляхом угоди знищувати те, про що не повідомляється, що так і було задумано.

10. Він же в 1-й книзі «Відповідей». Вирішено, щоб батько, укладаючи світову операцію відносно сини, які не знаходилися під його владою, ніскільки ним не вадив.

11 Idem libro quarto ad edictum Post rem iudicatam etiam si provocatio non est interposita, tamen si negetur iudicatum esse vel ignorari potest, an iudicatum sit: quia adhuc lis obesse possit, transactio fieri potest.

12 Celsus libro tertio digestorum Non est ferendus qui generaliter in his, quae testamento ei relicta sunt, transegerit, si postea causetur de eo solo se cogitasse, quod prima parte testamenti ac non etiam quod posteriore legatum sit. Si tamen postea codicilli proferuntur, non improbe mihi dicturus videtur de eo dumtaxat se cogitasse, quod illarum tabularum, quas tunc noverat, scriptura continerentur.

13 Aemilius Macer libro primo ad legem vicensimam hereditatium Nulli procuratorum principis inconsulto principe transigere licet.

14 SCAEVOLA libro secundo responsorum Controversia inter legitimum et scriptum heredem orta est eaque transactione facta certa lege finita est: quaero creditores quem convenire possunt? Respondit, si idem creditores essent, qui transactionem fecissent, id observandum de aere alieno, quod inter eos convenisset: si alii creditores essent, propter incertum successionis pro parte hereditatis, quam uterque in transactione expresserit, utilibus actionibus conveniendus est.

15 PAULUS libro primo sententiarum Pacto convento Aquiliana quidem stipulatio subici solet: sed consultius est huic poenalem quoque stipulationem subiungere, quia rescisso forte pacto poena ex stipulatu peti potest.

16 HERMOGENIANUS libro primo iuris epitomarum Qui fidem licitae transactionis rupit, non exceptione tantum summovebitur, sed et poenam, quam, si contra placitum fecerit rato manente pacto, stipulanti recte promiserat, praestare cogetur.

17 Papinianus libro secundo quaestionum Venditor hereditatis emptori mandatis actionibus cum debitore hereditario, qui ignorabat venditam esse hereditatem, transegit: si emptor hereditatis hoc debitum ab eo exigere velit, exceptio transacti negotii debitori propter ignorantiam suam accommodanda est. Idem respondendum est et in eo, qui fideicommissam recepit hereditatem, si heres cum ignorante debitore transegit.

11. Він же в 4-й книзі «Коментарів до едикту». Після судового рішення, що відбулося, на яке жалоба не принесена, і якщо обличчя заперечує, що присудження відбулося, або якщо обличчя може не знати, чи було присудження, може бути укладена світова операція, оскільки може ще виникнути суперечка.

12. Цельс в 3-й книзі «Дигест». Не треба дозволяти, щоб той, хто загалом уклав світову операцію відносно того, що йому було залишено по заповіту, після цього виправдовувався тим, що він думав тільки про те, що було відмовлено в першій частині заповіту, а не про те, що в подальшій. Якщо, однак, після цього пред'являються кодицилли, він, очевидно, скаже мені, і не ганебний, що він думав тільки про те, що містилося в тих табличках, про які він в той час (коли укладав світову) знав.

13. Емилий Мацер в 1-й книзі «До закону про 5%-м податок з спадщини». Нікому з прокураторов принцепса не дозволено укладати світову операцію без ради принцепса.

14. Сцевола у 2-й книзі «Відповідей». Виникла судова суперечка між спадкоємцем згідно із законом і спадкоємцем по заповіту, який був припинений шляхом висновку з кредиторами світової операції, довершеної за певним правилом. Я питаю: кого кредитори можуть викликати в суд? Він відповів: якщо кредиторами є ті ж обличчя, які уклали світову операцію, то відносно боргу потрібно дотримувати те, про що вони між собою домовилися. Якщо кредиторами були інші, то внаслідок невизначеності успадкування потрібно викликати в суд на основі позовів за зразком і того і іншого (і спадкоємця згідно із законом, і спадкоємця по заповіту) відносно тієї частки спадщини, яку кожний з них добився при висновку світової операції.

15. Павло в 1-й книзі «Сентенцій». Звичайно після укладення угоди додається саме Аквілієва стипуляция. Але більш обдумано додавати до нього також штрафну стипуляцию, оскільки, мабуть, у разі скасування угоди може бути така, що зажадалася неустойка з стипуляції.

16. Гермогениан в 1-й книзі «Видобування із законів». Той, хто порушив умови дозволеної законом світової операції, буде усунений не тільки ексцепцией, але і примушується заплатити штраф, який він згідно із законом пообіцяв стипулирующему, якщо тільки буде діяти всупереч угоді, хоч угода продовжує мати законну силу.

17. Папиниан у 2-й книзі «Питань». Продавець спадщини, поступившись покупцю позовами проти боржника спадщини, який не знав, що спадщина продана, уклав з останнім світову операцію. Якщо покупець спадщини побажає від боржника цей борг зажадати, то боржнику внаслідок його невідання потрібно дати ексцепцию з світової операції. Те ж потрібно відповісти і відносно того, хто отримав спадщину по фидеикомиссу, у випадку, якщо спадкоємець уклав світову операцію з боржником, не знаючим про це.

LIBER TERTIUS

I. DE POSTULANDO

1 Ulpianus libro sexto ad edictum Hunc titulum praetor proposuit habendae rationis causa suaeque dignitatis tuendae et decoris sui causa, ne sine delectu passim apud se postuletur. 1. Eapropter tres fecit ordines: nam quosdam in totum prohibuit postulare, quibusdam vel pro se permisit, quibusdam et pro certis dumtaxat personis et pro se permisit. 2. Postulare autem est desiderium suum vel amici sui in iure apud eum, qui iurisdictioni praeest, exponere: vel alterius desiderio contradicere. 3. Initium autem fecit praetor ab his, qui in totum prohibentur postulare. In quo edicto aut pueritiam aut casum excusavit. Pueritiam: dum minorem annis decem et septem, qui eos non in totum complevit, prohibet postulare, quia moderatam hanc aetatem ratus est ad procedendum in publicum, qua aetate aut paulo maiore fertur Nerva filius et publice de iure responsitasse. Propter casum surdum qui prorsus non audit prohibet apud se postulare: nec enim erat permittendum ei postulare, qui decretum praetoris exaudire non poterat, quod etiam ipsi erat periculosum futurum: nam non exaudito decreto praetoris, quasi non obtemperasset, poena ut contumax plecteretur. 4. Ait praetor: «Si non habebunt advocatum, ego dabo». Nec solum his personis hanc humanitatem praetor solet exhibere, verum et si quis alius sit, qui certis ex causis vel ambitione adversarii vel metu patronum non invenit. 5. Secundo loco edictum proponitur in eos, qui pro aliis ne postulent: in quo edicto excepit praetor sexum et casum, item notavit personas in turpitudine notabiles. Sexum: dum feminas prohibet pro aliis postulare. Et ratio quidem prohibendi, ne contra pudicitiam sexui congruentem alienis causis se immisceant, ne virilibus officiis fungantur mulieres: origo vero introducta est а Carfania improbissima femina, quae inverecunde postulans et magistratum inquietans causam dedit edicto. Casum: dum caecum utrisque luminibus orbatum praetor repellit: videlicet quod insignia magistratus videre et revereri non possit. Refert etiam Labeo Титул VII. Щоб ніхто не затримував силою [128] того, хто викликається:  Титул VII. Щоб ніхто не затримував силою [128] того, хто викликається в суд: 1. Ульпиан в 5-й книзі «Коментарів до едикту». Претор оголосив справжній едикт, щоб страхом покарання упокорити тих, хто силою затримує викликаних в суд. з 1. Помпоний пише, що у разі ноксаль- ного позову це відноситься до раб, якщо тільки вони
Титул І. К Веллейанову сенатусконсульту [302]: 1. Павло в 30-й книзі «Коментарів до едикту». У Веллейановом:  Титул І. К Веллейанову сенатусконсульту [302]: 1. Павло в 30-й книзі «Коментарів до едикту». У Веллейановом сенатусконсульте найбільш повно викладається правило про те, щоб жінки не вступали в чиї-небудь зобов'язання [303]. з 1. Оскільки звичаєм віднято у жінок виконання громадянських обов'язків
Титул І. Про узуфрукте, і яким образом хто-небудь здійснює узуфрукт:  Титул І. Про узуфрукте, і яким образом хто-небудь здійснює узуфрукт: 1. Павло в 3-й книзі «Коментарів до Вителлто». Узуфрукт їсти право користуватися чужими речами й витягати з них плоди зі збереженням у цілості субстанції речей. 2. Цельс в 18-й книзі «Дигест». Узуфрукт є право на тілесну річ, зі зникненням
Титул IV. Про те, що (довершено) за наказом [299]: 1. Ульпиан в 29-й книзі «Коментарів до едикту». Внаслідок того, що:  Титул IV. Про те, що (довершено) за наказом [299]: 1. Ульпиан в 29-й книзі «Коментарів до едикту». Внаслідок того, що пан віддав наказ, цілком обгрунтовано проти нього дається позов в повному об'ємі, бо деяким образом договір укладається з тим, хто наказує. з 1. Наявність наказу ми визнаємо в
Титул I. О справедливості і праві: 1. Ульпиан в 1-й книзі «Інституцій». Що Вивчає право треба раніше:  Титул I. О справедливості і праві: 1. Ульпиан в 1-й книзі «Інституцій». Що Вивчає право треба передусім взнати, звідки сталося слово «право». Право отримало свою назву від (слова) «справедливість», бо згідно з чудовим визначенням Цельса право є мистецтво доброго і
Титул II. Про Родосськом закон про викиненого в морі: 1. Павло у 2-й книзі «Сентенцій». Родосским законом встановлене,:  Титул II. Про Родосськом закон про викиненого в морі: 1. Павло у 2-й книзі «Сентенцій». Родосским законом встановлене, що якщо з метою полегшення корабля зроблено викидання товарів, то відшкодовується шляхом внеску всіх те, що віддано в інтересах всіх [214]. 2. Він же в 34-й книзі «Коментарів до
Титул Ш. Про присягу, що стосується (оцінки) предмета спору [37]:  Титул Ш. Про присягу, що стосується (оцінки) предмета спору [37]: 1. Ульпиан в 51-й книзі «Коментарів до Сабіну». Ми не думаємо, що річ, що становить предмет спору, стає більш дорогий пороtеst ex contumacia non restituentis per iusiurandum in litem: non enim res pluris fit per hoc, sed ex contumacia