На головну сторінку   Всі книги

Титул IV. Загальні правила про маєтки, як міських, так і сільських

1. Ульпиан у 2-й книзі «Інституцій». Міські будівлі ми все-таки називаємо маєтками; проте, якщо навіть є будівлі за містом, то (на них) рівним образом можуть встановлюватися сервітути міських маєтків.

з 1. Однак ці сервітути називаються сервітутами маєтків тому, що при відсутності маєтків вони не можуть встановлюватися: бо ніхто не може придбати сервітута міського або сільського маєтка, крім того, у кого є маєток.

2. Він же в 17-й книзі «Коментарів до едикту». Коли хтось встановив сервітут про забирання або черпання води з ріки за допомогою колеса або на водосховищі, то деякі сумнівалися, що подібні сервітути бувають. Але в рескрипте імператора Антоніна до Тулліану сказано, що хоч сервітут по праву не має сили, але якщо він підготував собі це право по цій угоді або придбав яким бажано законним чином, то (судді) повинно потурбуватися про того, хто володіє цим правом.

3. Гай в 7-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». Якщо власник двох маєтків віддав тобі друге по угоді про те, що той маєток, який дається, обтяжений сервітутом на користь того, яке втримує він сам, або навпаки, то сервітут вважається встановленим по праву.

4. Яволен в 10-й книзі «З Кассия». Не може бути передбачено, щоб памятник50строился до певної висоти, оскільки те, що перестало бути предметом людського права, не приймає сервітут; адже сервітут не може полягати в тому, щоб в одному місці було похоронене точне число людей.

5. Він же у 2-й книзі «Листів». Я продаю власну землю, чи можу я приєднати до договору продажу такий сервітут, щоб земля була обтяжена сервітутом на користь мене і сусіда? Подібним образом, якщо я продаю тільки загальну землю, чи можу я досягнути того, щоб вона була обтяжена сервітутом на користь мене і співвласника? Я відповів: приймати сервітут, крім як для себе, не може ніхто: таким чином, при додаванні сусіда він повинен вважатися зайвим, так що сервітут цілком відноситься до того, хто

pertineat. Solum autem communem vendendo ut mihi et socio serviat, efficere non possum, quia per unum socium communi solo servitus adquiri non potest.

6 Ulpianus libro vicensimo octavo ad Sabinum Si quis duas aedes habeat et alteras tradat, potest legem traditioni dicere, ut vel istae quae non traduntur servae sint his quae traduntur, vel contra ut traditae retentis aedibus serviant: parvique refert, vicinae sint ambae aedes an non. Idem erit et in praediis rusticis: nam et si quis duos fundos habeat, alium alii potest servum facere tradendo. Duas autem aedes simul tradendo non potest efficere alteras alteris servas, quia neque adquirere alienis aedibus servitutem neque imponere potest. 1. Si quis partem aedium tradet vel partem fundi, non potest servitutem imponere, quia per partes servitus imponi non potest, sed nec adquiri. Plane si divisit fundum regionibus et sic partem tradidit pro diviso, potest alterutri servitutem imponere, quia non est pars fundi, sed fundus. Quod et in aedibus potest dici, si dominus pariete medio aedificato unam domum in duas diviserit, ut plerique faciunt: nam et hic pro duabus domibus accipi debet. 2. Item si duo homines binas aedes communes habeamus, simul tradendo idem efficere possumus, ac si ego solus proprias binas aedes haberem. Sed et si separatim tradiderimus, idem fiet, sic tamen, ut novissima traditio efficiat etiam praecedentem traditionem efficacem. 3. Si tamen alterae unius propriae sint aedes, alterae communes, neutris servitutem vel adquirere vel imponere me posse Pomponius libro octavo ex Sabino scripsit. За. Si in venditione quis dixerit servas fore aedes quas vendidit, necesse non habet liberas tradere: quare vel suis aedibus eas servas facere potest vel vicino concedere servitutem, scilicet ante traditionem. Plane si Titio servas fore dixit, si quidem Titio servitutem concesserit, absolutum est: si vero alii concesserit, ex empto tenebitur. А quo non abhorret, quod Marcellus libro

(його) прийняв. А так, щоб загальна земля при продажу була обтяжена сервітутом на користь мене і співвласника, я не можу зробити, оскільки не можна за допомогою одного співвласника придбавати сервітут для загальної землі.

6. Ульпиан в 28-й книзі «Коментарів до Сабіну». Якщо хтось має дві будови і друге передає, він може в акті передачі оговорити умову про те, щоб або та будова, яка не передається, була обтяжене сервітутом на користь того, яке передається, або навпаки, щоб передана будова була обтяжена сервітутом на користь втриманого; і не має особливого значення, чи розташовані обидві будови по сусідству чи ні. Те ж саме буде і в сільських маєтках, бо і в тому випадку, якщо хтось має два маєтки, він може при передачі обтяжити одне сервітутом на користь іншого. Однак при передачі двох будов одночасно він не може зробити так, щоб одне було обтяжене сервітутом на користь іншого, оскільки він не може ні придбавати, ні встановлювати на чужу будову сервітут. з 1. Якщо будь-хто передає частину будівлі або частину маєтка, то він не може встановити сервітут, оскільки сервітут не може бути встановлений по частинах, але і (не може бути так) придбаний. Звісно, якщо він розділив маєток на дільниці і таким чином передав частина як виділена дільниця, то він може встановити сервітут в ту або іншу сторону, оскільки він (дільниця) не частина маєтка, але маєток. Це ж можна сказати і про будівлю, якщо власник шляхом побудови середньої стіни розділить один будинок на два, як це багато які роблять: бо і тут потрібно прийняти, що (є) два будинки. з 2. Також якщо ми двоє маємо дві загальних будівлі, то при одночасній передачі ми можемо зробити те ж саме; також буде і у випадку, якщо я один маю дві власних будівлі. Але і тоді, коли ми передамо їх окремо, буде те ж саме, однак так, що остання передача зробить дійсною також попередню передачу. з 3. Якщо, однак, одна будівля - це власність одного, а інше - загальна (власність), то я не можу ні придбати, ні встановити сервітут ні на те, ні на інше, написав Помпоній в 8-й книзі «Коментарів до Сабіну». з За. Якщо при продажу хто-небудь скаже, що будівля, яке він продає, буде обтяжена сервітутом, то йому немає необхідності передавати його вільним (від сервітута), ' тому що він може або зробити його обтяженим сервітутом на користь своєї будівлі, або поступитися сервітутом сусіду, зрозуміло до передачі. Звісно, якщо він сказав, що обтяжить будівлю сервітутом на користь Тіция і якщо він саме Тіцию поступиться сервітутом, то це буде безумовним. Якщо, однак, він поступився ним іншому, це буде розраховуватися (виходячи) з (умов) покупки'51. Це не розходиться з тим, що пише

sexto digestorum scribit, si quis in tradendo dixerit fundum Titio servire, cum ei non serviret, esset autem obligatus venditor Titio ad servitutem praestandam, an agere possit ex vendito, ut emptor servitutem imponi patiatur praedio quod mercatus est: magisque putat permittendum agere. Idemque ait et si possit venditor Titio servitutem vendere, aeque agere permittendum. Haec ita demum, si recipiendae servitutis gratia id in traditione expressum est: ceterum si quis, inquit, veritus, ne servitus Titio debeatur, ideo hoc excepit, non erit ex vendito actio, si nullam servitutem promisit.

7 PAULUS libro quinto ad Sabinum In tradendis unis aedibus ab eo, qui binas habet, species servitutis exprimenda est, ne, si generaliter servire dictum erit, aut nihil valeat, quia incertum sit, quae servitus excepta sit, aut omnis servitus imponi debeat. 1. Interpositis quoque alienis aedibus imponi potest, veluti ut altius tollere vel non tollere liceat vel etiam si iter debeatur, ut ita convalescat, si mediis aedibus servitus postea imposita fuerit: sicuti per plurium praedia servitus imponi etiam diversis temporibus potest. Quamquam dici potest, si tria praedia continua habeam et extremum tibi tradam, vel tuo vel meis praediis servitutem adquiri posse: si vero extremo, quod retineam, quia et medium meum sit, servitutem consistere, sed si rursus aut id, cui adquisita sit servitus, aut medium alienavero, interpellari eam, donec medio praedio servitus imponatur.

8 Pomponius libro octavo ad Sabinum Si, cum duas haberem insulas, duobus eodem momento tradidero, videndum est, an servitus alterutris imposita valeat, quia alienis quidem aedibus nec imponi nec adquiri servitus potest. Sed ante traditionem peractam suis magis adquirit vel imponit is qui tradit ideoque valebit servitus.

9 /DEM libro decimo ad Sabinum Si ei, cuius praedium mihi serviebat, heres exstiti et eam hereditatem tibi vendidi, restitui in

Марцелл в 6-й книзі дигест: якщо хто-небудь при передачі скаже, що маєток обтяжений сервітутом на користь Тіция, то, хоч воно не обтяжене сервітутом на його користь, продавець, проте, буде зобов'язаний надати Тіцию сервітут, або той зможе збудити в суді позов з продажу, щоб покупець потерпів, що на маєток, який він придбав, встановлюється сервітут; і він вважає, що важливіше, щоб повинне було бути дозволено збудити цей позов. Він говорить те ж саме і про випадок, якщо продавець зможе продати сервітут Тіцию: повинне бути рівним образом дозволено збудити позов. Все це (йде) так лише в тому випадку, якщо це виражене при передачі ради прийняття сервітута, проте, з його слів, якщо хто-небудь, побоюючись, як би сервітут не перейшов на користь Тіция, тим самим це виключить (з акту продажу), тоді позову з продажу не буде, раз не обіцяно ніякого сервітута.

7. Павло в 5-й книзі «Коментарів до Сабіну». Коли той, хто має дві будівлі, одне з них передає іншому, необхідно указати вигляд сервітута, оскільки якщо буде взагалі сказане, що будівля повинна бути обтяжена сервітутом, то (сервітут) або взагалі не буде мати сили, оскільки не ясна, який саме встановлений сервітут, або треба буде встановити будь-який сервітут. з 1. Також (сервітут) можна встановлювати при зведенні (будівлі) між чужих будівель, як, наприклад, сервітут на те, щоб було дозволено або не було дозволено зводити (будівля) вище, або також якщо на місці будівництва покладається прохід, то щоб сервітут на право проходу придбав силу таким чином, що згодом він перейде на будівлю, що стоїть посередині; також сервітут на маєтки трохи людей може бути встановлений навіть в різний час. Хоч можна сказати, що якщо я володію трьома (розташованими) підряд маєтками і передаю тобі крайнє, то можна придбати сервітут для твого або для моїх маєтків; якщо, однак, сервітут придбавається для крайнього (маєтка), яке я зберігаю (за собою), то сервітут здійснюється, оскільки і середнє (маєток) моє, але якщо я знов зроблю відчуження або того (маєтка), для якого придбаний сервітут, або середнього, то (сервітут) уривається, поки не встановиться сервітут на маєток посередині.

8. Помпоний в 8-й книзі «Коментарів до Сабіну». Якщо, маючи два багатоквартирних будинки, я передам (їх) двоїться в одне і то ж час, то повинно розглянути, чи залишається в силі сервітут, встановлений відносно одного з двох будинків, оскільки на чужу будівлю не може бути встановлено або придбано сервітута. Але той, хто передає будівлю, до здійснення передачі може для себе придбавати або встановлювати (сервітут), і тому даний сервітут буде в силі.

9. Він же в 10-й книзі «Коментарів до Сабіну». Якщо я став спадкоємцем тому, чий маєток був обтяжений сервітутом в мою

pristinum statum servitus debet, quia id agitur, ut quasi tu heres videaris exstitisse.

10 Ulpianus libro decimo ad Sabinum Quidquid venditor servitutis nomine sibi recipere vult, nominatim recipi oportet: nam illa generalis receptio «quibus est servitus utique est» ad extraneos pertinet, ipsi nihil prospicit venditori ad iura eius conservanda: nulla enim habuit, quia nemo ipse sibi servitutem debet: quin immo et si debita fuit servitus, deinde dominium rei servientis pervenit ad me, consequenter dicitur extingui servitutem.

11 Pomponius libro trigensimo tertio ad Sabinum Refectionis gratia accedendi ad ea loca, quae non serviant, facultas tributa est his, quibus servitus debetur, qua tamen accedere eis sit necesse, nisi in cessione servitutis nominatim praefinitum sit, qua accederetur: et ideo nec secundum rivum nec supra eum (si forte sub terra aqua ducatur) locum religiosum dominus soli facere potest, ne servitus intereat: et id verum est. Sed et depressurum vel adlevaturum rivum, per quem aquam iure duci potestatem habes, nisi si ne id faceres cautum sit. 1. Si prope tuum fundum ius est mihi aquam rivo ducere, tacita haec iura sequuntur, ut reficere mihi rivum liceat, ut adire, qua proxime possim, ad reficiendum eum ego fabrique mei, item ut spatium relinquat mihi dominus fundi, qua dextra et sinistra ad rivum adeam et quo terram limum lapidem harenam calcem iacere possim.

12 PAULUS libro quinto decimo ad Sabinum Cum fundus fundo servit, vendito quoque fundo servitutes sequuntur. Aedificia quoque fundis et fundi aedificiis eadem condicione serviunt.

13 Ulpianus libro sexto opinionum Venditor fundi Geroniani fundo Botriano, quem retinebat, legem dederat, ne contra eum piscatio thynnaria exerceatur. Quamvis mari, quod natura omnibus patet, servitus imponi privata lege non potest, quia tamen bona fides contractus legem servari

користь і продав тобі цю спадщину, то сервітут повинен бути відновлений в колишньому положенні, оскільки відбувається те, що ти очевидно стаєш як би спадкоємцем.

10. Ульппан в 10-й книзі «Коментарів до Сабіну». Що б ні захотів продавець прийняти в своїх цілях під назвою сервітута, личить, щоб приймалося поіменно (вказане): бо ця загальна умова «на чию користь сервітут, (тому ним) і користуватися» відноситься до сторонніх, ніскільки не передбачає збереження його прав для самого продавця. Він насправді не має ніяких прав, оскільки ніхто сам не може володіти сервітутом на свою користь, і навіть більш того якщо існувало зобов'язання сервітута, а потім власність на річ, обтяжену сервітутом, переходить до мене, то говориться, що відповідно до цього сервітут гаситься.

11. Помпоний в 33-й книзі «Коментарів до Сабіну». Можливість доступу ради зміцнення (водостоку) в ті місця, які не обтяжені сервітутом, надається тим, на чию користь існує сервітут, однак (тільки) там, де їм необхідно пройти, хіба що при уступленії сервітута було зазделегідь конкретно визначено, де проходять. І тим самим ні вдовж водостоку, ні понад нього (якщо вода виявиться проведеною під землею) власник землі не може влаштувати священне місце, щоб сервітут не загинув, і це істинне. Але ти можеш і знижувати або підіймати водостік, по якому ти по праву маєш можливість провести воду, якщо тільки не було дане застереження, щоб ти цього не робив. з 1. Якщо у мене є право провести воду по водостоку поблизу твого маєтка, то ці права дотримуються за умовчанням, щоб мені було дозволено укріпити водостік, щоб я і мої майстри могли підходити там, де самий близький підхід для його зміцнення, також щоб власник маєтка залишив мені місце, по якому я б підходив до водостоку праворуч і зліва і де б я міг скинути землю, глину, камінь, пісок, вапно.

12. Павло в 15-й книзі «Коментарів до Сабіну». Коли на один маєток встановлений сервітут на користь іншого маєтка, то сервітути залишаються також після продажу маєтка. На таких же умовах існують сервітути будов на користь маєтків і сервітути маєтків на користь будов.

13. Ульпиан в 6-й книзі «Думок». Продавець Героніанова маєтка обумовив за договором, що проти берега Ботріанова маєтка [269], який він втримав за собою, не повинне проводитися лову тунців [270]. Хоч на морі, яке за своєю природою відкрите всім, не може бути покладається сервітута шляхом приватної угоди, однак сумлінність при договорі вимагає, щоб дотримувалися

venditionis exposcit, personae possidentium aut in ius eorum succedentium per stipulationis vel venditionis legem obligantur. 1. Si constat in tuo agro lapidicinas esse, invito te nec privato nec publico nomine quisquam lapidem caedere potest, cui id faciendi ius non est: nisi talis consuetudo in illis lapidicinis consistat, ut si quis voluerit ex his caedere, non aliter hoc faciat, nisi prius solitum solacium pro hoc domino praestat: ita tamen lapides caedere debet, postquam satisfaciat domino, ut neque usus necessarii lapidis intercludatur neque commoditas rei iure domino adimatur.

14 Iulianus libro quadragensimo primo digestorum Iter nihil prohibet sic constitui, ut quis interdiu dumtaxat eat: quod fere circa praedia urbana etiam necessarium est.

15 PAULUS libro primo epitomarum Alfeni digestorum Qui per certum locum iter aut actum alicui cessisset, eum pluribus per eundem locum vel iter vel actum cedere posse verum est: quemadmodum si quis vicino suas aedes servas fecisset, nihilo minus aliis quot vellet multis eas aedes servas facere potest.

16 Gaius libro secundo rerum cottidianarum Potest etiam in testamento heredem suum quis damnare, ne altius aedes suas tollat, ne luminibus aedium vicinarum officiat, vel ut patiatur eum tignum in parietem immittere, vel stillicidia adversus eum habere, vel ut patiatur vicinum per fundum suum vel heredis ire agere aquamve ex eo ducere.

17 Papinianus libro septimo quaestionum Si precario vicinus in tuo maceriam duxerit, interdicto «quod precario habet» agi non poterit, nec maceria posita donatio servitutis perfecta intellegitur, nec utiliter intendetur ius sibi esse invito te aedificatum habere, cum aedificium soli condicionem secutum inutilem faciat intentionem. Ceterum si in suo maceriam precario, qui servitutem tibi debuit, duxerit, neque libertas usucapietur et interdicto «quod precario habet» utiliter cum eo agetur. Quod si donationis causa permiseris, et interdicto agere non poteris et servitus donatione tollitur.

умови договору і тому на власників і на наступників в їх праві покладаються зобов'язання внаслідок умов стипуляції або продажу. з 1. Якщо на твоєму полі є каменоломні, то всупереч твоїй волі ніхто, не будучи управомоченним, не може ламати камінь ні в приватних, ні в публічних цілях, 54.

14. Юліан в 41-й книзі «Дигест». Ніщо не заважає так встановити право проходу, щоб хто-небудь проходив лише вдень; що звичайно також необхідно по відношенню до міських маєтків.

15. Павло в 1-й книзі «Скороченні дигест Алфена». Правильно, щоб той, хто поступився комусь правом проходу або прогону (худоби) по певному місцю, міг поступитися трохи (особам) це право проходу або прогону (худоби) по одному і тому ж місцю. Точно так само якщо хто-небудь обтяжив свою будівлю сервітутом на користь сусіда, то він анітрохи не менш (через це) зможе обтяжити цю ж будівлю сервітутом на користь інших, як захоче численних (осіб).

16. Гай у 2-й книзі «Повсякденних (або золотих) справ». Хто- нибудь може навіть в заповіті примусити спадкоємця до того, щоб він не зводив свою будівлю вище, щоб він не затуляв вікна сусідньої будівлі, або щоб він терпів, що (сусід) вставляє балку в його стіну або має навпроти нього водостоки, або щоб він терпів, що сусід ходить, гонит (худоба) через його маєток або маєток спадкоємця або проводить з нього воду.

17. Папиниан в 7-й книзі «Питань». Якщо сусід прекарно провів в твоєму (маєтку) огорожу, то на суді він не зможе пред'явити позов з интердикта «оскільки має прекарно», і якщо при установці огорожі не малося на увазі, що здійснилося дарування сервітута, то і (сусід) не зможе з користю для себе наполягати, що у нього є право всупереч твоєму бажанню мати споруди, оскільки будова, наступна статусу землі, робить намір некорисним. Проте, якщо огорожу в своєму (маєтку) прекарно провів той, хто обтяжений сервітутом на твою користь, то звільнення (від сервітута) не придбавається по давності і в зв'язку з ним недаремно буде пред'явити на суді позов з интердикта «оскільки має прекарно». Якщо ж ти дозволиш це ради дарування, то не зможеш пред'явити позов з интердикта на суді, і сервітут даруванням знищується.

54Согласно І. С. Перетерському, інтерполяція Юстініана (примеч. ред).

18 Paulus libro primo manualium Receptum est, ut plures domini et non pariter cedentes servitutes imponant vel adquirant, ut tamen ex novissimo actu etiam superiores confirmentur perindeque sit, atque si eodem tempore omnes cessissent. Et ideo si is qui primus cessit vel defunctus sit vel alio genere vel alio modo partem suam alienaverit, post deinde socius cesserit, nihil agetur: cum enim postremus cedat, non retro adquiri servitus videtur, sed perinde habetur, atque si, cum postremus cedat, omnes cessissent: igitur rursus hic actus pendebit, donec novus socius cedat. Idem iuris est et si uni ex dominis cedatur, deinde in persona socii aliquid horum acciderit. Ergo et ex diverso si ei, qui non cessit, aliquid tale eorum contigerit, ex integro omnes cedere debebunt: tantum enim tempus eis remissum est, quo dare facere possunt, vel diversis temporibus possint, et ideo non potest uni vel unus cedere. Idemque dicendum est et si alter cedat, alter leget servitutes. Nam si omnes socii legent servitutes et pariter eorum adeatur hereditas, potest dici utile esse legatum: si diversis temporibus, inutiliter dies legati cedit: nec enim sicut viventium, ita et defunctorum actus suspendi receptum est.

V. SI SERVITUS VENDICETUR VEL AD ALIUM PERTINERE NEGETUR

1 Ulpianus libro quarto decimo ad edictum Actiones de servitutibus rusticis sive urbanis eorum sunt, quorum praedia sunt: sepulchra autem nostri dominii non sunt: adquin viam ad sepulchrum possumus vindicare.

2 Idem libro septimo decimo ad edictum De servitutibus in rem actiones competunt nobis ad exemplum earum quae ad usum fructum

18. Павло в 1-й книзі «Керівництва». Прийнято, щоб трохи власників (однієї речі), в різний час проводячи поступку будь-кому свого права, встановлювали ' або придбавали'[271] сервітути таким чином, щоб після самого останнього акту (здійснення поступки) також підтверджувалися всі попередні; те ж саме прийняте і у випадку, якщо всі поступаються в один і той же час. І тим самим якщо той, хто перший поступився, помер або в якому-небудь іншому роді відчужив свою долю', а після здійснив поступку його співвласник, то ніякого результату не буде; і тільки коли, нарешті, поступиться останнім, очевидно, що сервітут вже не підлягає поверненню, але зберігається в точності так само, як якби в той момент, коли поступиться останнім, все вже поступилися до нього. Отже, цей акт знов буде припинений, поки (сервітут) не поступиться тим, що знову вступив в товариство. Титул VIII. Про винесення небіжчика і про споруду гробниці:  Титул VIII. Про винесення небіжчика і про споруду гробниці: 1. Ульпиан в 63-й книзі «Коментарів до едикту». Претор говорить: «Куди і якою дорогою у нього є право винести мертвого без твоєї згоди, туди і тією дорогою дозволено йому винести мертвого, але ради цього застосовувати силу я забороняю». з 1. Хто
Титул VIII. Про прийняття на себе обов'язків третейського судді: так:  Титул VIII. Про прийняття на себе обов'язків третейського судді: так винесуть рішення ті, хто прийняв на себе третейський розгляд: 1. Павло у 2-й книзі «Коментарів до едикту». Угода сторін про передачу їх суперечки на дозвіл третейського суду діє подібно судовому порядку і має на меті закінчення суперечок. 2. Ульпиан в 4-й книзі «Коментарів до едикту». Існує
Титул VII. Щоб ніхто не затримував силою [128] того, хто викликається:  Титул VII. Щоб ніхто не затримував силою [128] того, хто викликається в суд: 1. Ульпиан в 5-й книзі «Коментарів до едикту». Претор оголосив справжній едикт, щоб страхом покарання упокорити тих, хто силою затримує викликаних в суд. з 1. Помпоний пише, що у разі ноксаль- ного позову це відноситься до раб, якщо тільки вони
Титул V. Об узуфрукте на такі речі, які споживаються або:  Титул V. Об узуфрукте на такі речі, які споживаються або меншають внаслідок користування: 1. Ульпиан в 18-й книзі «Коментарів до Сабіну». Сенат висловив погляд, що внаслідок легата може бути наданий узуфрукт на всі речі, які знаходяться в складі чийого-небудь майна. Цим сенатусконсультом, як видно, введене правило, що в силу
Титул IV. Про те, що (довершено) за наказом [299]: 1. Ульпиан в 29-й книзі «Коментарів до едикту». Внаслідок того, що:  Титул IV. Про те, що (довершено) за наказом [299]: 1. Ульпиан в 29-й книзі «Коментарів до едикту». Внаслідок того, що пан віддав наказ, цілком обгрунтовано проти нього дається позов в повному об'ємі, бо деяким образом договір укладається з тим, хто наказує. з 1. Наявність наказу ми визнаємо в
Титул VI. Внаслідок яких причин особи старше за 25 років відновлюються в:  Титул VI. Внаслідок яких причин особи старше за 25 років відновлюються в колишньому положенні: 1. Ульпиан в 12-й книзі «Коментарів до едикту». Ніхто не може не визнати, що мета видання цього едикта є найсправедливішою: бо відновлюється втрата в праві, що наступила в той час, коли обличчя прикладало свій труд на служіння
Титул II. Про розірвання договору продажу у разі кращої пропозиції:  Титул II. Про розірвання договору продажу у разі кращої пропозиції: 1. Павло в 5-й книзі «Коментарів до Сабіну». Угода про можливість розірвання договору (in diem addictio) відбувається так: «Цей маєток куплений тобою за 100, якщо будь-хто до найближчих січневих календ не запропонує кращих умов, внаслідок яких