На головну сторінку   Всі книги

Титул V. Об обмежених в правоздатності

1. Гай в 4-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». Обмеження в правоздатності є зміна (юридичного) положення.

2. Ульпиан в 12-й книзі «Коментарів до едикту». Цей едикт відноситься до тих випадків обмеження правоздатності, які наступають без зміни громадянства особи.

Крім цих випадків, обмеження правоздатності може зв'язуватися або з втратою громадянства, або з втратою свободи, і (до цих випадків) едикт не застосовується [; до цих осіб взагалі не може бути пред'явлений позов]; дається позов проти тих, до кого перейшло майно цих осіб [226]. з 1. Претор говорить: «Якщо чоловіком або жінкою було що-небудь

actum contractumve sit, capite deminuti deminutae esse dicentur, in eos easve perinde, quasi id factum non sit, iudicium dabo». 2. Hi qui capite minuuntur ex his causis, quae capitis deminutionem praecesserunt, manent obligati naturaliter: ceterum si postea, imputare quis sibi debebit, cur contraxerit, quantum ad verba huius edicti pertinet. Sed interdum, si contrahatur cum his post capitis deminutionem, danda est actio. Et quidem si adrogatus sit, nullus labor: nam perinde obligabitur ut filius familias. 3. Nemo delictis exuitur, quamvis capite minutus sit.

4. Ei, qui debitorem suum adrogavit, non restituitur actio in eum, postquam sui iuris fiat. 5. Hoc iudicium perpetuum est et in heredes et heredibus datur.

3 Paulus libro undecimo ad edictum Liberos qui adrogatum parentem sequuntur placet minui caput, cum in aliena potestate sint et cum familiam mutaverint. 1. Emancipato filio et ceteris personis capitis minutio manifesto accidit, cum emancipari nemo possit nisi in imaginariam servilem causam deductus: aliter atque cum servus manumittitur, quia servile caput nullum ius habet ideoque nec minui potest:

4 Modestinus libro primo pandectarum hodie enim incipit statum habere.

5 PAULUS libro undecimo ad edictum Amissione civitatis fit capitis minutio, ut in aqua et igni interdictione. 1. Qui deficiunt, capite minuuntur

довершене [227] або був укладений контракт, а потім буде доведено, що вони обмежені в правоздатності, то я дам позов проти цих осіб, неначе цього (обмеження правоздатності) не було». з 2. Обличчя, що зазнали обмеження правоздатності, залишаються пов'язаними натуральними зобов'язаннями по тих справах, які передували обмеженню правоздатності; якщо ж пізніше [228], то особа, що уклала операцію з обмеженим в правоздатності, повинне саме нести (відповідальність за) наслідку того, що воно уклало операцію, - це витікає з слів даного едикта. Але іноді дається позов (і у випадку), якщо контракт з цими особами укладений після того, як наступило обмеження їх правоздатності. Зокрема, якщо відносно даної особи була довершена адрогация, то цей випадок не представляє ніяких труднощів: це обличчя є зобов'язаним так само, як син сімейства. з 3. Ніхто не звільняється від деліктів [229] на тій основі, що він зазнав обмеження правоздатності. з 4. Тому, хто здійснив адрогацию відносно свого боржника, не дається знову позову проти цієї особи і після того, як воно (знову) стало обличчям свого права. з 5. Цей позов є постійним, він дається і проти спадкоємців, і спадкоємцям.

3. Павло в 11-йкниге «Коментарів до едикту». Визнано, що діти, родитель яких адрогирован, зазнають внаслідок цього обмеження правоздатності, оскільки вони знайдуться в чужій владі і змінили сім'ю. з 1. Для сина, звільненого з-під батьківської влади, і для інших осіб (звільнених з-під влади) наступає обмеження в правоздатності, оскільки ніхто не може бути звільнений з-під влади, не будучи приведений в уявний рабський стан [230]. Інакше, коли раб відпускається на волю, раб не має ніяких прав і не може бути обмежений в правах,

4. Модестин в 1-й книзі «Пандект». бо тільки в цей день (в день звільнення) він починає мати (юридичне) положення.

5. Павло в 11-й книзі «Коментарів до едикту». За допомогою втрати громадянства відбувається обмеження правоздатності, наприклад при позбавленні води і вогню [231]. з 1. Ті, хто здійснив державну зраду [232], поменшуються в правоздатності до такої міри, що втрачають громадянство.

(deficere autem dicuntur, qui ab his, quorum sub imperio sunt, desistunt et in hostium numerum se conferunt): sed et hi, quos senatus hostes iudicavit vel lege lata: utique usque eo, ut civitatem amittant. 2. Nunc respiciendum, quae capitis deminutione pereant: et primo de ea capitis deminutione, quae salva civitate accidit, per quam publica iura non interverti constat: nam manere magistratum vel senatorem vel iudicem certum est.

6 Ulpianus libro quinquagensimo quinto ad Sabinum Nam et cetera officia quae publica sunt, in eo non finiuntur: capitis enim minutio privata hominis et familiae eius iura, non civitatis amittit.

7 Paulus libro undecimo ad edictum Tutelas etiam non amittit capitis minutio exceptis his, quae in iure alieno personis positis deferuntur. Igitur testamento dati vel ex lege vel ex senatus consulto erunt nihilo minus tutores: sed legitimae tutelae ex duodecim tabulis intervertuntur eadem ratione, qua et hereditates exinde legitimae, quia adgnatis deferuntur, qui desinunt esse familia mutati. Ex novis autem legibus et hereditates et tutelae plerumque sic deferuntur, ut personae naturaliter designentur: ut ecce deferunt hereditatem senatus consulta matri et filio. 1. Iniuriarum et actionum ex delicto venientium obligationes cum capite ambulant. 2. Si libertate adempta capitis deminutio subsecuta sit, nulli restitutioni adversus servum locus est, quia nec praetoria iurisdictione ita servus obligatur, ut cum eo actio sit: sed utilis actio adversus dominum danda est, ut Iulianus scribit, et nisi in solidum defendatur, permittendum mihi est in bona quae habuit mitti.

3. Item cum civitas amissa est, nulla restitutionis aequitas est adversus eum, qui amissis bonis et civitate relicta nudus exulat.

«Змінити» відноситься до осіб, відпалих від тих, під командуванням яких вони знаходилися, і що приєднався до числа ворогів, і до осіб, яких сенат визнав ворогами, або до тих, хто визнаний ворогом на основі існуючого закону. з 2. Тепер потрібно розглянути, що втрачається внаслідок обмеження правоздатності, і передусім (потрібно розглянути)те обмеження правоздатності, яке наступає із збереженням громадянства. Відомо, що при цьому обмеженні правоздатності не знищуються публічні права; ясно, що (що зазнав такого обмеження правоздатності) залишається магістратом, або сенатором, або суддею.

6. Ульпиан в 51-й книзі «Коментарів до Сабіну». Адже і інші обов'язки, які є публічними, не кінчаються при цьому: бо обмеження правоздатності веде до втрати приватних прав людини і його сім'ї, а не громадянства.

7. Павло в 11-й книзі «Коментарів до едикту». Обмеження правоздатності не припиняє виконання обов'язків хранителя, крім тих випадків, коли опіка призначена над обличчями чужого права. Таким чином, хранителі, призначені на основі заповіту або закону, або сенатусконсульта, є як і раніше хранителями, але на основі законів XII таблиць обличчя позбавляється можливості бути хранителем на тих же основах, які усувають його від законного успадкування, що надається агнатам, що тоді як змінили сім'ю перестають бути агнатами. Але на основі нових законів і (права) успадкування, і (права) опіка встановлюється звичайно так, що обличчя означаються природним образом [233], наприклад сенатусконсульти надають спадщину матері і сину. з 1. Зобов'язання, виникаючі внаслідок спричинення образи і з деліктів, йдуть разом з особою [234]. з 2. Якщо внаслідок втрати свободи наступає обмеження правоздатності, то немає місця для відновлення колишнього положення по відношенню до раба [235], оскільки і по преторських способах захисту прав на раба не покладається зобов'язань таким чином, щоб до нього можна було пред'явити позов, але дається позов аналогічно проти пана, як пише Юліан, і якщо пред'явлений позов не задоволений в повному об'ємі, то мені дозволяється взяти володіння майном, яке мав (що зазнав обмеження правоздатності). з 3. Також коли втрачене громадянство, то немає ніякої справедливості у вимозі відновлення колишнього положення проти того, хто, втративши майно і громадянство, живе голим [236] у вигнанні.

8 Gaius libro quarto ad edictum provinciale Eas obligationes, quae naturalem praestationem habere intelleguntur, palam est capitis deminutione non perire, quia civilis ratio naturalia iura corrumpere non potest. Itaque de dote actio, quia in bonum et aequum concepta est, nihilo minus durat etiam post capitis deminutionem,

9 Paulus libro undecimo ad edictum ut quandoque emancipata agat.

10 Modestinus libro octavo differentiarum Legatum in annos singulos vel menses singulos relictum vel si habitatio legetur, morte quidem legatarii legatum intercidit, capitis deminutione tamen interveniente perseverat: videlicet quia tale legatum in facto potius quam in iure consistit.

11 PAULUS libro secundo ad Sabinum Capitis deminutionis tria genera sunt, maxima media minima: tria enim sunt quae habemus, libertatem civitatem familiam. Igitur cum omnia haec amittimus, hoc est libertatem et civitatem et familiam, maximam esse capitis deminutionem: cum vero amittimus civitatem, libertatem retinemus, mediam esse capitis deminutionem: cum et libertas et civitas retinetur, familia tantum mutatur, minimam esse capitis deminutionem constat.

VI. EX QUIBUS CAUSIS MAIORES VIGINTI QUINQUE ANNIS IN INTEGRUM RESTITUUNTUR

1 Ulpianus libro duodecimo ad edictum Huius edicti causam nemo non iustissimam esse confitebitur: laesum enim ius per id tempus, quo quis rei publicae operam dabat vel adverso casu laborabat, corrigitur, nec non et adversus eos succurritur, ne vel obsit vel prosit quod evenit. 1. Verba autem

8. Гай в 4-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». Внаслідок обмеження правоздатності, очевидно, не припиняються ті зобов'язання, які повинні бути зрозумілі як такі, що встановлюють природну відповідальність, бо державні міркування не можуть зганьбити природні права. Отже, позов про посаг, корінити в чесному і справедливому, має силу навіть після обмеження правоздатності,

9. Павло в 11-й книзі «Коментарів до едикту», так що коли- нибудь пред'явить позов і дочку, звільнену з-під влади.

10. Модестин в 8-й книзі «Відмінностей». Якщо залишений легат, що полягає в щорічних або щомісячних виплатах, або якщо заповідалося право мешкання, то у разі смерті легатария заповітна відмова припиняється, однак у разі обмеження його правоздатності легат продовжується, зрозуміло тому, що така заповітна відмова засновується швидше на факті, чому на праві.

11. Павло у 2-й книзі «Коментарів до Сабіну». Існують три роди обмеження правоздатності: найбільше, середнє, наименьшее, - бо ми володіємо трьома (якостями): свободою, громадянством, приналежністю до сім'ї. Тому коли ми втрачаємо все це, т. е. свободу, громадянство і приналежність до сім'ї, то обмеження правоздатності є найбільшим; коли ж ми втрачаємо громадянство, але зберігаємо свободу, то обмеження правоздатності є середнім; коли зберігаються і свобода, і громадянство, а змінюється лише сімейний стан, то ясно, що обмеження правоздатності є найменшим. Титул VII. Про заставний позов або про зворотний позов [166]:  Титул VII. Про заставний позов або про зворотний позов [166]: 1. Ульпиан в 40-й книзі «Коментарів до Сабіну». Заставне відношення встановлюється не тільки шляхом передачі (речі), але і шляхом голої угоди [167], хоч би (річ) не була передана. з 1. Отже, якщо заставне відношення було встановлене шляхом
Титул VII. Про місця поховання і похоронні витрати, і як:  Титул VII. Про місця поховання і похоронні витрати, і як дозволяється ховати вмерлих: 1. Ульпиан в 10-п книзі «Коментарів до едикту». Якщо хтось витратився на похорони, то вважається, що він вступив в зобов'язання з похороненим, а не з спадкоємцем. 2. Він же в 25-й книзі «Коментарів до едикту». Аристон говорить, що місце, де
Титул VIII. Про тих, які примушуються до надання забезпечення:  Титул VIII. Про тих, які примушуються до надання забезпечення або які дають клятвену обіцянку або (просто) обіцянку: 1. Гай в 5-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». Надання забезпечення рівним образом означає і виконання зобов'язання. Бо як говорять, що ми виконуємо зобов'язання відносно того, чию вимогу виконуємо, точно так само
Титул VII. Щоб ніхто не затримував силою [128] того, хто викликається:  Титул VII. Щоб ніхто не затримував силою [128] того, хто викликається в суд: 1. Ульпиан в 5-й книзі «Коментарів до едикту». Претор оголосив справжній едикт, щоб страхом покарання упокорити тих, хто силою затримує викликаних в суд. з 1. Помпоний пише, що у разі ноксаль- ного позову це відноситься до раб, якщо тільки вони
Титул І. Про узуфрукте, і яким образом хто-небудь здійснює узуфрукт:  Титул І. Про узуфрукте, і яким образом хто-небудь здійснює узуфрукт: 1. Павло в 3-й книзі «Коментарів до Вителлто». Узуфрукт їсти право користуватися чужими речами й витягати з них плоди зі збереженням у цілості субстанції речей. 2. Цельс в 18-й книзі «Дигест». Узуфрукт є право на тілесну річ, зі зникненням
Титул VI. Про тих, хто є (особами) свого або чужого права:  Титул VI. Про тих, хто є (особами) свого або чужого права: 1. Гай в 1-й книзі «Інституцій». Слідує інше ділення з точки зору права осіб: деякі обличчя є обличчями свого права, деякі підлеглі чужому праву. Розглянемо, хто підлеглий чужому праву; бо якщо ми взнаємо, які ці обличчя, то зрозуміємо,
Титул IX. Про сенаторів: 1. Ульпиан в 62-й книзі «Коментарів до едикту». Ніхто не сперечається, що:  Титул IX. Про сенаторів: 1. Ульпиан в 62-й книзі «Коментарів до едикту». Ніхто не сперечається, що колишній консул має перевагу перед дружиною колишнього консула; але потрібно розглянути, чи має перевагу колишній префект над дружиною колишнього консула; вважав би, що має, так