На головну сторінку   Всі книги

Титул І. О сервітутах

1. Марциан в 3-й книзі «Правив». Сервітути суть або сервітути особисті, як те: користування і узуфрукт, - або сервітути речові, якось: сервітути сільських і міських маєтків.

2. Ульпиан в 17-й книзі «Коментарів до едикту».

Один з власників загальної будівлі не може встановлювати сервітут.

3. Павло в 21-й книзі «Коментарів до едикту». Одні сервітути маєтків розповсюджуються на грунт, інші - на те, що відноситься до поверхні землі (superficies).

4. Папиниан в 7-й книзі «Питань». Сервітути внаслідок самого права [222] не можуть бути такі, що встановлюються ні починаючи з певного часу і до певного часу, ні під умовою, ні до настання відомої умови, наприклад «поки я хочу»: але якщо ці (умови) все-таки приєднують, то той, хто виндицирует сервітут в суді, за допомогою позовного заперечення про угоду або про злий намір надає протидію довершеному проти правил. Кассий передає, що це ж відповідав і Сабін, і сам він з цим згодний. з 1. Встановлено, що можна приєднати до сервітутів вказівку на спосіб їх здійснення: якого роду перевізними коштами користуватися або не користуватися, наприклад: їздити тільки на коні, або перевозити певний вантаж [223], або щоб проганялося таке-то стадо, або щоб переносилося вугілля. з 2. Проміжки днів і годин відносяться не до обставин часу, а по праву до способу встановлення сервітута.

5. Гай в 7-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». (Сервітути) проезжей дороги, пішохідного шляху, прогону худоби, водопроводу звичайно встановлюються тими ж способами, якими, як ми говорили, встановлюється узуфрукт. з 1. Користування сервітутами може розрізнюватися по тимчасових (обмеженням). Наприклад, щоб хто-небудь користувався цим правом з настання третього аж до десятої години або щоб користувався через день.

6. Павло в 21-й книзі «Коментарів до едикту». Можна як відмовитися від сервітута на певну частину дільниці, так і встановити такий сервітут.

7. Ульпиан в 13-й книзі «Коментарів до закону Юлія і Палія». Право пропускати каналізацію (через маєток) є сервітут.

8 Paulus libro quinto decimo ad Plautium Ut pomum decerpere liceat et ut spatiari et ut cenare in alieno possimus, servitus imponi non potest. 1. Si praedium tuum mihi serviat, sive ego partis praedii tui dominus esse coepero sive tu mei, per partes servitus retinetur, licet ab initio per partes adquiri non poterat.

9 Celsus libro quinto digestorum Si cui simplicius via per fundum cuiuspiam cedatur vel relinquatur, in infinito, videlicet per quamlibet eius partem, ire agere licebit, civiliter modo: nam quaedam in sermone tacite excipiuntur. Non enim per villam ipsam nec per medias vineas ire agere sinendus est, cum id aeque commode per alteram partem facere possit minore servientis fundi detrimento. Verum constitit, ut, qua primum viam direxisset, ea demum ire agere deberet nec amplius mutandae eius potestatem haberet: sicuti Sabino quoque videbatur, qui argumento rivi utebatur, quem primo qualibet ducere licuisset, pos- teaquam ductus esset, transferre non liceret: quod et in via servandum esse verum est.

10 Idem libro octavo decimo digestorum Si iter legatum sit, qua nisi opere facto iri non possit, licere fodiendo substruendo iter facere Proculus ait.

11 Modestinus libro sexto differentiarum Pro parte dominii servitutem adquiri non posse volgo traditur: et ideo si quis fundum habens viam stipuletur et partem fundi sui postea alienet, corrumpit stipulationem in eum casum deducendo, а quo stipulatio incipere non possit. Pro parte quoque neque legari neque adimi via potest et, si id factum est, neque legatum neque ademptio valet.

12 lAVOLENUS libro quarto epistularum Non dubito, quin fundo municipum per servum recte servitus adquiratur.

13 Pomponius libro quarto decimo ad Quintum Mucium Si tam angusti loci demonstratione facta via concessa fuerit, ut neque vehiculum

8. Павло в 15-й книзі «Коментарів до Плавцию». Сервітут не може бути встановлений так, щоб було дозволено зірвати яблуко і щоб ми могли прогулятися і пообідати на чужій дільниці. 1. Якщо твій маєток у мене в сервітуті або якщо я стану господарем частини твого маєтка або ти - мого, то сервітут для цих частин зберігається, хоч спочатку маєток не міг бути придбаний частково.

9. Цельс в 5-й книзі «Дигест». Якщо кому-небудь поступився або просто [224] залишеним проїзд через чию-небудь дільницю на невизначений час, то це означає, що йому можна буде ходити і їздити через будь-яку частину дільниці, але з дотриманням інтересів власника [225]: бо в домовленості деякі правила приймаються за умовчанням. Дійсно, не треба дозволяти йому ходити і їздити через сам будинок або через середину виноградника, оскільки прохід або проїзд з однаковою зручністю може проводитися через іншу частину маєтка з меншою шкодою для маєтка, який обтяжений сервітутом. Але встановлено, що там, де він уперше проклав шлях, тільки по тому шляху він і повинен ходити і їздити і не владний більше змінити його. Так розглядає це питання і Сабін, посилаючись на право водостоку, який спочатку можна провести куди бажано, але, після того як він проведений, його не можна переміщувати; що правильно дотримувати і відносно шляху.

10. Він же в 18-й книзі «Дигест». Якщо внаслідок легата наданий прохід, а по цьому місцю не можна йти, не зробивши робіт, то Прокул говорить, що дозволяється провести дорогу, роблячи виїмки і насип.

11. Модестин в 6-й книзі «Різних коментарів». Звичайно передають, що сервітут не може бути придбаний ради частини доминия, і тим самим якщо хто, володіючи маєтком, стипулирует собі право проїзду і потім поступиться кому-небудь частиною свого маєтка, то він позбавляє стипуляцию сили, привівши до таких обставин, з яких не може починатися угода. Також право проїзду частково не можна ні заповідати по легату, ні позбавити його через легат; якщо це було зроблене, то ні легат, ні ліквідація (права проїзду) не мають сили.

12. Яволен в 4-й книзі «Листів». Я не сумніваюся, що на користь дільниці, належної громадянам муниципия [226], сервітут може бути правомірно придбаний за допомогою раба.

13. Помпоний в 14-й книзі «Коментарів до Квінту Муцию». Якщо буде даний дозвіл на дорогу після показу місця так вузького, що по ній не зможуть пройти ні вози, ні худоба, то буде ясне,

neque iumentum ea inire possit, iter magis quam via aut actus adquisitus videbitur: sed si iumentum ea duci poterit, non etiam vehiculum, actus videbitur adquisitus.

14 PAULUS libro quinto decimo ad Sabinum Servitutes praediorum rusticorum etiamsi corporibus accedunt, incorporales tamen sunt et ideo usu non capiuntur: vel ideo, quia tales sunt servitutes, ut non habeant certam continuamque possessionem: nemo enim tam perpetuo, tam continenter ire potest, ut nullo momento possessio eius interpellari videatur. Idem et in servitutibus praediorum urbanorum observatur. 1. Servitus itineris ad sepulchrum privati iuris manet et ideo remitti domino fundi servientis potest: et adquiri etiam post religionem sepulchri haec servitus potest.

2. Publico loco interveniente vel via publica haustus servitus imponi potest, aquae ductus non potest: а principe autem peti solet, ut per viam publicam aquam ducere sine incommodo publico liceat. Sacri et religiosi loci interventus etiam itineris servitutem impedit, cum servitus per ea loca nulli deberi potest.

15 Pomponius libro trigensimo tertio ad Sabinum Quotiens nec hominum nec praediorum servitutes sunt, quia nihil vicinorum interest, non valet, veluti ne per fundum tuum eas aut ibi consistas: et ideo si mihi concedas ius tibi non esse fundo tuo uti frui, nihil agitur: aliter atque si concedas mihi ius tibi non esse in fundo tuo aquam quaerere minuendae aquae meae gratia. 1. Servitutium non ea natura est, ut aliquid faciat quis, veluti viridia tollat aut amoeniorem prospectum praestet, aut in hoc ut in suo pingat, sed ut aliquid patiatur aut non faciat.

16 Iulianus libro quadragensimo nono digestorum Ei, qui pignori fundum accepit, non est iniquum utilem petitionem servitutis dari, sicuti

що придбаний скореє пішохідний шлях, чим право дороги або прогону худоби: але якщо можна буде проводити по ній худоба, нехай навіть не вози, то буде ясно, що придбане право прогону худоби.

14. Павло в 15-й книзі «Коментарів до Сабіну». Сервітути сільських маєтків хоч і відносяться до речей, але є безтілесними і тому не можуть бути придбані за допомогою давності користування; або тому (не можуть бути придбані за допомогою давності), що сервітути мають такий характер, що відносно їх не здійснюється індивідуальне і дриваючий володіння; бо ніхто не може ходити і їздити так постійно і безупинно, щоб ні в один момент його володіння не могло показатися перерваним. Те ж дотримується і відносно сервітутів міських маєтків. з 1. Сервітут дороги до захоронення залишається сервітутом приватного права і тому може бути відмінений для господаря дільниці, обтяженого сервітутом; цей сервітут може бути і придбаний, навіть після кінця обрядів, пов'язаних із захороненням. з 2. Якщо між (службовцем і пануючою дільницями) знаходяться суспільне місце або суспільна дорога, то сервітут черпання води може бути встановлений, а сервітут проводу води - не може, але прийнято клопотати дозвіл у імператора на провід води через суспільну дорогу без спричинення суспільству незручності. Знаходження на дорозі святого і священного місця перешкоджає навіть сервітуту проїзду, оскільки ніхто не може мати право користуватися сервітутом проїзду через подібні місця.

15. Помпоний в 33-й книзі «Коментарів до Сабіну». Оскільки сервітути не існують ні для людей, ні для маєтків, якщо вони не служать інтересам сусідів, то не має сили, наприклад, (сервітут, що виражається в тому), щоб ти не ходив по твоїй дільниці або не знаходився на ньому; також якщо ти зробив мені поступку (і указав), що ти не маєш права користуватися твоєю дільницею і витягувати з нього плоди, то ця поступка недійсна; інакше відбувається, якщо ти зробив мені поступку (і указав), що ти не маєш права брати на твоїй дільниці воду, щоб не зменшити кількості води, що йде до мене. з 1. Природа сервітута не в тому, щоб будь-хто зробив яку- небудь дію, наприклад знищив зелені насадження, або надав більш приємний вигляд на навколишню дільницю сусіда місцевість, або расцвечивал його як свій, але в тому, щоб обличчя допускало что не робило чого-небудь.

16. Юліан в 49-й книзі «Дигест». Тому, хто прийняв дільницю в заставу, вельми справедливо буде дати відносно сервітута позов з аналогії, так само як йому буде даний позов аналогічно і об самому цю

ipsius fundi utilis petitio dabitur. Idem servari convenit et in eo, ad quem vectigalis fundus pertinet.

17 Pomponius libro singulari regularum Viae itineris actus aquae ductus pars in obligationem deduci non potest, quia usus eorum indivisus est: et ideo si stipulator decesserit pluribus heredibus relictis, singuli solidam viam petunt: et si promissor decesserit pluribus heredibus relictis, а singulis heredibus solida petitio est.

18 Paulus libro trigensimo primo quaestionum Papiniani notat In omnibus servitutibus, quae aditione confusae sunt, responsum est doli exceptionem nocituram legatario, si non patiatur eas iterum imponi.

19 Labeo libro quarto posteriorum а lavoleno epitomarum Ei fundo, quem quis vendat, servitutem imponi, et si non utilis sit, posse existimo: veluti si aquam alicui dedere ducere non expediret, nihilo minus constitui ea servitus possit: quaedam enim debere habere possumus, quamvis ea nobis utilia non sunt.

20 ІА volenus libro quinto ex posterioribus Labeonis Quotiens via aut aliquid ius fundi emeretur, cavendum putat esse Labeo per te non fieri, quo minus eo iure uti possit, quia nulla eiusmodi iuris vacua traditio esset. Ego puto usum eius iuris pro traditione possessionis accipiendum esse ideoque et interdicta veluti possessoria constituta sunt.

II. DE SERVITUTIBUS PRAEDIORUM URBANORUM

1 Paulus libro vicensimo primo ad edictum Si intercedat solum publicum vel via publica, neque itineris actusve neque altius tollendi servitutes impedit: sed immittendi protegendi prohibendi, item fluminum

дільниці. Те ж потрібно дотримувати і по відношенню до того, хто володіє вектигальним земельною дільницею [227].

17. Помпоний в своїй книзі «Правив». Зобов'язання не може полягати в частині проїзду, проходу, прогону худоби, проведення води, оскільки користування цим неподільне; тому якщо той, що домовився (про сервітут) помре, залишивши трохи спадкоємців, то окремі (спадкоємці) вимагають проїзду в повному об'ємі, і якщо той, що обіцяв (надати сервітут) помре, залишивши трохи спадкоємців, то до окремих спадкоємців пред'являється вимога в повному об'ємі.

18. Павло в примітці до 31-й книги «Питань» Папініана відмічає: по відношенню до всіх сервітутів, що злилися через вступ в спадщину, в зв'язку з майбутнім збитком проти легатария надається ексцепция про злий намір, якщо він не потерпить, щоб (сервітути) були встановлені повторно.

19. Лабеон в 4-й книзі «З посмертно виданих книг» в скороченні Яволена. Я вважаю, що на дільницю, який хто-небудь продає, може бути встановлений сервітут і тоді, коли цей сервітут не може бути використаний, наприклад, якщо надання будь-кому права (черпання) води не робить можливим її відведення (на пануючу дільницю), то все одно такий сервітут може бути встановлений - адже нам, можливо, треба мати і те, користуватися чим ми не можемо.

20. Яволен в 5-й книзі «З посмертно виданих книг Лабеона». Всякий раз, коли купується право проїзду або яке-небудь інакше право на дільницю, як вважає Лабеон, повинне бути передбачене, щоб через тебе не вийшло так, щоб цим правом неможливо було користуватися, оскільки відносно такого роду права не існує простої передачі [228]. Я вважаю, що користування цим правом треба розглядати як передачу володіння, тому і передбачені интердикти, подібні власницьким. Титул XVIII. Про обов'язки презида: 1. Мадер в 1-й книзі «Про обов'язки презида». Термін «презид»:  Титул XVIII. Про обов'язки презида: 1. Мадер в 1-й книзі «Про обов'язки презида». Термін «презид» є загальним, тому і проконсули, і легати цезаря, і все керуючі провінціями, лише б вони були сенаторами, називаються пре- зидами, найменування ж «проконсул» є
Титул XIV. Про угоди: 1. Ульпиан в 4-й книзі «Коментарів до едикту». Справедливість цього:  Титул XIV. Про угоди: 1. Ульпиан в 4-й книзі «Коментарів до едикту». Справедливість цього едикта витікає з самої природи. Бо що більш відповідає людській чесності, ніж дотримувати те, про що вони (люди) домовилися. з 1. Слово pactum (угода) відбувається від
Титул XIII. Про обов'язки квестора: 1. Ульпиан в окремій книзі «Про обов'язки квестора». Створення:  Титул XIII. Про обов'язки квестора: 1. Ульпиан в окремій книзі «Про обов'язки квестора». Створення квестури сходить до глибокої древності, вона відноситься до більш раннього часу, ніж будь-яка інша магістратура. Так, наприклад, Гракхан Юній повідомляє в 7-й книзі трактату «Про владу»,
Титул IX. Так повернуть отримане судовласники, господарі готелів і:  Титул IX. Так повернуть отримане судовласники, господарі готелів і заїжджих дворів: 1. Ульпиан в 14-й книзі «Коментарів до едикту». Претор говорить: «Якщо моряки, господарі готелів і власники заїжджих дворів не повернуть взятого ними від будь-кого з тією умовою, що це (майно) буде збережене, то я дам проти них позов». з
Титул VII. Про раб, належних вивозу, або ести раби купуються з:  Титул VII. Про раб, належних вивозу, або ести раби купуються з тим, щоб вони були відпущені на свободу, або навпаки [559]: 1. Ульпиан в 32-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо раб був відчужений з тією умовою, щоб він не залишався в якому-небудь місці, то продавець знаходиться в такому положенні, що він може звільнити покупця від дотримання цієї умови і (дозволити)
Титул VIII. Про тих, які примушуються до надання забезпечення:  Титул VIII. Про тих, які примушуються до надання забезпечення або які дають клятвену обіцянку або (просто) обіцянку: 1. Гай в 5-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». Надання забезпечення рівним образом означає і виконання зобов'язання. Бо як говорять, що ми виконуємо зобов'язання відносно того, чию вимогу виконуємо, точно так само
Титул V. О ведінні справ [167]: 1. Ульпиан в 10-й книзі «Коментарів до едикту». Цей едикт є:  Титул V. О ведінні справ [167]: 1. Ульпиан в 10-й книзі «Коментарів до едикту». Цей едикт є необхідним, оскільки їм приноситься велика користь відсутнім: щоб вони не страждали внаслідок відсутності захисту у разах заволодіння їх майном або продаж його, або щоб