На головну сторінку   Всі книги

Титул II. Про тих, які оголошені що користуються поганою славою

1. Ульпиан [Юліан] в 1-й книзі «Коментарів до едикту». [Слова претора такі: «Признається що користується поганою славою той], хто за ганебні вчинки звільнений з війська командуючим або тим, кому надана влада постановляти рішення по цих справах; хто виступає на сцені для звеселяння людей або для декламації; хто займається сводничеством; хто осуджений карним судом за наклеп або за оближное обвинувачення по змові з обвинуваченим; хто був особисто осуджений за крадіжку, грабунок, спричинення образи, за злий намір і обман, або пішов на угоду з тим, що здійснив ці дії [щоб звільнити того від відповідальності]; хто був осуджений по пред'явленому до нього позову, витікаючому з договору товариства, опіки, доручення, зберігання і притому не по позову, пред'явленому до нього у відповідь на пред'явлений ним позов; хто після смерті зятя, хоч і знав про те, що той помер, видав заміж свою підвладну дочку до витікання встановленого звичаєм терміну трауру і перш ніж та перестала оплакувати чоловіка, або ж хто, знаючи про нескінчений траур, взяв жінку заміж не за наказом того, в чиїй владі він знаходиться, і хто дозволив своєму підвладному взяти в дружини ту, про яку сказано вище; будь-хто сам, не за наказом того, в чиїй владі знаходиться, або від імені того або того, кого має в своїй владі, одночасно уклав дві заручин або два браки».

2 Ulpianus libro sexto ad edictum Quod ait praetor: «qui ab exercitu dimissus erit»; dimissum accipere debemus militem caligatum, vel si quis alius usque ad centurionem, vel praefectum cohortis vel alae vel legionis, vel tribunum sive cohortis sive legionis dimissus est. Hoc amplius Pomponius ait etiam eum, qui exercitui praeest, licet consularibus insignibus utitur, ignominiae causa ab imperatore missum hac nota laborare: ergo et si dux cum exercitui praeest dimissus erit, notatur, et si princeps dimiserit et adiecerit ignominiae causa se mittere, ut plerumque facit, non dubitabis et ex edicto praetoris eum infamia esse notatum: non tamen si citra indignationem principis successor ei datus est. 1. Exercitum autem non unam cohortem neque unam alam dicimus, sed numeros multos militum: nam exercitui praeesse dicimus eum, qui legionem vel legiones cum suis auxiliis ab imperatore commissas administrat: sed hic etiam eum, qui ab aliquo numero militum missus est, quasi ab exercitu missum sic accipiemus. 2. «Ignominiae causa missum»: hoc ideo adiectum est, quoniam multa genera sunt missionum. Est honesta, quae emeritis stipendiis vel ante ab imperatore indulgetur: est causaria, quae propter valetudinem laboribus militiae solvit: est ignominiosa. Ignominiosa autem missio totiens est, quotiens is qui mittit addidit nominatim ignominiae causa se mittere: semper enim debet addere, cur miles mittatur. Sed et si eum exauctoraverit, id est insignia militaria detraxerit, inter infames efficit, licet non addidisset ignominiae causa se eum exauctorasse. Est et quartum genus missionis, si quis evitandorum munerum causa militiam subisset: haec autem missio existimationem non laedit, ut est saepissime rescriptum. 3. Miles, qui lege lulia de adulteriis fuerit damnatus, ita infamis est, ut etiam ipsa sententia eum sacramento ignominiae causa solvat. 4. Ignominia autem missis neque in urbe neque alibi, ubi imperator est, morari licet. 5. Ait praetor: «qui in scaenam prodierit, infamis est». Scaena est, ut Labeo definit, quae ludorum faciendorum causa quolibet loco, ubi quis consistat moveaturque spectaculum sui praebiturus, posita sit in publico privat ove vel in vico, quo tamen loco passim homines spectaculi causa admittantur. Eos enim, qui quaestus causa in certamina descendunt et omnes propter praemium in scaenam prodeuntes famosos esse Pegasus et Nerva filius responderunt.

2. Улитан в 6-й книзі «Коментарів до едикту». Коли претор говорить «гот, хто звільнений з війська», під тим, хто звільнений, ми повинні розуміти рядового солдата або, якщо звільнений хтось інакший аж до центуриона, префекта когорти, яскраво-червоні (т. е. кінного загону) або легіону і трибуна когорти або легіону. Більш того Помпоній говорить, що навіть той, хто поставлений у розділі війська, хоч і користується консульськими відзнаками, будучи відправлений імператором у відставку за ганебні вчинки, носить це клеймо бесчестия. Отже, якщо воєначальник звільнений в той час, коли знаходився у розділі війська, то він появляється що користується поганою славою, і якщо принцепс (його) звільнить і додасть, як робить в більшості випадків, що відправляє у відставку за ганебні вчинки, ти не повинен сумніватися, що той заклеймен бесчестием також і на основі преторського едикта; однак це не так, якщо наступник йому був призначений без вираження обурення зі сторони принцепса. з 1. Військом же ми називаємо не одну-єдину когорту або алу, але велике число вояцьких підрозділів; адже ми говоримо, що той стоїть у розділі війська, хто командує легіоном або легіонами, ввіреним йому імператором разом з їх допоміжними частинами. Однак тут ми навіть того, хто звільнений з якого-небудь вояцького підрозділу, будемо розглядати так, неначе він звільнений з війська. з 2. «Звільнений за ганебні вчинки»: це додане тому, що існує багато видів відставок. Є почесна (відставка), яка скаржиться імператором по завершенні терміну військової служби або дострокова; є відставка по (шанобливої) причині, яка звільняє від тягот служби за станом здоров'я; є ганебна відставка. Ганебна має місце всякий раз, коли той, хто проводить звільнення, додає, назвавши чиє-небудь ім'я, що звільняє (цієї людини) за ганебні вчинки; бо завжди повинен вказувати, чому воїн звільняється зі служби. Але і якщо він звільнив солдата з розжалування, тобто зняв з нього вояцькі відзнаки, той виявляється в числі що користуються поганою славою, нехай і не було додано, що його звільнили таким чином за ганебні вчинки. Є і четвертий вигляд відставки - якщо хтось поступив на службу ради того, щоб уникнути виконання обов'язків; і в такому випадку відставка не вадить доброму імені, як багато разів вказувалася в рескриптах. з 3. Солдат, осуджений згідно з Юлієву законом про перелюбства, користується поганою славою остільки, оскільки сам вирок веде до його звільнення зі служби за здійснення ганебного вчинку. з 4. Звільненому за ганебні вчинки не дозволено залишатися ні в Місті, ні в іншому місці, де знаходиться імператор. з 5. Претор говорить: «Користується поганою славою той, хто виступає на сцені». Сцена, по визначенню Лабеона, це те, що встановлено для пристрою уявлень в якому-небудь місці, з тим щоб хто-небудь там виступав і здійснював рухи, виставляючи себе напоказ, будь те на суспільній або приватній дільниці або на вулиці, однак так, щоб туди на видовищі допускалися всі люди підряд. Адже ті, хто ради заробітку вступають в змагання, і ті, що все виходять за плату на сцену користуються поганою славою, як вказували в своїх відповідях Пегас і Нерв-син.

3 Gaius libro primo ad edictum provinciale Qui autem operas suas locavit, ut prodiret artis ludicrae causa neque prodit, non notatur: quia non est ea res adeo turpis, ut etiam consilium puniri debeat.

4 Ulpianus libro sexto ad edictum Athletas autem Sabinus et Cassius responderunt omnino artem ludicram non facere: virtutis enim gratia hoc facere. Et generaliter ita omnes opinantur et utile videtur, ut neque thymelici neque xystici neque agitatores nec qui aquam equis spargunt ceteraque eorum ministeria, qui certaminibus sacris deserviunt, ignominiosi habeantur. 1. Designatores autem, quos Graeci (ЗраЗеитад- appellant, artem ludicram non facere Celsus probat, quia ministerium, non artem ludicram exerceant. Et sane locus iste hodie а principe non pro modico beneficio datur. 2. Ait praetor: «qui lenocinium fecerit». Lenocinium facit qui quaestuaria mancipia habuerit: sed et qui in liberis hunc quaestum exercet, in eadem causa est. Sive autem principaliter hoc negotium gerat sive alterius negotiationis accessione utatur (ut puta si caupo fuit vel stabularius et mancipia talia habuit ministrantia et occasione ministerii quaestum facientia: sive balneator fuerit, velut in quibusdam provinciis fit, in balineis ad custodienda vestimenta conducta habens mancipia hoc genus observantia in officina), lenocinii poena tenebitur. 3. Pomponius et eum, qui in servitute peculiaria mancipia prostituta habuit, notari post libertatem ait. 4. Calumniator ita demum notatur, si fuerit calumniae causa damnatus: neque enim sufficit calumniatum: item praevaricator. Praevaricator autem est quasi varicator, qui diversam partem adiuvat prodita causa sua: quod nomen Labeo а varia certatione tractum ait, nam qui praevaricatur, ex utraque parte constitit, quin immo ex adversa. 5. Item «si qui furti, vi bonorum raptorum, iniuriarum, de dolo malo suo nomine damnatus pactusve erit» simili modo infames sunt,

5 Paulus libro quinto ad edictum quoniam intellegitur confiteri crimen qui paciscitur.

3. Гай в 1-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». Хто найнявся, щоб виступати для звеселяння людей, і не виступив, той не появляється що користується поганою славою, бо ця справа не настільки ганебна, щоб потрібно було карати навіть сам намір.

4. Ульпиан в 6-й книзі «Коментарів до едикту». Сабин і Кассий дали відповідь в тому значенні, що атлети зовсім не займаються звеселянням людей, бо вони виступають ради доблесті. І взагалі всі вважають, і, очевидно, правильно, що не треба вважати зганьбленими ні акторів- тимеликов, ні атлетов-ксистиков, ні візників, ні тих, хто поливає водою коней, ні інших з числа персоналу, обслуговуючого священні змагання. з 1. Цельс затверджує, що і розпорядники, яких греки називають брабевтами, не займаються звеселянням людей, оскільки виконують службу, а не займаються сценічним ремеслом. І дійсно, в наші дня ця посада дається імператором як чимале благодіяння. з 2. Претор говорить: «хто займається сводничеством». Сводничеством займається той, хто тримає рабів/рабиню для отримання доходів (від проституції); але в такому ж положенні і той, хто займається цим прибутковим промислом за допомогою вільних. Чи Займається він цією справою як головним, або отримує додатковий прибуток ще і від іншого ремесла, (наприклад) якщо він був кабатчиком або господарем заїжджого двора і тримав як обслуговуючий персонал подібних рабів/рабині, що промишляють (проституцією) під приводом виконання службових обов'язків; або якби він був банщиком, який - як поступають в деяких провінціях - наймав для охорони одяг (відвідувачів) в банях рабів/рабині, що займаються на своєму робочому місці такого роду (промислом), він підлягає покаранню за звідництво. з 3. Помпоний говорить, що і той, хто, знаходячись в рабстві, мав в пекулії рабів/рабиню, що промишляли проституцією, ставши вільним, появляється що користується поганою славою. з 4. Наклепник тільки тоді появляється що користується поганою славою, коли він був осуджений за наклеп; недостатньо (одного акту) наклепу. Те ж і відносно таємного підсобника. Таємний підсобник же - це як би людина, що дуже широко розставляє ноги [163], який сприяє противній стороні, зрадивши власну справу. Зі слів Лабеона, ця назва відбувається від varia certatio (змагання із змінним успіхом сторін), адже той, хто двурушничает, таємно пособляя противнику, виступає і на тій, і на іншій стороні, а проте, швидше на стороні противника. з 5. Подібним же образом появляються що користуються поганою славою ті, «хто був особисто осуджений за крадіжку, грабунок, спричинення образи, за злий намір і обман, або пішов на угоду з тим, що здійснив ці дії»,

5. Павло в 5-й книзі «Коментарів до едикту», бо вважається, що той, хто йде на угоду, признається в злочині.

6 Ulpianus libro sexto ad edictum «Furti» accipe sive manifesti sive nec manifesti. 1. Sed si furti vel aliis famosis actionibus quis condemnatus provocavit, pendente iudicio nondum inter famosos habetur: si autem omnia tempora provocationis lapsa sunt, retro infamis est: quamvis si iniusta appellatio eius visa sit, hodie notari puto, non retro notatur. 2. Si quis alieno nomine condemnatus fuerit, non laborat infamia: et ideo nec procurator meus vel defensor vel tutor vel curator vel heres furti vel ex alia simili specie condemnatus infamia notabuntur, nec ego, si ab initio per procuratorem causa agitata est. 3. «Pactusve» inquit «erit»; pactum sic accipimus, si cum pretio quantocumque pactus est: alioquin et qui precibus impetravit ne secum ageretur erit notatus nec erit veniae ulla ratio, quod est inhumanum. 4. Qui iussu praetoris pretio dato pactus est, non notatur. 4a. Sed et si iureiurando delato iuraverit quis se non deliquisse, non erit notatus: nam quodammodo innocentiam suam iureiurando adprobavit. 5. «Mandati condemnatus»: verbis edicti notatur non solum qui mandatum suscepit, sed et is, qui fidem, quam adversarius secutus est, non praestat. Ut puta fideiussi pro te et solvi: mandati te si condemnavero, famosum facio. 6. Illud plane addendum est, quod interdum et heres suo nomine damnatur et ideo infamis fit, si in deposito vel in mandato male versatus sit: non tamen in tutela vel pro socio heres suo nomine damnari potest, quia heres neque in tutelam neque in societatem succedit, sed tantum in aes alienum defuncti. 7. Contrario iudicio damnatus non erit infamis: nec inmerito. Nam in contrariis non de perfidia agitur, sed de calculo, qui fere iudicio solet dirimi.

7 PAULUS libro quinto ad edictum In actionibus, quae ex contractu proficiscuntur, licet famosae sint et damnati notantur, attamen pactus non notatur, merito: quoniam ex his causis non tam turpis est pactio quam ex superioribus.

6. Ульпиан в 6-й книзі «Коментарів до едикту». «Крадіжку» розумій в значенні явного і неявного. з 1. Але якщо будь-хто, осуджений по позову з крадіжки або по іншому позову, манливому ганьбу, оскаржив рішення, то, поки справа розглядається, він ще не включається до складу ганебних; якщо ж закінчилися всі терміни на оскарження, то він є таким, що користується поганою славою вже від дня винесення рішення; хоч якщо його апеляція виявилася неправомірною і була відхилена, я вважаю, що він появляється що користується поганою славою з сьогоднішнього дня, а не з більш раннього часу. з 2. Якщо хтось осуджений за іншого, то він не носить клейма ганьби: і тому ні мій прокуратор або оборонець, ні хранитель або опікун, ні спадкоємець, осуджені по позову з крадіжки або іншому подібного роду позову, не будуть оголошені що користуються поганою славою, ні я сам, якщо з самого початку справа велася через прокуратора. з 3. «Або пішов, - говорить (претор), - на угоду»: «пішов на угоду» ми розуміємо так, якщо воно укладене з сплатою якою б те не було ціни; інакше і той, хто добився мольбою, щоб його не притягували до суду, буде оголошений що користується поганою славою, і не залишиться ніяких шляхів для прощення, що нелюдяно. з 4. Хто пішов на угоду, сплативши гроші за наказом претора, не появляється що користується поганою славою. з 4а. Але і якщо хто, будучи приведений до клятви, поклянеться, що не здійснив нічого протиправного, то оголошений що користується поганою славою не буде: адже клятвою він деяким образом підтвердив свою невинність. з 5. «Хто був осуджений по позову, витікаючому з договору доручення»: відповідно до цих слів едикта появляється що користується поганою славою не тільки той, хто прийняв на себе виконання доручення, але і той, хто не виправдав довір'я, наданого іншою стороною. Наприклад, я поручився за тебе і сплатив (борг): якщо ти будеш осуджений по пред'явленому мною позову з договору доручення, то виявишся зганьбленим. з 6. Звісно, потрібно додати, що іноді буває осуджений і тому стає зганьбленим і спадкоємець (внаслідок пред'явлення позову до нього особисто), якщо поступив погано при виконанні договору зберігання або доручення. Однак по позову з опіки або договору товариства спадкоємець осуджений бути не може, оскільки спадкоємець не стає наступником ні у відносинах опіки, ні в товаристві, але лише в тому, що стосується боргів покійного. з 7. Осуджений по позов у відповідь не стане зганьбленим. І це правильне: адже при пред'явленні позови у відповідь предметом розгляду стає не віроломство, а (грошові) рассчети, які звичайно і улагоджуються за допомогою позову.

7. Павло в 5-й книзі «Коментарів до едикту». У разі позовів, що виникають з контрактів, нехай навіть вони спричиняють за собою безчестя і осуджені (по них) появляються що користуються поганою славою, все ж той, хто пішов на угоду, не появляється що користується поганою славою, бо угода по цих основах не настільки ганебна, як по згаданих вище.

8 Ulpianus libro sexto ad edictum «Genero» inquit «mortuo»: merito adiecit praetor: «cum eum mortuum esse sciret», ne ignorantia puniatur.

Sed cum tempus luctus continuum est, merito et ignoranti cedit ex die mortis mariti: et ideo si post legitimum tempus cognovit, Labeo ait ipsa die et sumere eam lugubria et deponere.

9 Paulus libro quinto ad edictum Uxores viri lugere non compelluntur. 1. Sponsi nullus luctus est.

10 Idem libro octavo ad edictum Solet а principi impetrari, ut intra legitimum tempus mulieri nubere liceat. 1. Quae virum eluget, intra id tempus sponsam fuisse non nocet.

11 Ulpianus libro sexto ad edictum Liberorum autem et parentium luctus impedimento nuptiis non est. 1. Etsi talis sit maritus, quem more maiorum lugeri non oportet, non posse eam nuptum intra legitimum tempus collocari: praetor enim ad id tempus se rettulit, quo vir elugeretur, qui solet elugeri, propter turbationem sanguinis. 2. Pomponius eam, quae intra legitimum tempus partum ediderit, putat statim posse nuptiis se collocare: quod verum puto. 3. Non solent autem lugeri, ut Neratius ait, hostes vel perduellionis damnati nec suspendiosi nec qui manus sibi intulerunt non taedio vitae, sed mala conscientia: si quis ergo post huiusmodi exitum mariti nuptum se collocaverit, infamia notabitur.

4. Notatur etiam «qui eam duxit», sed si sciens: ignorantia enim excusatur non iuris, sed facti. Excusatur qui iussu eius, in cuius potestate erat, duxerit, et ipse, qui passus est ducere, notatur, utrumque recte: nam et qui obtemperavit, venia dignus est et qui passus est ducere, notari ignominia.

12 PAULUS libro quinto ad edictum Qui iussu patris duxit, quamvis liberatus potestate patria eam retinuit, non notatur.

13 Ulpianus libro sexto ad edictum Quid ergo si non ducere sit passus, sed posteaquam duxit ratum habuerit? Ut puta initio ignoravit talem esse, postea scit? Non notabitur: praetor enim ad initium nuptiarum se rettulit.

8. Ульпиан в 6-й книзі «Коментарів до едикту». «Після смерті, - говорить (претор), - зятя»; претор правильно додав слова «хоч і знав про те, що той помер», щоб не каралося невідання. Але оскільки час трауру триває безперервно, правильно, що воно наступає починаючи з дня смерті чоловіка навіть для (дружини), що не відає (про це). Тому, як говорить Лабеон, якщо вона взнала (про смерть чоловіка) після закінчення законного часу, вона в те ж самий день і надіває на себе траурний одяг і складає їх.

9. Павло в 5-й книзі «Коментарів до едикту». Мужья не примушуються носити траур по своїх дружинах. з 1. По жениху немає ніякого трауру.

10. Він же в 8-й книзі «Коментарів до едикту». Можна клопотатися перед принцепсом, щоб жінці було дозволено вийти заміж протягом законного часу. з 1. Що Носить траур по чоловіку не вадить, якщо вона протягом цього часу стала наречена.

11. Ульпиан в 6-й книзі «Коментарів до пипу». Траур по дітях і по батьках не є перешкодою до браку. з 1. Якщо навіть чоловік такий, що за звичаєм предків дружина не повинна носити по ньому траур, то вона (все ж) не може бути видана заміж протягом законного часу: адже претор вказує на такий проміжок часу, протягом якого слід би носити траур; потрібно носити по чоловіку траур щоб уникнути змішення крові. з 2. Помпоний вважає, що жінка, яка протягом законного часу (трауру) народила, може негайно одружитися, що я вважаю правильним. з 3. Як говорить нерацій, не треба носити траур по ворогах (вітчизна), по осуджених за зраду, по тих, хто повісився, хто наклав на себе руки не внаслідок огиди до життя, але внаслідок розкаянь совісті; якщо жінка одружується нову після того, як її чоловік помер таким чином, вона появляється поганою славою, що користується. з 4. Появляється що користується поганою славою той, «хто взяв цю жінку заміж», але якщо він знав; бо невідання - не права, а фактичних обставин - є причиною вибачення. Звільняється від відповідальності той, хто взяв заміж (таку жінку) за наказом того, в чиїй владі знаходився, а сам той, хто дозволив взяти (її) в дружини, появляється що користується поганою славою, - і те і інше правильно: адже і той, хто корився, гідний прощення, і той, хто дозволив йому одружуватися, заслуговує ганьби.

12. Павло в 5-й книзі «Коментарів до едикту». Той, хто взяв в дружини (таку жінку) за наказом батька, не появляється що користується поганою славою, навіть якщо втримав її (як дружина) після звільнення від батьківської влади.

13. Ульпиан в 6-й ктне «Коментарів до едикту». Що ж, якщо хто не давав дозволу на брак, але після його висновку схвалив? Наприклад, спочатку не знав, яка (наречена), а потім взнав? Він не буде оголошений що користується поганою славою: бо претор мав на увазі початок одруження.

1. Si quis alieno nomine bina sponsalia constituerit, non notatur, nisi eius nomine constituat, quem quamve in potestate haberet: certe qui filium vel filiam constituere patitur, quodammodo ipse videtur constituisse. 2. Quod ait praetor «eodem tempore», non initium sponsaliorum eodem tempore factum accipiendum est, sed si in idem tempus concurrant. 3. Item si alteri sponsa, alteri nupta sit, ex sententia edicti punitur. 4. Cum autem factum notetur, etiam si cum ea quis nuptias vel sponsalia constituat, quam uxorem ducere vel non potest vel fas non est, erit notatus. 5. Ex compromisso arbiter infamiam non facit, quia non per omnia sententia est. 6. Quantum ad infamiam pertinet, multum interest, in causa quae agebatur causa cognita aliquid pronuntiatum sit an quaedam extrinsecus sunt elocuta: nam ex his infamia non inrogatur. 7. Poena gravior ultra legem imposita existimationem conservat, ut et constitutum est et responsum. Ut puta si eum, qui parte bonorum multari debuit, praeses relegaverit: dicendum erit duriori sententia cum eo transactum de existimatione eius idcircoque non esse infamem. Sed si in causa furti nec manifesti in quadruplum iudex condemnavit, oneratum quidem reum poena aucta, nam ex furto non manifesto in duplum conveniri debuit: verum hanc rem existimationem ei non conservasse, quamvis, si in poena non pecuniaria eum onerasset, transactum cum eo videtur. 8. Crimen stellionatus infamiam irrogat damnato, quamvis publicum non est iudicium.

14 Paulus libro quinto ad edictum Servus, cuius nomine noxale iudicium dominus acceperit, deinde eundem liberum ct heredem instituerit, ex eodem iudicio damnatus non est famosus, quia non suo nomine condemnatur: quippe cum initio lis in eum contestata non sit.

15 Ulpianus libro octavo ad edictum Notatur quae per calumniam ventris nomine in possessionem missa est, dum se adseverat praegnatem,

16 Paulus libro octavo ad edictum cum non praegnas esset vel ex alio concepisset:

17 Ulpianus libro octavo ad edictum debuit enim coerceri quae praetorem decepit. Sed ea notatur, quae cum suae potestatis esset hoc facit.

з 1. Якщо хто укладе дві заручин від чужого імені, не появляється що користується поганою славою, якщо тільки не укладе від імені того або того, кого має в своїй владі; звісно, той, хто дозволив укласти (заручини) сину або дочці, очевидно, деяким образом уклав її сам. з 2. Слова претора «одночасно» потрібно розуміти не як те, що до заручин в один і той же час приступили, але як те, що вони в один і той же час здійснюються. з 3. Також на основі едикта карається (жінка), якщо вона, будучи одному наречена, іншому стає дружиною. з 4. Коль скоро негожий вчинок (факт), навіть якщо хтось лише змовляється про весілля або заручини з тією, яку брати в дружини або неможливо, або не дозволене, він буде оголошений що користується поганою славою. з 5. Третейський суддя, вибраний по угоді, не накладає бесчестия, тому що його рішення має силу не у всіх відносинах. з 6. У тому, що стосується ганьби, велике значення має, чи було при розгляді справи в суді щось сформульоване у вироку після розгляду обставин справи або що-небудь було висловлено крім цього: адже в останньому випадку ганьба не накладається. з 7. Покарання, накладене зверх встановленого згідно із законом, зберігає добре ім'я, як вказано і в конституціях, і у відповідях. Наприклад, якщо того, хто повинен був сплатити штраф в розмірі частини майна, презид засудить на вигнання, треба буде сказати, що в зв'язку із зайво суворим вироком питання про його добре ім'я закрите і тому він не є зганьбленим. Але якщо у справі про неявну крадіжку суддя присудив про відшкодування в чотирикратному розмірі, звісно, відповідач при цьому обтяжений збільшеним покаранням, адже по позову про неявну крадіжку потрібно було вимагати відшкодування в двійчастому розмірі, але ця обставина не зберегла йому добре ім'я; хоч якби (суддя)обтяжив його відносно негрошового покарання, очевидно, питання з ним було б закрите. з 8. Обвинувачення в шахрайстві спричиняє за собою ганьбу для осудженого, хоч ця і не карна справа.

14. Павло в 5-й книзі «Коментарів до едикту». Раб, за якого пан став відповідати по ноксальному позову, а потім його ж звільнив і призначив спадкоємцем, будучи осуджений по тому ж позову, не стає зганьбленим, бо вирок винесений не йому особисто: зрозуміло, тому що спочатку процес не був встановлений проти нього як відповідача.

15. Ульпиан в 8-й книзі «Коментарів до едикту». Появляється поганою славою, що користується та, яка шляхом наклепу і підступності була введена у володіння від імені плоду свого чрева, поки затверджувала, що вагітна,

16. Павло в 8-й книзі «Коментарів до едикту», хоч вагітної не була або зачала від іншого:

17. Ульпиан в 8-й книзі «Коментарів до едикту», адже треба було покарати ту, що обдурила претора. Але появляється поганою славою, що користується та, що здійснила це в той час, коли володіла собою.

18 Gaius libro tertio ad edictum provinciale Ea, quae falsa existimatione decepta est, non potest videri per calumniam in possessione fuisse.

19 Ulpianus libro octavo ad edictum Non alia autem notatur quam ea, de qua pronuntiatum est calumniae causa eam fuisse in possessionem missam. Idque et in patre erit servandum, qui calumniae causa passus est filiam, quam in potestate habebat, in possessionem ventris nomine mitti.

20 Papinianus libro primo responsorum Ob haec verba sententiae praesidis provinciae «callido commento videris accusationis instigator fuisse» pudor potius oneratur, quam ignominia videtur irrogari: non enim qui exhortatur mandatoris opera fungitur.

21 PAULUS libro secundo responsorum Lucius Titius crimen intendit Gaio Seio quasi iniuriam passus atque in eam rem testationem apud praefectum praetorio recitavit: praefectus fide non habita testationis nullam iniuriam Lucium Titium passum esse а Gaio Seio pronuntiavit. Quaero, an testes, quorum testimonium reprobatum est, quasi ex falso testimonio inter infames habentur. Paulus respondit nihil proponi, cur hi, de quibus quaeritur, infamium loco haberi debeant, cum non oportet ex sententia sive iusta sive iniusta pro alio habita alium praegravari.

22 Marcellus libro secundo publicorum Ictus fustium infamiam non importat, sed causa, propter quam id pati meruit, si ea fuit, quae infamiam damnato irrogat. In ceteris quoque generibus poenarum eadem forma statuta est.

23 Ulpianus libro octavo ad edictum Parentes et liberi utriusque sexus nec non et ceteri adgnati vel cognati secundum pietatis rationem et animi sui patientiam, prout quisque voluerit, lugendi sunt: qui autem eos non eluxit, non notatur infamia.

24 Idem libro sexto ad edictum Imperator Severus rescripsit non offuisse mulieris famae quaestum eius in servitute factum.

25 Papinianus libro secundo quaestionum Exheredatum quoque filium luctum habere patris memoriae placuit, idemque et in matre iuris est, cuius hereditas ad filium non pertinet. 1. Si quis in bello ceciderit, etsi corpus eius non compareat, lugebitur.

18. Гай в 3-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». Не можна вважати, що отримала володіння шляхом наклепу та, яка обдурилася через помилкове припущення.

19. Ульпиан в 8-й книзі «Коментарів до едикту». Однак появляється поганою славою, що користується тільки та, відносно якої присуджений, що вона була введена у володіння через наклеп. Те ж потрібне буде дотримувати і відносно батька, який через наклеп дозволив, щоб дочка, яку він мав в своїй владі, ввели у володіння від імені плоду її чрева.

20. Папиниан в 1-й книзі «Відповідей». Наступні слова: «здається, за допомогою хитрого обману ти став призвідником обвинувачення» - в рішенні презида провінції, очевидно, швидше ображають честь і совість, ніж накладають безчестя: адже той, хто спонукає, не виступає в ролі довірителя.

21. Павло в 1-й книзі «Відповідей». Луций Тіций звинуватив Гая Сіючи в тому, що неначе б зазнав від нього образи, а також зачитав перед префектом претория заява свідків відносно цієї справи; префект, не повіривши заяві, виніс рішення, що Луций Тіций не зазнав ніякої образи від Гая Сіючи. Я питаю, чи вважаються свідки, свідчення яких знехтувані, що користуються поганою славою, неначе у разі лжесвідчення. Павло відповів, що немає ніяких причин, чому б ті, про кого питається, повинні були розглядатися як такі, що користуються поганою славою, бо не треба на основі вироку, будь те справедливого або несправедливого, винесеного відносно одного (людини), обважнювати (положення) іншого.

22. Марцелл у 2-й книзі «Обуголовних судах». Удар палицями сам по собі не спричиняє ганьби (осудженого), але (до цього приводить) причина, через яку він заслужив це перенести, якщо (причина) була така, що накладає ганьбу на осудженого. Також і відносно інших видів покарань встановлений такий же принцип.

23. Ульпиан в 8-й книзі «Коментарів до едикту». Батьків і дітей обоего підлоги, а також і інших агнатов і когнатов потрібно оплакувати відповідно до відносин прихильності і стійкості власної душі, кому скільки буде бажано; той же, хто не став їх оплакувати, що користується поганою славою не появляється.

24. Він же в 6-й книзі «Коментарів до едикту». У відповіді імператора Півночі було вказано, що репутації жінки не пошкодив промисел, яким вона займалася перебуваючи в рабстві.

25. Папиниан у 2-й книзі «Питань». Було встановлено, що і син, позбавлений спадщина, також повинен оплакувати пам'ять батька, так же право і відносно матері, спадщина якої не належить сину. з 1. Якщо хто пас на війні, навіть якщо тіло його не знайдене, він повинен бути оплаканий.

III. DE PROCURATORIBUS ET DEFENSORIBUS

1 Ulpianus libro nono ad edictum Procurator est qui aliena negotia mandatu domini administrat. 1. Procurator autem vel omnium rerum vel unius rei esse potest constitutus vel coram vel per nuntium vel per epistulam: quamvis quidam, ut Pomponius libro vicensimo quarto scribit, non putent unius rei mandatum suscipientem procuratorem esse: sicuti ne is quidem, qui rem perferendam vel epistulam vel nuntium perferendum suscepit, proprie procurator appellatur. Sed verius est eum quoque procuratorem esse qui ad unam rem datus sit. 2. Usus autem procuratoris perquam necessarius est, ut qui rebus suis ipsi superesse vel nolunt vel non possunt, per alios possint vel agere vel conveniri. 3. Dari autem procurator et absens potest,

2 Paulus libro octavo ad edictum dummodo certus sit qui datus intellegetur et is ratum habuerit. 1. Furiosus non est habendus absentis loco, quia in eo animus deest, ut ratum habere non possit.

3 Ulpianus libro nono ad edictum Item et ad litem futuram et in diem et sub condicione et usque ad diem dari potest,

4 Paulus libro octavo ad edictum et in perpetuum.

5 Ulpianus libro septimo ad edictum Praesens habetur et qui in hortis est

6 Paulus libro sexto ad edictum et qui in foro et qui in urbe et in continentibus aedificiis:

7 Ulpianus libro septimo ad edictum et ideo procurator eius praesentis esse videtur.

8 Idem libro octavo ad edictum Filius familias et ad agendum dare procuratorem potest, si qua sit actio, qua ipse experiri potest: non solum si castrense peculium habeat, sed et quivis filius familias: ut puta iniuriam passus dabit ad iniuriarum actionem, si forte neque pater praesens sit nec patris procurator velit experiri, et erit iure ab ipso filio familias procurator datus. Hoc amplius lulianus scribit, et si filio familias patri per filium eius in eadem potestate manentem fiat iniuria neque avus praesens sit, posse patrem procuratorem dare ad ulciscendam iniuriam, quam nepos absentis passus est. Ad defendendum quoque poterit filius familias procuratorem dare. Sed et filia familias poterit dare procuratorem ad iniuriarum actionem. Титул І. О юрисдикції: 1. Ульпиан в 1-й книзі «Правив». Обов'язки того, хто оголошує:  Титул І. О юрисдикції: 1. Ульпиан в 1-й книзі «Правив». Обов'язки того, хто оголошує право [109], найбільш обширні: бо він може надати володіння спадковим майном і ввести у володіння, призначити хранителя над неповнолітнім, що не має хранителя, дати
Титул XXII. Про обов'язки асесорів: 1. Павло в окремій книзі «Про обов'язки асесорів». Посада:  Титул XXII. Про обов'язки асесорів: 1. Павло в окремій книзі «Про обов'язки асесорів». Посада будь-якого асесора, займаючи яку юристи виконують свої обов'язки, складається з таких приблизно справ, як судові розслідування, судові вимоги, письмове клопотання,
Титул XVIII. Про обов'язки презида: 1. Мадер в 1-й книзі «Про обов'язки презида». Термін «презид»:  Титул XVIII. Про обов'язки презида: 1. Мадер в 1-й книзі «Про обов'язки презида». Термін «презид» є загальним, тому і проконсули, і легати цезаря, і все керуючі провінціями, лише б вони були сенаторами, називаються пре- зидами, найменування ж «проконсул» є
Титул XII. Про обов'язки префекта Міста: 1. Ульпиан в отдельногі книзі «Про обов'язки префекта Міста». У:  Титул XII. Про обов'язки префекта Міста: 1. Ульпиан в отдельногі книзі «Про обов'язки префекта Міста». У листі божественної Півночі, посланому до Фабію Цилону, префекту Міста, оголошено, що префектура Міста карає за всі злочини, не тільки за ті, які довершені в Місті, але
Титул IX. Так повернуть отримане судовласники, господарі готелів і:  Титул IX. Так повернуть отримане судовласники, господарі готелів і заїжджих дворів: 1. Ульпиан в 14-й книзі «Коментарів до едикту». Претор говорить: «Якщо моряки, господарі готелів і власники заїжджих дворів не повернуть взятого ними від будь-кого з тією умовою, що це (майно) буде збережене, то я дам проти них позов». з
Титул VII. Про заставний позов або про зворотний позов [166]:  Титул VII. Про заставний позов або про зворотний позов [166]: 1. Ульпиан в 40-й книзі «Коментарів до Сабіну». Заставне відношення встановлюється не тільки шляхом передачі (речі), але і шляхом голої угоди [167], хоч би (річ) не була передана. з 1. Отже, якщо заставне відношення було встановлене шляхом
Титул VIII. Про користування і мешкання: 1. Гай в 7-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». Тепер:  Титул VIII. Про користування і мешкання: 1. Гай в 7-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». Тепер потрібно розглянути питання про користування і мешкання. з 1. Встановлюється і голе користування, тобто без (права видобування) плодів; воно встановлюється тими ж способами, що і