На головну сторінку   Всі книги

Титул IV. Про те, що (довершено) за наказом [299]

1. Ульпиан в 29-й книзі «Коментарів до едикту». Внаслідок того, що пан віддав наказ, цілком обгрунтовано проти нього дається позов в повному об'ємі, бо деяким образом договір укладається з тим, хто наказує.

з 1. Наявність наказу ми визнаємо в тих випадках, коли будь-хто наказав в присутності свідків, або шляхом листа, або на словах, або через шлях вісника, або спеціально в якому- небудь одному контракті, або загальним образом. Тому якщо будь-хто зробив таке розпорядження: «Укладай на мій ризик яку хочеш операцію з моїм рабом Віршем», то це розглядається як наказ, що розповсюджується на всі операції, ' якщо певний закон чого- або не забороняє'[300]. з 2. Але я питаю: чи можна відмінити цей наказ, перш ніж була встановлена яка-небудь вимога? І я думаю, що можна (відмінити наказ) подібно тому, як якщо (ти) дав доручення ш потім, раніше за висновок контракту, відмінив доручення шляхом (вираження) протилежної волі і сповістив мене'[301]. з 3. Але якщо батько або пан дав доручення, то він розглядається як такий, що наказав. з 4. І якщо пан підпише боргове зобов'язання раба, то він відповідає по позову, заснованому на видачі наказу. з 5. Але що відбувається, якщо він дає поручительство за раба? Марцелл говорить, що пан не відповідає по позову, заснованому на видачі наказу: бо він вступив в якості як би сторонньої особи. Але він (Марцелл) не говорить того, що виникає відповідальність на основі поручительства, але (говорить), що наказувати - це одне, а давати поручительство - інше; нарешті, він же пише, що якщо поручительство і не мало сили, то все ж пан не є відповідальним внаслідок того, що він як би наказав; ця думка більш правильна. з 6. Якщо будь-хто схвалив те.

iussu actio in eos datur. 7. Si pupillus dominus iusserit, utique non tenetur, nisi tutore auctore iussit. 8. Si iussu fructuarii erit cum servo contractum, item eius cui bona fide servit, Marcellus putat quod iussu dandam in eos actionem: quam sententiam et ego probo. 9. Si curatore adulescentis vel furiosi vel prodigi iubente cum servo contractum sit, putat Labeo dandam quod iussu actionem in eos quorum servus fuerit: idem et in vero procuratore, sed si procurator verus non sit, in ipsum potius dandam actionem idem Labeo ait.

2. PAULUS libro trigensimo ad edictum Si tutoris iussu servo pupilli creditum sit, puto, si ex utilitate pupilli fuerit creditum, in pupillum esse dandam actionem «quod iussit tutor». 1. Si iussu domini ancillae vel iussu patris filiae creditum sit, danda est in eos quod iussu actio. 2. Si iussu meo cum alieno servo contractum fuerit eumque postea redemero, quod iussu non tenebor, ne actio, quae ab initio inutilis fuerit, eventu confirmetur.

3. Ulpianus libro secundo responsorum Dominum, qui iussit semissibus usuris servo suo pecuniam mutuam credi, hactenus teneri quatenus iussit: nec pignoris obligationem locum habere in his praediis, quae servus non ex voluntate domini obligavit.

4. Idem libro decimo ad edictum Si iussu eius, qui administrationi rerum civitatis praepositus est, cum servo civitatis negotium contractum sit, Pomponius scribit quod iussu cum eo agi posse.

5. Paulus libro quarto ad Plautium Si dominus vel pater pecuniam mutuam accepturus iusserit servo filiove numerari, nulla quaestio est, quin ipsi condici possit: immo hoc casu de iussu actio non competit. 1. Si unus ex servi dominis iussit contrahi cum eo, is solus tenebitur: sed si duo iusserunt, cum quovis in solidum agi potest, quia similes sunt duobus mandantibus.

що здійснив його раб або син, то проти них дається позов, заснований на видачі наказу. з 7. Якщо наказав неповнолітній пан, то він не відповідає по позову, за винятком наказу при його затвердженні хранителем. з 8. Якщо за наказом фруктуария буде укладений контракт з рабом, а потім (за наказом) того, кому він сумлінно служить, то Марцелл вважає, що проти них повинен бути даний позов про те, що довершено за наказом; цю думку і мене схвалюю.

з 9. Якщо буде укладений контракт з рабом при тих обставинах, що опікун неповнолітнього (господаря раба), або шаленого, або марнотратника віддає про те наказ, то Лабеон вважає, що повинен бути даний позов проти тих, кому належить раб. Те ж саме при прокураторе, (призначеному) законним чином, але якщо насправді особа прокуратором не є, то, як говорить той же Лабеон, краще, щоб позов був даний проти нього самого.

2. Павло в 30-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо за наказом хранителя рабу неповнолітнього був наданий кредит, то я вважаю, що якщо кредит був наданий виходячи з користі неповнолітнього, проти неповнолітнього повинен бути даний позов «про те, що довершено за наказом хранителя». з 1. Якщо рабині за наказом пана або дочки за наказом батька був наданий кредит, проти них повинен бути даний позов про те, що довершено за наказом. з 2. Якщо за моїм наказом буде укладений договір з чужим рабом, а потім я куплю цього раба, то я не відповідаю по позову, заснованому на видачі наказу, щоб позов, який спочатку не міг бути здійснений, не був згодом визнаний таким, що має силу.

3. Ульпиан у 2-й книзі «Відповідей». Пан, який наказав, щоб його рабу були дані в борг гроші при 6% річних, повинен відповідати по позову в тому об'ємі, в якому він віддав наказ. І не має місця обтяження заставним правом того нерухомого майна, яке раб обтяжив (заставою) не по волі пана.

4. Він же в 10-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо за наказом особи, призначеної для управління справами муніципальної общини, укладена операція з рабом общини, то, як пише Помпоній, до нього може бути пред'явлений позов, заснований на видачі наказу.

5. Павло в 4-й книзі «Коментарів до Плавцию». Якщо пан або батько, маючи намір взяти гроші в борг, наказав би, щоб вони були відлічені рабу або сину, то немає ніякого сумніву в тому, що і йому самому може бути пред'явлений позов; звісно, в цьому випадку позов про довершеного за наказом не надається. з 1. Якщо один з добродіїв раба наказав укласти операцію з цим рабом, то він один і відповідає, але якщо дали наказ два пана, то до будь-якого може бути пред'явлений позов в повному об'ємі, оскільки вони подібні двом, що дали доручення.

LIBER SEXTUS DECIMUS

I. AD SENATUS CONSULTUM VELLEIANUM

1. Paulus libro trigensimo ad edictum Velleiano senatus consulto plenissime comprehensum est, ne pro ullo feminae intercederent. 1. Nam sicut moribus civilia officia adempta sunt feminis et pleraque ipso iure non valent, ita multo magis adimendum eis fuit id officium, in quo non sola opera nudumque ministerium earum versaretur, sed etiam periculum rei familiaris. 2. Aequum autem visum est ita mulieri succurri, ut in veterem debitorem aut in eum, qui pro se constituisset mulierem ream, actio daretur: magis enim ille quam creditor mulierem decepit.

2. Ulpianus libro vicensimo nono ad edictum Et primo quidem temporibus divi Augusti, mox deinde Claudii edictis eorum erat interdictum, ne feminae pro viris suis intercederent. 1. Postea factum est senatus consultum, quo plenissime feminis omnibus subventum est. cuius senatus consulti verba haec sunt: «quod Marcus Silanus et Velleus Tutor consules verba fecerunt de obligationibus feminarum, quae pro aliis reae fierent, quid de ea re fieri oportet, de ea re ita censuere: quod ad fideiussores et mutui dationes pro aliis, quibus intercesserint feminae, pertinet, tametsi ante videtur ita ius dictum esse, ne eo nomine ab his petitio neve in eas actio detur, cum eas virilibus officiis fungi et eius generis obligationibus obstringi non sit aequum, arbitrari senatum recte atque ordine facturos ad quos de ea re in iure aditum erit, si dederint operam, ut in ea re senatus voluntas servetur». 2. Verba itaque senatus consulti excutiamus prius providentia amplissimi ordinis laudata, quia opem tulit mulieribus propter sexus inbecillitatem multis huiuscemodi casibus suppositis atque obiectis. 3. Sed ita demum eis subvenit, si non Титул II. Про заповіт, що порушує обов'язки заповідача [38] [39]:  Титул II. Про заповіт, що порушує обов'язки заповідача [38] [39]: 1. Ульпиан в 24-й книзі «Коментарів до едикту». Потрібно знати, що позови про визнання заповіту недійсним части, бо всім батькам і дітям дозволяється збуджувати справу про порушення заповідачем його обов'язків. *110 кревні родичі в
Титул II. Про залік [312] [313]: 1. Модестин 6-й книзі «Пандектов». Залік є взаємний розрахунки боргу й:  Титул II. Про залік [312] [313]: 1. Модестин 6-й книзі «Пандектов». Залік є взаємний розрахунки боргу й вимоги. 2. Юліан в 90-й книзі «Дигест». 12 усуває кредитора, що пред'являє до нього вимога, який разом з тим є й боржником, якщо він готовий зробити залік. 3.
Титул XXII. Про обов'язки асесорів: 1. Павло в окремій книзі «Про обов'язки асесорів». Посада:  Титул XXII. Про обов'язки асесорів: 1. Павло в окремій книзі «Про обов'язки асесорів». Посада будь-якого асесора, займаючи яку юристи виконують свої обов'язки, складається з таких приблизно справ, як судові розслідування, судові вимоги, письмове клопотання,
Титул XIX. Про обов'язки прокуратора цезаря або керівника:  Титул XIX. Про обов'язки прокуратора цезаря або керівника імператорськими фінансами: 1. Ульпиан в 16-й книзі «Коментарів до едикту». Дії, довершені прокуратором цезаря, затверджуються останнім таким чином, як якби вони були довершені (самим) цезарем7-[107]. з 1. Якщо прокуратор цезаря передає майно цезаря як своє
Титул XII. Про дні, коли не проводиться суд, і про відстрочки, і про:  Титул XII. Про дні, коли не проводиться суд, і про відстрочки, і про різні терміни: 1. Ульпиан в 4-й книзі «Про всякого роду судах». У пропозиції божественного Марка сенату виражено, що ніхто не повинен примушувати свого противника з'явитися в суд під час жнив або збору винограду, оскільки зайняті сільськими роботами не можуть бути
Титул VII. Про усиновлення і звільнення з-під влади і про інших:  Титул VII. Про усиновлення і звільнення з-під влади і про інші способи припинення влади: 1. Модестин у 2-й книзі «Правив». Сини сімейства робить не тільки природа, але і усиновлення. з 1. Слово «усиновлення» є загальним і розділяється на два вигляду, з яких один називається також усиновленням, а інший - адрогацией.
Титул VIII. Про винесення небіжчика і про споруду гробниці:  Титул VIII. Про винесення небіжчика і про споруду гробниці: 1. Ульпиан в 63-й книзі «Коментарів до едикту». Претор говорить: «Куди і якою дорогою у нього є право винести мертвого без твоєї згоди, туди і тією дорогою дозволено йому винести мертвого, але ради цього застосовувати силу я забороняю». з 1. Хто