На головну сторінку   Всі книги

Титул II. Про речовий Публициановом позові [159]

1. Ульпиан в 16-й книзі «Коментарів до едикту». Претор говорить: «Якщо хто-небудь вимагає те, що в чинність правомірної підстави передане йому 'невласником' і ще не придбане по давнині, - я дам суд».

§ 1. Правильно претор говорить «ще не придбане по давнині»,

usucaptum est, habet civilem actionem nec desiderat honorariam. 2. Sed cur traditionis dumtaxat et usucapionis fecit mentionem, cum satis multae sunt iuris partes, quibus dominium quis nancisceretur? Ut puta legatum,

2 Paulus libro nono decimo ad edictum vel mortis causa donationes factae: nam amissa possessione competit Publiciana, quia ad exemplum legatorum capiuntur.

3 Ulpianus libro sexto decimo ad edictum Sunt et aliae pleraeque. 1. Ait praetor: «ex iusta causa petet». Qui igitur iustam causam traditionis habet, utitur Publiciana: et non solum emptori bonae fidei competit Publiciana, sed et aliis, ut puta ei cui dotis nomine tradita res est necdum usucapta: est enim iustissima causa, sive aestimata res in dotem data sit sive non. Item si res ex causa iudicati sit tradita

4 Paulus libro nono decimo ad edictum vel solvendi causa

5 Ulpianus libro sexto decimo ad edictum vel ex causa noxae deditionis, sive vera causa sit sive falsa.

6 Paulus libro nono decimo ad edictum Item si servum ex causa noxali, quia non defendebatur, iussu praetoris duxero et amisero possessionem, competit mihi Publiciana.

7 Ulpianus libro sexto decimo ad edictum Sed et si res adiudicata sit, Publiciana actio competit. 1. Si lis fuerit aestimata, similis est venditioni: et ait Iulianus libro vicensimo secundo digestorum, si optulit reus aestimationem litis, Publicianam competere. 2. Marcellus libro septimo decimo digestorum scribit eum, qui a furioso ignorans eum furere emit, posse usucapere: ergo et Publicianam habebit. 3. Sed et si quis ex lucrativis causis rem accepit, habet Publicianam, quae etiam adversus donatorem competit: est enim iustus possessor et petitor, qui liberalitatem

тому що якщо давнина минула, то особа має цивільний позов і не має потреби в преторском позові [160]. § 2. Але чому претор згадує тільки про передачу й перехід по давнині, коли є досить численні розділи права, у чинність яких здобувається власність, як, наприклад, легат

2. Павло в 19-й книзі «Коментарів до едикту», або дарування, зроблені на випадок смерті; тому що по втраті володіння (предметом дарування) управомоченному особі належить Публицианов позов, тому що вони (дарування) здобуваються за прикладом легатів.

3. Ульпиан в 16-й книзі «Коментарів до едикту». Є й багато інші (випадки). § 1. Претор говорить: «вимагає в чинність правомірної підстави». Тому хто має правомірну підставу передачі, той користується Публициановим позовом. Публицианов позов належить не тільки сумлінному покупцеві, але й іншим, наприклад тому, кому річ передана як придане й ще не придбана по давнині, тому що до цього є цілком правомірна підстава незалежно від того, чи передана річ у якості приданого після оцінки або до неї. Також (Публицианов позов застосовується), якщо річ передана на підставі судового розв'язку,

4. Павло в 19-й книзі «Коментарів до едикту», або в погашення зобов'язання,

5. Ульпиан в 16-й книзі «Коментарів до едикту», або на підставі ноксального позову незалежно від того, чи є підстава дійсною або неправильним.

6. Павло в 19-й книзі «Коментарів до едикту». Також мені належить Публицианов позов і у випадку, якщо я раба на підставі його ноксальной відповідальності, оскільки він не захищався (хазяїном), поведу до себе, а (потім) втрачу володіння їм.

7. Ульпиан в 16-й книзі «Коментарів до едикту». Але Публицианов позов застосовується й у випадку, якщо річ була присуджена судовим вироком. § 1. Якщо вже буде зроблена грошова оцінка спору, то це рівнозначно продажу; і Юліан в 22-й книзі дигест говорить, що якщо відповідач запропонував (провести) грошову оцінку спору, то застосовується Публицианов позов. §2. Марцелл в 17-й книзі дигест пише, що той, хто купив у божевільного, не знаючи про його божевілля, може придбати по давнині; отже, йому належить і Публицианов позов. § 3. Але й у тому випадку, якщо хто-небудь придбав річ 'безоплатно'[161], той має Публицианов позов, тому що цей позов може бути використаний навіть проти дарувальника;

accepit. 4. Si a minore quis emerit ignorans eum minorem esse, habet Publicianam. 5. Sed et si permutatio facta sit, eadem actio competit. 6. Publiciana actio ad instar proprietatis, non ad instar possessionis respicit. 7. Si petenti mihi rem iusiurandum detuleris egoque iuravero rem meam esse, competit Publiciana mihi, sed adversus te dumtaxat: ei enim soli nocere debet iusiurandum, qui detulit. Sed si possessori delatum erit iusiurandum et iuraverit rem petitoris non esse, adversus eum solum petentem exceptione utetur, non ut et habeat actionem. 8. In Publiciana actione omnia eadem erunt, quae et in rei vindicatione diximus. 9. Haec actio et heredi et honorariis successoribus competit. 10. Si ego non emero, sed servus meus, habebo Publicianam. Idem est et si procurator meus vel tutor vel curator vel quis alius negotium meum gerens emerit. 11. Praetor ait: «qui bona fide emit». Non igitur omnis emptio proderit, sed ea, quae bonam fidem habet: proinde hoc sufficit me bonae fidei emptorem fuisse, quamvis non a domino emerim, licet ille callido consilio vendiderit: neque enim dolus venditoris mihi nocebit.

12. In hac actione non oberit mihi, si successor suum et dolo feci, cum is, in cuius locum successi, bona fide emisset: nec proderit, si dolo careo, cum emptor, cui successi, dolo fecisset. 13. Sed enim si servus meus emit, dolus eius erit spectandus, non meus, vel contra. 14. Publiciana tempus emptionis continet, et ideo neque quod ante emptionem neque quod postea dolo malo factum est in hac actione deduci Pomponio videtur. 15. Bonam autem fidem solius emptoris continet. 16. Ut igitur Publiciana competat, haec debent concurrere, ut et bona fide quis emerit et ei res empta eo nomine sit tradita: ceterum ante traditionem, quamvis bonae fidei quis emptor sit, experiri Publiciana non poterit. 17. Iulianus libro septimo digestorum scripsit traditionem rei emptae oportere bona fide fieri: ideoque si sciens alienam possessionem adprehendit, Publiciana eum experiri non posse, quia usucapere non poterit. Nec quisquam putet hoc nos existimare sufficere initio traditionis ignorasse

той, хто придбав дарунок, є правильним власником і позивачем. § 4. Якщо хто-небудь купив у неповнолітнього, не знаючи про його неповноліття, то він має Публицианов позов. § 5. Якщо зроблена міна, то застосовується той же позов. § 6. Публицианов позов розглядається як подоба (позову о) власності, а не як подоба (позову о) володінні. § 7. Якщо ти мені, истребующему по суду річ, запропонуєш дати присягу і я присягну в тому, що річ є моєї, то мені належить Публицианов позов, але тільки у відношенні тебе, адже клятва повинна шкодити тільки тому, хто її зажадав. Якщо у власника зажадають дати присягу й він присягне, що річ не належить позивачеві, то проти одного тільки цього позивача він користується (лише) позовним запереченням, тому що позову він мати не буде. § 8. До Публицианову позову застосовується все, що ми сказали про віндикацію. § 9. Цей позов належить і спадкоємцеві ( по цивільному праві), і спадкоємцям по преторскому праву. § 10. Якщо куплю не я, а мій раб, то я буду мати Публицианов позов. Також якщо купить мій прокуратор, або опікун, або піклувальник, або хто-небудь інший, ведучий мої справи. § 11. Претор говорить: «57купив сумлінно». Таким чином, не всяка покупка йде на користь, але лише та, яка зроблена сумлінно: досить, щоб я як покупець був сумлінним, хоча б я купив не у власника, нехай навіть продавець продав річ із лукавим наміром - намір продавця не принесе мені шкоди. § 12. У цьому позові мені не буде шкоди від того, що я, будучи спадкоємцем, зробив з (злим) наміром, якщо той, кому я успадковував, купив (річ) сумлінно; і (навпаки), мені не буде ніякої користі від того, що в мене не було (злого) наміру, якщо покупець, якому я успадковував, зробив з (злим) наміром. § 13. Якщо купує мій раб, то звертається увага на його намір, а не на мій, або навпаки [162][163]. § 14. Публицианов позов ставиться вчасно покупки [164], і, по погляду Помпония, позов не ставиться до злого наміру, що мав місце до покупки або після покупки. §15. Цей позов має на увазі сумлінність тільки покупця. §16. Отже, щоб застосувати Публицианов позов, слід дотримати такі (умови), щоб усякий купував сумлінно й щоб куплена від його імені річ була йому передана, однак навіть якщо хто був сумлінним покупцем, те все-таки до передачі (речі) він не зможе пред'явити Публицианов позов. § 17. Юліан в 7-й книзі дигест написав, що передача купленої речі повинна відбуватися сумлінно, тому якщо хто знає, що здобуває чуже володіння, то той не може отсудить (річ) за допомогою Публицианова позову, тому що не зможе придбати річ по давнині. І ніхто не повинен думати, начебто ми вважаємося, що досить (тільки) на початку передачі (речі) не знати, що річ чужа, щоб хтось

rem alienam, uti quis possit Publiciana experiri, sed oportere et tunc bona fide emptorem esse.

8 GAIUS libro septimo ad edictum provinciale De pretio vero soluto nihil exprimitur: unde potest coniectura capi, quasi nec sententia praetoris ea sit, ut requiratur, an solutum sit pretium.

9 Ulpianus libro sexto decimo ad edictum Sive autem emptori res tradita est sive heredi emptoris, Publiciana competit actio. 1. Si quis rem apud se depositam vel sibi commodatam emerit vel pignori sibi datam, pro tradita erit accipienda, si post emptionem apud eum remansit. 2. Sed et si praecessit traditio emptionem, idem erit dicendum. 3. Item si hereditatem emero et traditam mihi rem hereditariam petere velim, Neratius scribit esse Publicianam. 4. Si duobus quis separatim vendiderit bona fide ementibus, videamus, quis magis Publiciana uti possit, utrum is cui priori res tradita est an is qui tantum emit. Et Iulianus libro septimo digestorum scripsit, ut, si quidem ab eodem non domino emerint, potior sit cui priori res tradita est, quod si a diversis non dominis, melior causa sit possidentis quam petentis.

Quae sententia vera est. 5. Haec actio in his quae usucapi non possunt, puta furtivis vel in servo fugitivo, locum non habet. 6. Si servus hereditarius ante aditam hereditatem aliquam rem emerit et traditam sibi possessionem amiserit, recte heres Publiciana utitur, quasi ipse possedisset. Municipes quoque, quorum servo res tradita est, in eadem erunt condicione,

10 Paulus libro nono decimo ad edictum sive peculiari nomine servus emerit sive non.

11 Ulpianus libro sexto decimo ad edictum Si ego emi et mea voluntate alii res sit tradita, imperator Severus rescripsit Publicianam illi dandam. 1. Si de usu fructu agatur tradito, Publiciana datur: itemque servitutibus urbanorum praediorum per traditionem constitutis vel per patientiam (forte si per domum quis suam passus est aquae ductum

зміг пред'явити Публицианов позов, тому що ми вважаємо, що й після слід бути сумлінним покупцем.

8. Гай в 7-й книзі «Коментарів до провінційного едикту». Нічого не сказане про сплату ціни; тому можна висловити припущення, що в претора не було думки, щоб потрібно було досліджувати, чи сплачена ціна.

9. Ульпиан в 16-й книзі «Коментарів до едикту». чи Передана річ покупцеві або спадкоємцеві покупця, - однаково може бути пред'явлений Публицианов позов. § 1. Якщо хто-небудь купить річ, здану йому на зберігання, або дану йому в позичку, або дану йому в якості застави, то слід визнати, що річ передана, якщо вона залишилася в нього після покупки. § 2. Те ж слід сказати й про той випадок, якщо передача передувала покупці. § 3. Також якщо я куплю спадщину й прагну зажадати передану мені річ, що входить у спадщину, те, як пише Нерацій, може бути пред'явлений Публицианов позов. § 4. Якщо хто-небудь продав річ двом, кожному окремо, але обоє купили сумлінно, то слід розглянути, хто з них може в першу чергу скористатися Публициановим позовом, - той, кому першому передана річ, або той, хто її купив тільки що. І Юліан в 7-й книзі дигест написав, що якщо вони купили в одного особи, що не є власником, то перевагою користується той, кому першому передана річ; якщо ж (вони купили) у різних осіб, що не є власниками, то положення, що володіє краще, чим положення особи, що вимагає річ. Ця думка правильна. § 5. Цей позов не застосовується відносно тих речей, які не можуть бути придбані по давнині, як, наприклад, відносно украдених речей або раба, що біг. § 6. Якщо вхідний до складу спадщини раб купив яку-небудь річ до прийняття спадщини й втратив передане йому володіння, то спадкоємець може правильно використовувати Публицианов позов, як якби він сам володів. І громадяни муниципії [165], рабові яких передана річ, перебувають у такому ж положенні

10. Павло в 19-й книзі «Коментарів до едикту», незалежно від того, чи купує раб для свого пекулия чи ні.

11. Ульпиан в 16-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо я зробив купівлю й по моїй волі річ передана іншому, то згідно з рескриптом імператора Півночі цій особі повинен бути наданий Публицианов позов. § 1. Якщо позов пред'явлений про переданий узуфрукте, то надається Публицианов позов; також якщо позов пред'явлений про сервітути міських ділянок, установлених за допомогою передачі або внаслідок допущення [166], - якщо хто-небудь терпить, що через його будинок проведений

transduci): item rusticorum, nam et hic traditionem et patientiam tuendam constat. 2. Partus ancillae furtivae, qui apud bonae fidei emptorem conceptus est, per hanc actionem petendus est, etiamsi ab eo qui emit possessus non est. Sed heres furis hanc actionem non habet, quia vitiorum defuncti successor est. 3. Interdum tamen, licet furtiva mater distracta non sit, sed donata ignoranti mihi et apud me conceperit et pepererit, competit mihi in partu Publiciana, ut lulianus ait, si modo eo tempore, quo experiar, furtivam matrem ignorem. 4. Idem lulianus generaliter dicit, ex qua causa matrem usucapere possem, si furtiva non esset, ex ea causa partum me usucapere, si furtivam esse matrem ignorabam: ex omnibus igitur causis Publicianam habebo. 5. Idem est et si ex partu partus est et si non natus, sed post mortem matris exsecto ventre eius extractus est, ut et Pomponius libro quadragensimo scripsit. 6. Idem ait aedibus emptis, si fuerint dirutae, ea quae aedificio accesserunt huiusmodi actione petenda. 7. Quod tamen per alluvionem fundo accessit, simile fit ei cui accedit: et ideo si ipse fundus Publiciana peti non potest, non hoc petetur, si autem potest, et ad partem, quae per alluvionem accessit: et ita Pomponius scribit. 8. Idem adicit et si statuae emptae partes recisae petantur, similem actionem proficere. 9. Idem scribit, si aream emero et insulam in ea aedificavero, recte me Publiciana usurum. 10. Item, inquit, si insulam emi et ad aream ea pervenit, aeque potero uti Publiciana.

12 Paulus libro nono decimo ad edictum Cum sponsus sponsae servum donasset eumque in dotem accepisset ante usucapionem, rescriptum est a divo Pio divortio facto restituendum esse servum: nam valuisse donationem inter sponsum et sponsam. Dabitur ergo et possidenti exceptio et amissa possessione Publiciana, sive extraneus sive donator possideat. 1. Is cui ex Trebelliano hereditas restituta est, etiamsi non fuerit nactus possessionem, uti potest Publiciana. 2. In vectigalibus et in aliis praediis, quae usucapi non possunt, Publiciana competit, si forte bona fide

водостік; також про сервітути сільських ділянок, тому що й тут слід захищати передачу й допущення. § 2. Дитина краденої рабині, який зачатий у сумлінного покупця, підлягає витребуванню за допомогою цього позову навіть від покупця, який ще не володіє ім. Але спадкоємець злодія не має цього позову, тому що він є спадкоємцем у пороках (володінні) померлого. § 3. Однак у деяких випадках, коли украдена мати (рабиня) не продана, але подарована мені, причому я не знаю ( про те, що вона украдена), і, перебуваючи в мене, вона зачала й народила, то мені належить відносно дитини Публицианов позов, якщо тільки в той час, коли я подаю позов, я не знаю, що мати украдена. § 4. Той же Юліан говорить загальним образом, що в чинність тих же підстав, у чинність яких я можу придбати по давнині мати, яка не була украдена, я можу придбати по давнині дитини, якщо я не знав, що мати украдена; у всіх цих випадках я буду мати Публицианов позов. § 5. Те ж, якщо від дитини (рабині) народилася дитина і якщо він не народився, але витягнутий шляхом розсічення чрева померлої матері, як писав і Помпоний в 40-й книзі [167]. § 6. Той же (Помпоний) говорить, що коли куплені будинки і якщо потім вони будуть зруйновані, те (руїни), які ставляться до будинку, повинні бути витребувані за допомогою такого ж роду позову. § 7. Але й те, що прибивається до земельної ділянки за допомогою річкового наносу, подібним же чином стає частиною того, до чого цей (нанос) прибило. Якщо ж (земельна ділянка) може бути витребуваний, то це ставиться й до тієї його частини, яку принесло річковим наносом; і так пише Помпоний. § 8. Він же додає, що подібний позов має місце й у випадку, якщо истребуются в суді, що відскочили частини купленої статуї. § 9. Він же пише, що я правильно використовую Публицианов позов у випадку, якщо я куплю місце під забудову й зведу на ньому дохідний будинок. § 10. Точно так само, говорить він, якщо я купив дохідний будинок і він перебуває на місці під забудову, те зможу скористатися Публициановим позовом.

12. Павло в 19-й книзі «Коментарів до едикту». Коли наречений подарував нареченій раба й ще до настання приобретательной давнини одержав його назад у приданому, те божественним Пием запропоноване, що при здійсненні шлюборозлучного процесу раб повинен бути повернутий (дружині), адже дарування між нареченим і нареченою має чинність. Отже, будуть дані й ексцепция - для власника, і Публицианов позов - для, що втратив володіння, незалежно від того, чи володіє річчю невласник або дарувальник. § 1. Той, кому по Требеллианову сенату- сконсульту повернута спадщина, навіть якщо не вступить у володіння їм, може скористатися Публициановим позовом. §2. У відношенні орендованих державних земель і інших ділянок, які не можуть бути придбані по давнині, може бути застосований Публицианов

mihi tradita est. 3. Idem est et si superficiariam insulam a non domino bona fide emero. 4. Si res talis sit, ut eam lex aut constitutio alienari prohibeat, eo casu Publiciana non competit, quia his casibus neminem praetor tuetur, ne contra leges faciat. 5. Publiciana actionem etiam de infante servo nondum anniculo uti possumus. 6. Si pro parte quis rem petere vult, Publiciana actione uti potest. 7. Sed etiam is, qui momento possedit, recte hac actione experiretur.

13 Gaius libro septimo ad edictum provinciale Quaecumque sunt iustae causae adquirendarum rerum, si ex his causis nacti res amiserimus, dabitur nobis earum rerum persequendarum gratia haec actio. 1. Interdum quibusdam nec ex iustis possessionibus competit Publicianum iudicium: namque pigneraticiae et precariae possessiones iustae sunt, sed ex his non solet competere tale iudicium, illa scilicet ratione, quia neque creditor neque is qui precario rogavit eo animo nanciscitur possessionem, ut credat se dominum esse. 2. Qui a pupillo emit, probare debet tutore auctore lege non prohibente se emisse. Sed et si deceptus falso tutore auctore emerit, bona fide emisse videtur.

14 Ulpianus libro sexto decimo ad edictum Papinianus libro sexto quaestionum scribit: si quis prohibuit vel denuntiavit ex causa venditionis tradi rem, quae ipsius voluntate a procuratore fuerat distracta, et is nihilo minus tradiderit, emptorem tuebitur praetor, sive possideat sive petat rem. Sed quod iudicio empti procurator emptori praestiterit, contrario iudicio mandati consequetur: potest enim fieri, ut emptori res auferatur ab eo, qui venire mandavit, quia per ignorantiam non est usus exceptione, quam debuit opponere, veluti: «si non auctor meus ex voluntate tua vendidit».

15 Pomponius libro tertio ad Sabinum Si servus meus, cum in fuga sit, rem a non domino emat, Publiciana mihi competere debet, licet possessionem rei traditae per eum nactus non sim.

позов, ТОЧКА БАЙДУЖОСТІ: економічний стан в діяльності підприємства, коли поточні:  ТОЧКА БАЙДУЖОСТІ: економічний стан в діяльності підприємства, коли поточні витрати на додатковий обсяг виробництва рівні виручці, отриманій від реалізації цієї продукції.
4.3 ТНК і військово-промисловий комплекс.: Процеси глобализації сприяють збільшенню розриву в рівнях:  4.3 ТНК і військово-промисловий комплекс.: Процеси глобализації сприяють збільшенню розриву в рівнях військово- економічного розвитку між країнами виробниками озброєнь, зниженню залежності великих багатонаціональних військово-промислових компаній від урядів. З іншою
3.4 ТНК і національні інтереси.: Діяльність ТНК тісно - пов'язана з інтересами держав їх:  3.4 ТНК і національні інтереси.: Діяльність ТНК тісно - пов'язана з інтересами держав їх походження. Переважна більшість сучасних держав має яскраво виражену національну спрямованість. Їх метою є забезпечення високого рівня, якості і тривалості
Титул І. О укладенні договору купівлі і об тих, що здійснюються між:  Титул І. О укладенні договору купівлі і об тих, що здійснюються між покупцем і продавцем договорах, і які речі не можуть бути такі, що продаються [485]: 1. Павло в 33-п книзі «Коментарів до едикту». Походження купівлі-продажу корінити в міні. Бо ніколи не було як таких монет [486], коли не називали одне товаром, інше ціною, а кожний в залежності від потреб даного часу і від
Титул XVI. Про обов'язки проконсула й легата: 1. Ульпиан в 1-й книзі «Обговорень». Проконсул усюди користується:  Титул XVI. Про обов'язки проконсула й легата: 1. Ульпиан в 1-й книзі «Обговорень». Проконсул усюди користується атрибутами влади свого рангу, після того як він покине Місто, однак свою владу він здійснює лише в тій провінції, яка йому призначена. 2 Marcianus libro primo institutionum
Титул XII. Про обов'язки префекта Міста: 1. Ульпиан в отдельногі книзі «Про обов'язки префекта Міста». У:  Титул XII. Про обов'язки префекта Міста: 1. Ульпиан в отдельногі книзі «Про обов'язки префекта Міста». У листі божественної Півночі, посланому до Фабію Цилону, префекту Міста, оголошено, що префектура Міста карає за всі злочини, не тільки за ті, які довершені в Місті, але
Титул І. О виндикації речі [106]: 1. Ульпиан в 16-й книзі «Коментарів до едикту». Після позовів, які:  Титул І. О виндикації речі [106]: 1. Ульпиан в 16-й книзі «Коментарів до едикту». Після позовів, які відносяться до сукупності [107], слідує позов про витребування окремих речей. з 1. Цей спеціальний речовий позов має місце відносно всіх рухомих речей, як живих, так і тих,