На головну сторінку   Всі книги

Титул VIII. Про користування і мешкання

1. Гай в 7-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». Тепер потрібно розглянути питання про користування і мешкання. з 1. Встановлюється і голе користування, тобто без (права видобування) плодів; воно встановлюється тими ж способами, що і узуфрукт.

2. Ульпиан в 17-й книзі «Коментарів до Сабіну». Кому залишено користування, той може користуватися, але не може витягувати плоди. А окремі випадки потрібно розглянути. з 1. Залишено користування будинком чоловіку або дружині. Якщо користування залишене чоловіку, то він може там жити не тільки один, але і зі своїми домашніми. Питання, чи може він мешкати в будинку зі своїми вольноотпущенниками, і Цельс написав: і з вольноотпущенниками. Він може і приймати гостей, бо так (Цельс) написав в 18-й книзі дигест, і ця думка схвалює Туберон. Але чи може він приймати жильця - це питання, як я пам'ятаю, обговорюється Лабеоном в книзі «З посмертно виданих», і Лабеон говорить, що той, хто живе в будинку сам, може приймати і жильців, і гостей, і вольноотпущенников,

3 Paulus libro tertio ad Vitellium et clientes:

4 Ulpianus libro septimo decimo ad Sabinum ceterum sine eo ne hos quidem habitare posse. Proculus autem de inquilino notat non belle inquilinum dici, qui cum eo habitet. Secundum haec et si pensionem percipiat, dum ipse quoque inhabitat, non erit ei invidendum: quid enim si tam spatiosae domus usus sit relictus homini mediocri, ut portiuncula contentus sit? Sed et cum his, quos loco servorum in operis habet, habitabit, licet liberi sint vel servi alieni. 1. Mulieri autem si usus relictus sit, posse eam et cum marito habitare Quintus Mucius primus admisit, ne ei matrimonio carendum foret, cum uti vult domo. Nam per contrarium quin uxor cum marito possit habitare, nec fuit dubitatum. Quid ergo si viduae legatus sit, an nuptiis contractis post constitutum usum mulier habitare cum marito possit? Et est verum, ut et Pomponius libro quinto et Papinianus libro nono decimo quaestionum probat, posse eam cum viro et postea nubentem habitare. Hoc amplius Pomponius ait et cum socero habitaturam.

5 Paulus libro tertio ad Sabinum Immo et socer cum nuru habitabit, utique cum vir una sit.

6 Ulpianus libro septimo decimo ad Sabinum Non solum autem cum marito, sed et cum liberis libertisque habitare et cum parentibus poterit: et ita et Aristo notat apud Sabinum Et huc usque erit procedendum, ut eosdem quos masculi recipere et mulieres possint.

7 Pomponius libro quinto ad Sabinum Non aliter autem mulier hospitem recipere potest, quam si is sit, qui honeste cum ea quae usum habeat habitaturus sit.

8 Ulpianus libro septimo decimo ad Sabinum Sed neque locabunt seorsum neque concedent habitationem sine se nec vendent usum. 1. Sed si usus aedium mulieri legatus sit ea condicione «si а viro divortisset», remittendam ei condicionem et cum viro habitaturam, quod et Pomponius libro quinto probat.

9 Paulus libro tertio ad Sabinum Ceterarum quoque rerum usu legato dicendum est uxorem cum viro in promiscuo usu eas res habere posse.

3. Павло в 3-й книзі «Коментарів до Вітеллію». і клієнтів,

4. Ульпиан в 17-й книзі «Коментарів до Сабіну», проте, без нього ці обличчя не можуть проживати. Прокул же помічає з приводу жильця, що не цілком правильно називати жильцем того, хто з ним проживає. Відповідно якщо отримує плату, поки і сам проживає, то йому не треба заважати: адже що, якщо користування так обширним будинком залишене людині так незначній, що він задоволений навіть і частиною? Адже він стане жити і з тими, чиїм рабським трудом користується, хоч би вони і були дітьми або чужими рабами! з 1. Якщо ж користування залишене дружині, то вона може жити і з чоловіком, як перший визнав це Квінт Муций, щоб вона не повинна була відмовитися від браку, якщо вона побажає скористатися будинком: навпаки, не було ніяких сумнівів, що дружина може жити разом з чоловіком. Якщо ж користування надане внаслідок легата вдові, то чи може вона жити в будинку зі своїм чоловіком, якщо брак укладений після встановлення користування? Правильне рішення висловлює і Помпоній в 5-й книзі [220][221], і Папініан в 12-й книзі «Питань», а саме що вона може жити в будинку і з чоловіком, з яким пізніше одружилася. Ще далі йде Помпоній, говорячи, що вона може жити в будинку і зі свекром.

5. Павло в 3-й книзі «Коментарів до Сабіну». Навіть свекор може жити в (наданому йому в користування) будинку з невісткою, оскільки вона одне з чоловіком.

6. Ульпиан в 17-й книзі «Коментарів до Сабіну». Вона може жити в будинку не тільки з чоловіком, але і з дітьми, і з вольноотпущенниками, і з батьками. Така примітка до творів Сабіна робить Арістон. І це треба розширити до визнання, що дружини можуть приймати (на проживання) тих же, кого можуть приймати мужья.

7. Помпоний в 5-й книзі «Коментарів до Сабіну». Дружина може приймати гостя не інакше, як якщо він пристойно звертається з нею - що має право користування (житлом).

8. Ульпиан в 17-й книзі «Коментарів до Сабіну». Але не повинні здавати вдома, і надавати житло, ' якщо не проживають самі > 58, і продавати користування. з 1. Але якщо користування будовами надане внаслідок легата заміжній жінці під умовою «якщо вона розлучиться з чоловіком», то вона звільняється від дотримання умови і може жити з чоловіком; таке рішення схвалює і Помпоній в 5-й книзі.

9. Павло в 3-й книзі «Коментарів до Сабіну». Якщо внаслідок легата надано користування іншими речами, то, як затверджують, дружина може мати ці речі в спільному користуванні з чоловіком.

10 Ulpianus libro septimo decimo ad Sabinum Si habitatio legetur, an perinde sit atque si usus, quaeritur. Et effectu quidem idem paene esse legatum usus et habitationis et Papinianus consensit libro octavo decimo quaestionum. Denique donare non poterit, sed eas personas recipiet, quas et usuarius: ad heredem tamen nec ipsa transit nec non utendo amittitur nec capitis deminutione. 1. Sed si ХРЛаі?sd relicta, an usus sit, videndum: et Papinianus libro septimo responsorum ait usum esse, non etiam fructum relictum. 2. Sed si sic relictus sit: «illi domus usus fructus habitandi causa», utrum habitationem solam an vero et usum fructum habeat, videndum. Et Proculus et Neratius putant solam habitationem legatam, quod est verum. Plane si dixisset testator «usum habitandi causa», non dubitaremus, quin valeret. 3. Utrum autem unius anni sit habitatio an usque ad vitam, apud veteres quaesitum est: et Rutilius donec vivat habitationem competere ait, quam sententiam et Celsus probat libro octavo decimo digestorum. 4. Si usus fundi sit relictus, minus utique esse quam fructum longeque nemo dubitat. Sed quid in ea causa sit, videndum. Et Labeo ait habitare eum in fundo posse dominumque prohibiturum illo venire: sed colonum non prohibiturum nec familiam, scilicet eam, quae agri colendi causa illic sit: ceterum si urbanam familiam illo mittat, qua ratione ipse prohibetur, et familiam prohibendam eiusdem rationis est. Idem Labeo ait et cella vinaria et olearia eum solum usurum, dominum vero invito eo non usurum.

11 GAIUS libro secundo rerum cottidianarum Inque eo fundo hactenus ei morari licet, ut neque domino fundi molestus sit neque his, per quos opera rustica fiunt, impedimento sit: nec ulli alii ius quod habet aut vendere aut locare aut gratis concedere potest.

12 Ulpianus libro septimo decimo ad Sabinum Plenum autem usum debet habere, si et villae et praetorii ei relictus est. Venire plane proprietarium ad fructus percipiendos magis dicendum est, et per tempora fructuum colligendorum etiam habitare illic posse admittendum est. 1. Praeter habitationem quam habet, cui usus datus est, deambulandi quoque et gestandi ius habebit. Sabinus et Cassius et lignis ad usum

10. Ульппан в 17-й книзі «Коментарів до Сабіну». Питається: якщо внаслідок легата надається право мешкання, то чи буде (в цьому випадку)так само, як у випадку з користуванням? І, судячи за результатом, легат на користування і на право мешкання - практично одне і те ж, з чим згодний і Папініан в 18-й книзі «Питань». Наприклад, він не зможе дарувати, але повинен приймати тих же осіб, що і користувач. Однак саме право до спадкоємця не переходить і не втрачається внаслідок використання або применшення правоздатності. з 1. Треба, однак, розглянути, чи існує користування, якщо залишена позика? Папиан в 7-й книзі «Відповідей» говорить, що існує користування без права витягувати плоди. з 2. Але якщо залишають в таких словах: «цьому узуфрукту на будинок для мешкання», - те потрібно розглянути, чи отримує він тільки право мешкання або ж ще і узуфрукт? Прокул і нерацій вважають, що легат надає тільки право мешкання, що є правильним. Ясно, що якби заповідач сказав: «користування для мешкання», - ми б не сумнівалися в тому, що це має значення. з 3. У древніх виникало питання: чи надається користування житлом на один рік або до кінця життя? Рутилий вказує, що користування житлом належить, поки живе, і Цельс схвалює цей погляд в 18-й книзі дигест. з 4. Якщо було залишено користування дільницею, то ніхто не сумнівається в тому, що воно в будь-якому випадку менш значне, ніж право вилучати плоди. Слідує, однак, розглянути, що виходить в цьому випадку. Лабеон говорить, що він має право проживати на дільниці і зможе заборонити господарю туди приходити, але не може заборонити ні колону, ні рабам, є у вигляду тим, які знаходяться там для землеробських робіт. Проте, якщо власник пошле туди (своїх) рабів з міста, то їм буде заборонено (пройти) по тій же причині, що і йому. Лабеон також говорить, що він один зможе користуватися коморами для вина і масла, а господар проти його волі - не зможе.

11. Гай у 2-й книзі «Золотих». Йому можна затримуватися на тій дільниці лише на такий термін, поки не обтяжить господаря дільниці або не стане заважати тим, хто зайнятий на сільськогосподарських роботах; і право, яким володіє, не може нікому іншому продати, ні здати, ні поступитися задарма.

12. Ульпиан в 17-й книзі «Коментарів до Сабіну». Повинен мати повне користування той, кому залишено користування і віллою, і преторием. Говорячи точніше, власник отримує вільний доступ до збору плодів, допускається навіть, що він може там проживати під час збору плодів. з 1. Крім права мешкання, яке у нього є, обличчя, якому надано користування, буде мати право здійснювати прогулянки пішки або на носилках. Сабин і Кассий вказують.

cottidianum et horto et pomis et holeribus et floribus et aqua usurum, non usque ad compendium, sed ad usum, scilicet non usque ad abusum: idem Nerva, et adicit stramentis et sarmentis etiam usurum, sed neque foliis neque oleo neque frumento neque frugibus usurum. Sed Sabinus et Cassius et Labeo et Proculus hoc amplius etiam ex his quae in fundo nascuntur, quod ad victum sibi suisque sufficiat sumpturum et ex his quae Nerva negavit: luventius etiam cum convivis et hospitibus posse uti: quae sententia mihi vera videtur: aliquo enim largius cum usuario agendum est pro dignitate eius, cui relictus est usus. Sed utetur his, ut puto, dumtaxat in villa: pomis autem et oleribus et floribus et lignis videndum, utrum eodem loco utatur dumtaxat an etiam in oppidum ei deferri possint: sed melius est accipere et in oppidum deferenda, neque enim grave onus est horum, si abundent in fundo. 2. Sed si pecoris ei usus relictus est, puta gregis ovilis, ad stercorandum usurum dumtaxat Labeo ait, sed neque lana neque agnis neque lacte usurum: haec enim magis in fructu esse. Hoc amplius etiam modico lacte usurum puto: neque enim tam stricte interpretandae sunt voluntates defunctorum. 3. Sed si boum armenti usus relinquatur, omnem usum habebit et ad arandum et ad cetera, ad quae boves apti sunt. 4. Equitii quoque legato usu videndum, ne et domare possit et ad vehendum sub iugo uti. Et si forte auriga fuit, cui usus equorum relictus est, non puto eum circensibus his usurum, quia quasi locare eos videtur: sed si testator sciens eum huius esse instituti et vitae reliquit, videtur etiam de hoc usu sensisse. 5. Si usus ministerii alicui fuerit relictus, ad suum ministerium utetur et ad liberorum coniugisque, neque videbitur alii concessisse, si simul cum ipsis utatur: quamquam, si filio familias usus servi sit relictus vel servo, patri do- minove adquisitus ipsius dumtaxat usum exigat, non etiam eorum qui sunt in potestate. 6. Operas autem servi usuarii non locabit neque alii utendo concedet, et ita Labeo: quemadmodum enim concedere alii operas poterit, cum ipse uti debeat? Idem tamen Labeo putat, si fundum conduxerit quis, usuarium servum posse ibi operari: quid enim interest, in qua re opera eius utatur? Quare et si lanam conduxerit usuarius expediendam, poterit etiam per usuarias ancillas opus perficere, idemque, si vestimenta texenda redemerit vel insulam vel navem fabricandam, poterit ad haec operis uti usuarii: nec offendetur illa Sabini sententia ancillae usu dato ad lanificium eam non mitti nec ex operis mercedem capi, sed sibi lanam facere iure cogere: sibi enim facere videtur, qui non operas eius locavit, sed opus quod conduxit expediit. Idem et Octavenus probat.

що він може користуватися дровами для щоденного вживання, садом і плодами з дерев, і овочами, і кольорами, і водою, але не для вигоди59, але для свого споживання, але не перехідного в зловживання. Також (говорить і) Нерва і додає, що він також може користуватися гілками і соломою, але не листям, маслом, хлібом і фруктами. Але Сабін, Кассий, Лабеон і Прокул мали на увазі швидше, що він може взяти з того, що виготовляється в маєтку стільки, скільки досить для прожитку себе і сім'ї, включаючи ті речі, з приводу яких Нерва висловився негативно. Ювенций також (говорить), що можна здійснювати користування разом з гостями, і ця думка мені здається вірним - принаймні потрібно м'якше відноситися до узуарию з поваги до достоїнства того, кому залишено користування. Але я думаю, що можна користуватися всім цим тільки на віллі. Треба розглянути, чи користуються тільки на місці плодами з дерев, овочами, кольорами і дровами або їх можна і перенести в місто? Мабуть, краще буде прийняти, що їх можна перенести і в місто, адже у разі достатку плодів на дільниці це не буде тяжким тягарем.

з 2. Якщо заповісти користування стадом, наприклад стадом овець, то, зі слів Лабеона, обличчя, якому надано користування, може користуватися тільки гноєм, але не вовною, ягнятами або молоком, оскільки все це швидше плоди. Але я думаю, що зверх того він може помірно користуватися молоком; і воля вмерлих не повинна бути толкуема дуже суворо. з 3. Якщо заповісти користування упряжкою биків, то він буде мати повне користування і для пахания, і для іншого, до чого придатні бики. з 4. Якщо внаслідок легата надано користування табуном коней, то потрібно розглянути, чи не може він їх приборкувати або привчати ходити в упряжці. Якщо той, кому заповісти користування лошадьми, був візником, то я не думаю, що він може користуватися ними для участі в циркових видовищах, бо це було б як би здачею внаем; але якщо заповідач, знаючи, що він є людиною такого образу життя, залишив йому користування лошадьми, то очевидно, що він, заповідач, думав і про таке користування. з 5. Якщо будь-кому заповідалися послуги (раба), то раб повинен бути використаний для обслуговування самого легатария, його дітей і дружини, і не треба розглядати справу таким чином, що він надав раба для обслуговування інших осіб, якщо останні користуються спільно з вказаними вище, хоч якщо користування рабом буде залишене сину, що знаходиться під владою батька, або рабу, то придбавають тільки батько або пан, і користування може приносити вигоду для них одних, але не для тих, що знаходяться під владою. з 6. Але робота раба, на якого встановлено користування, не може бути така, що здається або така, що надається іншим особам; так (вказує) і Лабеон: як він міг би надати іншим роботу (раба), коли він сам повинен ним користуватися?

13 Gaius libro septimo ad edictum provinciale Sed ipsi servo ancillaeve pro opera mercedem imponi posse Labeoni placet.

14 Ulpianus libro septimo decimo ad Sabinum Per servum usuarium si stipuler vel per traditionem accipiam, an adquiram, quaeritur, si ex re mea vel ex operis eius. Et si quidem ex operis eius, non valebit, quoniam nec locare operas eius possumus: sed si ex re mea, dicimus servum usuarium stipulantem vel per traditionem accipientem mihi adquirere, cum hac opera eius utar. 1. Usus fructus an fructus legetur, nihil interest, nam fructui et usus inest, usui fructus deest: et fructus quidem sine usu esse non potest, usus sine fructu potest. Denique si tibi fructus deducto usu legatus sit, inutile esse legatum Pomponius libro quinto ad Sabinum scribit: et si forte usu fructu legato fructus adimatur, totum videri ademptum scribit: sed si fructus sine usu, usum videri constitutum, qui et ab initio constitui potest. Sed si usu fructu legato usus adimatur, Aristo scribit nullam esse ademptionem: quae sententia benignior est. 2. Usu legato si eidem fructus legetur, Pomponius ait confundi eum cum usu. Idem ait et si tibi usus, mihi fructus legetur, concurrere nos in usu, me solum fructum habiturum. 3. Poterit autem apud alium esse usus, apud alium fructus sine usu, apud alium proprietas: veluti si qui habet fundum, legaverit Titio usum, mox heres eius tibi fructum legaverit vel alio modo constituerit.

15 PAULUS libro tertio ad Sabinum Fundi usu legato licebit usuario et ex penu quod in annum dumtaxat sufficiat capere, licet mediocris praedii eo modo fructus consumantur: quia et domo et servo ita uteretur, ut nihil alii fructuum nomine superesset. 1. Sicuti is, cui usus fundi legatus est, quo minus dominus agri colendi causa ibi versetur, prohibere non potest (alioquin et frui dominum prohibebit), ita nec heres quicquam facere debet, quo minus is cui usus legatus est utatur, ut bonus pater familias uti debet.

13. Гай в 7-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». Лабеон вказує, що з самого раба або рабині може бути така, що стягується плата замість їх роботи.

14. Ульпиан в 17-й книзі «Коментарів до Сабіну». Якщо я стипу- лировал за допомогою раба, обтяженого користуванням, або прийняв ' через передачу', то питається: чи придбаваю я в зв'язку з моїми справами або в зв'язку з його роботами? Якщо в зв'язку з його роботами, то це не має сили, тому що ми можемо здавати внаем його роботу, а якщо в зв'язку з моїми справами, то ми говоримо, що я придбаваю через стипуля- цию раба, обтяженого користуванням, або ' через передачу', коли користуюся цією його роботою. з 1. Не має значення, чи залишений внаслідок легата узуфрукт або право видобування плодів; бо у видобуванні плодів міститься і користування, а в користуванні відсутнє видобування плодів; і видобування плодів не може бути без користування, а користування може бути без видобування плодів. Тому якщо тобі надано внаслідок легата видобування плодів з виключенням користування, то легат є недійсним, як пише Помпоній в 5-й книзі «Коментарів до Сабіну», і якщо наданий внаслідок легата узуфрукт і відібрано видобування плодів, то вважається відібраним все. Але якщо надане видобування плодів без користування, то користування розглядається як встановлене, хоч його можна встановити і з самого початку. Але якщо після надання узуфрукта внаслідок легата користування відніметься, то, як пише Арістон, це видалення не має сили - це думка представляється найбільш справедливим. з 2. Помпоний говорить, що якщо йому ж (внаслідок легата) надається право видобування плодів легатом на користування, то воно змішується з користуванням. Він також говорить, що якщо тобі надано внаслідок легата користування, а мені право видобування плодів, то наші інтереси стикаються по частині користування, а плоди будуть належати тільки мені. з 3. Адже у одного може бути користування, у іншого - право видобування плодів без користування, а у третього - власність, як в тому випадку, якщо той, кому належить дільниця, надав Тіцию внаслідок легата користування, невдовзі ж після цього його спадкоємець заповідав тобі право на плоди або встановив його яким-небудь іншим способом.

15. Павло в 3-й книзі «Коментарів до Сабіну». Узуарию внаслідок легата може бути надано користування дільницею і прожиток, достатній не більш ніж на рік, навіть якщо доходи від невеликого маєтка таким чином повністю споживаються; адже він може користуватися будинком і рабом тільки таким чином, щоб нікому іншому з доходів нічого не передавалося. з 1. Наприклад, той, кому внаслідок легата надано користування дільницею, не може заборонити власнику знаходитися там для обробітку поля (адже тоді він заборонить власнику витягувати доходи), також спадкоємець не може зробити так, щоб той, кому внаслідок легата надано користування, не зміг користуватися так, як повинне добропорядному батькові сімейства.

16 POMPONIUS libro quinto ad Sabinum Si ita legatus esset usus fundi, ut instructus esset, earum rerum, quae instrumento fundi essent, perinde ad legatarium usus pertinet ac si nominatim ei earum rerum usus legatus fuisset. 1. Dominus proprietatis etiam invito usufructuario vel usuario fundum vel aedes per saltuarium vel insularium custodire potest: interest enim eius fines praedii tueri. Eaque omnia dicenda sunt, quolibet modo constitutus usus fructus vel usus fuerit. 2. Servo, cuius usum dumtaxat, non etiam fructum habemus, potest et а nobis quid donari vel etiam ex pecunia nostra negotiatum esse, ut quidquid eo modo adquisierit, in peculio nostro sit.

17 AFRICANUS libro quinto quaestionum Filio familias vel servo aedium usu legato et utile legatum esse existimo et eodem modo persecutionem eius competituram, quo competeret, si fructus quoque legatus esset. Itaque non minus absente quam praesente filio servove pater dominusve in his aedibus habitabit.

18 PAULUS libro nono ad Plautium Si domus usus legatus sit sine fructu, communis refectio est rei in sartis tectis tam heredis quam usuarii. Videamus tamen, ne, si fructum heres accipiat, ipse reficere debeat, si vero talis sit res, cuius usus legatus est, ut heres fructum percipere non possit, legatarius reficere cogendus est: quae distinctio rationem habet.

19 IDEM libro tertio ad Vitellium Usus pars legari non potest: nam frui quidem pro parte possumus, uti pro parte non possumus.

20 MARCELLUS libro tertio decimo digestorum Servus, cuius mihi usus legatus est, adquirit mihi, si institor erit et operis eius utar in taberna: nam mercibus vendundis emendisque adquirit mihi: sed et si iussu meo per traditionem accipiet.

21 MODESTINUS libro secundo regularum Usus aquae personalis est et ideo ad heredem usuarii transmitti non potest.

16. Помпоний в 5-й книзі «Коментарів до Сабіну». Якщо користування дільницею надане внаслідок легата так, щоб було все необхідне з речей, потребних для роботи на дільниці, то користування належить легатарию так само, як якби йому внаслідок легата було прямо надано користування цими предметами. з 1. Господар власності також може проти волі фруктуария або користувача охороняти дільницю або будівлі за допомогою лісничого або раба-сторожа: адже для нього важливо оберігати межі маєтка. Це повинне бути сказане об встановлених будь-якими способами узуфрукте і користуванні. з 2. Раб, відносно якого нам належить тільки користування, а не узуфрукт, може приймати що-небудь від нас або навіть торгувати на наші гроші, щоб придбане ним таким шляхом увійшло до складу нашого майна.

17. Африкан в 5-й книзі «Питань». Коли підвладний син або раб отримують по легату користування будовами, то я вважаю, що такий легат правомірний і що рівним образом буде правомірним і його витребування по суду; це тим більше правомірне, якщо по легату заповідалося право видобування доходів. Тому не тільки при наявності підвладного сина або раба на місці (користування), але і в їх відсутність їх батько або пан можуть проживати в цих будовах.

18. Павло в 9-й книзі «Коментарів до Плавцию». Якщо внаслідок легата надано користування будинком без видобування плодів, то ремонт будинку для приведення його в хороший стан лежить на спадкоємці так само, як і на обличчі, що здійснює користування. Але розглянемо, чи не повинен проводити ремонт спадкоємець, якщо отримує плоди; якщо ж річ, користування якої надане внаслідок легата, така, що спадкоємець не може витягувати плодів, то легатарий зобов'язаний проводити ремонт; 'це розрізнення має основание'60.

19. Він же в 3-й книзі «Коментарів до Вітеллію». Не може бути надана внаслідок легата частина користування, бо ми можемо витягувати плоди в певній частині, але не можемо користуватися частково.

20. Марцелл в 13-й книзі «Дигест». Раб, користування яким мені надане внаслідок легата, придбаває для мене, якщо він є прикажчиком і я користуюся його роботою в лавці; він придбаває для мене, продаючи і купуючи товари; так само, якщо він за моїм наказом отримає (що-небудь) ' шляхом передачі'.

21. Модестин у 2-й книзі «Правив». Користування водою є особистим, тому не може бути передане спадкоємцю користувача.

22 Pomponius libro quinto ad Quintum Mucium Divus Hadrianus, cum quibusdam usus silvae legatus esset, statuit fructum quoque eis legatum videri, quia nisi liceret legatariis caedere silvam et vendere, quemadmodum usufructuariis licet, nihil habituri essent ex eo legato.

1. Licet tam angustus est legatarius, cui domus usus legatus est, ut non possit occupare totius domus usum, tamen eis quae vacabunt proprietarius non utetur, quia licebit usuario aliis et aliis temporibus tota domo uti, cum interdum domini quoque aedium, prout temporis condicio exigit, quibusdam utantur, quibusdam non utantur. 2. Usu legato si plus usus sit legatarius quam oportet, officio iudicis, qui iudicat quemadmodum utatur, quid continetur? Ne aliter quam debet utatur.

23 Paulus libro primo ad NeratiumNenX.m$,'. usuariae rei speciem is cuius proprietas est nullo modo commutare potest. Paulus: deteriorem enim causam usuarii facere non potest: facit autem deteriorem etiam in meliorem statum commutata.

IX. USUFRUCTUARIUS QUEMADMODUM CAVEAT

1 Ulpianus libro septuagensimo nono ad edictum Si cuius rei usus fructus legatus sit, aequissimum praetori visum est de utroque legatarium cavere: et usurum se boni viri arbitratu et, cum usus fructus ad eum pertinere desinet, restituturum quod inde exstabit. 1. Haec stipulatio, sive mobilis res sit sive soli, interponi debet. 2. Illud sciendum est ad fideicommissa etiam aptari eam debere. Plane et si ex mortis causa donatione usus fructus constituatur, exemplo legatorum debebit haec cautio praestari: sed et si ex alia quacumque causa constitutus fuerit usus fructus, idem dicendum est. 3. Cavere autem debet viri boni arbitratu perceptu iri usum fructum, hoc est non deteriorem se causam usus fructus facturum ceteraque facturum, quae in re sua faceret.

22. Помпоний в 5-й книзі «Коментарів до Квінту Муцию». Божественний Адріан встановив, що якщо яким-небудь особам надано внаслідок легата користування лісом, то, очевидно, для них встановлюється також і право видобування плодів, оскільки якщо легатариям не дозволити рубати і продавати ліс, як дозволене узуфруктуариям, то по цьому легату нічого не можна буде отримати. з 1. Навіть якщо легатарий, якому внаслідок легата надано користування будинком, настільки бідний, що не здатний освоїти користування всім будинком, все ж власник не повинен користуватися тим, що простоює, тому що користувач зможе використати час від часу весь будинок, оскільки інакший раз і власники в залежності від вимог часу деякими будовами користуються, деяким - немає. з 2. Якщо по наданні легата на користування легатарий користується більшим, ніж повинне, в чому укладається обов'язок судді, який судить про те, яким чином користується? Щоб користувався не інакше, чим повинне.

23. Павло в 1-й книзі «Коментарів до нерацію». Нерацій: власник ніяким образом не може змінювати вигляд речей користувача. Павло: бо не може погіршувати доходи користувача - зміна ж, нехай і в кращу сторону, все одно проводить погіршення. Точка беззбитковості: Класифікація витрат на постійні і змінні дозволяє:  Точка беззбитковості: Класифікація витрат на постійні і змінні дозволяє визначити так звану точку беззбитковості (мертву точку), т. е. такі виручку і обсяг випуску, при яких фірма зможе лише окупити всі свої витрати, не маючи при цьому ні прибутку, ні
Точка беззбитковості: це величина об'єму продажу, при якій підприємство буде в:  Точка беззбитковості: це величина об'єму продажу, при якій підприємство буде спроможний покрити всі свої витрати (постійні і змінні), не отримуючи прибутку. Об'єм продажу в точці беззбитковості (T'J у вартісному вираженні рівний:13. ПЬлов В. М" Ляпунов С. И. З^п +
4.3 ТНК і військово-промисловий комплекс.: Процеси глобализації сприяють збільшенню розриву в рівнях:  4.3 ТНК і військово-промисловий комплекс.: Процеси глобализації сприяють збільшенню розриву в рівнях військово- економічного розвитку між країнами виробниками озброєнь, зниженню залежності великих багатонаціональних військово-промислових компаній від урядів. З іншою
4.2 ТНК як інструмент лоббирования політичних інтересів.:  4.2 ТНК як інструмент лоббирования політичних інтересів.: Важливим є і той вплив, який представили ТНК надають на місцеву адміністрацію, з метою поліпшення податкового режиму або дебюрократизації окремих процедур (наприклад, пов'язаних з інвестуванням). Часто саме могутнє лоббі зі
Титул І. О юрисдикції: 1. Ульпиан в 1-й книзі «Правив». Обов'язки того, хто оголошує:  Титул І. О юрисдикції: 1. Ульпиан в 1-й книзі «Правив». Обов'язки того, хто оголошує право [109], найбільш обширні: бо він може надати володіння спадковим майном і ввести у володіння, призначити хранителя над неповнолітнім, що не має хранителя, дати
Титул XIX. Про обов'язки прокуратора цезаря або керівника:  Титул XIX. Про обов'язки прокуратора цезаря або керівника імператорськими фінансами: 1. Ульпиан в 16-й книзі «Коментарів до едикту». Дії, довершені прокуратором цезаря, затверджуються останнім таким чином, як якби вони були довершені (самим) цезарем7-[107]. з 1. Якщо прокуратор цезаря передає майно цезаря як своє
Титул І. О ввірених речах, якщо потрібно що-небудь визначене, і про:  Титул І. О ввірених речах, якщо потрібно що-небудь визначене, і об кондикції: 1. Ульпиая в 26-й книзі «Коментарів до едикту». Згідним з істотою справи буде сказати дещо про значення самого заголовка, перш ніж ми перейдемо до тлумачення слів (едикта). з 1. Оскільки, отже, претор під цим титулом вмістив багато які