На головну сторінку   Всі книги

Титул VIII. Про тих, які примушуються до надання забезпечення або які дають клятвену обіцянку або (просто) обіцянку

1. Гай в 5-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». Надання забезпечення рівним образом означає і виконання зобов'язання. Бо як говорять, що ми виконуємо зобов'язання відносно того, чию вимогу виконуємо, точно так само говорять, що ми даємо забезпечення нашому противнику, який замість того, що вимагав у нас, розпорядився так, щоб ми, давши поручителів, тим самим забезпечили його.

2. Ульпиан в 5-й книзі «Коментарів до едикту». [Поручитель, представлений в забезпечення явки в суд,][130] расматривается як платоспроможний не тільки з точки зір розміру його майна, але і з точки зору легкості залучення його як відповідач.

1. Si quis his personis, quae agere non potuerunt, fideiussorem iudicio sistendi causa dederit, frustra erit datio. 2. Praetor ait: «si quis parentem, patronum patronam, liberos aut parentes patroni patronae, liberosve suos eumve quem in potestate habebit, vel uxorem, vel nurum in iudicium vocabit: qualiscumque fideiussor iudicio sistendi causa accipiatur». 3. Quod ait praetor «liberosve suos», accipiemus et ex feminino sexu descendentes liberos. Parentique dabimus hoc beneficium non solum sui iuris, sed etiam si in potestate sit alicuius: hoc enim Pomponius scribit. Et filius fideiussor pro patre fieri potest, etiam si in alterius potestate sit. Nurum etiam pronurum et deinceps accipere debemus. 4. Quod ait praetor «qualiscumque fideiussor accipiatur»; hoc quantum ad facultates, id est etiam non locuples. 5. In fideiussorem, qui aliquem iudicio sisti promiserit, tanti quanti ea res erit actionem dat praetor. Quod utrum veritatem contineat an vero quantitatem, videamus. Et melius est ut in veram quantitatem fideiussor teneatur, nisi pro certa quantitate accessit.

3 Gaius libro primo ad edictum provinciale Sive in duplum est actio sive tripli aut quadrupli, tanti eundem fideiussorem omnimodo teneri dicimus, quia tanti res esse intellegitur.

4 Paulus libro quarto ad edictum Si decesserit qui fideiussorem dederit iudicio sistendi causa, non debebit praetor iubere exhibere eum. Quod si ignorans iusserit exhiberi vel post decretum eius ante diem exhibitionis decesserit, deneganda erit actio. Si autem post diem exhibitionis decesserit aut amiserit civitatem, utiliter agi potest.

5 Gaius libro primo ad edictum provinciale Si vero pro condemnato fideiusserit et condemnatus decesserit aut civitatem Romanam amiserit, recte nihilo minus cum fideiussore eius agetur. 1. Qui pro rei qualitate evidentissime locupletem vel, si dubitetur, adprobatum fideiussorem iudicio sistendi causa non acceperit: iniuriarum actio adversus eum esse potest, quia sane non quaelibet iniuria est duci in ius eum, qui satis idoneum fideiussorem det. Sed et ipse fideiussor, qui non sit acceptus, tamquam de iniuria sibi facta queri poterit.

з 1. Якщо будь-хто представить в якості [поручителя в забезпеченні явки в суд] таку особу, яка не може діяти в суді, то це уявлення є недійсним. з 2. Претор говорить: «Якщо будь-хто викличе в суд батьків, патрона, патрону, дітей або батьків патрона і патронів, або своїх власних дітей, або того, хто буде знаходитися під його владою, або дружину, або невістку, то приймається будь-який поручитель в тому, що вони з'являться в суд в призначений термін». з 3. Відносно того, що претор говорить «або своїх власних дітей», ми визнаємо і дітей, що відбуваються від жінок. Ми дамо цей привілей батькам не тільки свого права, але і що знаходиться під чиєю-небудь владою. Саме це пише Помпоній. І син може бути поручителем за батька, навіть якщо він буде під чиєю-небудь владою. Ми повинні також приймати (в цій якості) невістку, дружину внука і так далі по порядку. з4. Те, що сказав претор «приймається будь-який поручитель», сказане відносно багатства, тобто приймаються також і небагаті. з 5. Претор дає позов проти поручителя, який пообіцяв, що будь-хто з'явиться в суд, на ту суму, яка буде вартість речі, про яку ведеться суперечка. Подивимося, чи буде це поручительство містити дійсну вартість (речі) або тільки певну кількість грошей. І краще, щоб поручитель ніс відповідальність в розмірі дійсної вартості, якщо тільки він не прийняв на себе (зобов'язання) на певну суму.

3. Гай в 1-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». Буває позов, направлений на стягнення штрафу, що перевищує позовне домагання або в два, або в три, або в чотири рази. Ми говоримо, що той же самий поручитель відповідає в будь-якому випадку за таку вартість, оскільки мається на увазі, що така вартість предмета (спора).

4. Павло в 4-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо помре той, хто надав поручителя відносно явки в суд в призначений термін, претор не буде повинен наказати притягнути (поручителя) до суду. Тому якщо через незнання претор накаже притягнути його до суду або якщо після декрету претора той (хто представив поручителя) помре раніше за день явки в суд, то в позові повинне буде відмовити. Якщо ж він помре або втратить цивільні права після дня явки в суд, то позов може бути з успіхом пред'явлений.

5. Гай в 1-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». Якщо ж будь-хто поручився за осудженого і осуджений помре або втратить римське громадянство, то проте з поручителем його справедливо буде вестися тяжба. з 1. Хто не приймає як поручитель відносно явки в суд того, що явно володіє достатнім станом в порівнянні з тим, що потрібно від відповідача, або, якщо виникають сумніви, що довів (це), проти нього може бути вчинен позов з образи, оскільки, дійсно, ця не яка-небудь (незначне) образа - приводити в суд того, хто надасть досить спроможного поручителя. Але і сам поручитель, який не був прийнятий, може подавати жалобу в суд, як якби йому була нанесена образа.

6 Paulus libro duodecimo ad edictum Quotiens vitiose cautum vel satisdatum est, non videtur cautum.

7 Ulpianus libro quarto decimo ad edictum Si fideiussor non negetur idoneus, sed dicatur habere fori praescriptionem et metuat petitor, ne iure fori utatur: videndum quid iuris sit. Et divus Pius (ut et Pomponius libro epistularum refert et Marcellus libro tertio digestorum et Papinianus libro tertio quaestionum) Cornelio Proculo rescripsit merito petitorem recusare talem fideiussorem: sed si alias caveri non possit, praedicendum ei non usurum eum privilegio, si conveniatur. 1. Si necessaria satisdatio fuerit et non facile possit reus ibi eam praestare, ubi convenitur: potest audiri, si in alia eiusdem provinciae civitate satisdationem praestare paratus sit. Si autem satisdatio voluntaria est, non in alium locum remittitur: neque enim meretur qui ipse sibi necessitatem satisdationis imposuit. 2. Si satisdatum pro re mobili non sit et persona suspecta sit, ex qua satis desideratur: apud officium deponi debebit, si hoc iudici sederit, donec vel satisdatio detur vel lis finem accipiat.

8 Paulus libro quarto decimo ad edictum De die ponenda in stipulatione solet inter litigatores convenire. Si non conveniat, Pedius putat in potestate stipulatoris esse: moderato spatio de hoc а iudice statuendo. 1. Qui mulierem adhibet ad satisdandum, non videtur cavere: sed nec miles nec minor viginti quinque annis probandi sunt: nisi hae personae in rem suam fideiubeant, ut pro suo procuratore. Quidam etiam, si а marito fundus dotalis petatur, in rem suam fideiussuram mulierem. 2. Si servus inveniatur, qui antequam iudicium accipiatur fideiussit iudicatum solvi: succurrendum est actori, ut ex integro caveatur. Minori quoque viginti quinque annis succurrendum est, fortasse et mulieri propter imperitiam. 3. Si fideiussor iudicatum solvi stipulatori heres extiterit aut stipulator fideiussori, ex integro cavendum erit.

6. Павло в 12-п книзі «Коментарів до едикту». Всякий раз, коли гарантія або забезпечення надається незаконно, вважається, що гарантія не була надана.

7. Ульпиан в 14-п книзі «Коментарів до едикту». Якщо не заперечується, що поручитель платоспроможний, але говорять, що він має заперечення про непідсудність даному суду, і позивач побоюється, як би він не скористався цим правом, то потрібно розглянути, що свідчить право. І божественний Пій (як і Помпоній в книзі Листів повідомляє, і Марцелл в 3-й книзі дигест, і Папініан в 3-й книзі Питань) написав у відповідь Корнелію Прокулу, що позивач з повною основою не приймає такого поручителя. Але якщо інакше гарантія надана бути не може, слідує йому (поручителю) зазделегідь оголосити, що він, якщо до нього звернуться, не скористається (цієї) привілеєм. з 1. Якщо буде необхідно забезпечення і відповідач не зможе без великих зусиль надати його там, куди його викликають, він може бути вислуханий, якщо буде готів надати забезпечення в іншому місті тієї ж самої провінції. Якщо ж (надання) забезпечення є добровільним, то воно не виготовляється в іншому місці, тому що той, хто сам на себе поклав необхідність (надати) забезпечення, і не заслуговує (цього). з 2. Якщо не буде дано забезпечення відносно рухомого майна і особа, від якої забезпечення потрібно, буде під підозрою, то воно (майно) повинне бути встановлене на зберігання в суд, якщо суддя визнає це кращою, поки або забезпечення не буде дане, або процес не завершиться.

8. Павло в 14-й книзі «Коментарів до едикту». При здійсненні стипуляції ті, що позиваються мають звичай домовлятися між собою про призначення дня суду. Якщо угода (про це) не досягнута, то, вважає Педій, (призначення дня) знаходиться у владі стипулятора: помірний проміжок часу для цього встановлюється суддею. з І. Кто закликає жінку до надання забезпечення, той, очевидно, не отримує гарантії. Але ні воїна, ні обличчя молодше за 25 років не треба приймати (в такій якості), за винятком випадку, якщо ці обличчя ручаються відносно своїх власних справ як би замість свого повіреного. Дехто також (вважає), що якщо у чоловіка вимагають належну до посагу дільницю землі, то жінка відносно свого майна є поручителем. з 2. Якщо виявиться рабом той, хто, перш ніж почнуть відповідати на позов, поручився, що присудження буде виконане, то позивачу потрібно прийти на допомогу в тому, щоб знов була дана гарантія. Також потрібно прийти на допомогу тому, хто молодше за 25 років, і, можливо, жінці, внаслідок незнання (ними) права. з 3. Якщо поручитель у виконанні судового рішення виявиться спадкоємцем стипулятора або стипулятор (буде спадкоємцем) поручителя, то потрібно знов надати йому гарантію.

4. Tutor et curator, ut rem salvam fore pupillo caveant, mittendi sunt in municipium, quia necessaria est satisdatio: item de re restituenda domino proprietatis, cuius usus fructus datus est: item legatarius, ut caveat evicta hereditate legata reddi, et quod amplius per legem Falcidiam ceperit: heres quoque ut legatorum satisdet audiendus est, ut in municipium mittatur. Plane si misso iam legatario in possessionem, cum per heredem staret quominus caveret, heres postulet uti de possessione decedat paratumque se dicat in municipio cavere: impetrare non debebit. Diversum, si sine culpa aut dolo heredis missus sit in possessionem.

5. Iubetur iurare de calumnia, ne quis vexandi magis adversarii causa, forsitan cum Romae possit satisdare, in municipium evocet: sed quibusdam hoc iusiurandum de calumnia remittitur, velut parentibus et patronis. Sic autem iurare debet qui in municipium remittitur «Romae se satisdare non posse et ibi posse, quo postulat remitti, idque se non calumniae causa facere»: nam sic non est compellendus iurare «alibi se quam eo loco satisdare non posse», quia si Romae non potest, pluribus autem locis possit, cogitur peierare. 6. Hoc autem tunc impetrabitur, cum iusta causa esse videbitur. Quid enim si, cum erat in municipio, noluit cavere? Hoc casu non debet impetrare, cum per eum steterit, quominus ibi, ubi ire desiderat, satisdaret.

9 Gaius libro quinto ad edictum provinciale Arbitro ad fideiussores probandos constituto, si in alterutram partem iniquum arbitrium videatur, perinde ab ed atque ab iudicibus appellare licet.

10 PAULUS libro septuagensimo quinto ad edictum Si ab arbitro probati sunt fideiussores, pro locupletibus habendi sunt, cum potuerit querella ad competentem iudicem deferri, qui ex causa improbat ab arbitro probatos, alias improbatos probat: 1. multoque magis, si sua voluntate accepit fideiussores, contentus his esse debet. Quod si medio tempore calamitas fideiussoribus insignis vel magna inopia accidit, causa cognita ex integro satisdandum erit.

з 4. Хранитель або опікун повинні бути послані в муниципий, щоб дати гарантію в тому, що майно підопічного буде неушкоджено, оскільки надати забезпечення необхідно; те ж саме робиться (у випадку) відновлення прав власника, який надав узуфрукт; так само (діє) отказоприниматель, щоб гарантувати у разі отсуждения спадщини (третьою особою) повернення відмовленого по заповіту і того, що той отримав зверх частки, допустимої законом Фальцидія. Потрібно також погодитися з (проханням) спадкоємця відправити його в муниципий для надання забезпечення заповітних відмов. Ясно, що якщо легатарий вже був введений у володіння, не надавши з вини спадкоємця гарантії, і спадкоємець зажадає, щоб легатарий відмовився від володіння, і скаже, що він готів дати гарантію в муниципії, він не повинен буде цього добитися. Навпаки буде в тому випадку, якщо легатарий буде введений у володіння без провини і обману з боку спадкоємця. з 5. Наказано клятвою підтверджувати вірність (позову), щоб ніхто ради того, щоб більше докучати противнику, не викликав би (його) в муниципий, коли він, мабуть, міг би і в Римі дати забезпечення. Але деякі (категорії осіб) звільняються від (подібної) клятви вірності, наприклад батьки і патрони. Однак той, хто відсилається в муниципий, повинен дати клятву в тому, що «він не може дати забезпечення в Римі, а може тільки там, куди він зажадав, щоб його відправили, і що він це робить не ради підступності». Бо в такому випадку не треба примушувати його давати клятву, що «він не може дати забезпечення в іншому місці, крім того»; оскільки якщо він не може (дати забезпечення) в Римі, а в більшості місць може це зробити, то таким чином його примусять до дачі помилкової клятви. з 6. Бо (примушення до клятви) застосовується тільки тоді, коли очевидно, що (для цього) є справедлива основа. Що ж буде в тому випадку, якщо він сам не побажав дати гарантію, коли був в муниципии? У цьому випадку він не повинен добитися бажаного, оскільки сам був винен в тому, що не дав забезпечення там, куди побажав відправитися.

9. Гай в 5-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». У випадку, якщо рішення арбітра, призначеного для прийняття поручителів, покажеться однією з сторін несправедливим, то відносно нього так само дозволено подавати апеляцію, як і відносно суддів.

10. Павло в 75-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо [поручителі] схвалені арбітром, то вони повинні вважатися спроможними, хоч може бути принесена жалоба [до компетентного судді], який в одному випадку відкидає схвалених арбітром (поручителів), в іншому - схвалює знехтуваних (ним). з 1. І набагато більше за те позивач повинен бути задоволений [поручителями], раз він прийняв їх по своїй волі. Тому якщо в цей період часу з поручителями трапиться серйозне нещастя або вони (впадуть) в крайню потребу, то після розгляду справи забезпечення повинне бути знов надане.

11 Ulpianus libro septuagensimo quinto ad edictum Iulianus ait, si ante, quam mandarem tibi ut fundum peteres, satis acceperis petiturus fundum et postea mandatu meo agere institueris, fideiussores teneri.

12 Idem libro septuagensimo septimo ad edictum Inter omnes convenit heredem sub condicione, pendente condicione possidentem hereditatem, substituto cavere debere de hereditate, et, si defecerit condicio, adeuntem hereditatem substitutum et petere hereditatem posse et, si optinuerit, committi stipulationem. Et plerumque ipse praetor et ante condicionem existentem et ante diem petitionis venientem ex causa iubere solet stipulationem interponi.

13 PAULUS libro septuagensimo quinto ad edictum Sed et si plures substituti sint, singulis cavendum est.

14 Idem libro secundo responsorum Filius familias defendit absentem patrem: quaero an iudicatum solvi satisdare debeat. Paulus respondit eum qui absentem defendit, etiam si filius vel pater sit, satisdare petituro ex forma edicti debere.

15 Macer libro primo de appellationibus Sciendum est possessores immobilium rerum satisdare non compelli. 1. Possessor autem is accipiendus est, qui in agro vel civitate rem soli possidet aut ex asse aut pro parte. Sed et qui vectigalem, id est emphyteuticum agrum possidet, possessor intellegitur. Item qui solam proprietatem habet, possessor intellegendus est. Eum vero, qui tantum usum fructum habet, possessorem non esse Ulpianus scripsit. 2. Creditor, qui pignus accepit, possessor non est, tametsi possessionem habeat aut sibi traditam aut precario debitori concessam. 3. Si fundus in dotem datus sit, tam uxor quam maritus propter possessionem eius fundi possessores intelleguntur.

4. Diversa causa est eius, qui fundi petitionem personalem habet.

5. Tutores, sive pupilli eorum sive ipsi possideant, possessorum loco habentur: sed et si unus ex tutoribus possessor fuit, idem dicendum erit.

11. Ульпиан в 75-й книзі «Коментарів до едикту». Юліан говорить, що в тому випадку, якщо раніше, ніж я доручу тобі вчинить позов відносно маєтка, ти, маючи намір вчинить цей позов, отримав забезпечення і після цього за моїм дорученням почнеш тяжбу, то поручителі несуть відповідальність.

12. Він же в 77-п книзі «Коментарів до едикту». Всі згодні з тим, що спадкоємець, призначений при певній умові і що володіє спадщиною, знаходячись в стані невизначеності (оскільки обумовлена в умові подія ще не сталася), повинен надати гарантію подназначенному спадкоємцю (субституту) відносно спадщини, і якщо умова не здійсниться, то вступаючий в спадщину субститут може вчинить позов про видачу спадщини, і якщо він отримає (ця спадщина), то стипуляция (про надання гарантії) отримує силу. І з цієї причини в більшості випадків сам претор як до здійснення умови, так і до настання терміну подачі позову (про спадщину) звичайно наказує здійснити стипуля- цию.

13. Павло в 75-й книзі «Коментарів до едикту». Але і якщо буде трохи подназначенних спадкоємців, то потрібно давати забезпечення кожному окремо.

14. Він же у 2-й книзі «Відповідей». Син, що знаходиться під владою батька, захищає перед судом відсутнього батька. Я питаю, чи повинен він ручатися за виконання винесеного судового рішення. Павло відповідає, що той, хто захищає в суді відсутнього, хоч би він був син або батько, повинен, по визначенню едикта, надати забезпечення вчинить, що має намір позов.

15. Мацер в 1-й книзі «Про апеляції». Потрібно знати, що власники нерухомого майна не примушуються до надання забезпечення. з 1. Потрібно визнавати власником того, хто в полях або в місті володіє дільницею землі цілком або в частині. Але і той, хто володіє державною землею за певну винагороду [т. е. на праві емфитевзиса], признається власником; також хто має одне лише право власності [131], повинен признаватися власником, як і написав Ульпіан. з 2. Кредитор, що прийняв річ в заставу, не є власником, хоч би він навіть мав володіння, йому передане або надане боржнику до запитання. з 3. Якщо дільниця землі дана в посаг, то як дружина, так і чоловік внаслідок володіння цією дільницею признаються власниками землі. з 4. У інакшому положенні знаходиться той, хто має особисту вимогу про дільницю. з 5. Хранителі, чи володіють їх підопічні або вони самі, поміщаються власників; але якщо і один з хранителів був власником, то потрібно сказати те ж.

6. Si fundum, quem possidebam, а me petieris, deinde cum secundum te esset iudicatum, appellaverim: an possessor eiusdem fundi sim? Et recte dicetur possessorem me esse, quia nihilominus possideo, nec ad rem pertinet, quod evinci mihi ea possessio possit. 7. Possessor autem quis nec ne fuerit, tempus cautionis spectandum est: nam sicuti ei, qui post cautionem possessionem vendidit, nihil obest, ita nec prodest ei, qui post cautionem possidere coepit.

16 PAULUS libro sexto ad edictum Qui iurato promisit iudicio sisti, non videtur peierasse, si ex concessa causa hoc deseruerit.

IX. SI EX NOXALI CAUSA AGATUR, QUEMADMODUM CAVEATUR

1 Ulpianus libro septimo ad edictum Si quis eum, de quo noxalis actio est, iudicio sisti promisit, praetor ait in eadem causa eum exhibere, in qua tunc est, donec iudicium accipiatur. 1. «In eadem causa» quid sit, videamus: et puto verius eum videri in eadem causa sistere, qui ad experiendum non facit ius actoris deterius. Si desinat servus esse promissoris vel actio amissa sit, non videri in eadem causa statum Labeo ait: vel si qui pari loco erat in litigando, coepit esse in duriore, vel loco vel persona mutata: itaque si quis ei qui in foro promissoris conveniri non potest venditus aut potentiori datus sit, magis esse putat, ut non videatur in eadem causa sisti. Sed et si noxae deditus sit, Ofilius non putat in eadem causa sisti, cum noxae deditione ceteris noxalem actionem peremi putat.

з 6. Якщо ти пред'явиш вимогу про присудження тобі дільниці, якою володів я, і після того, як справа вирішена на твою користь, я принесу апеляцію, то чи є я власником цієї дільниці? І правильно говориться, що я власник, оскільки я, незважаючи на це (незважаючи на присудження ), володію, і не відноситься до справи та обставина, що моє володіння може бути від мене відсужено. з 7. Питання про те, чи є будь-хто власником чи ні, повинне розглядатися з точки зору того часу, коли надається забезпечення, бо як ніщо не вадить тому, хто після надання гарантії продав нерухоме майно, так і ніщо не приносить користь тому, хто після надання гарантії почне володіти нерухомим майном.

16. Павло в 6-й книзі «Коментарів до едикту». Хто клятвено пообіцяв з'явитися в суд, не вважається таким, що поклявся помилково, якщо не виконає цього по шанобливій причині. Точка беззбитковості -: рівень виробництва, при якому величина виручки (валового доходу):  Точка беззбитковості -: рівень виробництва, при якому величина виручки (валового доходу) від реалізації зробленого товару рівна витратам виробництва і звертання цього товару. Щоб отримувати прибуток, підприємство повинно проводити коли- чество продукції,
Точка беззбитковості: Класифікація витрат на постійні і змінні дозволяє:  Точка беззбитковості: Класифікація витрат на постійні і змінні дозволяє визначити так звану точку беззбитковості (мертву точку), т. е. такі виручку і обсяг випуску, при яких фірма зможе лише окупити всі свої витрати, не маючи при цьому ні прибутку, ні
ТОЧКА БАЙДУЖОСТІ: економічний стан в діяльності підприємства, коли поточні:  ТОЧКА БАЙДУЖОСТІ: економічний стан в діяльності підприємства, коли поточні витрати на додатковий обсяг виробництва рівні виручці, отриманій від реалізації цієї продукції.
3.8 ТНК Центральних і Східних Європи. Участь Росії.:  3.8 ТНК Центральних і Східних Європи. Участь Росії.: Найбільший інтерес для нас представляють дані про 25 найбільші транснаціональні корпорації Центральної і Східної Європи. У цей час вони розподілені між дев'ятьма країнами базування: Хорватія - 5 ТНК, Словенія - 5, Угорщина - 4,
Титул І. О укладенні договору купівлі і об тих, що здійснюються між:  Титул І. О укладенні договору купівлі і об тих, що здійснюються між покупцем і продавцем договорах, і які речі не можуть бути такі, що продаються [485]: 1. Павло в 33-п книзі «Коментарів до едикту». Походження купівлі-продажу корінити в міні. Бо ніколи не було як таких монет [486], коли не називали одне товаром, інше ціною, а кожний в залежності від потреб даного часу і від
Титул XVII. Про обов'язки августального префекта:  Титул XVII. Про обов'язки августального префекта: 1. Ульпиан в 15-й книзі «Коментарів до едикту». Префект Єгипту складає з себе префектуру і імперій, який при Серпні на основі закону був прирівняний до проконсульського, не раніше ніж його наступник прибуде в Александрію, хоч би він вже і вступив
Титул XII. Про дні, коли не проводиться суд, і про відстрочки, і про:  Титул XII. Про дні, коли не проводиться суд, і про відстрочки, і про різні терміни: 1. Ульпиан в 4-й книзі «Про всякого роду судах». У пропозиції божественного Марка сенату виражено, що ніхто не повинен примушувати свого противника з'явитися в суд під час жнив або збору винограду, оскільки зайняті сільськими роботами не можуть бути