На головну сторінку   Всі книги

Титул І. О ввірених речах, якщо потрібно що-небудь визначене, і об кондикции

1. Ульпиая в 26-й книзі «Коментарів до едикту». Згідним з істотою справи буде сказати дещо про значення самого заголовка, перш ніж ми перейдемо до тлумачення слів (едикта). з 1. Оскільки, отже, претор під цим титулом вмістив багато які права, що відносяться до різних договорів, тому-то він і предпослал ним заголовок «ввірені речі»: бо воно объемлет собою всі договори, які ми укладаємо, покладаючись на чужу чесність.

Адже, як говорить Цельс в 1-й книзі «Питань», «кредитування» є загальна назва. Тому претор під цим титулом розпорядився і відносно позики, і відносно застави. Адже якщо ми відносно якої-небудь речі прийшли до згоди, покладаючись на чужу чесність, що отримаємо невдовзі щось замість, то про нас на основі цього договору говориться, що ми що-небудь ввіряємо. Слово «річ» претор також вибрав як узагальнююче поняття.

2. Павло в 28-й книзі «Коментарів до едикту». Ми даємо у позику з наміром отримати зворотно не ту ж саму річ, яку ми дали, (інакше це буде позика або здача на зберігання), але річ того ж роду; бо якби був інший рід, наприклад замість пшениці ми отримали б вино, то не було б позики. з 1. Замість даються такі речі, які визначаються вагою, числом, мірою; ми можемо шляхом дачі цих речей вступити у відношення позики тому, що при виконанні договору мають значення родові, а не індивідуальні ознаки; таким чином, відносно інших речей ми не можемо встановлювати договору позики, оскільки без згоди кредитора одна річ не може бути дана замість іншої для виконання зобов'язання. з 2. Дача у позику отримала свою назву тому, що «з мого твоїм» стає, тому якщо не стає твоїм, то не виникає зобов'язання. з 3. Ввірене відрізняється від даного у позику, як рід від вигляду; бо ввірено може бути майно і не визначуване вагою, мірою, і річ є ввіреною, якщо ми маємо намір отримати зворотно ту ж річ. Позика не може мати місця, якщо майно не переходить, тоді як майно може бути іноді ввірене, якщо нічого не переходить, наприклад дається обіцянка посагу після висновку браку. з 4. При наданні в борг треба, щоб той, що дає був власником, і не йде цьому всупереч та обставина, що підвладний син і раб, що дає у позику майно, вхідне в пекулий, зобов'язують (інша особа); бо тут має місце таке ж положення, як якби ти дав гроші по моїй волі: адже позов придбавається для мене, хоч би

quodam actu ad obligationem comparandam interposito, veluti stipulatione.

3. Pomponius libro vicensimo septimo ad Sabinum Cum quid mutuum dederimus, etsi non cavimus, ut aeque bonum nobis redderetur, non licet debitori deteriorem rem, quae ex eodem genere sit, reddere, veluti vinum novum pro vetere: nam in contrahendo quod agitur pro cauto habendum est, id autem agi intellegitur, ut eiusdem generis et eadem bonitate solvatur, qua datum sit.

4. Ulpianus trigensimo quarto ad Sabinum Si quis nec causam nec propositum faenerandi habuerit et tu empturus praedia desideraveris mutuam pecuniam nec volueris creditae nomine antequam emisses suscipere atque ita creditor, quia necessitatem forte proficiscendi habebat, deposuerit apud te hanc eandem pecuniam, ut, si emisses, crediti nomine obligatus esses, hoc depositum periculo est eius qui suscepit, nam et qui rem vendendam acceperit, ut pretio uteretur, periculo suo rem habebit. l.Res pignori data pecunia soluta condici potest, et fructus ex iniusta causa percepti condicendi sunt: nam et si colonus post lustrum completum fructus perceperit, condici eos constat ita demum, si non ex voluntate domini percepti sunt: nam si ex voluntate, procul dubio cessat condictio. 2. Ea, quae vi fluminum importata sunt, condici possunt.

5. Pomponius libro vicensimo secundo ad Sabinum Quod te mihi dare oporteat si id postea perierit, quam per te factum erit quominus id mihi dares, tuum fore id detrimentum constat, sed cum quaeratur, an per te factum sit, animadverti debebit, non solum in potestate tua fuerit id nec ne aut dolo malo feceris quominus esset vel fuerit nec ne, sed etiam si aliqua iusta causa sit, propter quam intellegere deberes te dare oportere.

6. Paulus libro vicensimo octavo ad edictum Certum est, cuius species vel quantitas, quae in obligatione versatur, aut nomine suo aut ea

гроші (монети) були не моїми. з 5. Ми також ввіряємо усно, за допомогою здійснення певної дії, яке створює зобов'язання, наприклад стипуляції.

3. Помпоний в 27-й книзі «Коментарів до Сабіну». Якщо ми що- або позичимо, то хоч би і не було зумовлено, що повернено повинне бути таке ж майно, все ж боржник не може повернути більш погану річ, хоч би і що відноситься до того ж роду, наприклад молоде вино замість старого; бо те, що сторони мали на увазі при укладенні договору, вважається зумовленим; а тут справа розуміється таким чином, що виконання повинне бути того ж роду і тієї ж добротності, як те, що було дано.

4. Ульппан в 34-й книзі «Коментарів до Сабіну». Якщо деякий (кредитор) не мав ні причини, ні наміри дати гроші у позику під відсотки, а ти, маючи намір купити нерухоме майно, хотів би взяти гроші у позику, але не хотів би прийняти їх в кредит раніше, ніж здійсниш купівлю, а також якщо кредитор, оскільки, можливо, йому необхідно було поїхати, залишив ці гроші у тебе на зберігання під тією умовою, що коли ти здійсниш купівлю, то будеш зобов'язаний на основі кредиту, ризик такого зберігання лягає на того, хто це зберігання здійснює. Адже якщо будь-хто отримує річ, яка повинна бути продана, при умові, що він може скористатися вирученими грошима, то він приймає ризик зберігання (речі) на себе. з 1. Річ, віддана в заставу, може бути після сплати грошей витребувана шляхом кондикції. І плоди, витягнуті внаслідок неправомірної основи, підлягають відбиранню шляхом кондикції; адже і якщо колон після закінчення пятилетия1извлекает плоди, то відомо, що вони можуть бути витребувані шляхом кондикції лише тоді, коли вони витягнуті не по волі власника; якщо ж - по волі, то немає сумніву, що кондикция не застосовується. з 2. Те, що принесено силою рік, може бути витребуване шляхом кондикції.

5. Помпоний в 22-й книзі «Коментарів до Сабіну». Якщо те, що ти повинен був мені дати, загинуло після того, як по обставинах, що залежать від тебе ти мені це не дав, вважається, що це ти поніс збиток. Але коли питається, чи залежали ці обставини від тебе, потрібно звернути увагу не тільки на те, було це або не було в твоїй владі, або на те, що ти за допомогою злого наміру спеціально зробив так, щоб це не було в твоїй владі, або, (навпаки), не зробив, але також на те, чи була взагалі яка-небудь правомірна основа, внаслідок якої ти повинен був розуміти, що ти зобов'язаний це дати.

6. Павло в книзі 28-й «Коментарів до едикту». Є визначеними предмет або кількість, включений в зобов'язання і

demonstratione quae nominis vice fungitur qualis quantaque sit ostenditur. nam et Pedius libro primo de stipulationibus nihil referre ait. proprio nomine res appelletur an digito ostendatur an vocabulis quibusdam demonstretur: quatenus mutua vice fungantur, quae tantundem praestent.

7. Ulpianus libro vicensimo sexto ad edictum Omnia, quae inseri stipulationibus possunt, eadem possunt etiam numerationi pecuniae, et ideo et condiciones.

8. Pomponius libro sexto ex Plautio Proinde mutui datio interdum pendet, ut ex post facto confirmetur: veluti si dem tibi mutuos nummos, ut, si condicio aliqua exstiterit, tui fiant sisque mihi obligatus: item si legatam pecuniam heres crediderit, deinde legatarius eam noluit ad se pertinere, quia heredis ex die aditae hereditatis videntur nummi fuisse, ut credita pecunia peti possit, nam Iulianus ait et traditiones ab herede factas ad id tempus redigi, quo hereditas adita fuerit, cum repudiatum sit legatum aut adpositum.

9. Ulpianus libro vicensimo sexto ad edictum Certi condictio competit ex omni causa, ex omni obligatione, ex qua certum petitur, sive ex certo contractu petatur sive ex incerto: licet enim nobis ex omni contractu certum condicere, dummodo praesens sit obligatio: ceterum si in diem sit vel sub condicione obligatio, ante diem vel condicionem non potero agere. 1. Competit haec actio etiam ex legati causa et ex lege Aquilia, sed et ex causa furtiva per hanc actionem condicitur, sed et si ex senatus consulto agetur, competit haec actio, veluti si is cui fiduciaria hereditas restituta est agere volet. 2. Sive autem suo nomine quis obligatus sit sive alieno, per hanc actionem recte convenitur. 3. Quoniam igitur ex omnibus contractibus haec certi condictio competit, sive re fuerit contractus factus sive verbis sive coniunctim, referendae sunt nobis quaedam species, quae dignum habent tractatum, an haec actio ad

позначені або своєю назвою, або вказівкою, замінюючою назву і що визначає якість і кількість. Бо і Педій в 1-й книзі «Об стипуляциях» говорить, що не має значення, чи іменується річ назвою, або на неї вказується пальцем, або вона описується якими-небудь словами; (ці способи) представляють одне і те ж в тій мірі, наскільки вони взаимозаменими при своєму вживанні.

7. Улишан в 26-й книзі «Коментарів до едикту». Все, що може бути додано до стипуляциям, може бути додане і до сплати грошей, а тому і (до неї можуть бути додані) додаткові умови.

8. Помпонпп в 6-й книзі «З Плавция». Тому дача у позику іноді затримується, так що вона отримує підтвердження постфактум завдяки події, що трапилася. Наприклад, якщо я даю тобі у позику гроші (так), що якщо здійсниться яка-небудь умова, вони стають твоїми і ти будеш мені зобов'язаний. Також якщо спадкоємець ввірив гроші, залишені як легат, а легатарий потім не захотів, щоб вони належали йому, то, оскільки вважається, що гроші належать спадкоємцю від дня прийняття спадщини, вони можуть бути витребувані в судовому порядку (спадкоємцем), як ввірені. Адже Юліан говорить, що коли легат був або знехтуваний, або прийнятий, то ' передачі віщої >: , довершені спадкоємцем, відносяться до того часу, в який була прийнята спадщина.

9. Ульпиан в 26-й книзі «Коментарів до едикту». Особистий позов про витребування чого-небудь визначеного має місце з всякої основи, з всякого зобов'язання, з яких потрібно що-небудь визначене, і не важливо при цьому, чи витребується на основі певного договору чи ні. Ми можемо пред'являти особистий позов про витребування певної речі на основі будь-якого договору, лише б наличествовало саме зобов'язання. Проте, якщо у зобов'язання наличествует термін або умова, до настання цього терміну або умови я не можу пред'явити позов. з 1. Цей позов має місце навіть на основі легата, і (в справах) згідно з Аквілієву законом. Але і в справах про крадіжку пред'являється цей позов. Але і якщо буде вестися судова суперечка на основі сенатусконсульта, цей позов має місце, як, наприклад, якщо той, кому видане фидуциарное спадщина, захоче пред'явити позов. з 2. І якщо хтось зобов'язаний або від свого імені, або від імені іншого, правильним буде користуватися цим позовом. з 3. Отже, оскільки цей позов про витребування певної речі має місце при всіх договорах, чи укладений договір за допомогою передачі речі, або за допомогою вимовлення слів, або за допомогою того і іншого, нам потрібно розказати про деякі випадки, які дозволять відповідним образом розглянути питання.

petitionem eorum sufficiat. 4. Numeravi tibi decem et haec alii stipulatus sum: nulla est stipulatio: an condicere decem per hanc actionem possim, quasi duobus contractibus intervenientibus, uno qui re factus est, id est numeratione, alio qui verbis, id est inutiliter, quoniam alii stipulari non potui? et puto posse. 5. Idem erit, si а pupillo fuero sine tutoris auctoritate stipulatus, cui tutore auctore credidi: nam et tunc manebit mihi condictio ex numeratione. 6. Item quaeri potest et si, quod tibi numeravi, sub impossibili condicione stipuler: cum enim nulla sit stipulatio, manebit condictio. 7. Sed et si ei numeravero, cui postea bonis interdictum est, mox ab eo stipuler, puto pupillo eum comparandum, quoniam et stipulando sibi adquirit. 8. Si nummos meos tuo nomine dedero velut tuos absente te et ignorante, Aristo scribit adquiri tibi condictionem: Iulianus quoque de hoc interrogatus libro decimo scribit veram esse Aristonis sententiam nec dubitari, quin, si meam pecuniam tuo nomine voluntate tua dedero, tibi adquiritur obligatio, cum cottidie credituri pecuniam mutuam ab alio poscamus, ut nostro nomine creditor numeret futuro debitori nostro. 9. Deposui apud te decem, postea permisi tibi uti: Nerva, Proculus etiam antequam moveantur, condicere quasi mutua tibi haec posse aiunt, et est verum, ut et Marcello videtur: animo enim coepit possidere, ergo transit periculum ad eum, qui mutuam rogavit et poterit ei condici.

10. Idem libro secundo ad edictum Quod si ab initio, cum deponerem, uti tibi si voles permisero, creditam non esse antequam mota sit, quoniam debitu iri non est certum.

11. Idem libro vicensimo sexto ad edictum Rogasti me, ut tibi pecuniam crederem: ego cum non haberem, lancem tibi dedi vel massam

чи достатній для цих вимог цей позов [7]. з4. Я заплатив тобі 10 і уклав стипуляцию відносно їх з іншим: стипуляция недійсна. Чи Можу я пред'явити кондикцию про витребування 10 за допомогою цього позову ' при тому, що тут немов би мали місце два договори: один, укладений за допомогою передачі речі, тобто сплати (грошей), іншої, укладений за допомогою вимовлення слів, і він не має сили, оскільки я не міг укласти стипуляцию з іншим?'[8]з 5. І вважаю, що можна. Те ж саме, якщо я здійсню стипуляцию з малолітнім без схвалення хранителя, якому я ввірив гроші з ведена хранителя. Бо і тоді залишиться кондикция на основі сплати (грошей). з 6. Також може бути запропонований питання: а якщо я стипулировал під неможливою умовою? з 7. Хоч стипуляция нікчемна, але залишається кондикция. Але і якщо я сплатив гроші тому, хто після того був интердиктом претора відчужений від майна, і потім я уклав з ним стипуляцию, думаю, що його треба порівнювати з малолітнім, оскільки і за допомогою стипуляції він придбаває собі. з 8. Якщо я дам мої гроші від твого імені неначе твої, в твою відсутність і без твого ведена, то Арістон пише, що ти придбаваєш кондикцию; і Юліан, що спитався з цього приводу, пише в 10-й книзі (дигест), що думка Арістона правильна; 'безсумнівно, що якщо я дам мої гроші від твого імені і по твоїй волі, то зобов'язання придбавається на твою користь, оскільки ми щодня, бажаючи дати гроші у позику, вимагаємо від іншої особи, щоб той від нашого імені як кредитор сплатив нашому майбутньому боржнику'[9]. з 9. Я вніс тобі на зберігання 10, а потім дозволив тобі користуватися ними. Нерва і Прокул говорять, що раніше навіть, ніж гроші змінили своє місце знаходження, я можу пред'явити до тебе кондикцию, як про позику; і це правильне, як вважає і Марцелл: бо обличчя внаслідок свого наміру стало власником [10]. Тому ризик випадкової загибелі речі переходить на того, хто просив про надання йому позики, і до нього може бути пред'явлена кондикция.

10. Він же у 2-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо я вніс тобі на зберігання гроші і тут же дозволив тобі користуватися (грошима), якщо ти захочеш, - те гроші вважаються даними у позику не раніше ніж вони змінять місцезнаходження, оскільки (до цього)не є визначеним виникнення боргу.

11. Він же в 26-й книзі «Коментарів до едикту». Ти мене просив, щоб я довірив тобі гроші у позику; оскільки я не мав грошей, то я дав

auri, ut eam venderes et nummis utereris, si vendideris, puto mutuam pecuniam factam, quod si lancem vel massam sine tua culpa perdideris prius quam venderes, utrum mihi an tibi perierit, quaestionis est. mihi videtur Nervae distinctio verissima existimantis multum interesse, venalem habui hanc lancem vel massam nec ne, ut, si venalem habui, mihi perierit, quemadmodum si alii dedissem vendendam: quod si non fui proposito hoc ut venderem, sed haec causa fuit vendendi, ut tu utereris, tibi eam perisse, et maxime si sine usuris credidi. 1. Si tibi dedero decem sic, ut novem debeas, Proculus ait, et recte, non amplius te ipso iure debere quam novem, sed si dedero, ut undecim debeas, putat Proculus amplius quam decem condici non posse. 2. Si fugitivus servus nummos tibi crediderit, an condicere tibi dominus possit, quaeritur, et quidem si servus meus, cui concessa est peculii administratio, crediderit tibi, erit mutua: fugitivus autem vel alius servus contra voluntatem domini credendo non facit accipientis, quid ergo? vindicari nummi possunt, si exstant, aut, si dolo malo desinant possideri, ad exhibendum agi: quod si sine dolo malo consumpsisti, condicere tibi potero.

12. Pomponius libro sexto ex Plautio Si а furioso, cum eum compotem mentis esse putares, pecuniam quasi mutuam acceperis eaque in rem tuam versa fuerit, condictionem furioso adquiri lulianus ait: nam ex quibus causis ignorantibus nobis actiones adquiruntur, ex isdem etiam furioso adquiri. item si is qui servo crediderat furere coeperit, deinde servus in rem domini id verterit, condici furiosi nomine posse, et si alienam pecuniam credendi causa quis dederit, deinde furere coeperit et consumpta sit ea pecunia, condictionem furioso adquiri.

13. Ulpianus libro vicensimo sexto ad edictum Nam et si fur nummos tibi credendi animo dedit, accipientis non facit, sed consumptis eis nascitur condictio. 1. Unde Papinianus libro octavo quaestionum ait: si alienos nummos tibi mutuos dedi, non ante mihi teneris, quam eos consumpseris, quod si per partes eos consumpseris, an per partes tibi

тобі чашу або злиток золота, щоб ти це продав і скористався вирученими грошима. Якщо ти продав, то я вважаю, що гроші дані у позику. Якщо ж ти втратиш без твоєї провини чашу або злиток раніше, ніж ти їх продаси, то питається: загинула річ у шкоду мені або тобі?[11] Мені здається, що вельми правильне розрізнення, встановлене Нервой. Нерва вважає, що має велике значення, чи були у мене ця чаша або злиток продажними чи ні; якщо я мав їх для продажу, то загинуло у шкоду мені, хоч би я дав це іншому для продажу; якщо я не мав намір продати це, але причиною продажу було прагнення, щоб ти скористався (грошима), то загинуло у шкоду тобі, ' особливо якщо я дав тобі у позику без відсотків'[12]. з 1. Якщо я дам тобі 10 з тим, що ти повинен мені дев'ять, то Прокул правильно говорить, що внаслідок самого права ти повинен не більш дев'яти; але якщо я дав тобі (10) з тим, що ти повинен мені 11, то Прокул вважає, що не може бути пред'явлена кондикция більш, ніж об 10. з 2. Якщо збіглий раб дав тобі гроші у позику, то питається: чи може пан пред'явити до тебе кондикцию? І якщо мій раб, якому надане управління пекулием, ввірив тобі гроші, то буде позика; якщо ж це зробив збіглий або інакший раб проти волі пана, то що прийняв ввірені йому гроші не став власником грошей. Як же бути? Гроші (монети) можуть бути виндицировани, якщо вони є у нього в наявності; якщо ж він позбувся володіння ними по злому наміру, то можна пред'явити позов про пред'явлення предмета суперечки; якщо ти витратив їх без злого наміру, то я зможу пред'явити до тебе кондикцию.

12. Помпон ин в 6-й книзі «З Плавция». Якщо ти взяв гроші як би у позику від шаленого, якого ти вважав володіючим розумом, і ці гроші були звернені в твоє майно, то, зі слів Юліана, шалений придбаває кондикцию: бо в тих випадках, коли позови придбаваються нами без нашого ведена, (позови) придбаваються і шаленими. Також якщо гот, хто позичив рабу, збожеволів, а потім раб звернув дане у позику в майно пана, може пред'являтися кондикция від імені шаленого. І якщо будь-хто дав в кредит гроші, належні іншому, а потім збожеволів, а ці гроші були витрачені, на користь шаленого придбавається кондикция.

13. Ульпиан в 26-й книзі «Коментарів до едикту». Бо і якщо злодій дав тобі гроші з наміром укласти позику, то він не робить гроші власністю що прийняв їх, але після споживання грошей виникає кондикция. з 1. Тому Папініан в 8-й книзі «Питань» говорить: якщо я дав тобі у позику чужі монети, то твоя відповідальність переді мною виникає не раніше, ніж ти їх споживеш. Якщо ж ти будеш потребля гь їх по частинах, то, питає він, чи буду я пред'являти

condicam, quaerit: et ait condicturum, si admonitus alienos nummos fuisse ideo per partem condico, quia nondum totos consumptos compereram. 2. Si servus communis decem crediderit, puto, sive administratio servo concessa est, sive non et consumantur nummi, quinum competere actionem: nam et si communes tibi nummos credidero centum, posse me quinquaginta condicere libro octavo quaestionum Papinianus scribit, etiamsi singula corpora communia fuerint.

14. Idem libro vicensimo nono ad edictum Si filius familias contra senatus consultum mutuatus pecuniam solverit, patri nummos vindicanti nulla exceptio obicietur: sed si fuerint consumpti а creditore nummi, Marcellus ait cessare condictionem, quoniam totiens condictio datur, quotiens ex ea causa numerati sunt, ex qua actio esse potuisset, si dominium ad accipientem transisset: in proposito autem non esset, denique per errorem soluti contra senatus consultum crediti magis est cessare repetitionem.

15. Idem libro trigensimo primo ad edictum Singularia quaedam recepta sunt circa pecuniam creditam, nam si tibi debitorem meum iussero dare pecuniam, obligaris mihi, quamvis meos nummos non acceperis, quod igitur in duabus personis recipitur, hoc et in eadem persona recipiendum est, ut, cum ex causa mandati pecuniam mihi debeas et convenerit, ut crediti nomine eam retineas, videatur mihi data pecunia et а me ad te profecta.

16. Paulus libro trigensimo secundo ad edictum Si socius propriam pecuniam mutuam dedit, omnimodo creditam pecuniam facit, licet ceteri dissenserint: quod si communem numeravit, non alias creditam efficit, nisi ceteri quoque consentiant, quia suae partis tantum alienationem habuit.

17. Ulpianus libro primo disputationum Cum filius familias viaticum suum mutuum dederit, cum studiorum causa Romae ageret, responsum est а Scaevola extraordinario iudicio esse illi subveniendum.

18. Idem libro septimo disputationum Si ego pecuniam tibi quasi donaturus dedero, tu quasi mutuam accipias, lulianus scribit donationem non esse: sed an mutua sit, videndum, et puto nec mutuam esse magisque nummos accipientis non fieri, cum alia opinione acceperit, quare si eos consumpserit, licet condictione teneatur, tamen doli exceptione uti poterit, quia secundum voluntatem dantis nummi sunt consumpti. 1. Si ego quasi

кондикцию по частинах? І говорить, що треба буде пред'являти кондикцию, якщо, побужденний тим, що це були чужі гроші, я тому пред'являю часткову кондикцию, оскільки взнаю, що ще не всі гроші спожиті. з 2. Якщо загальний раб позичив 10, вважає, що незалежно від того, чи було рабу надане управління (пекулием) чи ні і чи тратяться монети, можна пред'явити позов відносно п'яти (монет). Адже і якщо я ввірю тобі загальні 100 монет, я можу пред'явити кондикцию відносно 50, пише Папініан в 8-й книзі «Питань», навіть якщо і взяті окремо предмети є загальними.

14. Він же в 29-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо підвладний син виплатив позичені йому всупереч (Македоніанову) сенату- сконсульту гроші, то батькові, истребующему монети в судовому порядку, не протиставляється ніяка ексцепция. Але якщо гроші були витрачені кредитором, Марцелл говорить, що кондикция не застосовується, оскільки кондикция дається остільки, оскільки вони були сплачені на тій основі, з якої міг би існувати позов, якби власність перейшла до того, що приймає: чого в цьому випадку не було. Отже, відносно позичених грошей, виплачених помилково всупереч сенатусконсульту, існує більше основ, щоб право витребувати їх зворотно був відсутній.

15. Він же в 31-й книзі Коментарів до едикту». По відношенню до ввірених грошей прийняті деякі особливі правила. Адже якщо я наказав моєму боржнику сплатити тобі гроші, то ти будеш повинен мені, хоч ти не отримував моїх монет. Отже, що прийнято відносно двох осіб, це ж повинне бути прийняте і відносно однієї і тієї ж особи, так щоб, коли ти повинен мені гроші на основі договору доручення і було обумовлено, щоб ти володів ними як кредит, вважалося б, що гроші були мені передані і від мене поступили тобі.

16. Павло в 32-й книзі «Коментарів до едикту». Якщо учасник товариства дав у позику власні гроші, в будь-якому випадку він ввіряє гроші, навіть якщо інші члени товариства не згодні. Але якщо він сплатив загальні кошти, він ввіряє не інакше, як якщо інші також згодні, оскільки він здійснив відчуження тільки своєї частини (грошей).

17. Ульпиан в 1-й книзі «Обговорень». Оскільки підвладний син, в той час як він жил в Римі з метою отримання освіти, віддав у позику гроші, які були йому дані на шляхові витрати, від Сцеволи була отримана відповідь, що потрібно прийти тому на допомогу за допомогою екстраординарного процесу.

18. Він же в 7-й книзі «Обговорень». Якщо я дав тобі гроші з наміром обдарувати тебе, а ти прийняв гроші як дані у позику, то, як пише Юліан, дарування немає. Але потрібно розглянути, чи є позика. І я думаю, що немає і позики і що монети не стали належати що прийняв їх, оскільки він прийняв їх з інакшими думками. Тому якщо він їх спожив, то хоч до нього і може бути пред'явлена кондикция, однак він може скористатися ексцепцией про намір, оскільки гроші спожиті згідно з волею що дав їх. з 1. Якщо я

deponens tibi dedero, tu quasi mutuam accipias, nec depositum nec mutuum est: idem est et si tu quasi mutuam pecuniam dederis, ego quasi commodatam ostendendi gratia accepi: sed in utroque casu consumptis nummis condictioni sine doli exceptione locus erit.

19. Iulianus libro decimo digestorum Non omnis numeratio eum qui accepit obligat, sed quotiens id ipsum agitur, ut confestim obligaretur, nam et is, qui mortis causa pecuniam donat, numerat pecuniam, sed non aliter obligabit accipientem, quam si exstitisset casus, in quem obligatio collata fuisset, veluti si donator convaluisset aut is qui accipiebat prior decessisset, et cum pecunia daretur, ut aliquid fieret, quamdiu in pendenti esset, an id futurum esset, cessabit obligatio: cum vero certum esse coepisset futurum id non esse, obligabitur qui accepisset: veluti si Titio decem dedero, ut Stichum intra calendas manumitteret, ante kalendas nullam actionem habebo, post kalendas ita demum agere potero, si manumissus non fuerit. 1. Si pupillus sine tutoris auctoritate crediderit aut solvendi causa dederit, consumpta pecunia condictionem habet vel liberatur non alia ratione, quam quod facto eius intellegitur ad eum qui acceperit pervenisse: quapropter si eandem pecuniam is, qui in creditum vel in solutum acceperat, alii porro in creditum vel in solutum dederit, consumpta ea et ipse pupillo obligatur vel eum а se liberabit et eum cui dederit obligatum habebit vel se ab eo liberabit, nam omnino qui alienam pecuniam credendi causa dat, consumpta ea habet obligatum eum qui acceperit: item qui in solutum dederit, liberabitur ab eo qui acceperit.

20. Idem libro octavo decimo digestorum Si tibi pecuniam donassem, ut tu mihi eandem crederes, an credita fieret? dixi in huiusmodi propositionibus non propriis verbis nos uti, nam talem contractum neque donationem esse neque pecuniam creditam: donationem non esse, quia non ea mente pecunia daretur, ut omnimodo penes accipientem maneret: creditam non esse, quia exsolvendi causa magis daretur, quam alterius obligandi, igitur si is, qui pecuniam hac condicione accepit, ut mihi in creditum daret, acceptam dederit, non fore creditam: magis enim meum accepisse intellegi debeo, sed haec intellegenda sunt propter suptilitatem verborum: benignius tamen est utrumque valere.

дав тобі як би на зберігання, а ти прийняв як би у позику, то немає ні договору про зберігання, ні позики; так само, якщо ти дав гроші як би у позику, а я прийняв їх для показу як гроші, отримані в позику. Але в обох випадках, якщо гроші спожиті, буде мати місце кондикция без ексцепції про намір".

19. Юліан в 10-й книзі «Дигест». Не всяка сплата зобов'язує того, хто отримує, але коли сама ця дія проводиться для того, щоб негайно виникло зобов'язання. Бо і той, хто, (передчуючи власну смерть), дає в дар гроші на випадок смерті, сплачує їх, але не інакше зобов'язує того, що отримав, як якщо трапиться подія, з настанням якого було пов'язане зобов'язання (повернути подароване): наприклад, якщо видужає дарувальник або той, хто отримав, помре раніше.

І коли даються гроші, оскільки щось може статися, то поки не ясне, чи трапиться це, зобов'язання не виникає. Але коли стало ясно, що це не станеться, виникає зобов'язання у того, хто отримав. Наприклад, якщо я дам Тіцию 10, щоб він відпустив (раба) Вірша на свободу в термін до календ, то до настання календ я не можу пред'явити ніякого позову, а після настання календ я можу пред'явити позов тільки в тому випадку, якщо він не був відпущений на волю. з 1. Якщо малолітній без схвалення хранителя ввірив гроші або дав їх ради сплати (боргу) і гроші будуть витрачені, йому буду дана кондикция або він буде звільнений від (зобов'язання) тільки на тій основі, якщо з'ясується, що завдяки його діям гроші дісталися тому, хто їх отримав: тому якщо той ті ж самі гроші, які він отримав у позику або отримав їх як сплата, далі або ввірить іншому, або віддасть як сплата (боргу), тоді, якщо гроші витрачені, він буде повинен малолітньому або звільнить його від боргу собі, і він буде мати як боржник той, кому дав, або звільнить себе від боргу перед ним. Бо взагалі той, хто дає чужі гроші у позику, після того як вони витрачені, має боржником того, хто взяв ці гроші, а також той, хто віддасть їх як сплата (боргу), звільниться від боргу перед тим, хто їх отримав.

20. Він же в 18-п книзі «Дигест». Якщо я тобі подарував гроші, щоб ти мені їх дав в кредит, чи будуть вони (вважатися в результаті) даними в кредит? Я сказав, що у разах подібного роду ми користуємося невідповідними словами, бо така угода не є ні даруванням, ні вверением грошей: це не дарування, оскільки гроші даються не з тим наміром, щоб вони неодмінно залишилися у того, що приймає; вони не є даними в кредит, оскільки вони даються швидше для того, щоб виконати обіцянку, а не для того, щоб зобов'язати іншого. Отже, якщо той, хто прийняв (від мене) гроші під тією умовою, щоб дати їх мені в кредит, віддав (мені) отримане, кредитування не буде мати місця: швидше я повинен розглядатися як такий, що отримав те, що є моїм. Але так потрібно вважати ради (дотримання) точності (значення) слів: розсудливіше, однак, щоб мало силу і те і інше.

21. IDEM libro quadragensimo octavo digestorum Quidam existimaverunt neque eum, qui decem peteret, cogendum quinque accipere et reliqua persequi, neque eum, qui fundum suum diceret, partem dumtaxat iudicio persequi: sed in utraque causa humanius facturus videtur praetor, si actorem compulerit ad accipiendum id quod offeratur, cum ad officium eius pertineat lites deminuere.

22. IDEM libro quarto ex Minicio Vinum, quod mutuum datum erat, per iudicem petitum est: quaesitum est, cuius temporis aestimatio fieret, utrum cum datum esset an cum litem contestatus fuisset an cum res iudicaretur. Sabinus respondit, si dictum esset quo tempore redderetur, quanti tunc fuisset, si dictum non esset, quanti tunc fuisset, cum petitum esset, interrogavi, cuius loci pretium sequi oporteat, respondit, si convenisset, ut certo loco redderetur, quanti eo loco esset, si dictum non esset, quanti ubi esset petitum.

23. AFRICANUS libro secundo quaestionum Si eum servum, qui tibi legatus sit, quasi mihi legatum possederim et vendiderim, mortuo eo posse te mihi pretium condicere Iulianus ait, quasi ex re tua locupletior factus sim.

24. Ulpianus libro singulari pandectarum Si quis certum stipulatus fuerit, ex stipulatu actionem non habet, sed illa condicticia actione id persequi debet, per quam certum petitur.

25. Idem libro singulari de officio consularium Creditor, qui ob restitutionem aedificiorum crediderit in pecuniam quam crediderit privilegium exigendi habebit.

26. Idem libro quinto opinionum Si pecuniam militis procurator eius mutuam dedit fideiussoremque accepit, exemplo eo quo si tutor pupilli aut curator iuvenis pecuniam alterutrius eorum creditam stipulatus fuerit, actionem dari militi cuius pecunia fuerit placuit.

27. Idem libro decimo ad edictum Civitas mutui datione obligari potest, si ad utilitatem eius pecuniae versae sunt: alioquin ipsi soli qui contraxerunt, non civitas tenebuntur.

21. Він же в 40-й книзі «Дигест». Деякі вважали, що те г, хто зажадає 10, не повинен бути примушений прийняти п'ять і требова ть іншого, і той, хто затверджував, що дільниця належить йому, не повинен бути примушений вимагати по суду лише частину дільниці. 'Але в обох випадках претор, мабуть, поступить людяніше, якщо примусить позивача прийняти те, що пропонується, оскільки в обов'язок претора входить зменшення предмета суперечки'.

22. Він же в 4-й книзі «З Мініция». Вино, яке було дане у позику, було потім витребуване при посередництві судді. Було задане питання: по ціні якого часу повинна бути зроблена оцінка - за чи тим часом, коли вино було дане, або за часом прийняття позову до розгляду, або за часом винесення судового рішення? Сабин відповів: якщо було зумовлено, в який час вино повинне бути повернене, то по ціні часу повернення; якщо ж цього не було зумовлено, то по ціні часу пред'явлення вимоги. Я спитав: ціні якого місця треба слідувати? Відповів: якщо була досягнута угода, що повернення повинне бути вироблене в певному місці, то по ціні, існуючій в цьому місці; якщо ж не було зумовлено, то по ціні того місця, де пред'явлена вимога.

23. Африкан у 2-й книзі «Питань». Якби я володів рабом, який був залишений тобі по легату, неначе що заповідався мені по легату і продав його, то Юліан говорить, що у разі його смерті ти можеш пред'явити мені кондикционний позов про стягнення вартості (раба), неначе я збагатився за рахунок твого майна.

24. Ульпиан в єдиній книзі «Пандектов». Якщо хто-небудь уклав стипуляцию відносно чого-небудь визначеного, він не володіє позовом з стипуляції, але повинен переслідувати це в судовому порядку за допомогою такого кондикционного позову, за допомогою якого потрібно що-небудь визначене.

25. Він же в єдиній книзі «Про обов'язки намісника провінції». Кредитор, який позичив гроші для відновлення будов, буде мати привілеї відносно стягнення тих грошей, які він позичив.

26. Він же в 5-й книзі «Думок». Якщо прокуратор воїна дав у позику його гроші і прийняв поручителя, то, виходячи з того прикладу, коли хранитель малолітнього або опікун неповнолітньої молодої людини уклав стипуляцию відносно даних в кредит грошей, належних будь-кому з тих двох, було вирішено, що позов дається воїну, якому належали ці гроші.

27. Він же в 10-й книзі «Коментарів до едикту». На самоврядну міську общину може бути покладене зобов'язання (внаслідок надання позики), якщо гроші звернені їй на користь; в іншому випадку зобов'язуються лише ті, хто уклав договір (від імені общини), а не община.

28. GAIUS libro vicensimo primo ad edictum provinciale Creditor, qui non idoneum pignus accepit, non amittit exactionem eius debiti quantitatis, in quam pignus non sufficit.

29. Paulus libro quarto ad Plautium Si institorem servum dominus habuerit, posse dici lulianus ait etiam condici ei posse, quasi iussu eius contrahatur, а quo praepositus sit.

30. Idem libro quinto ad Plautium Qui pecuniam creditam accepturus spopondit creditori futuro, in potestate habet, ne accipiendo se ei obstringat.

31. Idem libro septimo decimo ad Plautium Cum fundus vel homo per condictionem petitus esset, puto hoc nos iure uti, ut post iudicium acceptum causa omnis restituenda sit, id est omne, quod habiturus esset actor, si litis contestandae tempore solutus fuisset. 1. Servum tuum imprudens а fure bona fide emi: is ex peculio, quod ad te pertinebat, hominem paravit, qui mihi traditus est. Sabinus, Cassius posse te mihi hominem condicere: sed si quid mihi abesset ex negotio quod is gessisset, invicem me tecum acturum, et hoc verum est: nam et lulianus ait videndum, ne dominus integram ex empto actionem habeat, venditor autem condicere possit bonae fidei emptori, quod ad peculiares nummos attinet, si exstant, vindicare eos dominus potest, sed actione de peculio tenetur venditori, ut pretium solvat: si consumpti sint, actio de peculio evanescit, sed adicere debuit lulianus non aliter domino servi venditorem ex empto teneri, quam si ei pretium solidum et quaecumque, si cum libero contraxisset, deberentur, dominus servi praestaret, idem dici debet, si bonae fidei possessori solvissem, si tamen actiones, quas adversus eum habeam, praestare domino paratus sim.

32. CELSUS libro quinto digestorum Si et me et Titium mutuam pecuniam rogaveris et ego meum debitorem tibi promittere iusserim, tu stipulatus sis, cum putares eum Titii debitorem esse, an mihi obligaris? subsisto, si quidem nullum negotium mecum contraxisti: sed propius est ut obligari te existimem, non quia pecuniam tibi credidi (hoc enim nisi inter consentientes fieri non potest): sed quia pecunia mea ad te pervenit, eam mihi а te reddi bonum et aequum est.

28. Гай в 21-й книзі «Коментарів до провінційному едикту». Кредитор, який отримав недостатню заставу, не позбавляється права стягнення боргу в тому розмірі, який не покривається заставою.

29. Павло в 4-й книзі «Коментарів до Плавцию». Якщо пан мав раба завідуючим, Юліан говорить, що відносно його може даватися кондикция, як якби угоди укладалися по вказівці того, ким раб був призначений.

30. Він же в 4-й книзі «Коментарів до Плавцию». Хто, маючи намір прийняти у позику гроші, пообіцяє їх майбутньому кредитору, має в своїй владі, не взявши гроші, звільнити себе від зобов'язання.

31. Він же в 17-й книзі «Коментарів до Плавцию». Коли відносно раба або маєтка пред'являється кондикция, я вважаю, що ми повинні користуватися таким правом, що після прийняття позову до розгляду повинні бути відшкодовані всі неотримані позивачем доходи, тобто всі, що мав би позивач, якби йому було сплачено в момент судового засвідчення суперечки. з 1. Я сумлінно купив твого раба у злодія, не знаючи про це. Він же (раб) на гроші з належного тобі пекулия придбав (іншого) раба, який був переданий мені. Сабин і Кассий (говорять), що ти можеш пред'явити мені кондикцию відносно цього раба9. Але якщо я поніс деякий збиток через зроблену ним операцію, то, навпаки, вже я можу тобі пред'явити позов. І це правильне, адже і Юліан говорить, що потрібно з'ясувати, чи не має пан (раба) дійсного позову з договору купівлі-продажу, а продавець чи не може пред'явити кондикцию добросовісному покупцю. Що стосується грошей з пекулия, якщо такі є, то пан (раба) може їх виндицировать, але по позову з пекулия він в свою чергу відповідає перед продавцем відносно сплати вартості (раба). Якщо гроші витрачені, то позов з пекулия втрачає силу. Але Юліан вимушений був додати, що продавець ответствен перед паном раба по позову з договору купівлі не інакше, як якщо пан раба надасть йому всю вартість (раба) і все, що належало б в тому випадку, якби він уклав договір з вільним. Те ж саме повинне бути сказане, якщо я заплатив гроші добросовісному власнику, якщо, однак, позови, які я мав проти нього, я буду готів надати пану (раба).

32. Цельс в 5-й книзі «Дигест». Якщо ти просив і мене і Тіция дати тобі у позику, і я наказав моєму боржнику обіцяти тобі (гроші) в формі стипуляції, і ти здійснив (з ним цю) стипуляцию, думаючи, що він є боржником Тіция, то чи є ти зобов'язаним переді мною? Сумніваюся, якщо ти не уклав ніякої операції зі мною. Але правильніше думати, що я можу вважати тебе зобов'язаним, але не тому, що я позичив тобі гроші, - це не може статися інакше як між тими, хто дав згоду; але оскільки мої гроші поступили до тебе, то чесно і справедливо, щоб ти їх повернув.

33. Modestinus libro decimo pandectarum Principalibus constitutionibus cavetur, ne hi qui provinciam regunt quive circa eos sunt ne- gotientur mutuamve pecuniam dent faenusve exerceant.

34. PAULUS libro secundo sententiarum Praesidis provinciae officiales, quia perpetui sunt, mutuam pecuniam dare et faenebrem exercere possunt. 1. Praeses provinciae mutuam pecuniam faenebrem sumere non prohibetur.

35. MODESTINUS libro tertio responsorum Periculum nominum ad eum, cuius culpa deterius factum probari potest, pertinet.

36. IAVOLENUS libro primo epistularum Pecuniam, quam mihi sine condicione debebas, iussu meo promisisti Attio sub condicione: cum pendente condicione in eo statu sit obligatio tua adversus me. tamquam sub contrariam condicionem eam mihi spopondisti, si pendente condicione petam, an nihil acturus sum? respondit: non dubito, quin mea pecunia, quam ipse sine condicione stipulatus sum, etiam si condicio in persona atii, qui ex mea voluntate eandem pecuniam sub condicione stipulatus est, non extiterit, credita esse permaneat (perinde est enim, ac si nulla stipulatio intervenisset): pendente autem causa condicionis idem petere non possum, quoniam, cum incertum sit, an ex ea stipulatione deberi possit, ante tempus petere videor.

37. Papinianus libro primo definitionum Cum ad praesens tempus condicio confertur, stipulatio non suspenditur et, si condicio vera sit, stipulatio tenet, quamvis tenere contrahentes condicionem ignorent, veluti «si rex parthorum vivit, centum mihi dari spondes?» eadem sunt et cum in praeteritum condicio confertur.

38. SCAEVOLA libro primo quaestionum Respiciendum enim esse, an, quantum in natura hominum sit, possit scire eam debitu iri.

39. Papinianus libro primo definitionum Itaque tunc potestatem condicionis optinet, cum in futurum confertur.

40. PAULUS libro tertio quaestionum Lecta est in auditorio Aemilii Papiniani praefecti praetorio iuris consulti cautio huiusmodi: «Lucius Titius scripsi me accepisse а Publio Maevio quindecim mutua numerata mihi de domo et haec quindecim proba recte dari kalendis futuris stipulatus est Publius Maevius, spopondi ego Lucius Titius, si die supra

33. Модестин в 10-й книзі «Пандектов». У конституціях прин- цепсов встановлено, що ті, які управляють провінціями, і ті, які оточують цих керівників, не повинні займатися торгівлею, давати гроші у позику або під відсотки.

34. Павло у 2-й книзі «Сентенцій». Служителі намісника провінції, оскільки вони є постійними, можуть давати гроші у позику і стягувати з них відсотки. Наміснику провінції не забороняється брати у позику під відсотки.

35. Модестин в 3-й книзі «Відповідей». Ризик на боргові вимоги покладається на того, відносно кого може бути доведено, що ці вимоги зазнали погіршення (знеціненню) з його вини.

36. Яволен в 1-й книзі «Листів». Гроші, які ти був повинен мені без всякої умови, за моїм наказом ти обіцяв Аттію під умовою. У той час як відносно умови невідомо, чи наступить воно, твоє зобов'язання відносно мене буде таким, немов ти обіцяв мені під протилежною умовою; і якщо при ненаступившем умові я пред'явлю позов, то чи не доб'юся я чого-небудь? (Яволен на це) відповів: я не сумніваюся, що мої гроші, відносно яких я уклав стипуляцию без всякої умови, продовжують залишатися відданими в кредит, навіть якщо умова, під яким Аттій по моїй волі уклав стипуляцию, ще не здійснилася (як якби і не було ніякий інший стипуляції); однак, поки ситуація з умовою не дозволилася, я не можу вимагати це в судовому порядку, гак як очевидно, що, поки не ясно, чи можливо заборговувати з цієї стипуляції, я буду вимагати раніше за час.

37. Папиниан в 1-й книзі «Визначень». Якщо умова відноситься до теперішнього часу, то стипуляция не припиняється, і якщо умова є істинною, то стипуляция має силу, хоч би контрагенти не знали, чи здійснилася умова; наприклад: «якщо цар парфян знаходиться в живих, то чи обіцяєш ти дати мені 100?». Так само, якщо умова відноситься до минулого часу.

38. Сцевола в 1-й книзі «Питань». Адже повинне бути прийнято до уваги, чи може (договірна сторона)в тій мірі, в якій це взагалі в природі людей, знати про те, що дана умова стосується боргу.

39. Папиниан в 1-й книзі «Визначень». Тому (правило, включене в договір), тоді отримує силу умови, коли воно відноситься до майбутнього.

40. Павло в 3-й книзі «Питань». У аудиторії Емілія Папініана, префекта претория і юрисконсульта, була прочитана наступна розписка: «Я, Луций Тіций, написав, що я отримав від Публія Мевія 15 у позику, відлічені мені з його господарства, а я, Луций Тіций, дав сти- пуляционное обіцянку Публію Мевію, що ці 15 будуть віддані точно хорошими грошима в майбутні календи; якщо у вищепоказаний день ця

scripta summa Publio Maevio eive ad quem ea res pertinebit data soluta satisve eo nomine factum non erit, tunc eo amplius, quo post solvam, poenae nomine in dies triginta inque denarios centos denarios singulos dari stipulatus est Publius Maevius, spopondi ego Lucius Titius, con- venitque inter nos, uti pro Maevio ex summa supra scripta menstruos refundere debeam denarios trecenos ex omni summa ei heredive eius», quaesitum est de obligatione usurarum, quoniam numerus mensium, qui solutioni competebat, transierat, dicebam, quia pacta in continenti facta stipulationi inesse creduntur, perinde esse, ac si per singulos menses certam pecuniam stipulatus, quoad tardius soluta esset, usuras adiecis- set: igitur finito primo mense primae pensionis usuras currere et similiter post secundum et tertium tractum usuras non solutae pecuniae pensionis crescere nec ante sortis non solutae usuras peti posse quam ipsa sors peti potuerat, pactum autem quod subiectum est quidam dicebant ad sortis solutionem tantum pertinere, non etiam ad usurarum, quae priore parte simpliciter in stipulationem venissent, pactumque id tantum ad exceptionem prodesse et ideo non soluta pecunia statutis pensionibus ex die stipulationis usuras deberi, atque si id nominatim esset expressum, sed cum sortis petitio dilata sit, consequens est, ut etiam usurae ex eo tempore, quo moram fecit, accedant, et si, ut ille putabat, ad exceptionem tantum prodesset pactum (quamvis sententia diversa optinuerit), tamen usurarum obligatio ipso iure non committetur: non enim in mora est is, а quo pecunia propter exceptionem peti non potest, sed quantitatem, quae medio tempore colligitur, stipulamur, cum condicio exstiterit, sicut est in fructibus: idem et in usuris potest exprimi, ut ad diem non soluta pecunia quo competit usurarum nomine ex die interpositae stipulationis praestetur.

41. Africanus libro octavo quaestionum Eius, qui in provincia Stichum servum kalendario praeposuerat, Romae testamentum recitatum erat, quo idem Stichus liber et ex parte heres erat scriptus: qui status sui ignarus pecunias defuncti aut exegit aut credidit, ut interdum stipularetur et pignora acciperet, consulebatur quid de his iuris esset, placebat debitores quidem ei qui solvissent liberatos esse, si modo ipsi quoque

сума не буде віддана, сплачена або по цій справі не буде дано (інакше) задоволення Публію Мевію або тому, до кого ця справа буде відноситися, то Публій Мевій стипулировал, а я, Луций Тіций, обіцяв, що буде дано більше у разі пізнішої сплати, у вигляді покарання, за 30 днів і за кожні 100 денариев по денарию. Також ми домовилися, що на користь Мевія з написаної вище суми я буду повинен щомісяця повертати 300 денариев з всієї суми йому або його спадкоємцю». Виникло питання про зобов'язання відносно відсотків, оскільки число місяців, протягом яких належало сплатити, минуло. Я (Павло) відповів, що оскільки вважається, що ці укладені угоди негайно включаються в стипуляцию, то справа йде так само, як якби стипуляция відносно певної суми була укладена за кожний місяць, і в залежності від того, наскільки ця сума була виплачена пізніше, додаються і відсотки. Отже, по закінченні першого місяця починаються нараховувати відсотки по першому платежу, і подібним же образом після другого і третього періоду додаються відсотки по неоплачених сумах, і суми неоплачених відсотків не можуть бути потрібен судовим порядком раніше, ніж сама неоплачена сума основного платежу зможе бути витребувана. Деякі юристи, однак, говорили, що угода, яка була додане, відноситься тільки до виплати основної суми, а не до виплати відсотків, які в першій частині просто були включені в стипуляцию, і ця угода корисна тільки для ексцепції, і тому при неоплачених грошах у встановлені терміни від дня, визначеного в стипуляції, відсотки повинні будуть виплатити, тільки якщо це було спеціально обумовлене. Але коли витребування основної суми відкладене, то слідує, щоб також і відсотки з того часу, коли боржник здійснив прострочення, приєднувалися до основної суми, адже якщо, як той вважав, угода корисна тільки для ексцепції (хоч протилежна думка отримала верх), то зобов'язання по відсотках не виникає внаслідок самого права, бо не здійснює прострочення той, від кого гроші не можуть бути потрібен в силу ексцепції. Але ми укладаємо стипуляцию відносно тієї кількості (доходів), яка міститься в проміжку часу до того моменту, коли здійснилася умова, як, наприклад, відносно плодів. Те ж саме може бути застосоване і відносно відсотків, щоб, коли гроші в термін не сплачені, то, що належить як відсотки, надавалося б зі дня укладеної стипуляції.

41. Африкан в 8-й книзі «Питань». У Римі оповіщений заповіт того, хто в провінції раба Вірша поставив завідувати своєю борговою книгою, і в тому заповіті цей раб Вірш записаний як вільний і як його частковий спадкоємець. Той, не знаючи про свій статус, віддає в кредит або витребує гроші покійного, укладаючи іноді стипуляції і приймаючи застави. Було спитати, що відносно цих фактів говорить право. Було вирішено, що боржники, які йому сплатили, звільняються від зобов'язання, тільки якщо вони самі не знали, що його госignorassent

dominum decessisse, earum autem summarum nomine, quae ad Stichum pervenissent, familiae herciscundae quidem actionem non competere coheredibus, sed negotiorum gestorum dari debere, quas vero pecunias ipse credidisset, eas non ex maiore parte, quam ex qua ipse heres sit, alienatas esse: nam et si tibi in hoc dederim nummos, ut eos Sticho credas, deinde mortuo me ignorans dederis, accipientis non facies: neque enim sicut illud receptum est, ut debitores solventes ei liberentur, ita hoc quoque receptum, ut credendo nummos alienaret, quare si nulla stipulatio intervenisset, neque ut creditam pecuniam pro parte coheredis peti posse neque pignora teneri, quod si stipulatus quoque esset, referret, quemadmodum stipulatus esset: nam si nominatim forte Titio domino suo mortuo iam dari stipulatus sit, procul dubio inutiliter esset stipulatus, quod si sibi dari stipulatus esset, dicendum hereditati eum adquisisse: sicut enim nobismet ipsis ex re nostra per eos, qui liberi vel alieni servi bona fide serviant, adquiratur, ita hereditati quoque ex re hereditaria adquiri. post aditam vero а coheredibus hereditatem non aeque idem dici potest, utique si scierint eum sibi coheredem datum, quoniam tunc non possunt videri bonae fidei possessores esse, qui nec possidendi animum haberent, quod si proponatur coheredes eius id ignorasse, quod forte ipsi quoque ex necessariis fuerint, potest adhuc idem responderi: quo quidem casu illud eventurum, ut, si suae condicionis coheredes iste servus habeat, invicem bona fide servire videantur.

42. Celsus libro sexto digestorum Si ego decem stipulatus а Titio deinceps stipuler а Seio, quanto minus а Titio consequi possim: si decem petiero а Titio, non liberatur Seius, alioquin nequicquam mihi cavetur: at si iudicatum fecerit Titius, nihil ultra Seius tenebitur, sed si cum Seio egero, quantumcumque est quo minus а Titio exigere potuero eo tempore, quo iudicium inter me et Seium acceptum est, tanto minus а Titio postea petere possum. 1. Labeo ait, cum decem dari curari stipulatus sis, ideo non posse te decem dare oportere intendere, quia etiam reum locupletiorem

подин помер. Що стосується тих сум, які дійшли до Вірша, співспадкоємці можуть їх витребувати не на основі позову про розділ спадщини, але на основі позову з ведіння справ без доручення. Що стосується тих грошей, які він сам віддав в кредит, то вони відчужені в частині, що не перевищує його частку в спадщині. Бо якщо я дав тобі гроші для того, щоб ти їх дав в борг Віршу, і я потім помер, а ти, не знаючи про це, все ж віддав їх, то ти не робиш того, що отримав кредит власником. І не признається, що гроші були відчужені ним за допомогою кредиту, подібно тому як признається те, що боржники, що сплатили йому звільняються від боргу. Тому, якщо не було ніякий стипуляції, не можуть гроші витребуватися в судовому порядку співспадкоємцями згідно з їх частками як віддані в кредит, і застави не обтяжуються зобов'язанням. А якщо Вірш уклав стипуляцию, то має значення, яким чином він її уклав. Бо якщо він, можливо, отримав (від боржника) стипуляционное обіцянку віддати (гроші) саме своєму, вже покійному, пану Тіцию, то, без всякого сумніву, стипуляция є нікчемною. Але якщо він стипулировал обіцянка дати самому собі, потрібно сказати, що він придбав для спадщини. Бо, подібно тому як нам самим придбавається з нашого майна завдяки вільним або чужим рабам, які, знаходячись в нашому добросовісному володінні, нам служать, також для спадщини придбавається з спадкового майна. Однак після прийняття співспадкоємцями спадщини не може бути по справедливості сказане те ж саме, принаймні, якщо вони знали, що він їх співспадкоємець, оскільки тоді вони не можуть розглядатися як добросовісні власники, тому що не мають наміру володіти. Навіть якщо передбачається, що його співспадкоємці цього не знали, оскільки, можливо, самі були також з числа необхідних спадкоємців, то все ж може бути даний та ж сама відповідь. Звісно, в цьому випадку виявиться, що оскільки цей раб має співспадкоємців в такому ж положенні, як і сам він, то всі вони будуть розглядатися як сумлінно службовці один одному.

42. Цельс в 6-й книзі «Дигест». Якщо я простипулировал 10 від Тіция, а потім стипулировал від Сіючи на таку суму, яку я не зможу отримати від Тіция, то якщо я буду вимагати судовим порядком 10 від Тіция, Цей не звільняється: інакше марно мені зумовлено забезпечення. Але якщо Тіций виконає присудження, то Цей більше не є зобов'язаним. Однак якщо я затію судову тяжбу з Сіємо, то, яка б ні була та сума, яку я не зможу отримати з Тіция на момент судової тяжби між мною і Сіємо, на цю ж суму я не зможу потім пред'явити позов до Тіцию. з 1. Лабеон говорит10, що, коли тобі дане стипуляционное обіцянка потурбуватися про те, щоб тобі дали 10, ти не можеш з цієї причини вчинить позов

dando promissor liberari possit: quo scilicet significat non esse cogendum eum accipere iudicium, si reum locupletem offerat.

II. DE IUREIURANDO SIVE VOLUNTARIO SIVE NECESSARIO SIVE IUDICIALI

1. GAIUS libro quinto ad edictum provinciale Maximum remedium expediendarum litium in usum venit iurisiurandi religio, qua vel ex pactione ipsorum litigatorum vel ex auctoritate iudicis deciduntur controversiae.

2. PAULUS libro octavo decimo ad edictum Iusiurandum speciem transactionis continet maioremque habet auctoritatem quam res iudi- cata.

3. ULPIANUS libro vicensimo secundo ad edictum Ait praetor: «si is cum quo agetur condicione delata iuraverit». eum cum quo agetur accipere debemus ipsum reum. nec frustra adicitur «condicione delata»: nam si reus iuraverit nemine ei iusiurandum deferente, praetor id iusiurandum non tuebitur: sibi enim iuravit: alioquin facillimus quisque ad iusiurandum decurrens nemine sibi deferente iusiurandum oneribus actionum se liberabit. 1. Quacumque autem actione quis conveniatur, si iuraverit, proficiet ei iusiurandum, sive in personam sive in rem sive in factum sive poenali actione vel quavis alia agatur sive de interdicto. 2. Sed et si de condicione personae fuerit iuratum, praetor iusiurandum tuebitur: ut puta detuli iusiurandum et iurasti in potestate mea te non esse: tuendum erit iusiurandum. 3. Unde Marcellus scribit etiam de eo iurari posse, an praegnas sit mulier vel non sit, et iuriiurando standum: denique ait, si de possessione erat quaestio, servari oportere, si forte quasi praegnas ire in

про те, що личить дати 10, оскільки поручитель може звільнити себе навіть наданням як основний боржник більш багатої людини. Цим він, звісно, має на увазі, що не треба спонукати вступати в судову тяжбу того, якщо він пропонує спроможного відповідача. Точки контролю ринку: Давайте більш детально розглянемо точки контролю ринку, контролю:  Точки контролю ринку: Давайте більш детально розглянемо точки контролю ринку, контролю товарообміну і торгівлі. Для цього нам треба розглянути весь ланцюжок відносин, виникаючих при товарообміні. Контроль на фізичному рівні (инуждение військовою або поліцейською силою
ТОЧКИ: АсцендентТакже називається Asc, висхідний знак і куспид 1-го:  ТОЧКИ: АсцендентТакже називається Asc, висхідний знак і куспид 1-го домаКоренное значення: Матеріалізація. Кореляції: Зовнішній вигляд, умови оточення, «Я», ім'я країни або компанії, населення. Економічні показники: Покупці. Відношення публіки до поточних
Точка зору інновацій і навчання: Дані цієї категорії показників відображають ті області, які:  Точка зору інновацій і навчання: Дані цієї категорії показників відображають ті області, які компанії вважають найбільш важливими для досягнення успіху в конкурентній боротьбі. Однак внаслідок мінливості моделі бізнесу фірма, що успішно функціонувала протягом одного
Точка равновигодности: Вибір того або інакшого джерела фінансування з позицій впливу на:  Точка равновигодности: Вибір того або інакшого джерела фінансування з позицій впливу на показники прибутку на звичайну акцію залежить від величини процентної ставки по позиках, розміру дивідендів по привілейованих акціях, ставки податку на прибуток і від ефективності
Точка беззбитковості: Класифікація витрат на постійні і змінні дозволяє:  Точка беззбитковості: Класифікація витрат на постійні і змінні дозволяє визначити так звану точку беззбитковості (мертву точку), т. е. такі виручку і обсяг випуску, при яких фірма зможе лише окупити всі свої витрати, не маючи при цьому ні прибутку, ні
4.5 ТНК і зовнішня політика Росії.: Росія, не будучи членом ВТО, має досить ефективні важелі:  4.5 ТНК і зовнішня політика Росії.: Росія, не будучи членом ВТО, має досить ефективні важелі захисту своєї економіки від експансії міжнародного капіталу. У цього положення, правда, є і зворотна сторона: галузі, гостро потребуючі інвестицій (томобилестроение,
Титул II. Про залік [312] [313]: 1. Модестин 6-й книзі «Пандектов». Залік є взаємний розрахунки боргу й:  Титул II. Про залік [312] [313]: 1. Модестин 6-й книзі «Пандектов». Залік є взаємний розрахунки боргу й вимоги. 2. Юліан в 90-й книзі «Дигест». 12 усуває кредитора, що пред'являє до нього вимога, який разом з тим є й боржником, якщо він готовий зробити залік. 3.