На головну сторінку   Всі книги

4.3 ТНК і військово-промисловий комплекс

Процеси глобализації сприяють збільшенню розриву в рівнях військово- економічного розвитку між країнами виробниками озброєнь, зниженню залежності великих багатонаціональних військово-промислових компаній від урядів.

З іншого боку, вони посилюють вплив цих компаній на політику безпеки, військово-технічний прогрес, на формування військового попиту і пропозиції в міжнародному плані.

Військово-промисловий комплекс - особлива галузь економіки. ТНК, працюючі в ній, знаходяться в унікальних по відношенню до інших галузей умовах. Питання політичного впливу ТНК через ВПК, точніше, джерела такого впливу, потрібно розглядати з декількох позицій.

Таблиця 4.1.

Військові витрати в світі (в постійних цінах 1997 р.) 1985 р. 1997 р. 1998 р. 1985 р. 1997 р. 1998 р. Млрд. долл. Частка в ВВП. % НАТО 584,9 457,5 443,9 3,3 2,2 2,1 Європейські країни не вхідний в НАТО 36,1 26,8 27,4 4,8 3,6 3,6 СРСР/Росія 343,6 64,0 53,9 16,1 5,8 5,2 Середній Схід і Північна Африка 95,9 56,8 61,1 12,3 7,0 7,4 Центральна і Південна Азія 13,0 20,0 21,0 4,3 5,7 5,4 Східна Азія, Австралія, Нова Зеландія і прилеглі острови Тихого океану 107,7 139,7 130,8 6,4 4,2 3,8 Карібський басейн. Центральна і Латинська Америка. 22,2 38,5 37,4 3,2 2,0 1,9

1985 м. 1997 р. 1998 р. 1985 р. 1997 р. 1998 р. Млрд. долл. Частка в ВВП. % Африка південніше за Сахари 9,8 9,2 9,7 3,1 3,8 4,3 Світові військові витрати в цілому 1213,2 812,5 785,3 6,7 4,3 4,2 Складено по: "The Military Balance 1999/2000". L., 1999. P. 305.

Почнемо з самого простого підходу. Суверенітет держави, навіть в постиндустриальную епоху, в істотній мірі залежить від його можливостей по власному військовому захисту. Виходячи з цього, галузь, виробляюча зброю, відноситься до стратегічно важливих для національних держав. На сьогоднішній день, забезпечити достатній якісний і технічний рівень озброєнь можуть тільки ТНК. Питання закупівлі у них озброєнь - питання політичне в більшій мірі, ніж економічний. Справа в тому, що більшість країн світу здійснюють закупівлі озброєння на світовому ринку, не маючи власних ТНК в даному секторі. При закупівлях озброєння у розділ кута ставиться технічний рівень озброєнь вірогідного противника даної держави. Далі оцінюються фінансові можливості держави. Нарешті, приймаються до уваги можливі політичні перешкоди по закупівлях озброєнь у певних ТНК. Після подібного аналізу, як правило, в розгляді залишається одна - дві ТНК, здатних поставити зброя даної якості і на запропонованих умовах. При так невисокому конкурсі, у ТНК практично завжди є можливості для тиску на замовника. Найбільш упевнено себе відчувають ті ТНК, які постачають найбільш технічно довершену зброю. Їх тактика зводиться до політичного тиску на замовників з метою збільшення прибутків. Це виражається в наступному. У потенційно напруженому регіоні, де розташовуються декілька суперничаючих країн, певний вигляд озброєнь з унікальними характеристиками буде продаватися не всім державам, а тільки вибраним. При відсутності тиску з боку власної держави, що буває не так уже часто, ТНК вибере ті країни, які підуть на виконання умов, що пред'являються компанією, які, до речі, можуть далеко відстояти від бізнесу самої ТНК. Як приклад такої ситуації можна описати конфлікт Греції і Туреччини, пов'язаний з постачанням російських комплексів ПВО С-ЗОО ПМУ на Кіпр. Дві країни НАТО виявилися на грані озброєного протистояння через те, що не мали можливості закупівель комплексів Патріот американського виробництва (це - єдиний в світі аналог З-300, поступливий, правда, російському комплексу по надійності і дальності поразки). Американські комплекси проводить Lockheed Martin, яку, можливо, використали з політичною метою влади США для недопущення нарощування озброєного протистояння всередині альянсу, шляхом заборони на реалізацію систем в регіоні. Так чи інакше, внутрішня дисципліна, що тільки слабшала в НАТО дозволила Греції піти на такий крок, що розкрив непросту роль ТНК в альянсі.

З іншої точки зору, ТНК володіють не тільки і не стільки зовнішньополітичним, скільки внутрішньополітичною вагою.

Це викликане, по-перше, тим, що можливість торгівлі зброя на світовому ринку - сильний козир зовнішньої політики держави, що примушує власті вважатися з думкою ТНК з багатьох політичних питань, адже оборонні підприємства знаходяться в приватній власності. Обмеження на їх діяльність не можуть перейти певних меж, а значить, при потенційному конфлікті з державою ТНК може закрити свої виробничі і дослідницькі потужності в країні або навіть самоликвидироваться. При цьому втрати держави були б незмірні. Відчути на собі можливості приватного бізнесу по спричиненню прикрощів державі могла Росія, коли практично втратила фірму виробника вертольотів Миля, яка була збанкротити за борг в 20000 доларів США при повному потуранні її тогочасних миноритарних акціонерів - американських ТНК - виробників вертольотів. Аналогічна ситуація мала місце відносно

закриття лінії по виробництву двигунів для Мить-31 (створеного спеціально для перехоплення американських літаків-розвідників на граничних висотах і граничних швидкостях, але знятого з озброєння за договором). Що ж говорити про можливості основних акціонерів.

Крім геополітичної важливості як постачальників зброї, ТНК у військовій галузі приймаються в розрахунок і по інших міркуваннях. Їх головна роль - бути ланкою у відтворювальному циклі технологій майбутнього. Проблема технологічного розвитку, згідно з сучасними концепціями, багато в чому впирається у відсутність попиту на ключові нововведення на первинному етапі їх впровадження. На цьому етапі нові технології ще мають високу собівартість. Крім того, ще неможливо їх масове виробництво через невідповідність їх вимогам всього технологічного ланцюжка. У таких умовах, технологічного лідерства доб'ється та держава,. яке зможе забезпечити самі короткі терміни постановки нововведень на виробництво. Попит, необхідний для цього (платоспроможний, що не вимагає крупносерийного виробництва, не реагуючий на поточні технологічні зміни при доведенні) можуть запропонувати тільки збройні сили, а значить всі нововведення насамперед повинні попасти в компанії - виробники військової техніки, тобто у відповідні ТНК.

Це ТНК лоббируют створення явно безглуздої, з урахуванням мініатюризації атомної зброї, системи ПРО, яка не зможе протистояти навіть радянській зброї 80х років. Це з подачі ТНК старанно замовчуються факти використання збідненого урану у всіх військових операціях США останніх років.

Виходячи з своєї особливої значущості, ТНК сектора ВПК мають колосальний вплив на зовнішню політику США, незважаючи на те, що в грошовому вираженні обсяги їх виробництва просто смішні на фоні енергетичних і фінансових стовпів американської економіки. Вплив ТНК цієї галузі на політику влади ЄС, навпаки, відповідає їх часткам в ВНП. Причин тому декілька. По-перше, самі по собі європейські ТНК в галузі роз'єднані і відносно малі по розмірах. По-друге, армії європейських країн досить малі і не так добре фінансуються, як американська. По-третє, Європа менш агресивна як у зовнішній політиці, так і в питаннях експорту озброєнь. Що ж до Японії, то говорити об ТНК в її оборонному секторі не доводиться: володіючи другої по боєздатності в світі армією, країна принципово не експортує озброєння і не займається їх стандартизацією по міжнародних нормах. Її виробництво - суто для внутрішніх потреб, і хоч виробництвом озброєнь в Японії займаються її ТНК, це лише доважка до їх діяльності, що не виділяє їх із загального ряду.

Що ж до Росії, то процес об'єднання підприємств галузі, безумовно, приведе до створення ТНК цього профілю в країні, але реальні їх можливості будуть ясні тільки через десятиріччя, коли вони або зникнуть остаточно, або виведуть на ринок нове покоління техніки, що вже ніяк не залежить від розробок радянських років. Тоді, можливо, в Росії з'явиться модель взаємодії ВПК з владою, близька до моделі США. Тільки самі високодоходние операції: Я терплячий дозволяю ринку приносити мені високий відсоток віддачі від:  Тільки самі високодоходние операції: Я терплячий дозволяю ринку приносити мені високий відсоток віддачі від операції, і я взагалі здійснюю меншу кількість операцій чим більшість day trader'ов. Я довіряю лише високодоходним операціям, що забезпечує прибуток і дозволяє втрачати набагато
Тільки не це - тільки не радянськими рублями!: Цей непристойний анекдот я переказувати не буду, але значення його в тому,:  Тільки не це - тільки не радянськими рублями!: Цей непристойний анекдот я переказувати не буду, але значення його в тому, що деяка представниця древнейшей професії в одному західному порту була готова на будь-які перекручення - крім одного: приймати до оплати валюту самої великої країни світу.
Токийская фондова біржа: Якщо європейські і американські біржі прагнуть розширити об'єм:  Токийская фондова біржа: Якщо європейські і американські біржі прагнуть розширити об'єм операцій за рахунок інтернаціоналізації, то ринок цінних паперів країн Азіатсько-Тихоокеанського регіону і Японії зокрема залишається вельми закритим. Іноземці, наприклад, до недавнього
«Тоді музика просто зупинилася»: Що Ніколи не приходять у відчай, стикаючись з новими:  «Тоді музика просто зупинилася»: Що Ніколи не приходять у відчай, стикаючись з новими перешкодами, світлі розуми в «Дж. П. Морган», «Морган Стенлі», «Голдман Сакс», «Ситігруп», «Мерріл Лінх», «Вір Стірнс» і безлічі інших в цій грі в секьюритизацию, расцветшую буйним кольором
Точність має значення: Давайте, до речі, подивимося на різницю в підходах «в році 12 місяців»:  Точність має значення: Давайте, до речі, подивимося на різницю в підходах «в році 12 місяців» і «в році 365 днів», які згадувалися на початку оповідання про способи виплат кредиту. Для цього використовуємо дані з прикладу про прийом № 1. Приклад 4.1. Банк видає
Точки прив'язки суспільства: У кожної людини існує своя ієрархія точок прив'язки, тобто:  Точки прив'язки суспільства: У кожної людини існує своя ієрархія точок прив'язки, тобто свої уявлення про задоволення, про проблеми і про їх відносну важливість. Але щоб побудувати суспільство, необхідна взаємодія людей, необхідна наявність загальних точок
Точка зору інновацій і навчання: Дані цієї категорії показників відображають ті області, які:  Точка зору інновацій і навчання: Дані цієї категорії показників відображають ті області, які компанії вважають найбільш важливими для досягнення успіху в конкурентній боротьбі. Однак внаслідок мінливості моделі бізнесу фірма, що успішно функціонувала протягом одного