На головну сторінку   Всі книги

з 5. Тотальна провина правозащити

У зв'язку з "справою Йукоса" тінь обвинувачень адвокатів в так званій "легалізації" грошових коштів, придбаних злочинним шляхом, стала придбавати грозові риси.

Правоохоронні органи прагнуть до необмеженого розширення складів злочинів, а інакше як же вони будуть "боротися" із злочинністю.

Це також відбивається і на їх прагненні все більш і більш расширительно кваліфікувати звичайну життєдіяльність людини, його звичайні, непорушні, природні професійні дії, як вмісні склад злочини. Держава (в своєму антропологічному вираженні) прагне до подолання ним самим встановленого власного права як межі соб ственного свавілля, розширенню складів правопорушень, до тотальної регламентації і, відповідно, до тотальної винності громадян.

Недалек той день, коли російська адвокатура стане жертвою такої тотальної кваліфікації з боку правоохоронних органів. І виражатися це буде в тому, що адвокатів будуть звинувачувати в здійсненні злочину, передбаченого статтею 174 Карного кодексу Росії - "Легалізація (відмиття) грошових коштів або інакшого майна, придбаних іншими особами злочинним шляхом".

Ось диспозиція частини першої цієї статті:

"Здійснення у великому розмірі фінансових операцій і інших операцій з грошовими коштами або інакшим майном, явно придбаними іншими особами злочинним шляхом (за винятком злочинів, передбачених статтями 193, 194, 198 і 199 справжніх Кодекси), з метою придання правомірного вигляду володінню, користуванню і розпорядженню вказаними грошовими коштами або інакшим майном".

Отримання адвокатом гонорару від обвинуваченого, підсудного або осудженого так правоохранителями і буде неодмінно тлумачитися. Вже зараз ми стикаємося з тим, що обвинуваченому в розкраданні особі обов'язково ще інкримінується здійснення злочину, передбаченого статтею 174-1 Карного кодексу Росії - "Легалізація (відмиття) грошових коштів або інакшого майна, придбаних особою внаслідок здійснення ним злочину". Логічний зв'язок між цими двома складами злочинів у правоохранителей гранично простий: якщо гроші злочинець викрав, то неодмінно щось на них придбав, тобто якось їх використав, і, отже, здійснив операцію з грошовими коштами. Склад "легалізації" в наяности.

Для правоохранителей аналогічний прийом обвинувачення адвоката (тільки по статті 174 УК Росії) буде вельми зручний, у випадку якщо незручний сам адвокат. Отримав адвокат гонорар від імені, обвинуваченого в ухилянні від сплати податків, значить, адвокат легалізує грошові кошти (несплачені податки), придбані підзахисним злочинним шляхом. А якими ж ще грошима, як не нажитими злочинним шляхом, може розплатитися з адвокатом обвинувачений? Жахливо подумати про адвокатів "олігархів", якщо про них пригадають правоохранители.

Не треба думати, що правоохранители, подібно адвокатам, нічого не читають з юридичної літератури. Ось вони візьмуть і прочитають книгу німецького прокурора Харальда Ханса Кернера і німецького адвоката Еберхарда Даха "Відмиття грошей: Путівник по чинному законодавству і юри дической практиці" (пер. з ньому. Т. Родіонової, Дж. Войнової. М.: Міжнародні відносини, 1996). У правоохранителей з'явиться чергова "теоретична" база, якщо вони вчитаються в маленький розділ під назвою "Прийом і інвестування "брудних грошей" адвокатами, оборонцями, нотаріусами, консультантами" (з. 55-57 указ. книги), зміст якої приведемо тут повністю: "9. Прийом і інвестування "брудних грошей" адвокатами, оборонцями, нотаріусами, консультантами На думку Бартона, адвокати, оборонці, нотаріуси, аудитори і тому подібне, не можуть звинувачуватися у відмитті грошей, якщо вони по роду своєї професійної діяльності роблять учасникам первинного злочину платні послуги, хоч би і допускаючи при цьому, що гроші на їх гонорар і інші гроші, що проходить по даній справі, мають злочинне походження. Бартон приходить до цього бажаного для нього висновку внаслідок обмежувального тлумачення фактичних обставин справи (отримання гонорару не вадить, а сприяє здійсненню правосуддя) і шляхом порівняння з американською правовою системою, згідно з якою прийняття грошей від продажу наркотиків як оплата за адвокатські послуги некаране як відмиття грошей. Однак це тлумачення важко сумістити з текстом закону; воно загрожує покаранням несумлінному банкіру, однак звільняє від покарання несумлінного адвоката. Адвокат, як і інші, повинен відмовлятися від скомпрометованих подібним образом гонорарів і у разі необхідності виступати як оборонець за призначенням суду. Для тлумачення Бартона залишилося мало місця після того, як законодавець відмовився прийняти висунену представниками Німецької адвокатської палати вимогу обмежити дуже широке поняття складу відмиття грошей і у разі надання професійних послуг визнавати факт відмиття грошей лише при наявності наміру витягнути вигоду. Навіть сам Бартон приходить до того, що адвокати, консультанти з податкових питань, нотаріуси і ревізори повинні нести карну відповідальність за відмиття грошей, якщо вони умисно зберігають скомпрометовані грошові суми, обмінюють майнові цінності, укладають фіктивні договори, по-шахрайському або таємно передають майнові цінності третім особам або інвестують їх. Еберт і Мюллер заперечують Бартону і відмічають наступне: адвокат, що навмисно приймає скомпрометовані гроші, порушує закон (п. 261 УК), якщо передає їх далі, управляє ними або укладає фіктивні договори з тією метою, щоб державні органи не могли отримати до них доступу. Адвокат не повинен також приймати як оплата фінансові кошти, відносно яких він знає, що вони пов'язані з правопорушеннями, перерахованими в п. 261, абз. 1 УК. Той, хто приймає чужі фінансові кошти в порядку оплати за адвокатські послуги, не має права відкривати рахунки, якими на основі довіреності буде розпоряджатися третя особа, якщо він знає про злочинне походження цих коштів в значенні п. 261, абз. 1 УК, або легковажно не приймає цього в розрахунок. Ні в складі злочину (п. 261 УК), ні в Законі про відмиття грошей (ЗОД) спеціально не регламентуються обов'язки носіїв професійної таємниці. Преду сматривавшаяся спочатку привілей для носіїв професійної таємниці була в кінцевому результаті відмінена. Адвокати, нотаріуси, аудитори згідно п. 3 ЗОД зобов'язані провести ідентифікацію і згідно п. 8 ЗОД встановлювати особистість правомочного вигодоприобретателя, якщо вони за плату управляють чужим майном (управління інвестиціями, нерухомістю), приймають гроші своїх мандантов зверх порогових сум на зберігання, депонування або ведуть для своїх клієнтів рахунки, якими розпоряджаються по довіреності. При отриманні готівки сум зверх порогових значень на власну користь, наприклад при отриманні гонорарів, грошей на оплату мита або покриття витрат, вони це робити не зобов'язані. Згідно з Законом про відмиття грошей на адвоката або нотаріуса не розповсюджується обов'язок повідомляти про підозри у відмитті грошей відповідним органам карного переслідування (п. 11 ЗОД). Тільки на кредитні установи і гральні будинки розповсюджується обов'язок заявляти про підозри згідно п. 11 ЗОД в зв'язку з п. 1, абз. 4 ЗОД. Хоч що відносяться до названих в п. 3, абз. 1 ЗОД особам адвокати і нотаріуси звільняються від обов'язку заявляти про підозри у відмитті грошей, вони проте можуть здійснити кримінальне діяння, що передбачається в п. 261, абз. 1 або 5. Однак у разах виниклої заднім числом підозри у відмитті грошей вони, захищаючи обгрунтовані інтереси, мають право заявити про це (без порушення п. 204 УК), якщо побоюються, що самі можуть бути залучені до ответствен ности за відмиття грошей і, згідно п. 261, абз. 9 і 10 УК, завдяки такій заяві можуть бути звільнені від карної відповідальності або отримати пом'якшення покарання. Адвокати виявляються під особливим тиском їх підзахисних, які примушують їх зберігати, вкривати або розміщувати здобуті злочинним шляхом гроші. У США багато які оборонці за призначенням суду не змогли уникнути цієї знади. См. численні приклади карних справ. Тому законодавець відмовився від сформульованих спочатку в п. 3, абз. 2 і п. 8, абз. 2-4 ЗОД особливих прав для адвокатів, щоб не залишити лазейки для тих, що відмивають гроші".

Автори книги - прокурор і адвокат, тобто вони знали, про що писали. У книзі порушені майже всі юридичні проблеми відмиття "брудних" грошей. Але вони, будучи німий цами, писали для Німеччини. І застосовуватися закон буде по-німецькому.

Примітка. Саме німецьке правове регулювання боротьби з відмиттям не перестає бути предметом гострих розбіжностей серед вчених-правознавців і всередині судової системи Німеччини, і не треба його ідеалізувати, як і будь-яке законодавство окремо взятої країни "цивілізованого світу". У Німеччині існують великі труднощі при тлумаченні законодавства і застосуванні покарання за відмиття грошей. Федеральна судова палата Німеччини бачить у відмитті грошей склад неправомірного діяння, але досі його не конкретизувала. Федеральний конституційний суд Німеччини публічно визначив значення і мету караності відмиття грошей як "неясний" ( "Відмиття грошей. Банків ский моніторинг"; Ізд. NWV Neuer Wissenschaftlicher Verlag, 2007). Щодо обов'язків і відповідальності адвокатів німецький законодавець використав в Законі про відмиття грошей здебільшого принцип вільного розсуду, що, можливо, і є передумовою до висловлювання неоднозначних думок на зразок Х. Кернера.

У той же час дослідження питання про відповідальність адвокатів в зв'язку з їх зіткненням з "брудними грошима" в інших європейських країнах істотно проясняє походження у нас такого недомисла про місце і роль адвоката. Виявляється, в цих країнах (і в США також) адвокати, крім власне адвокатської діяльності, можуть виконувати функції фінансових організацій! І тільки на ці випадки розповсюджуються всі види обов'язків і відповідальність адвокатів по законах про відмиття грошей.

У Швейцарії ці відносини регулюються Законом про відмиття грошей 1997 р. (GWG). По статті 8 GWG (обов'язок адвоката провести з'ясування) приводиться наступне: на основі непрямих доказів про відмиття адвокат повинен як фінансова установа (FI) вирішувати, чи є операція, що пропонується або ділові відносини незвичайними і/або небезпечними. Адвокати не підкоряються обов'язку робити повідомлення, якщо вони діють в своїй професійній діяльності, яка підлегла професійній таємниці по статті 321 Карного кодексу. Адвокат працює в своїй власній професійній сфері - і тим самим пов'язаний по статті 321 Карного кодексу професійною таємницею - якщо він здійснює фінансові операції в рамках своєї судової або консультаційної діяльності. Як тільки адвокати при виконанні "неспецифічної професійної, ділової побічної діяльності", як адміністративна рада спеціально створеної для цього компанії, приймають, управляють і передають далі майно, то вони як фінансова установа в значенні статті 2 GWG повинні робити повідомлення і підлягають контролю.

На прикладі австрійських Положень про адвокатуру (RAO) спостерігаємо аналогічний підхід до розділення по видах діяльності адвокатів. Параграф 8а абзац 1 RAO преду сматривает виникнення обов'язку дотримання особливої обачності, якщо адвокат бере участь в плануванні або проведенні купівлі або продажу нерухомості або підприємств, управлінні грошовими коштами, цінними паперами або іншими майновими цінностями, відкритті або розпорядженням банківськими ощадними особовими рахунками або рахунками цінних паперів, установою, функціонуванням або управлінням трастовими компаніями або подібними структурами, включаючи кошти, необхідні для придбання або для установи, для експлуатації або управління компаніями, або як представник своєї сторони здійснює фінансові і майнові операції.

Закон "Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації" зовсім не передбачає, а навпаки, виключає діяльність адвокатів як фінансові установи. Хіба для нашої правової системи властиво, щоб адвокат управляв чужим майном, відкривав банківські рахунки для управління чужими грошима, очолював або працював в трастовій компанії, засновував організації і управляв ними в цих цілях? Ні! А якщо хто з адвокатів всупереч і в зневаження правил професії виконує подібні функції або хоч би діє в господарській діяльності як простий представник (по довіреності), то він діє не як адвокат. І ці всі його діяння повинні оцінюватися без всякої оглядки на, будемо сподіватися тимчасовий, статус адвоката. Виявляється, в Росії є свої правові традиції, звичаї і засади. Адвокат в Росії не суть одне і те ж, що адвокат в Німеччині, Швейцарії, Великобританії, США і т. д. Це ні добре, ні погано, це данность.

А у нас ухвалений черговий європейський закон, точніше абияк перекладений з якоїсь європейської мови (той же Федеральний закон Росії "Про протидію легалізації (відмиттю) доходів, отриманих злочинним шляхом, і фінансуванню тероризму", діючий з 2002 року), застосовується по-російському, тобто з максимальним знущанням над людьми.

Інакше як пояснити, що в статті 7.1.

цього Закону вимоги відносно ідентифікації клієнтів, організації внутрішнього контролю, фіксування і зберігання інформації, встановлені подпунктом 1 пункту 1, пунктами 2 і 4 статті 7 цього Закону, розповсюджуються на адвокатів? Так ще і у випадках, коли вони готують або здійснюють від імені або за дорученням свого клієнта наступні операції з грошовими коштами або інакшим майном: операції з нерухомим майном; управління грошовими серед ствами, цінними паперами або інакшим майном клієнта; управління банківськими рахунками або рахунками цінних паперів; залучення грошових коштів для створення організацій, забезпечення їх діяльності або управління ними; створення організацій, забезпечення їх діяльності або управління ними, а також купівлю-продаж організацій. У останньому пункті багатозначно сказано, що положення цієї статті не відносяться до відомостей, на які розповсюджуються вимоги законодавства Російської Федерації про дотримання адвокатської таємниці. Чи Це не приклад бездумного копіювання чужих законодавчих конструкцій без найменшого розуміння власного права? Що уже говорити про грядуще застосування цього закону-мутанта.

У них - це не у нас. Ми не станемо німцями, якщо переведемо дослівно всі закони Німеччини і приймемо їх в Росії вже як російські закони. Ми не будемо жити по-немецки. Ми не будемо робити автомобілі, як в Німеччині.

Дивно, чому група законодавців з Державної Думи Росії так завзято чинила опір прийняттю закону про можливість ввезення і захоронення на території Росії відходів ядерних виробництв. І та ж група депутатів абсолютно байдуже відносилася до захаращення Росії іноземним законодавчим сміттям. Шкода від ядерних відходів примарна і по кількості, і за якістю в порівнянні з тотальною, загальною шкодою від іноземного законодавчого сміття.

Чомусь нікого в Росії не дивує, що Японія живе по японських законах, Франція по французьких і так далі. Тільки Росія повинна жити "як весь цивілізований світ". Тобто бути законодавчим звалищем кожної окремої західноєвропейської країни. Адже всім, здавалося б, очевидно, що, незважаючи на глобальну юридичну уніфікацію, стиль законодавства в кожній західноєвропейській країні національний, а не привнесений ззовні, скажемо, з... Росії.

Що ж в цій ситуації робити російській адвокатурі? Як завжди - йти на заклание.

Бюрократичній владі правоохоронної системи іманентно властиве прагнення до максимального розширення складів злочинів, коли фактично будь-які діяння людини (активні або пасивні) могли б бути оцінені правоохоронною системою як злочин. Правоохрана в цих цілях чинить тиск на законодавчу владу, щоб та приймала масу репресивних законів, а судова влада виносила гранично каральні вироки. Для правоохоронної системи формування складів злочинів є форма і спосіб управління суспільством. Таку форму управління суспільними процесами бюрократична система влади намагається нав'язати і Государю. Правозащита протидіє владі в їх оцінці дій підлеглих як тотально правонарушительних і, одночасно, допомагає їм (владі) в затвердженні права, обмежуючи свавілля і роблячи правову причинність універсальним принципом поведінки, що розповсюджується також на поведінку влади. Якщо суспільство зацікавлене в тому, щоб в ньому був правовий порядок, а не хаос свавілля влади, воно повинне бути зацікавлене і в тому, щоб існувала незалежна від влади правозащита, що критикує власті і переконлива їх в обмеженні своєї каральної активності.

Примітка. Послуга і допомога.

Послуга є доставлення блага, що здійснюється за вільною домовленістю між тим, що просить цього блага і що викликався дати його.

Допомога є доставлення блага, що здійснюється з потреби, оскільки його недоставлення заподіє істотну шкоду потребуючому нього.

У обох випадках предметом відносин є деяке благо, все одно - матеріальне або духовне, негативне або позитивне, речовинне або функціональне, яке є бажаним для того, що просить. Відмінність між послугою і допомогою, таким чином, складається не в характері блага, а в основі його доставлення. Той, що Просить може позбавитися того, що мав раніше, або прагнути до придбання того, чого у нього ще ніколи не було, або бажати не придбання, а позбавлення від якого-небудь зла, але якщо при цьому відсутність такого блага не шкодить йому істотну, мова йде про вільну домовленість (в будь-якій формі), на яку той, що просить йде з ним самим вибраним доставителем послуги. Навпаки, якщо неволодіння яким-небудь благом заподіює особі істотну шкоду, таке обличчя часто буває не в змозі навіть обрати подавця необхідного блага, і тоді допомога виявляється першим, хто може її зробити, в ряді випадків навіть крім волі потребуючого.

Головним критерієм відмінності свободи або необхідності доставлення блага (послуги або допомоги) є оцінка суща ственности збитку від неволодіння даним благом. У якихсь випадках цей збиток може оцінюватися тільки об'єктивно, в якихсь - тільки суб'єктивно. Так, деякі види діяльності явно відносяться до категорії допомоги, оскільки блага, що доставляються ними, завжди оцінюються як необхідні, бо без них обличчя неминуче зазнає значних страждань. До таких видів діяльність відноситься, насамперед, лікарська і юридична: перша піклується про можливу непошкодженість тіла і психіки людей, друга - про можливу непошкодженість їх прав. Фізичне і психічне здоров'я, а також права людини є фундаментальними благами, неволодіння якими все суспільство твердо оцінює як істотна шкода. Інакша справа, наприклад, то, що називається звичайно психологічною допомогою. У тому випадку, якщо обличчя, що звернулося за підтримкою такого роду, вважає, що без даного блага можна обійтися, не заподіюючи собі істотного збитку, мова йде про послугу, що доставляється за вільною домовленістю. Якщо ж це обличчя вважає, що неотримання ним психологічної підтримки є спричинення сильного страждання, мова йде про допомогу, яка по своєму характеру є частиною медицини, а саме - психотерапією. У цьому випадку міра необхідності блага, що доставляється визначається суб'єктивно, і це попереднє суб'єктивне рішення що просить про підтримку кладеться в основу вибору форми подальших відносин - послуги або допомоги.

Відносини послуги залишають услужающему право відмовитися від виконання прохання, а також велику свободу у виборі методів доставлення блага, що проситься. Вибираючи спосіб служіння, він несе відповідальність за те, чому він обрав саме цей метод, а не іншої. Навпаки, відносини допомоги накладають на того, що допомагає обов'язок діяти, причому діяти відповідно до певних правил, розроблених для даного виду діяльності. Той, до кого звернулися за допомогою, не має право відмовити потребуючому і надалі несе відповідальність тільки за відповідність своїх дій вищепоказаним правилам.

Враховуючи все це, безглуздо пред'являти до послуги вимоги, як якби це була допомога, або пред'являти до допомоги вимоги, як якби це була послуга. Ми не можемо вимагати, щоб інших людей примушували доставляти нам блага, без яких ми можемо обійтися, як не можемо вимагати, щоб ті люди, яких суспільство зобов'язує доставляти нам необхідні блага, відповідали за те, що їм наказано.

Додавання. Стає загальним місцем в роботах, присвячених адвокатській практиці, міркувати на тему ринку адвокат ских "послуг", збуту цих "послуг" і так далі. Раз ринок колом, то і адвокати повинні торгувати своїми "послугами". Прихильники "комерціалізації" адвокатської діяльності вважають, що ніякі дискусії ні до якого результату не приведуть, але сам факт обговорення адвокатських "послуг" як одного з сегментів ринкових відносин підтверджує, що адвокатська діяльність має саме комерційну основу. У прихильників ринкової позиції є аргумент, що неубивається на користь своїх переконань: не є секретом, що часто адвокати, володію щие обширними юридичними знаннями і великим професійним досвідом, в обстановці ринку отримують вельми скромні гонорари і тягнуть бідне існування, в той час як інакші, не відмінні ні знаннями, ні професійною майстерністю адвокати входять в розряд визнаних багатіїв. І саме до цих примітивних адвокатів звертаються солідні забезпечені споживачі "адвокатських послуг".

Абсурдність розуміння адвокатської діяльності як юридичних "послуг" стає очевидною, якщо ми будемо доводити цю думку до кінця. Адже будь-які послуги підлягають контролю з боку споживачів. Споживчі суспільства контролюють якість товарів і послуг, отже, ніщо не заважає їм включити в сферу своєї законної уваги і адвокатуру. Таким чином, виходить, що співтовариство адвокатів стоїть нижче за співтовариство споживачів, в певному значенні підкоряється йому, зобов'язано надавати його представникам зведення про якість своєї діяльності, звітувати, враховувати зауваження і тому подібне. Досі адвокатура билася лише за незалежність від державних органів, визнавши ж себе частиною сфери послуг, вона може зітхнути з полегшенням: могутня і небезпечна державна машина вже перестає бути насущною проблемою - тепер би не попасти в залежність від другорядних громадських організацій.

Хоч єретичні заклики до комерціалізації адвокатури є лише реакція на участь судової і правоохоронної систем в розподілі і перерозподілі істотних інтересів.

Паттерн. Про пайове співвідношення навіювання і опору, або Статистика людської вдячності.

Підраховано усереднене співвідношення: під час воєн при захваті чужої території на сторону ворога відразу переходить десять відсотків окупованого населення, п'ятнадцять відсотків починає боротися з ворогом, двадцять п'ять відсотків коливається між двома сторонами, п'ятдесят відсотків, що залишилися абсолютно пасивні.

Хоч що борються і п'ятнадцять відсотків, перевагу на стороні що перейшли на сторону ворога, тому що їм допомагає ворог, а він сильніше, якщо зумів захопити чужу територію. Боротьба між протиборствуючими у війні сторонами (це не десять і п'ятнадцять відсотків, які визначилися, на чиїй вони стороні) йде за кожну людину з колеблющихся двадцяти п'яти відсотків, або вони стануть підсобниками ворога, або вони поповнять ряди підпільників і партизана. Ці двадцять п'ять відсотків пасивні на початку окупації, але готові приєднатися до якої-небудь сторони, вони не хочуть помилитися. При цьому колеблющиеся можуть допомагати то одній стороні, то іншої.

Для всіх людей захват їх території життя ворогом є абсурд. Перші десять і п'ятнадцять відсотків відразу дозволяють для себе цей абсурд переходом на сторону ворога або боротьбою з ворогом. Для двадцяти п'яти відсотків після нападу ворога ситуація абсурду продовжується. Вони хочуть дозволити абсурд, коливаються у виборі, шукають спосіб, не вирішуються, чию сторону зайняти. Як би не помилитися, як би не помилитися.

Для п'ятдесяти відсотків, що залишилися ситуація також абсурдна, але не більш ніж була до окупації. Один абсурд змінив інший. Все пройде. Не треба метушитися. Не треба, щоб на тебе звернули увагу. Результат боротьби ним байдужий. Спокійні п'ятдесят відсотків можна мобілізувати силою для виконання якоїсь роботи. Але як тільки мобилизующая сила перестає примушувати ці п'ятдесят відсотків, так вони знову повертаються в стан невтручання.

Приблизно таке ж співвідношення спостерігається і серед важко хворих людей, інвалідів. Десять-п'ятнадцять процен тов інвалідів не здаються, виявляють максимальне напруження сил, щоб продовжити активне життя (працюють, допомагають сім'ї, займаються спортом, пробують себе в мистецтві). Інші десять-п'ятнадцять відсотків впадають в повне розкладання і, якщо не вирішуються на суицид, то стають тяжким тягарем для сім'ї або для будинків презирства. Серединні двадцять п'ять відсотків коливаються між крайніми життєвими позиціями: те починають черговий раз активне життя по духовному і тілесному відродженню (наприклад, старанно дотримувати особисту гігієну), то впадають в повну байдужість до себе і навколишнім. П'ятдесят відсотків, що Залишилися сприймають своє положення як данность і ведуть тихе життя згідно цьому положенню, стараючись не обтяжувати навколишніх, з вдячністю приймаючи їх турботу.

Таке ж співвідношення в буденному житті. Десять-п'ятнадцять відсотків людей володіють розпорядливими здібностями, десять відсотків з наукових працівників здібні до дослідницької роботи. А скільки відсотків з суддів і прокурорів покликано займати такі посади? Ніхто не підраховував?

Співвідношення волі і безвілля, героїзму і боягузтва, вдячності і байдужості, віра і невіри, судячи по історії людей, вічні. Абсурд такого роду дозволяється людьми приблизно завжди в одному і тому ж співвідношенні.

Відношення до Іїсусу Христу його учнів не мало як своя основа абсолютної, незаперечної віри. З дванадцяти учнів троє відступили, тобто двадцять п'ять відсотків. Хома не повірив, Петро відрікся, Іуда зрадив.

Коли Іїсус Христос подав десяти мандрівникам хліб, то тільки один повернувся і подякував Йому. Десять відсотків вдячності.

Люди распяли Іїсуса Христа.

Чому людина повинна чекати від інших людей більшої вдячності, ніж отримав її Іїсус Христос? ТОВАРНО-ДИФЕРЕНЦІЙОВАНИЙ МАРКЕТИНГ.: У цьому випадку продавець виробляє два або декілька товарів з:  ТОВАРНО-ДИФЕРЕНЦІЙОВАНИЙ МАРКЕТИНГ.: У цьому випадку продавець виробляє два або декілька товарів з різними властивостями, в різному оформленні, різної якості, в різному розфасуванні і т. п. Сьогодні фірма «Кока-кола» випускає декілька безалкогольних напоїв в різній упаковці різній
Товарна продукція: - кількість виробів, об'єм робіт, послуг, призначених для:  Товарна продукція: - кількість виробів, об'єм робіт, послуг, призначених для реалізації, повністю закінчених у виробництві. Звичайно продукція вважається повністю закінченою після її остаточного приймання службою контролю. Обсяги відвантаженої і товарної продукції
Товарна політика фірми: - це комплекс базових рішень і цілеспрямованих дій по висновку:  Товарна політика фірми: - це комплекс базових рішень і цілеспрямованих дій по виведенню на ринок нових товарів або збереженню старого, а також по зміні асортименту. Найважливішим елементом товарної політики фірми є розробка нового товару. Це комплексний
Товарна номенклатура: - сукупність всіх ассортиментних груп товарів і товарних одиниць,:  Товарна номенклатура: - сукупність всіх ассортиментних груп товарів і товарних одиниць, що пропонуються покупцям конкретним продавцем. До складу номенклатури фірми «Ейвон» входять товари трьох основних ассортиментних груп: косметика, ювелірні вироби, господарська
Товарна форма кредит: історично передує його грошовій формі. Можна передбачити, що:  Товарна форма кредит: історично передує його грошовій формі. Можна передбачити, що кредит існував до грошової форми вартості, коли при еквівалентному обміні використовувалися окремі товари (хутра, худоба і пр.). Першими кредиторами були суб'єкти, що володіють
Товариство на вірі (командитне): - об'єднання двох або декількох осіб для здійснення:  Товариство на вірі (командитне): - об'єднання двох або декількох осіб для здійснення підприємницької діяльності, в якому одні учасники (повні товариші) несуть відповідальність у справах товариства як своїм внеском, так і всім своїм майном, а інші (коммандисти)
з 4. Товариства (суспільства) з обмеженою відповідальністю:  з 4. Товариства (суспільства) з обмеженою відповідальністю: Товариства (суспільства) з обмеженою відповідальністю - єдині підприємницькі об'єднання, які виникли не внаслідок об'єктивного економічного розвитку, а внаслідок законодавчого встановлення, що виходило, зрозуміло, з вимог