На головну сторінку   Всі книги

Товар проти символа

Ці два терміни частіше за все зустрічаються у визначеннях грошей. Але вступають між собою в суперечність, я б навіть сказав: в сутичку і вимагають від вас визначитися: на чиїй ви стороні?

З всього мною вже написаного, напевне, зрозуміло, що я свою ставку зробив досить

твердо, я - за символ.

Хоч дуже добре розумію і прихильників першого. Ось, наприклад, мій колега по «Вістях», а нині один з директорів вельми шановної компанії Михайло Бергер дуже емоційно реагує на цю суперечку: він «категорично не згодний» з тими, хто відкидає товарні якості грошей. Адже у грошей є своя корисність, а значить, і своя вартість. У грошей є ціна, хіба немає? Добуючи кредити для свого бізнесу, вилічувати, скільки треба буде в місяць і в рік платити за цю життєво необхідну субстанцію, важко думати інакше. Це ж вам не абстрактні теорії - це реальна практика! Так і будь-яка нормальна людина, практик, а не теоретик мислить також, говорить Бергер. Він знає, він може відкласти частину своєї зарплати і «продати» її - за деяку суму. Причому треба ще «поторговаться», тобто з'ясувати, який банк, по якому депозиту і на яких умовах її «купить». І навпаки, взявши кредит на пральну машину, ти також платиш за гроші банку і також спочатку прицінюєшся, як би «купити» їх подешевше. Є ціна, є купівля-продаж, як же можна сперечатися з тим, що гроші - товар, хоч і специфічний?

Так я і сам вже пропонував модель, в якій саме гроші розглядаються як бажаний всіма товар, за який кожний з нас платить свої «гроші» - наш труд, виготовлені нами товари, наш час, наші таланти. Модель ця, мені здається, дуже допомагає розумінню механізмів попиту-пропозиції. Як інтелектуальна вправа і навіть, можливо, основа для деяких математичних розрахунків, корисно. Але.

Все ж, положа руку на серці, не згодний. Товар в моєму уявленні повинен володіти конкретними споживчими якостями. Після переробки із зерна буде хліб, з нафти - бензин, і так далі. Ну так а з грошей взагалі все що бажано отримати можна, заперечать на це. Але це вже софістика - не з самих же грошей фізично, не їх цих різнокольорових папірців, не з цих фантиков буде витягнута всяка чудова споживча корисність, а з чогось іншого - хоч, звісно, з їх допомогою як інструмента.

І щодо ціни. Хіба самі гроші ми продаємо і купуємо? Ні, ми торгуємо «часом грошей».

Інакше говорячи, ми їх здаємо або беремо в оренду. Користуємося і повертаємо. І за цю оренду, як і за оренду чого завгодно іншого, платимо! У цієї оренди є ціна, також постійно змінна в залежності від обставин.

Є, до речі, ще одне пояснення, що не суперечить, проте, попередньому. Кредит - це продаж «упущеної можливості». Міг би сам з цими грошима таких справ навернути! Стільки корисного накупати, стільки задоволення отримати (або навіть бізнес новий почати!). А ось немає, приніс це все, тимчасово, принаймні, в жертву, позичив вам. Так бажайте мені за всі ці упущені можливості заплатити! Є, до речі, ще і проблема інфляції - аналог амортизації інших взятих в оренду товарів. Її адже також треба якось компенсувати, але це вже окрема пісня, вірніше розділ цієї книги під назвою «Чарівний мотузок відсотка».

Але не варто вдаватися в крайність і вважати, що поза грошима не буває матеріальних відносин між людьми.

Ні, буває і без грошей. І я маю на увазі не тільки бартер. Коли даруєш жінці діамант. Коли крадеш велосипед. У цих діях немає обміну, немає ціни. Але вартість є, вона нікуди не поділася.

Існували суспільства, в яких подарунки грали центральну роль. У 950 році до нашої ери цариця Савська змагалася з Соломоном не тільки в мудрості, але і в щедрості - хто кого перещеголяти дорогими дарами. Я вже згадував «потлатч» - звичай, що існував в общинах північноамериканських індіанців аж до XX віку, - соціально обов'язковий обмін подарунками. Канадські власті в якийсь момент вимушені були навіть оголосити «потлатч» карним злочином - їх непокоїло, що часом індіанці залізали у важкі борги і цілі сім'ї вимушені були подовгу ходити ледве чи не голодними - лише б дозволити собі подарувати що-небудь подороже. Такі ось, як сказали б зараз в Росії, «понти» - але насправді звичай, піти проти якого не могла примусити навіть

загроза в'язниці.

Соціальний успіх, престиж особистості оцінювався в залежності від цінності подарованого. У той же час культура подарунків грала роль свого роду податку, в деякій мірі що перерозподіляв громадський добробут. Пережитки цих відносин ми зустрічаємо досі - в ослабленій формі - наприклад, на Кавказі.

Отже, в такому товарообміні грошам начебто робити чогось. Ціни немає. Але вартість є. А хіба це не одне і те ж? Як сказати. Трансакционний і ліквідний підходи до структури грошової маси:  Трансакционний і ліквідний підходи до структури грошової маси: Всі види ліквідних активів в тій або інакшій мірі виконують функції грошей. Як ми могли пересвідчитися, відмінність між власне грошима і іншими ліквідними активами провести складно, тому в світовій практиці як угруповання ліквідних активів
з 4. Трансакционние витрати, або витрати ліквідності (ansactions:  з 4. Трансакционние витрати, або витрати ліквідності (transactions or liquidity costs): До даного моменту нами були розглянуті різні підходи, що пояснюють існування попиту на гроші. Перший з них заснований на тому, що гроші необхідні для здійснення операцій. Згідно з другим підходом, гроші в якості прокси для послуг
ТРАКТУВАННЯ РІШЕННЯ: Характер інформації про неконтрольовані чинники. Для опису:  ТРАКТУВАННЯ РІШЕННЯ: Характер інформації про неконтрольовані чинники. Для опису чинників, які не піддаються контролю, часто їх найбільш вірогідні значення приймаються за одиничні точки. Більш переважним є використання розподілу імовірності для
ТРАДИЦІЯ ФІЛАНТРОПІЇ: Філантропічна традиція сім'ї Рокфеллеров була простій і:  ТРАДИЦІЯ ФІЛАНТРОПІЇ: Філантропічна традиція сім'ї Рокфеллеров була простій і нехитрої. Відповідно до неї ми повинні були щедро використати наші фінансові ресурси і активно брати участь в справах співтовариств, в яких ми жили, і в справах країни загалом. Це і була
Традиційні саморегулирующиеся організації: Лондонська фондова біржа традиційно регулювалася своїми:  Традиційні саморегулирующиеся організації: Лондонська фондова біржа традиційно регулювалася своїми власними членами, які в минулому могли бути покарані представниками Поради фондової біржі (Stock Exchange Council). Ради більше немає, і механізм регулювання ЛФБ після режиму SIB
9. Традиційна економіка: У економічних теоріях сучасних вчених виділяється так звана:  9. Традиційна економіка: У економічних теоріях сучасних вчених виділяється так звана традиційна економіка. Характерними рисами такої економіки є пристосування в господарській діяльності вимогам звичаїв, традицій. Техніка виробництва, обмін,
I. Товари і точки прив'язки: Як ми знаємо, успіх будь-якого бізнесу визначається виробництвом товарів:  I. Товари і точки прив'язки: Як ми знаємо, успіх будь-якого бізнесу визначається виробництвом товарів і просуванням їх на ринок. Як ми побачили у 2-й розділі, для необхідних, функціональних, жизненноважних товарів мають значення їх фізичні, матеріальні властивості. Для товарів