На головну сторінку   Всі книги

з 2. Трактування «славної революції» в англиискои історіографії другої половини XVIII - першої половини XX віку (Е. Берк, Дж. Расселл, T. Б. Маколей, Г. M. Тревельян)

Новий погляд на «славну революцію» з'явиться тільки в кінці XVIII століття. Основу йому дасть кривава революція 1789-1794 років у Франції. У порівнянні з нею англійська революція 1688 року не могла не здаватися «славної».

Філософ і політик Едмунд Берк {Edmund Burke, 1730-1797) скористався цим порівнянням для затвердження ідеї про те, що «славна революція» було в історії Англії подією, аналогічною реставрації монархії Стюартов в Англії в 1660 році. «Два принципи консервації і корекції рішуче діють в двох критичних часах реставрації і революції, коли Англія виявилася без короля, - писав він в своїх "Роздумах про революцію у Франції".- В обох часах нація втратила пута союзу в своїй старовинній будові; однак вся конструкція не була зруйнована. Навпаки, в обох випадках була відновлена бракуюча частина старої конституції через шлях тих її частин, які не були пошкоджені»2. «Революція була довершена, щоб зберегти наші старовинні незаперечні закони і свободи і ту старовинну конституцію правління, яка тільки і є нашою гарантією для закону і свободи»[3], - затверджував британський філософ і політик. У цьому призначенні «славної революції» він бачив її «істинні принципи» і вважав, що вони сповна виражаються в її документах. З його слів, «якщо можна де-небудь виявити принципи революції 1688 року, то в статуті, шзвшномДеклараиией про права»[4]. Е. Берк називав її витвором «великих юристів і великих державних мужей», документом вкрай «мудрим (wise)», «помірним (sober)» і «делікатним (comsiderate)» і заявляв при цьому, що вона є «наріжним каменем» британської конституції [5].

Едмунд Берк був політиком виговского напряму, і його розуміння революції 1688-1689 років в повній мірі відповідало ідеології останнього. У подальшому розвитку виговской трактування цієї події велику роль зіграли історик і політик Джон Расселл {John Russell, 1792-1878)[6] і історик-публіцист Томас Бабінг- тон Маколей {Thomas Babington Macauley, 1800-1859).

Джон Расселл писав про революцію 1688-1689 років в книзі, присвяченій своєму предку Уїльяму Расселлу: «Особлива відмінна риса цієї великої події полягає не в тому, як це деякі передбачають, щоб встановити право зміщати короля і змінювати успадкування корони - ці принципи часто до цього підтверджувалися в ході нашої історії, - але в тому, щоб легко і без потрясінь здійснити на практиці наші старовинні права і свободи, які марно намагалися ниспровергнуть Плантагенети, які часто дозволялося зневажати Тюдорам і для руйнування яких Стюарти жертвували своїм троном»[7].

T. Б. Маколей проводив в книзі «Історія Англії після восшествия на престол Джеймса II» думка про те, що революція 1688-1689 років була усього лише державним переворотом, організованим угрупованням англійських аристократів з метою заміни короля-католика на короля-протестанта. Принц Оранжський виступав, на його думку, як їх пасивний інструмент і не прагнув змінити державний устрій Англії. Тому, відмічав англійський історик-публіцист, «це була революція суворо захисна, і вона мала на своїй стороні неписаний закон і легітимність. Тут і тільки тут обмежена монархія тринадцятого сторіччя перейшла незайманої в сімнадцяте сторіччя». Конвент, зізваний принцом Оранжським, покликаний був, на думку Маколея, виконати лише дві задачі: звільнити основні закони королівства від неясностей і вилучити з свідомості як правителів, так і керованої переконання в тому, що королівська прерогатива стояла вище і була священнее цих законів. Дані задачі були виконані, вважав історик, Декларацією про права і резолюцією Конвенту, що оголосила трон вакантним і що запросило зайняти його Уїльяма і Марію. Остаточний діагноз Маколея відносно революції 1688 року свідчив: «Зміна виявилася малою. Жодна квітка корони не була пом'ята. Жодне нове право не було дано населенню. Англійське право загалом, матеріальне і процесуальне, в судових рішеннях всіх найбільших юристів, Голта і Требі, Мейнарда і Сомерса, було після революції точно тим же самим, яким було до неї. Декілька суперечливих питань були вирішені Відповідно до розуму кращих юристів; і сталося невелике відхилення від звичайного порядку успадкування. Це було все; і цього було досить. Оскільки наша революція була захистом старовинних прав, то вона здійснювалася зі суворою увагою до старовинної формальності. Майже в кожному її слові і акті можна роздивитися глибоку повагу до минулому»1.

Одягнута T.

Б. Маколеєм в красивий словесний одяг ви- говская інтерпретація англійської «славної революції» благополучно пережила XIX повік і знайшла собі немало прихильників серед подальших істориків. Так, історик A. M. Чемберс писав в книзі «Конституційна історія Англії», опублікованої в 1909 році: «Революція 1688 року завершила роботу великого заколоту, оскільки вона відстояла верховенство парламенту. Однак на практиці це верховенство не було встановлене повністю до вступу на трон Ta- новерцев. Корона, яку запропонували Уїльяму і Марія, була полегшена деякими певними обмеженнями королівської прерогативи. Білль про права був швидше повторительним, ніж революційним. Він був швидше захистом древніх і безперечних прав народу, чим встановленням нових норм і привілеїв. Він засуджував беззаконня і узурпації Джеймса Стюарта, але він не затверджував ніяких нових доктрин - і навіть не вважалося необхідним наказувати ті фундаментальні принципи, якими останній король нехтував і які наражав на небезпеку: приймалося як саме собою що розуміється, що вони відомі кожному»2.

Самим видним виразником виговской традиції в поясненні революції 1688 року став в XX сторіччі онучатий племінник Томаса Маколея Георг Маколей Тревельян {George Macaulay Trevelyan, 1876-1962), автор багатьох творів на теми історії Англії3 і в їх числі книги «Славна революція 1688-1689 років», що вийшла першим виданням в 1938 році і перевиданої в 1965-м.

На відміну від інших істориків виговского напряму Г. M. Тревельян убачав істинну «славу» даної революції не в її бескровности, не в мінімальній мірі насилля, застосованого революціонерами для досягнення успіху, але «в способі запобігання насиллю, який революційний державний устрій (revolutionary settlement) знайшов для майбутніх поколінь англійців»1. У перемозі ж, якої революціонерам вдалося добитися «за допомогою іноземних військ над королем, оточеним поганими радниками», він не бачив «нічого особливо славного»2. Однак в загальній оцінці «славної революції» Тревельян цілком слідував виговским догмам. Так, він писав, зокрема: «Вигнання Джеймса було революційним актом, але з іншого боку, дух цієї дивної революції був противоположен революційному. Вона була здійснена не для того, щоб ниспровергнуть закон, але щоб підтвердити його проти короля, що порушує закон. Вона сталася не для примушення народу до одного зразка думки в політиці або релігії, HO для того, щоб дати йому свободу під сенью і за допомогою закону. Вона була в один і той же час ліберальною і консервативною; більшість революцій не є ні тією, ні іншою: вони знищують закони і виявляються нетерпимими ні до якого способу мислення, крім одного. Однак в нашій революції дві великі партії в церкві і в державі об'єдналися, щоб врятувати закони країни від руйнування їх Джеймсом: поступивши так і зробившись тому об'єднаними і суворими добродіями ситуації в лютому 1689 року, ні партія вигов, ні партія тори не стануть більше піддавати своїх клієнтів переслідуванню ні за допомогою королівської влади, ні за допомогою опозиційної партії в державі. При цих обставинах лейтмотивом революційного державного устрою (revolution settlement) стала особиста свобода під сенью закону як в релігії, так і в політиці. Найбільш консервативна революція з всіх революцій в історії стала також найбільш ліберальної»3.

Брехливість всіх цих тверджень не могла не бути очевидною будь-якому вченому-історику, хоч трохи знайомому з обставинами державного перевороту кінця 1688 - початки 1689 року в Англії і з особливостями подальшої політики ви- говской угруповання, що правило. Ha самій справі «славна революція» була здійснена вузьким угрупованням егоїстичних англійських політиків в союзі з іноземним правителем і іноземними фінансистами не для встановлення в країні свободи різних думок в релігії і в політиці, не для збереження законів країни і не для захисту її інтересів. Про те, що свобода думок жорстоко придушувалася після революції, свідчать матеріали численних політичних процесів (і зокрема, справи Генрі Сечеверела, про яку йшла мова вище). Історики виговского напряму були більш ідеологами, ніж вченими, і замість наукового вивчення вказаного державного перевороту займалися, в суті, мифотворчеством. Однак створений ними ідеологічний міф про цю подію виявився при всій своїй надзвичайній примітивності - можна навіть сказати: глуповатости - на рідкість живучим і благополучно дожив до наших днів. Транспортування.: Від вибору перевізника залежить і рівень цін товарів, і:  Транспортування.: Від вибору перевізника залежить і рівень цін товарів, і своєчасність їх доставки, і стан товарів в момент їх прибуття до місць призначення. Адже все це в свою чергу позначиться на мірі задоволення споживачів.
Транспонування матриць: Витрат тлтроиашп-м матриці називається заміна рядків матриці на її:  Транспонування матриць: Витрат тлтроиашп-м матриці називається заміна рядків матриці на її Столони із збереженому їх порядку (або. що те ж саме, заміна стовпців матриці на її рядки). Путть дана початкова мат р і па А (1.19). Тоді, згідно з визначенням, транспонована
Трансмісійний механізм грошово-кредитної політики: економічне:  Трансмісійний механізм грошово-кредитної політики: економічний зміст, теоретичні підходи: Грошово-кредитна політика пов'язана з грошовим ринком. Вона впливає на економічну кон'юнктуру, змінюючи кількість грошей в звертанні. Цю політику здійснює державний банк, регулюючи і впливаючи на грошову базу і грошову масу.
Трансляційний валютний ризик: Цей ризик відомий також як розрахунковий, або балансовий, ризик. Його:  Трансляційний валютний ризик: Цей ризик відомий також як розрахунковий, або балансовий, ризик. Його джерелом є можливість невідповідності між активами і пасивами, вираженими у валютах різних країн. Наприклад, якщо британська компанія має дочірню філію в США, то у неї
4.2 ТРАНСФОРМАЦІЯ ФОРМ ВЛАСНОСТІ В ЗВ'ЯЗКУ З ЗМІНАМИ:  4.2 ТРАНСФОРМАЦІЯ ФОРМ ВЛАСНОСТІ В ЗВ'ЯЗКУ З ЗМІНАМИ МАТЕРІАЛЬНИХ УМОВ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ: За всю історію розвитку людського суспільства виникло декілька типів економічних організмів. Вони розвивалися в певній послідовності - в порядку переходу від найпростіших господарських структур до все більш складних. Початкової і самої
Трансфертні ціни.: За одиницю товару ціни s споживач виплачує постачальнику суму s:  Трансфертні ціни.: За одиницю товару ціни s споживач виплачує постачальнику суму s - R, s > R на початку періоду і (1+ у)R в кінці періоду. Трансфертна. ціна рівна s-R, величина трансферта R, ставка трансферта у.
6.4. Трансфертне ціноутворення: Трансфертне ціноутворення відноситься, як ми вже відмічали, до:  6.4. Трансфертне ціноутворення: Трансфертне ціноутворення відноситься, як ми вже відмічали, до достатньої важливої і складної області управління прибутковістю. Трансфертна ціна- ціна переказу коштів між підрозділами банку. Метою встановлення трансфертної ціни є