На головну сторінку   Всі книги

Вимоги, що пред'являються до умовно осуджених в період випробувального терміну

Течія випробувального терміну при умовному засудженні завжди зв'язується з певними вимогами, які закон пред'являє до умовно осудженого. У різні періоди часу в законодавстві і в теорії кримінального права питання про об'єм і характер вищепоказаних вимог вирішувалося по-різному.

Наприклад, деякими вченими

висловлювалася думка, що «особа, осуджена за довершений злочин, можна або повинно вважати що виправився і тоді, коли воно не буде здійснювати нових злочинів (саме тільки злочинів, але що не будь-яких засуджуються відповідно до норм права і правовій відповідальності діянь), усвідомлюючи їх негативний характер»1. Однак потрібно відмітити, що дана думка була заснована на законі, що діяв в то час, тобто у відповідності зі ст. 38 Основ в редакції, що діяла до 26 липня 1982 р., який до того ж вичерпав свої можливості і тільки частково відображав реальність і суть умовного засудження. Тому Указом Президії Верховної Поради СРСР «Про подальше вдосконалення карного і виправно-трудового законодавства» від 26 липня 1982 р. багато які нестачі Основ, що негативно позначаються на результативності застосування умовного засудження, в значній мірі були усунені [307][308][309].

Аналіз статті 20 Основ і аналогічної статті УК РСФСР показує, що покарання мало на меті виправлення і перевиховання осуджених в дусі чесного відношення до труда, точного виконання законів, поваги до правил гуртожитку. Звідси робиться висновок, що говорити про повне виправлення умовно осудженого і про досягнення мети покарання, засновуючись тільки на відсутності фактів здійснення ним злочинів, не можна. При винесенні рішення про умовне засудження винного держава в особі суду надає йому серйозне довір'я, і тому осуджений з метою виправдання даного довір'я повинен не тільки не здійснювати проступків і злочинів, але і чесно трудитися і приблизно поводитися. У відповідності зі сказаним і врозріз з першою точкою зору іншими авторами до умовно осуджених пред'являлися більш суворі вимоги, які, крім нездійснення злочинів в період випробувального терміну, включали в себе чесне і добросовісне відношення до труда і зразкового поведение1. Третіми вченими з метою надання виправного впливу пропонувалося підвищення вимог що пред'являються до умовно осудженого в період випробувального терміну за допомогою покладання судом певних обов'язків, невиконання яких спричиняло б скасування умовного засудження [310].

А. К. Музеником дана пропозиція дещо коректувалася, він пропонував ввести в законодавство дві групи або різновиди

обов'язків. До першого різновиду відносилися обов'язки, які повинні були застосовуватися до всім умовно осудженим без яких-небудь виключень, зокрема, розпорядження осудженому, з урахуванням його особистості, без дозволу не міняти місця проживання і роботи. До другої групи А. К. Музеник відносив обов'язки і заборони, які суд міг покласти на умовно осудженого по своєму розсуду. І головна їх відмінність від обов'язків і заборон першої групи полягала в тому, що їх сукупність повинна створити реальні умови для проведення з умовно осудженим активної виховальної і виправної роботи. До них відносилися, зокрема, обов'язок поступити на роботу або змінити місце роботи; пройти курс лікування від алкоголізму; відшкодувати заподіяний збиток; принести вибачення потерпілому; застосовно до неповнолітніх - приступити до навчання, продовжити її і т. п.1

Аналогічне розділення пропонував А. Н. Ружников, він зазначав, що встановлення обов'язків першої групи має на меті забезпечення дійового контролю за поведінкою осуджених і як наслідок недопущення протиправної поведінки з їх сторони [311][312].

Багатьма юристами неодноразово зазначалося, що введення в законодавство положень про покладання в період випробувального терміну обов'язків на умовно осуджених є необхідним. Ю. П. Кравецом пропонувалася можливість скасування судом умовного засудження і реального виконання призначеного покарання по представленню певного органу у разі порушення осудженим відповідних вимог [313].

Недостатня дієвість умовного засудження, однією з причин якої були низькі вимоги до поведінки умовно осуджених в період випробувального терміну [314], настійні рекомендації і пропозиції багатьох вчених про встановлення більш жорстких вимог до поведінки умовно осуджених і необхідність регламентації правових наслідків порушення обов'язків з метою підвищення ефективності умовного засудження вимусили законодавця зробити крок на шляху вдосконалення законодавства.

26 липня 1982 року був виданий Указ Президії Верховного Суду СРСР «Про подальше вдосконалення карного і виправно-трудового

законодавства», який підвищив вимоги, що пред'являються до умовно осуджених, встановивши, що основою для скасування умовного засудження служить не тільки здійснення нового злочину протягом випробувального терміну, але і систематичне порушення громадського порядку, застосування заходів адміністративного стягнення, що призвело або суспільного воздействия1.

Важливе значення має практика роз'яснення умовно осудженому в судовому засіданні вимог, що пред'являються до нього протягом випробувального терміну. І особливо це важливе після розгляду справ, по яких як підсудні проходять неповнолітні. У пункті 7 постанови №1 Пленуму Верховного Суду СРСР «Про судову практику по застосуванню умовного засудження» від 4 березня 1961 року говориться, що при застосуванні умовного засудження головуючий в судовому засіданні після проголошення вироку повинен роз'яснити умовно осудженому значення випробувального терміну і попередити про наслідки здійснення ним протягом випробувального терміну нового злочину або систематичних порушень громадського порядку, а також невиконання обіцянки довести своє виправлення [315][316][317]. У протоколі судового засідання повинен бути зроблена запис про роз'яснення суті умовного засудження і про наслідки порушення вимог.

Однак, як показує практика, нерідко це не робиться, і тому логічно передбачати про невиконання судом даного процесуального действия1. У деяких судах є практика вручення умовно осудженому пам'ятки про обов'язки після проголошення вироку, яка є не тільки позитивною, але і гідна запозичення іншими судами [318].

При застосуванні умовного засудження суд реалізовує принцип диференційованого підходу до осуджених з урахуванням довершеного діяння і особистості винного, що виявляється у визначенні терміну випробування, призначенні додаткових покарань і покладанні передбачених законом обов'язків. Докладне і ретельне з'ясування даних про злочин і особистість винного важливі, по-перше, для правильного розв'язання питання про вибір міри покарання, а, по-друге, будучи максимально відображені у вироку, мають істотне значення для органів і установ, виконуючих покарання [319].

Відповідно до чинного законодавства умовно осуджений протягом випробувального терміну повинен своєю поведінкою довести своє виправлення (ч. З ст. 73 УК РФ). Це насамперед означає нездійснення осудженим злочинів і порушень громадського порядку, за які він може бути залучений до адміністративної ответственности1. Для більш повної реалізації вказаних положень з метою забезпечення кращого контролю за поведінкою умовно осудженого в період випробувального терміну і надання на нього виховального впливу законодавцем передбачена можливість покладання на умовно осудженого певних обов'язків, перелік яких міститься в частині п'ятої статті 73 УК РФ: не міняти постійного місця проживання, роботи, навчання без повідомлення спеціалізованого державного органу, що здійснює контроль за поведінкою умовно осудженого; не відвідувати певні місця; пройти курс лікування від алкоголізму, наркоманії, токсикоманії або венеричного захворювання; здійснювати матеріальну підтримку сім'ї [320][321][322], трудитися (працевлаштуватися) або продовжити навчання в загальноосвітній організації. Вони являють собою в основному ті ж обов'язки, які покладалися на осудженого з відстрочкою виконання вироку на основі ст. 461УК РСФСР 1960 року. Однак потрібно відмітити, що даний перелік не є вичерпним і положенням закону, що міститься в тій же частині ст. 73 УК РФ, передбачена можливість покладання судом на умовно осудженого виконання і інших обов'язків, сприяючого його виправленню (наприклад, регулярно бути для відмітки в уголовноисполнительную інспекцію, загладити заподіяну матеріальну шкоду, поступити на роботу або навчання, знаходитися вдома у встановлений час діб і т. д.). Про це ж говориться в пункті 61 постанови Пленуму Верховного Суду РФ №58 від 22 грудня 2015 р. «Про практику призначення судами Російської Федерації карного покарання»: «Для досягнення цілей виправлення умовно осудженого і попередження здійснення ним нових злочинів протягом випробувального терміну суд має право покласти на осудженого виконання як обов'язків, передбачених частиною 5

статті 73 УК РФ, так і інших обов'язків, наприклад обов'язку не покидати місце свого проживання в нічний час, якщо це не пов'язано з виконанням трудових обов'язків, обов'язку у встановлений судом термін загладити шкоду, заподіяну злочином»1. Крім того, на відміну від колишніх постанов у вказаній постанові Пленум Верховного Суду РФ №58 від 22 грудня 2015 р. зробив додаткове роз'яснення, що стосується обов'язків умовно осудженого: «При цьому судам потрібно мати на увазі, що внаслідок частини 4 статті 188 УИК РФ вся умовно осуджена зобов'язана звітувати перед карно-виконавчими інспекціями або командуванням вояцьких частин про свою поведінку, виконувати покладені на них обов'язки, бути по виклику в карно-виконавчу інспекцію, тому у вироку додатково покладати на осуджених вказані обов'язки не потрібно». Пункт 35 постанови Пленуму Верховного Суду РФ «Про судову практику у справах про злочини, пов'язані з наркотичними коштами, психотропними, сильнодіючими і отруйними речовинами» №14 від 15 червня 2006 року звертає увагу судів на те, що «При умовному засудженні суд повинен суворо дотримувати положення частини 2 статті 73 УК РФ, відповідно до яких необхідно враховувати характер і міру суспільної небезпеки довершеного злочину, особистість винного, пом'якшувальні і обтяжуючі обставини, маючи на увазі можливість виправлення осудженого без ізоляції від суспільства. Якщо ця міра впливу застосовується до особи, страждаючої наркоманією або токсикоманией, суду потрібно при необхідності відповідно до частини 5 статті 73 УК РФ покладати на нього обов'язок пройти курс відповідного лікування»[323][324]. У пункті 29 постанови Пленуму Верховного Суду Російської Федерації «Про судову практику застосування законодавства, що регламентує особливості карної відповідальності і покарання неповнолітніх» № 1 від 01 лютого 2011 року говориться, що, призначаючи неповнолітньому покарання із застосуванням положень статті 73 УК РФ, судам належить обговорювати питання про покладання на умовно осудженого конкретних обов'язків, передбачених законом [325]. Крім того, в ч. 2 і. 29 Пленум роз'яснює, що «крім обов'язків, які можуть бути покладені на неповнолітнього осудженого в порядку, передбаченому частиною 5 статті 73 УК РФ, суд згідно з Федеральним законом від 24 червня 1999 року № 120-ФЗ «Про основи системи профілактики бездоглядності і

правопорушень неповнолітніх»[326] при наявності до того основ має право зобов'язати неповнолітнього осудженого пройти курс социальнопедагогической реабілітації (психолого-педагогічної корекції) в установах, що надають педагогічну і психологічну допомогу громадянам (учням, вихованцям, дітям), що мають відхилення в розвитку. Покладання на неповнолітнього обов'язку повернутися в освітню установу для продовження навчання можливо тільки при наявності позитивного висновку про цьому психолого-медико- педагогічну комісію органу управління освітою».

А у випадку наявності відомостей про зловживання неповнолітнім осудженим алкоголем, наркотичними або токсичними речовинами суд має право зобов'язати його пройти обстеження в наркологічному диспансері в терміни, встановлені спеціалізованим органом, що здійснює виправлення осудженого, а при необхідності і відсутності протипоказань - пройти курс лікування від алкоголізму (наркоманії, токсикоманії).

Точне і чітке виконання покладених судом обов'язків сприяє досягненню мети - виправлення осудженого, основною метою, що є як випробувального терміну зокрема, так і умовного засудження загалом. Тому вибір судом конкретних обов'язків, що покладаються на умовно осудженого, неодмінно повинен засновуватися на обліку особливостей і довершеного злочину, і особистості винного, відповідно до принципу справедливості вони повинні бути раціональними і реальними для виконання. Будь-яка з покладених обов'язків пов'язана з певними правоограничениями для умовно осудженого, накладаючи відбиток на його життя, кожна є по-своєму важливої. Наприклад, вимогу не міняти постійного місця проживання, роботи, навчання без повідомлення спеціалізованого державного органу, що здійснює виправлення осудженого, а ним є уголовноисполнительная інспекція по місцю проживання, направлено на створення навколо умовно осудженого атмосфери постійного контролю як з боку громадськості, так і з боку карно-виконавчої інспекції. Дана атмосфера спонукає його приблизно поводився, старанно вчитися, добре працювати. Покладання такого обов'язку, як періодична явка на реєстрацію в карно-виконавчу інспекцію і факт систематичного спілкування з її інспектором, також сприяє посиленню відповідальності умовно осудженого перед суспільством, дисциплінує його, сприяє профілактиці негативних вчинків. Зміцненню і розширенню соціально корисних зв'язків, залученню до

труда буде сприяти вимога поступити на роботу або навчання [327]. У разі покладання виконання такого обов'язку, як відшкодування в певний термін шкоди, заподіяної довершеним злочином, також буде грати важливу роль в досягненні мети виправлення винного, оскільки реально підтверджує його розкаяння. Проходження курсу лікування від алкоголізму, наркоманії, токсикоманії або венеричного захворювання як обов'язок в цей час є вельми актуальним і доцільним. І як вже раніше відмічалося, при опиті співробітники УІЇ указали на те, що якщо суд вказує у вироку проходження курсу лікування, то він повинен звести його в статус обов'язку, щоб можна було застосовувати до осудженого заходи у відповідності зі ст. 74 УК РФ. Практика застосування умовного засудження до позбавлення свободи, дані бесід з співробітниками карно-виконавчих інспекцій і їх анкетування вказують, що покладання на осуджених виконання певних обов'язків істотно підвищує результативність застосування даного інституту.

За даними вибіркового дослідження, проведеного нами, як основний обов'язок при призначенні умовного засудження до позбавлення свободи в 34,2% випадків покладався обов'язок - не міняти постійного місця проживання, роботи без повідомлення карно - виконавчої інспекції, в 18,1% - пройти курс лікування від наркоманії або алкоголізму, в 9,5% - усунення заподіяної злочином шкоди. Що ж до кількості осуджених умовно до позбавлення свободи, відносно яких питання про покладання яких-небудь обов'язків судом взагалі не було вирішене, їх чисельність становила 38,2%.

Всі обов'язки, виконання яких суд поклав на умовно осудженого до позбавлення свободи, мають свою дію тільки в рамках тривалості випробувального терміну.

У зв'язку з тим, що результати, отримані від впливу виховно-виправного процесу протягом випробувального терміну на кожного з умовно осуджених, відрізняються один від одного, тобто володіють індивідуальними особливостями, закон, а саме ч.7 ст. 73 УК РФ, встановлює можливість часткового і навіть повного скасування або доповнення судом раніше встановлених для умовно осудженого обов'язків.

За хорошу поведінку і добросовісне виконання осудженим покладених судом обов'язків протягом випробувального терміну суд може відмінити повністю або частково встановлені для нього обов'язки. У цьому випадку карно-виконавча інспекція вносить в суд уявлення, в якому викладаються дані, що характеризують особистість

осудженого, його поведінку і виконання покладених на нього судом обов'язків. До уявлення додаються характеристики з місця роботи, навчання і проживання, рапорту дільничого уповноваженого поліції про його поведінку і образ життя, а також інших документів, підтверджуючих його виправлення. У разі позитивного розв'язання питання в журналі обліку умовно осуджених, обліковій картці на умовно осудженого робиться відповідна відмітка.

У разі невиконання осудженим обов'язку звітувати перед інспекцією про свою поведінку, невиконання покладених на нього судом обов'язків, нез'явлення по виклику в інспекцію, а також при наявності інакших обставин, що свідчать про доцільність доповнення раніше встановлених судом обов'язків, з метою посилення контролю за поведінкою осудженого начальник карно-виконавчої інспекції вносить в суд уявлення про покладання на нього інших обов'язків. Суд перевіряє обгрунтованість уявлення, оцінює пропозицію, що міститься в йому про встановлення тих або інакших обов'язків з точки зору їх спрямованості на досягнення мети виправлення умовно осудженого і або задовольняє уявлення, або відхиляє його як необгрунтоване. Про покладання інших обов'язків робиться відповідна відмітка в журналі обліку і обліковій картці на умовно осудженого.

Далі хотілося б відмітити одну серйозну і актуальну проблему, з якою стикаються працівники карно-виконавчих інспекцій в процесі здійснення контролю за умовно осудженими. Проблема, яка пов'язана з недосконалістю чинного законодавства. Мова йде про ті випадки, коли судом у вироку про умовне засудження не покладається жодній обов'язку на винного. Виходячи із значення частини сьомої статті 73 УК РФ суд може доповнити тільки раніше встановлені для умовно осудженого обов'язки. Тобто якщо у вироку не фігурує жодній обов'язку, то УІЇ при негативній поведінці осудженого не може вийти в суд з уявленням про покладання додаткових обов'язків на порушника, оскільки законом це не регламентується.

На основі викладеного, на нашій думку, необхідне ч. 7 ст. 73 УК РФ викласти в новій редакції, доповнивши її положенням: «Якщо ж судом, що присудив, покладання обов'язків не було передбачене, то суд може покласти на умовно осудженого виконання певних обов'язків з урахуванням конкретних обставин і представлення органу, що здійснює контроль за поведінкою умовно осудженого».

Необхідно розрізнювати поняття «умова» і «вимога». Звільнення умовно осудженого від відбування покарання відбувається автоматично з витіканням випробувального терміну, визначеного вироком суду, при умові, якщо протягом цього терміну він не здійснить нового злочину і своєю поведінкою доведе своє виправлення. А

сукупність обмежень, що накладаються на осудженого з метою реалізації головної умови - зразковою поведінкою довести своє виправлення, є тими вимогами, які пред'являються до умовно осудженого в період випробувального срока1.

Перетворення в життя вимог, що пред'являються до умовно осудженого, починається з моменту проголошення вироку. І як ми вже відмічали раніше, саме з цього часу за його поведінкою повинен бути встановлений контроль і провестися належна виховальна робота. Виправна функція даної міри кримінально-правового характеру виявляється і реалізовується у випробувальному терміні, в тих правоограничениях, які встановлює суд для умовно осудженого.

За проголошенням вироку про застосування умовного засудження до позбавлення свободи слідує інша, не менш важлива процесуальна дія - своєчасне і вірне звертання вироку до виконання. У відповідності зі ст. 73 УК РФ вирок про умовне засудження звільняє осудженого від відбування лише призначеного основного покарання у вигляді позбавлення свободи. Що ж до здійснення контролю за поведінкою умовно осудженого і приведення у виконання додаткових покарань, призначених судом, то це відбувається реально. Про це ж говориться в пункті 62 постанови Пленуму Верховного Суду РФ №58 від 22 грудня 2015 р. «Про практику призначення судами Російської Федерації карного покарання»: з урахуванням того, що відповідно до частини 4 статті 73 УК РФ при умовному засудженні можуть бути призначені додаткові покарання, умовним може бути визнане лише основне покарання [328][329].

Згідно ст. 390, 393 УПК РФ вирок про умовне засудження, як і будь-який звинувачувальний вирок, звертається до виконання судом, що розглядав карну справу в першій інстанції, але не пізніше трьох діб від дня вступу його в законну силу або повернення справи з суду апеляційної інстанції.

На закінчення потрібно відмітити, що в практичній діяльності судів нерідкі випадки, коли розпорядження про виконання вироку з копією останнього посилаються в карно-виконавчі інспекції з порушенням термінів, встановлених законом, тобто з великим спізненням після вступу вироку в законну силу. Так, за даними, приведеним Е. А. Горяйнової, в термін до 3 днів після вступу вироку в законну силу відправлене всього 30,5 % копій вироків; до десяти днів - 12,6 % і біля 27 % попали в інспекцію після закінчення місяця [330]. «У УИИ

Расськазовського району Тамбовської області з 342 вироків, що поступили в 1997 році з Расськазовського суду, тільки 77 поступили своєчасно, інші, тобто 77%, опісля від 1 до 12 місяців з моменту вступу їх в законну силу»1. Є також неодиничні факти, коли з боку інспекторів карно-виконавчих інспекцій відсутній належний контроль за умовно осудженими, які протягом двох і більш місяців не проходять реєстрацію, а також допускаються випадки невчасного оформлення контрольних справ на умовно осуджених. Наприклад, на Ведешева А. П., осудженого 15 листопада 1999 р. по пп. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, відносно якого вирок набрав законної чинності 25 листопада 1999 р. на момент перевірки (16 лютого 2000 р.) контрольна справа не було оформлено [331][332][333].

Крім сказаного, можна відмітити наступні основні порушення законності, виявлені органами прокуратури при здійсненні контролю за умовно осудженими:

- відсутній контроль по місцю проживання, навчання або робіт;

- не направлені в суди уявлення про продовження випробувального терміну при наявності попереджень;

- не направлені в суд уявлення на скасування умовного засудження і виконання покарання, призначеного вироком суду, при наявності основ;

- невчасне проведення первинних розшукових заходів відносно осуджених, що ухиляються від контролю УІЇ;

- не направлені в суд уявлення про покладання додаткових обов'язків при наявності достатніх основ;

- неякісна підготовка матеріалів про скасування умовного засудження і виконанні покарання, призначеного вироком суду;

- невчасне зняття осуджених з обліку УІЇ [334].

З вищевикладеного можна зробити висновок про те, що повільність з боку судових органів, а також вияв несумлінності і службової некомпетентності з боку співробітників уголовноисполнительних інспекцій, перешкоджаючої своєчасній, в рамках закону, постановці на облік умовно осуджених, принижує і дискредитує значущість такого важливого правового документа, як вирок. Зрештою це надто негативно позначається на

виховальній роботі, що проводиться з умовно осудженим і перешкоджає

досягненню головної мети умовного засудження і випробувального терміну - виправлення осудженого. 4.7 Тренувальні завдання по темі «Кредитна і банківська система»:  4.7 Тренувальні завдання по темі «Кредитна і банківська система»: Завдання 1. 1. У чому складається специфіка кредитної сфери і на яких принципах здійснюється в ній банківська діяльність? 2. Перерахуйте основні функції банків, виділивши чисто банківські і властивих іншим кредитно - фінансовим інститутам, укажіть
ТРЕНУВАЛЬНІ ЗАВДАННЯ: Завдання 1 Крок робочого конвейєра рівний 1,5 м. Норми часу на:  ТРЕНУВАЛЬНІ ЗАВДАННЯ: Завдання 1 Крок робочого конвейєра рівний 1,5 м. Норми часу на виконання операцій наступні: t1 = 3,6; t2 = 5,4; t3 = 1,8; t4 = 5,4; t5 = 3,6 мін/ед. Програма випуску - 500 ед. продукції в доби. Режим роботи лінії - дві зміни по 8 ч.
ТРЕНУВАЛЬНІ ЗАВДАННЯ: Приведіть конкретні приклади чотирьох основних коштів маркетингових:  ТРЕНУВАЛЬНІ ЗАВДАННЯ: Приведіть конкретні приклади чотирьох основних коштів маркетингових комунікацій. Назвіть двох учасників процесу маркетингових комунікацій застосовно до конкретної фірми. Проаналізуйте наступні рекламні повідомлення:1) Ми випускаємо в'язані
ТРЕНУВАЛЬНІ ЗАВДАННЯ: 1. Які географічні сегменти виберуть середнє підприємство з:  ТРЕНУВАЛЬНІ ЗАВДАННЯ: 1. Які географічні сегменти виберуть середнє підприємство з виробниче - збутовою потужністю в 3 млн. ед. в рік і мале підприємство з потужністю в 500 тис. ед.? Параметри сегментів ринку Сегменти Ємність Число Їх частка Середня норма Ціна за
ТРЕНІНГ: - технологія нововведень, що забезпечує етап підготовки кадрового:  ТРЕНІНГ: - технологія нововведень, що забезпечує етап підготовки кадрового супроводу інновації, в тому числі, наприклад, створення малого підприємства. Виконується фірмами, що спеціалізуються у цьому вигляді інноваційних технологій (кубатори,
ТРЕХЛИНЕЙНОГО ПРОРИВУ ГРАФІКИ (THREE LINE BREAK): ВИЗНАЧЕННЯ Графіки трехлинейного прориву являють собою ряд:  ТРЕХЛИНЕЙНОГО ПРОРИВУ ГРАФІКИ (THREE LINE BREAK): ВИЗНАЧЕННЯ Графіки трехлинейного прориву являють собою ряд вертикальних прямокутників («ліній»), висота яких визначається величиною цінових змін. У цих графіках - як і в графіках Каги (див. стор. 69), пунктоцифрових графіках (див.
ВИМОГИ ДО РІВНЯ ОСВОЄННЯ ЗМІСТУ ДИСЦИПЛІНИ:  ВИМОГИ ДО РІВНЯ ОСВОЄННЯ ЗМІСТУ ДИСЦИПЛІНИ: Вивчивши дисципліну, студент повинен: знати: · суть, функції і основні принципи організації фінансового менеджменту; · його інформаційне забезпечення; · основні напрями діяльності в області управління фінансами. уміти використати: ·