На головну сторінку   Всі книги

63. Третейський суд (суть, значення, порядок освіти і розгляди справи)

У відповідності зі ст. 3 ГПК підвідомчий суду загальної юрисдикції спор, виникаючий з цивільних правовідносин, до прийняття судом першої інстанції постанови, яким закінчується розгляд справи по суті, може бути переданий сторонами на розгляд третейського суду, якщо інакше не встановлене федеральним законом.

Крім того, ст. 4 АПК право такого звертання надане сторонам арбітражного розгляду. Дане положення закріплене в ФЗ «Про третейські суди в Російській Федерації» від 24.07.02, де вказується, що на розгляд третейського суду можуть передаватися будь-які спори, витікаючі з цивільних правовідносин. Таким чином, можна виділити дві умови підвідомчості суперечок третейським судам: це характер правовідношення (цивільні правовідносини у вузькому значенні слова) і наявність угоди про передачу суперечки на дозвіл третейського суду. Як випливає із законодавства, така ознака, що визначає підвідомчість, як субъектний склад, для третейського розгляду не має значення, оскільки правом звертання до третейського суду володіють як сторони цивільного процесу (фізичні особи), так і сторони арбітражного процесу (організації і громадяни-підприємці). Однак повністю виключити його з третейського судочинства не можна, тому що саме він буде визначати порядок подачі заяви про скасування рішення третейського суду. Найбільш істотною умовою права на звертання до суду є так звана третейська угода або обмовка. Угода може бути укладена сторонами відносно всіх або певних суперечок, які виникли і можуть виникнути між сторонами в зв'язку з яким-небудь конкретним правовідношенням. Угода може бути прийнята сторонами навіть в ході розгляду даної справи в суді загальної або арбітражної юрисдикції, але до винесення рішення у справі. Чіткого дотримання форми і змісту третейської угоди вимагає ФЗ від 24.07.02. Воно повинне бути укладене в письмовій формі, або міститися в документі, підписаному сторонами (третейська обмовка), або укладено шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або інакшим засобом електронного зв'язку, що забезпечує фіксацію такої угоди. Особливу увагу треба виявляти при укладенні третейської угоди при визначенні того третейського суду, в який надалі сторони у випадку виникнення конфлікту мають намір передати справу.

У угоді повинна бути вказане точна назва третейського суду, а також його юридична адреса. На практиці виникають випадки, коли сторони, нечітко визначивши третейський суд, використали це для спростування компетенції того третейського суду, який прийняв справу до свого виробництва. Постійно діючі третейські суди утворяться юридичними особами і діють при них. Одночасно з створенням постійно діючого третейського суду затверджується список третейських суддів, який має обов'язковий або рекомендаційний характер для сторін, про що вказується в правилах відповідного суду. Третейським суддею обирається або призначається фізична особа, здатне забезпечити неупереджений дозвіл суперечки, прямо або непрямо не зацікавлене у виході справи, що є незалежним від сторін і згода, що дала на виконання обов'язків третейського судді. Для судді, що вирішує суперечку одноосібно, необхідна наявність вищої юридичної освіти. Умови, при яких неможливе заняття місця третейського судді, передбачені ФЗ від 24.07.02. До них відносяться неволодіння повною дієздатністю, судимість або залучення до карної відповідальності, припинення повноважень судді загальної або арбітражної юрисдикції, адвоката, нотаріуса, слідчого, прокурора або іншого працівника правоохоронних органів за здійснення проступків, несумісних з його професійною діяльністю, володіння особою посадовим статусом, що не дозволяє згідно із законом його обрання (призначення) третейським суддею. Кількісний склад конкретного третейського суду не визначений ФЗ від 24.07.02, однак число суддів повинне бути непарним. У випадку, якщо сторони не домовилися про інакше, розгляд в третейському суді відбувається за правилами постійно діючого третейського суду або визначається федеральним законом. Результатом третейського розгляду є винесення третейського рішення, яке обов'язково для сторін і підкріплено силою державного примушення при невиконанні. У випадку заключ-я в ході третейської разбир-ва світової угоди сторонами останнє викладається в рішенні суду. Трикутні нечіткі числа: Тепер для тієї ж лінгвістичної змінної задамо терм-безліч:  Трикутні нечіткі числа: Тепер для тієї ж лінгвістичної змінної задамо терм-безліч Т1={U приблизно одинаково а}. Ясно, що а ± d » а, причому по мірі убування d до нуля міра упевненості в оцінці зростає до одиниці. Це, з точки зору функції приналежності,
ТРИКУТНИК: Рис. 10 Ця фігура відрізняється від попередніх тим, що трикутник:  ТРИКУТНИК: Рис. 10 Ця фігура відрізняється від попередніх тим, що трикутник звичайно є фігурою продовження. Його формування сигналізує, що тренд випередив себе (сленг - Прім. автора) і повинен на недо- торое час консолідуватися. Після завершення
Розділ третьяПравильний вибір компанії: Одне з самих важливих рішень, які ви зробите в своїй мережевій:  Розділ третьяПравильний вибір компанії: Одне з самих важливих рішень, які ви зробите в своїй мережевій кар'єрі (і, бути може, в своєму житті) - це вибір компанії, з якою ви захочете працювати. На жаль, більшість людей на вибір компанії тратять менше часу, ніж на вибір
РОЗДІЛ ТРЕТІЙ ДЕРЖАВНИЙ ПРИСТРІЙ НІМЕЧЧИНИ В XIII в.:  РОЗДІЛ ТРЕТІЙ ДЕРЖАВНИЙ ПРИСТРІЙ НІМЕЧЧИНИ В XIII в.: У XIII в. в Німеччині сталися значні зміни в угрупованні класів феодального суспільства і в правовому положенні станів. У основі цих змін лежали соціально-економічні зсуви, пов'язані з історичними умовами, що торкалися не
з4. ТретіЙ проект принципів і заходів, необхідних для кращого:  з4. ТретіЙ проект принципів і заходів, необхідних для кращого забезпечення протестантської релігії, законів і свобод англійських підданих (8/18 лютого 1688/1689 р.): Ha наступний день Палата общин продовжила розгляд проекту принципів і заходів, необхідних для кращого забезпечення протестантської релігії, законів і свобод підданих Англійського королівства. Для виробітку його остаточного варіанту, який
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет суперечки:  Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет суперечки: Треті особи, що не заявляють самостійних вимог відносно предмета суперечки, знаходяться в певних правовідносинах з однією з сторін процесу, внаслідок чого вони вступають в процес або на стороні позивача, або на стороні відповідача і
Треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет суперечки.:  Треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет суперечки.: Під третіми особами, що заявляють самостійні вимоги відносно предмета суперечки, розуміються обличчя, які є суб'єктами правовідносин, пов'язаних зі спірним правовідношенням і мають самостійні, ніяк не пов'язані з домаганнями