На головну сторінку   Всі книги

Третейська угода

Для передачі справи на розгляд третейського суду сторонам договору необхідно укласти третейського угода. Відмітимо, що подібна угода можливо і на стадії судочинства в "звичайному" суді.

Третейська угода полягає в письмовій формі, причому посилання в договорі на таку угоду є третейською угодою при умові, що договір укладений в письмовій формі і дане посилання така, що робить третейську угоду частиною договору. Правила постійно діючого третейського судячи за умовчанням є невід'ємною частиною третейської угоди. Однак сторони можуть передбачити незастосування або інакше регулювання положень даних правил (п.3 ст. 7 Закони про третейські суди).

При складанні третейської обмовки потрібно мати на увазі, що внаслідок ст. 40 Закону про третейські суди, якщо в третейській угоді не передбачено, що рішення третейського суду є остаточним, то рішення третейського суду може бути оспорено стороною, що бере участь в справі в компетентний суд.

Приведемо приклад третейської обмовки:

"Всі спори, виникаючі з цього договору або в зв'язку з ним, в тому числі його висновки, що стосуються, зміни, виконання, припинення або недійсність, передаються на дозвіл Третейського суду при Відкритому акціонерному товаристві "БАНК УРАЛСИБ", відповідно до регламенту цього суду. При цьому Сторони домовилися, що рішення третейського суду по конкретній суперечці є остаточним і не може бути оспорене. Правила третейського суду є невід'ємною частиною третейської угоди"*(129).

Або:

"Всі спори, розбіжності або вимога, виникаючі з цього договору або в зв'язку з ним, в тому числі його виконання, що стосуються, порушення, припинення або недійсність, підлягають дозволу в Третейському суді "Газпром" відповідно до його Регламенту. Рішення Третейського суду є остаточним"*(130).

Відмітимо, що за загальним правилом наявність третейської обмовки досить для розгляду справи даним судом і не вимагає згоди суду.

Розгляд в третейському суді принципово від розгляду в державних судах не відрізняється - кожна сторона доводить свою позицію, прикладає необхідні документи і посилання на нормативно-правову базу. Зокрема, в ст. 18 Закону про третейський суд вказано: "Третейський розгляд здійснюється на основі принципів законності, конфіденційності, незалежності і безсторонності третейських суддів, диспозитивності, змагальності і рівноправності сторін".

Обмеження в передачі справ на розгляд третейського суду

В третейський суд може по угоді сторін третейського розгляду передаватися будь-яка суперечка, витікаюча з цивільних правовідносин. Разом з тим існує ряд обмежень, які не дозволяють передавати справу на розгляд третейському суду.

Це справи, витікаючі:

- з договорів приєднання;

- з публічних (адміністративних, карних) правовідносин.

Так, "арбітражний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, яке зобов'язує реєструючий орган зареєструвати право власності на нерухоме майно за стороною третейського розгляду, оскільки питання публічно-правового характеру (реєстрація нерухомості) не можуть бути предметом розгляду в третейському суді"*(131);

- справи, які можуть розглядатися виключно державними судами*(132);

- внаслідок п.3 ст. 1 Закону про третейські суди під регулювання даного закону не підпадають міжнародні комерційні арбітражі, що знаходяться на території РФ, - третейські суди, в справах, що розглядаються яких в якості хоч би однієї з сторін виступає іноземна фізична або юридична особа або російська організація з іноземними інвестиціями. Питання створення і діяльність вказаних третейських судів регламентуються спеціальним нормативним актом - Законом РФ від 7 липня 1993 р. N5338-1 "Про міжнародний комерційний арбітраж"*(133).

Відмова у видачі виконавчого листа

Найбільш важливим для кредитора при прийнятті питання про передачу справи на розгляд третейського суду є питання видачі надалі виконавчого листа державним судом.

Законодавством встановлено шість основ для невидачі компетентним судом виконавчого листа:

1) недійсність третейської угоди;

2) сторона не була належно сповіщена про третейський розгляд або по іншій шанобливій причині не могла дати своїх пояснень;

3) рішення винесене по суперечці, не згаданій в третейській угоді;

4) склад суду не відповідає угоді сторін або вимогам закону;

5) суперечка не може бути предметом розгляду в третейському суді;

6) рішення суду порушує основоположні принципи російського законодавства.

Відмітимо, що кількість справ про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів зростає. У першому півріччі 2008 р. їх було 775, в першому півріччі 2009 р.- вже 1450 справ. При цьому справ по спростуванню рішень третейських судів менше - 198 і 144 за відповідні періоди*(134).

Далі зупинимося на трьох приватних дискусійних питаннях передачі справ в третейські суди:

1. Чи Має право третейський суд розглядати суперечку з кредитного договору?

2. Чи Має право третейський суд розглядати суперечку про звернення стягнення на предмет іпотеки?

3. Чи Переходить третейська обмовка при поступці прав за зобов'язанням, вмісним третейську обмовку? Тривожні кнопки (duress buttons): Тривожні кнопки повинні бути розташовані в наступних місцях: 1) вхід:  Тривожні кнопки (duress buttons): Тривожні кнопки повинні бути розташовані в наступних місцях: 1) вхід співробітників/відвідувача (mantrap); 2) робоче місце реєстрації відвідувачів, мониторная (SCR); 3) дільниця обміну заготівлями/видачею карт і ПИН-конвертів (GTT); 4) сховище (Vault);
Трикутні нечіткі числа: Тепер для тієї ж лінгвістичної змінної задамо терм-безліч:  Трикутні нечіткі числа: Тепер для тієї ж лінгвістичної змінної задамо терм-безліч Т1={U приблизно одинаково а}. Ясно, що а ± d » а, причому по мірі убування d до нуля міра упевненості в оцінці зростає до одиниці. Це, з точки зору функції приналежності,
Розділ третій Сталінський прокурор: Іван Олексійович Акулов займав пост прокурора Союзу ССР до березня:  Розділ третій Сталінський прокурор: Іван Олексійович Акулов займав пост прокурора Союзу ССР до березня 1935 року. Він користувався у своїх підлеглих незмінною симпатією. Ось що писав про нього колишній співробітник Прокуратури Союзу Н. А. Орлов: «Акулов був в повному розумінні слова привабливим
Розділ третій Початок змін: У Прокуратурі Союзу ССР Р. А. Руденко довелося розчищати «авгиеви:  Розділ третій Початок змін: У Прокуратурі Союзу ССР Р. А. Руденко довелося розчищати «авгиеви стайні», в які фактично перетворилися органи правопорядку, так і сама законність в країні. Сталинскому беззаконню і свавіллю треба було поставити надійний заслін. Саме Роман
Третій значущий блок проблем пов'язаний з аналізом змісту і:  Третій значущий блок проблем пов'язаний з аналізом змісту і організації процесів подальшої командної роботи над проектом.: Для значної частини проектів характерне прагнення розробити систему заходів по захисту, обгороджуванню, опіці неповнолітніх, своєрідний «дух патерналізму». Часто пропонуються заходи, напрями діяльності по захисту, обгороджуванню дітей і
3. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог відносно:  3. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог відносно предмета суперечки: Цивільний процесуальний кодекс (статті 35, 36 ГПК) передбачає, що треті особи, що не заявляють самостійних вимог відносно предмета суперечки, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до прийняття судом рішення, якщо
Треті особи заявляючі самостійні вимоги відносно:  Треті особи заявляючі самостійні вимоги відносно предмета суперечки: Це особи, що беруть участь в справі, які захищають в процесі своє самостійне домагання на предмет суперечки шляхом вступу вже виниклий між сторонами процес. Спадкоємець по заповіту (третю особу що заявляє самостійні вимоги) Спадкоємець по