На головну сторінку   Всі книги

2. Треті особи в цивільному процесі

У справах позовного виробництва завжди є дві сторони. Наявність співпозивачів і співвідповідачів положення не міняє. Однак є випадки, коли у виході справи зацікавлене ще одне обличчя, яке ні позивачем, ні відповідачем не є.

Це обличчя процесуальний закон називає третім. Він має самостійний, особливий інтерес. Цей інтерес полягає в тому, що рішення суду по суперечці між позивачем і відповідачем так чи інакше впливає на права третьої особи. Щоб захистити свої права, третю особу повинно взяти участь в процесі.

На наш погляд, раніше положення третіх осіб в процесі мало більш точне словесне визначення. Вступ в справу третьої особи з самостійними вимогами іменувався головною інтервенцією (interventia principalis), а третьої особи без самостійних вимог - побічною інтервенцією (interventia accessoria).

Треті особи - це особи, що беруть участь в справі, які вступають або притягуються в початий процес, мають певну зацікавленість у виході справи, оскільки рішення може вплинути на їх права і обов'язки.

Характерні риси третіх осіб:

1) дані суб'єкти віднесені законом до осіб, що беруть участь в справі, що визначає їх правове положення і сукупність прав;

2) треті особи мають певну міру зацікавленості у виході справи;

3) рішення у справі значуще для третіх осіб, але це значення залежить від їх вигляду;

4) треті особи вступають або притягуються в початий цивільний процес.

По мірі зацікавленості у виході справи розрізнюються треті особи: а) заявляючі самостійні позовні вимоги (наприклад, в суд, в якому розглядається суперечка спадкоємців по заповіту, може поступити заява від одного з спадкоємців згідно із законом, вимагаючого визнання заповіту недійсним); б) що не заявляють самостійних вимог на предмет суперечки (наприклад, в справу по позову потерпілого до власника джерела підвищеної небезпеки про відшкодування заподіяної шкоди притягується обличчя, що управляло транспортним засобом в момент спричинення шкоди).

Якщо порівнювати характер юридичної зацікавленості третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет суперечки, і третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог, то можна сказати, що різниця в юридичному інтересі цих двох видів третіх осіб по відношенню до суперечки полягає в тому, що третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет суперечки, має до предмета суперечки безпосередній юридичний інтерес, оскільки воно є суб'єктом спірного матеріального правовідношення (або вважає себе таким), а третя особа без самостійних вимог має до предмета суперечки непрямий юридичний інтерес, оскільки не є суб'єктом спірного матеріального права, складається з однією з сторін в процесі в таких матеріальних правовідносинах, які можуть змінитися внаслідок винесення судом рішення по суперечці між сторонами.

Захист прав і інтересів, відмінних і незалежних від прав і інтересів сторін, - не єдина функція інституту третіх осіб. Участь третіх осіб в цивільному процесі забезпечує більш швидкий розгляд справи. Завдяки участі в справі третіх осіб відбувається більш повна концентрація доказового матеріалу, що допомагає не тільки захисту прав третіх осіб, але і правильному розгляду початого з ініціативи первинного позивача цивільної справи загалом. Неучасть в справі третьої особи, зацікавленої в дозволі суперечки, приводить не тільки до порушення прав цієї особи, але і до помилок в дослідженні

268

фактичних обставин дела268.

Таким чином, в поняття третіх осіб в цивільному процесі включаються різні за своєю правовою природою обличчя, що захищають в процесі або свій матеріально-правовий інтерес в спорі між іншими особами, або запобігання, що бере участь в процесі з метою несприятливим наслідкам, яке може наступити між ними і особами, на стороні яких вони беруть участь в процесі, після винесення судом рішення у справі; об'єднує цих осіб те, що вони вступають в процес, що вже почався, і тому називаються «третіми».

Участь третіх осіб в цивільному процесі являє собою важливу гарантію для захисту прав громадян і організацій, є ефективним засобом судового захисту прав і інтересів, що охороняються законом, проголошеного в ст. 55 Конституції України. Використання цього інституту в судовій практиці показує його ефективність і надійність як процесуальної форми участі в процесі громадян і організацій, що в той же час не виключає подальшого вдосконалення цього механізму судового захисту.

Треті особи, що заявляють самостійні вимоги - це такі учасники процесу, які вступають у вже виниклий процес шляхом пред'явлення позову для захисту самостійних прав на предмет суперечки, якщо рішення у справі може порушити їх права.

Згідно ч.1 ст. 34 ГПК треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет суперечки, можуть вступити в справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї або обом сторонам. Ці обличчя мають всі процесуальні права і обов'язки позивача.

Характерні риси третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет суперечки: 268 Комарів В. В., Радченко П.1. Цившип процесуалип правовщносини та гх суб'екти.- К.- 1990.- С.51.

1) є суб'єктами спірного матеріального правовідношення;

2) вступають в процес добровільно;

3) вступають в процес шляхом подачі позовної заяви;

4) вступають в процес до закінчення судового розгляду;

5) можуть бути як громадянами, так і юридичними особами;

6) можуть претендувати на весь предмет суперечки або на його частину;

7) мають інтереси, які, як правило, протистоять інтересам обох сторін, але можуть суперечити і інтересам однієї з них.

8) мають всі процесуальні права і обов'язки позивача.

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет суперечки, необхідно відрізняти від співпозивача. Вимоги співпозивачів завжди адресовані до відповідача і не виключають один одного. Позов третьої особи, на відміну від позову співучасників, не може бути заявлений спільно з первинним позовом: вимога первинного позивача і вимога третьої особи, направлена на один і той же об'єкт суперечки, виключають один одну; ці обличчя, як претенденти на один і той же об'єкт суперечки, знаходяться в спорі і між собою (суперечка претендентів).

Порядок вступу в процес третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет суперечки. Вступ в справу третьої особи з самостійними вимогами спричиняє за собою певні наслідки як для нього самого, так і для інших учасників процесу. Оскільки третя особа з самостійними вимогами по процесуальному положенню нічим не відрізняється від позивача, йому повинні бути забезпечені рівні можливості з первинним позивачем для захисту своїх прав і інтересів, що охороняються законом. Йому повинна бути надана можливість ознайомитися з всіма матеріалами справи і представити докази, що обгрунтовують його вимоги і заперечення проти вимог первинного позивача. Навпаки, первинному позивачу і відповідачу потрібно підготуватися до захисту проти вимог третьої особи. Звідси, якщо третя особа вступає в справу після початку судового засідання, справа по клопотанню цієї особи розглядається спочатку (ч.2 ст. 34 ГПК).

Іноді одночасний розгляд первинного позову і позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет суперечки, може виявитися недоцільним. У цьому випадку повинне вирішуватися питання не про відмову в прийнятті позовної заяви, а про виділення первинного позову і пов'язаного з ним позову третьої особи в окреме виробництво, оскільки сам по собі факт заяви самостійної вимоги третьою особою на предмет суперечки між позивачем і відповідачем говорить про доцільність спільного дозволу цих двох позовів щоб уникнути другого процесу, який може звести на немає одне з рішень суду; недоцільний також одночасний дозвіл позову третьої особи при об'єктивному з'єднанні декількох вимог первинного позивача, т. до. це може ускладнити процесс269. 269 Шакарян М. С. Участіє третіх осіб в радянському цивільному процессе.- М., - 1990.- С.7.

Третя особа має право спільно з іншими сторонами у справі закінчити його світовою угодою у всякій стадії процесу (ч.3 ст. 30 ГПК). У разі укладення світової угоди в процесі, де бере участь третя особа з самостійними вимогами на предмет суперечки, учасниками цієї угоди повинні бути всі суб'єкти спірного матеріального правовідношення: позивач, відповідач і третя особа.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет суперечки - це особи, вступаючі у вже виниклий процес, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки по відношенню до однієї з сторін.

Характерні риси третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет суперечки:

1) таке обличчя не є суб'єктом спірного матеріального правовідношення, існуючого між позивачем і відповідачем;

2) основа участі в справі третьої особи - матеріально-правова зацікавленість (можливість регресу, інакший інтерес);

3) третя особа може вступити в справу з власної ініціативи або бути залучене до нього до постанови судом рішення;

4) треті особи діють в процесі самостійно, вони незалежні від сторін, не повинні погоджувати з ними свої дії;

5) рішення суду не зачіпає суб'єктивних прав третіх осіб тому має преюдиціальне значення;

6) вступ в справу третьої особи не спричиняє за собою розгляду справи спочатку (ст. 35 ГПК).

7) третя особа не може пред'явити зустрічний позов.

Такий позов не може бути пред'явлений і до них.

Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог на предмет суперечки, то метою його участі в чужій справі (процесі) є захист не суб'єктивного права, а свого юридичного інтересу. Інакшими словами, об'єктом судового захисту для третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет суперечки, виступає інтерес, що охороняється законом, який, як правило, носить цивільно-правовий характер. Таким чином, третя особа без самостійних вимог повинно передбачається учасником не всякого, а лише цивільного, трудового, житлового, сімейного і тому подібного матеріального правовідношення, що примикає до основного матеріального

270

правовідношення, суб'єктами якого передбачаються позивач і ответчик270. 270 Вікут М. А. Юрідічеська зацікавленість - основа участі в судовому розгляді громадян і організацій // Питання теорії і практики судового розгляду цивільних дел.- Саратов, 1988.С.

29.

Юридичний інтерес третьої особи, що не заявляє самостійних вимог відносно предмета суперечки, до участі в чужій для нього справі (процесі) може виявлятися в різних формах. Найбільш поширеною формою юридичної зацікавленості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет суперечки, виступають регресні правовідносини. Внаслідок регресного правовідношення третя особа без самостійних вимог вступає або притягується в чужий

для нього процес для того, щоб своєю участю в чужій справі, по-перше, запобігти можливості настання в майбутньому несприятливих наслідків у вигляді загрози пред'явлення проти себе регресного позову або, по-друге, забезпечити собі право на пред'явлення в майбутньому регресної вимоги проти відповідної сторони.

Ще однією формою юридичної зацікавленості третіх осіб без самостійних вимог, є необхідність захистити себе від можливого в майбутньому порушення існуючого і підтвердженого у встановленому порядку суб'єктивного права.

Так, відповідачем у разі поширення інформації, яку надає посадова або службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, зокрема при підписанні характеристики і тому подібне, є юридична особа, в якій вона працює. Враховуючи, що розгляд справи може вплинути на права і обов'язки цієї особи, останнє може бути залучене до участі в справі

271

в порядку, передбаченому статтею 36 ГПК.

У справах про визнання операції недійсної, особами, які беруть участь по справі є насамперед сторони операції. Нотаріуси, які засвідчували операцію, притягуються до участі у справі як треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет суперечки, якщо позивач обгрунтовує недійсність операції посиланнями на

272

неправомірні дії нотаріуса.

Як відмітив в своєму визначенні від 11.03.2009 м. Верховний Суд України, виходячи з положень ст. 35 ГПК у справах, в яких заявлені вимоги про скасування державної реєстрації права власності, потрібно вирішувати питання про залучення до участі у справі бюро технічної інвентаризації як третю особу, що не заявляє самостійних

273

вимог на предмет суперечки. 271 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду Украши №1 вщ 27.02.2009р. «Про судову практику у справах про захист гщносп та чесй ф1зично1 особня, а також дшово! репутаци ф1зично1 та юридичнш особня»

272 п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду Украши №9 вщ 06.11.2009р. «Про судову практику розгляду цивз_льних справ про визнання правочин1в недз_йсними»

273 Шадура Д. М., Мешв О.1. Судова практика застосування ЦПК Украши (2006-2009). Т.1: Загальна частина.- Х.: Харшв юридичний, 2010.- С.233.

У визначенні Верховного Суду України від 09.04.2008 м. вказується, що у разі пред'явлення до особи, яка вже виплачує аліменти, позову про стягнення їх на дитину (дітей) від іншої матері або змісту на інше обличчя, суд повинен здійснити передбачені ч.3 ст. 36 ГПК дії про залучення одержувача аліментів до участі у справі як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет суперечки, на стороні відповідача. Юридична зацікавленість вказаної особи по даній справі має особистий, самостійний характер і направлена на захист його особистих прав і інтересів, які зумовлюються правовими наслідками прийняття рішення у справі,

яка може вплинути на розмір аліментів, що сплачуються відповідачем на зміст дитини і на погашення заборгованості по алиментам274.

Третя особа без самостійних вимог може брати участь в процесі як на стороні позивача, так і на стороні відповідача. При цьому, однак, воно не стає простим підсобником відповідної сторони. Воно захищає в процесі власні інтереси і тому є самостійним учасником процесу. Третя особа без самостійних вимог має право заявляти клопотання, відведення, представляти докази і брати участь в їх дослідженні, висловлювати свої доводи і міркування і заперечувати доводів інших осіб, що беруть участь в справі. Воно може оскаржити постанови суду і здійснювати інакші дії, передбачені законом.

Таким чином, інститут третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет суперечки, покликаний захистити права і інтереси учасників, що охороняються законом цивільного процес, які не є учасниками спірного матеріального правовідношення, але складаються з однією з сторін в процесі в таких відносинах, які можуть змінитися внаслідок винесеного судового рішення.

Участь в цивільному процесі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет суперечки, зумовлена допроцессуальними матеріально-правовими відносинами, чим склався між третьою особою і тією особою, на стороні якого воно бере участь в процесі.

Участь в справі третьої особи дозволяє своєчасно захистити його права і інтереси, що охороняються законом, захистити права і інтереси тієї особи, що охороняються законом, на стороні якого воно бере участь в справі, допомагає суду повно, швидко і всебічно з'ясувати всі обставини справи і винести законне і обгрунтоване рішення.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет суперечки, необхідно відрізняти від співпозивача або співвідповідача. Відмінність третьої особи від співучасника полягає в наступному: 274 Шадура Д. М., Мешв О.1. Судова практика застосування ЦПК Украши (2006-2009). Т.1: Загальна частина.- Х.: Харшв юридичний, 2010.- С.236.

1) третя особа без самостійних вимог, що бере участь в справі на стороні позивача, відрізняється від співпозивача тим, що складається (приблизно) в матеріально-правових відносинах тільки з позивачем. Що ж до відповідача, то третя особа, що бере участь в справі на стороні позивача, ніяких матеріально-правових зв'язків з ним не має. Співпозивач на відміну від третьої особи завжди передбачається пов'язаним (насамперед ) з протилежною стороною, т. е. з відповідачем;

2) третя особа без самостійних вимог, що бере участь в справі на стороні відповідача, відрізняється від співвідповідача тим, що складається (приблизно) в матеріально-правових відносинах тільки з відповідачем. З противною стороною, т. е. позивачем, у третьої особи на відміну від

співвідповідача немає (навіть приблизно) матеріально-правових зв'язків. Співвідповідач на відміну від третьої особи завжди передбачається пов'язаним з протилежною стороною, т. е. позивачем.

Отже, на відміну від співучасників треті особи, виступаючі в справі лише на певній стороні (на стороні позивача або відповідача), не заявляють самостійних вимог на предмет суперечки, тому що не складаються і не передбачаються що знаходяться у матеріально-правових відносинах з протилежною стороною.

Порядок залучення до участі в справі або вступу в справу третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог, регулюється ст. 36 ГПК. Сторона, у якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої в такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

У заяві про залучення третьої особи повинні бути вказані ім'я (найменування) третьої особи, місце його мешкання (перебування) або місцезнаходження і основи, по яких воно повинне бути залучене до участі в справі.

Суд повідомляє третю особу про справу, направляє йому копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює йому право заявити про свою участь в справі. Копія заяви прямує особам, що беруть участь в справі. Якщо від третьої особи не поступило повідомлення про згоду на участь в справі, справа розглядається без нього.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет суперечки, може саме звернутися із заявою про свою участь в справі.

Якщо обличчя, що беруть участь в справі, заперечують залучення або допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом в залежності від обставин справи.

З питання про залучення або допуск до участі в справі третьої особи суд постановляє визначення. «ТРИ БІЛИХ СОЛДАТИ»: (ака санпей) Фігура бичачого перелому. Підтвердження не потрібно.:  «ТРИ БІЛИХ СОЛДАТИ»: (ака санпей) Фігура бичачого перелому. Підтвердження не потрібно. Коментар Ця фігура відома як «Три Білих, що Підвищуються Солдата», або «Три Білих Солдати», і є частиною Методу Саката. Вона виявляє- ця серією трьох білих свічкою з подальшими
«Трьохсторонній президент»: У 1976 році порядок денний Рокфеллера для «другої американської:  «Трьохсторонній президент»: У 1976 році порядок денний Рокфеллера для «другої американської революції» зробив істотний прогрес: протеже Девіда Рокфеллера в Трьохсторонній комісії, арахісовий фермер з Джорджії, що став губернатором, Джіммі Картер переміг на виборах
Тривожні кнопки (duress buttons): Тривожні кнопки повинні бути розташовані в наступних місцях: 1) вхід:  Тривожні кнопки (duress buttons): Тривожні кнопки повинні бути розташовані в наступних місцях: 1) вхід співробітників/відвідувача (mantrap); 2) робоче місце реєстрації відвідувачів, мониторная (SCR); 3) дільниця обміну заготівлями/видачею карт і ПИН-конвертів (GTT); 4) сховище (Vault);
ТРИКУТНИК: Рис. 10 Ця фігура відрізняється від попередніх тим, що трикутник:  ТРИКУТНИК: Рис. 10 Ця фігура відрізняється від попередніх тим, що трикутник звичайно є фігурою продовження. Його формування сигналізує, що тренд випередив себе (сленг - Прім. автора) і повинен на недо- торое час консолідуватися. Після завершення
Розділ третій Початок змін: У Прокуратурі Союзу ССР Р. А. Руденко довелося розчищати «авгиеви:  Розділ третій Початок змін: У Прокуратурі Союзу ССР Р. А. Руденко довелося розчищати «авгиеви стайні», в які фактично перетворилися органи правопорядку, так і сама законність в країні. Сталинскому беззаконню і свавіллю треба було поставити надійний заслін. Саме Роман
'Третій рівень нормативного регулювання: Вельми обширний перелік документів, регулюючих методику:  'Третій рівень нормативного регулювання: Вельми обширний перелік документів, регулюючих методику бухгалтерського обліку (третій рівень регулювання). Дані документи потрібно розбити на дві групи. Одна регулює облік об'єктів загальногалузевого призначення, інша має галузеву
Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет суперечки:  Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет суперечки: Треті особи, що не заявляють самостійних вимог відносно предмета суперечки, знаходяться в певних правовідносинах з однією з сторін процесу, внаслідок чого вони вступають в процес або на стороні позивача, або на стороні відповідача і