На головну сторінку   Всі книги

з4. ТретіЙ проект принципів і заходів, необхідних для кращого забезпечення протестантської релігії, законів і свобод англійських підданих (8/18 лютого 1688/1689 р.)

Ha наступний день Палата общин продовжила розгляд проекту принципів і заходів, необхідних для кращого забезпечення протестантської релігії, законів і свобод підданих Англійського королівства. Для виробітку його остаточного варіанту, який передбачається передати на обговорення в Палату лордів, був освічений новий Комітет - на цей раз з 21 члена і під головуванням Джона Сомерса, що перебував в колишньому Комітеті.

З протоколу засідання Палати общин, що проходив 8/18 лютого, видно, що Джон Сомерс відразу ж попросив депутатів дати йому вказівки щодо подальшої роботи над документом. Палата общин рекомендувала Комітету зв'язати текст резолюції про зречення Джеймса II і звільнення королівського трону і форми присяги, схвалені лордами, з декларативною його частиною, не беручи до уваги ту частину, яка передбачає введення нових законів.

Bo другому своєму виступі від імені Комітету в той же день Джон Сомерс, як виявляється із запису в журналі Палати общин, повідомив депутатам, що вони, піддавши доручений ним документ «серйозному розгляду», погодилися з деякими поправками, зробленими в резолюцію лордами, доопрацювали його відповідно до інструкцій Палати общин і тепер передають весь текст документа для читання. Далі в журналі говориться, що депутати прочитали його «параграф за параграфом» і після того, як отримали відповіді на деякі поставлені ними питання, виразили з ним свою згоду.

При читанні тексту цього документа, приведеного в журналі Палати общин услід за даним повідомленням, спочатку здається, що він нічим не відрізняється від того, який представляв депутатам вдень раніше Георг Требі. Ho потім виявляється, що його зміст приблизно на одну третину коротше - воно закінчується фразами: «і вони затверджують, вимагають і наполягають на всіх і окремих пунктах як на своїх безперечних правах і свободах; і що ніякі декларації, вироки, вчинки або дії в збиток народу в якому-небудь з вказаних пунктів не повинні яким-небудь образом вилитися в майбутньому в наслідок або приклад».

Таким чином, значна частина документа, виробленого Комітетом під головуванням Георга Требі, не була включена в його варіант, представлений Палаті общин Комітетом Джона Сомерса. Чому? Що сталося з представниками общин за одну добу, що відділяє виступ Джона Сомерса від виступу Георга Требі? Адже з підготовленого ними документа для представлення майбутньому новому королю Англії Вільгельму, принцу Оранж- скому була вилучена сама важлива частина, а саме: пункти, що передбачали прийняття нових законів і відповідно здійснення конституційної реформи в напрямі посилення політичної ролі парламенту.

Знайти відповідь на це питання виявилося не просто. Приведений в журналі Палати общин протокол засідання 8/18 лютого 1688/1689 року містить лише короткий переказ двох виступів Джона Сомерса і текст документа, що обговорювався. «Парламентська історія Англії», в якій даються досить докладні записи виступів в Палаті общин, абсолютно умовчує про те, що говорили депутати на засіданні Палати у вказаний день1.

У збірнику дебатов Палати общин, зібраних депутатом Анчитлом Гріємо, мови, що вимовлялися на засіданні 8/18 лютого з приводу документа, що розглядається, дані в дуже короткому переказі [144], тому для відповіді на поставлене питання вони мало що дають.

З записів, що війшли в цей збірник слідує, що після доповіді Джона Сомерса слово взяв депутат Роберт Говард. «Я проти заплутування поділа, - сказав он.- Хоч ми поспішаємо затвердити права народу, однак наступною кращою річчю буде підтримати їх. Я би зробив декларативну частину відомих вам прав і примусив Комітет привести ваші права в зв'язне ціле». Ці слова вельми цікаві: вони свідчать, що Роберт Говард вже вирішив для себе, що в переліку прав, підготовленому Комітетами Палати общин, потрібно залишити для передачі принцу Оранжському тільки «декларативну частину»[145].

Той, що Виступав за ним Джон Мейнард обмежився лише зауваженням: «Ясно, що це ваші власні права; ви декларуєте, і лорди повинні мати час для їх розгляду»[146].

Річард Темпл сказав: «Я за зберігання часу і за пояснення того, що планується зробити, а саме: ваші декларативні права ви прийняли, також і ті, що пов'язані з вашою резолюцією; і принц виставляє їх в своїй декларації; але там, де ви бажаєте прийняття нових законів, це повинне бути вами ж і зроблене. Ви ж не підете до лордів з вашою резолюцією, що оголошує принца і принцесу королем і королевою і нічого крім цього»[147]. Джон Вільдмен також стурбувався втратою часу. Вона, на його думку, буде неминучою, якщо документ передати лордам, які почнуть розглядати його параграф за параграфом і затягнуть цей процес, якщо з чимсь в ньому не погодяться. «Чи Так уже необхідно в цей час залучати лордів і посилати їх до принца»[148] - таким питанням закінчив він свій виступ.

Річард Гемпден висловився проти представлення принцу Оранжському переліку прав в обхід лордів, вважаючи не безпідставно, що такий документ не буде в достатній мірі авторитетним. Він постарався розвіяти у депутатів побоювання відносно позиції лордів, указавши, що викладені в документі права ним також необхідні.

Останнім виступив Джон Айр, який також закликав не відмовляти лордам в розсудливості і передати їм перелік прав на розгляд.

З приведених виступів видно, що чинник часу тут грав деяку роль - депутати Палати общин виражали заклопотаність можливою затримкою обговорення документа лордами. Однак, як би ні прагнули вони прискорити представлення списку прав і свобод принцу Оранжському, навряд чи це прагнення могло їх примусити вилучити з нього все, що вимагало прийняття нових законів. Цікаво, що вилучення з документа цієї останньої частини зовсім не викликало суперечок в Палаті общин. Це могло бути тільки по одній причині: ініціаторами такого вилучення були не самі депутати - якась їх група, але деяка впливова сила за межами Конвенту. Очевидно, що таку силу міг представляти тоді в Англії тільки Вільгельм-завойовник, принц Оранжський. «ТРИ ПІВДЕННІ ЗІРКИ»: (киоку але сантен боши) Фігура бичачого перелому. Передбачається:  «ТРИ ПІВДЕННІ ЗІРКИ»: (киоку але сантен боши) Фігура бичачого перелому. Передбачається підтвердження. Ріс.3-77 Коментар Ця фігура показує те, як нижній тренд повільно гіршає з все більш низьким денним ціновим рухом і послідовне більш високими низами
ТРИ НАЙБІЛЬШІ КНИГИ ПРО ПРОЦВІТАННЯ ВСІХ ЧАСІВ: Процвітання мене заворожує. У минулому році я прочитав масу книг на:  ТРИ НАЙБІЛЬШІ КНИГИ ПРО ПРОЦВІТАННЯ ВСІХ ЧАСІВ: Процвітання мене заворожує. У минулому році я прочитав масу книг на цю тему. Ось ті, яким я віддаю перевагу. «Засівай гроші в бою» Джона Спелера витримала випробування часом. Цей невеликий буклет, написаний сорок років тому, витримав 53
Три сфери прийняття управлінських рішень: Сьогодні мир бізнесу нескінченно різноманітний - підприємства ведуть свій:  Три сфери прийняття управлінських рішень: Сьогодні мир бізнесу нескінченно різноманітний - підприємства ведуть свій бізнес в таких областях, як виробництво, торгівля, фінанси і надання послуг. Підприємства також розрізнюються по своїх правових і організаційних структурах. Загальним для
НА ТРИНАДЦЯТИ САНЯХ В АМЕРИКУ: Назад до первинної історії: Едгару Сиссону з групою:  НА ТРИНАДЦЯТИ САНЯХ В АМЕРИКУ: Назад до первинної історії: Едгару Сиссону з групою американських дипломатів вдалося перебратися через лінію фронту «червоних» і «білих», що воювали один з одним в фінській громадянській війні. Втеча на санях продовжується. 13 кошлатих поні весь
ТРИ РОКИ ПРОЛЕТАРСЬКОЇ ДИКТАТУРИ: [Доповідь на урочистому засіданні Бакинської Поради 7 листопада 1920:  ТРИ РОКИ ПРОЛЕТАРСЬКОЇ ДИКТАТУРИ: [Доповідь на урочистому засіданні Бакинської Поради 7 листопада 1920 року] [Видобування] ПЕРШИЙ ПЕРИО Д Три роки тому, 25 жовтень (иля 7 листопади по новому стилю) 1917 року - маленька купка більшовиків, діячів Петроградського ради, зібралася і
«ТРИ БІЛИХ СОЛДАТИ»: (ака санпей) Фігура бичачого перелому. Підтвердження не потрібно.:  «ТРИ БІЛИХ СОЛДАТИ»: (ака санпей) Фігура бичачого перелому. Підтвердження не потрібно. Коментар Ця фігура відома як «Три Білих, що Підвищуються Солдата», або «Три Білих Солдати», і є частиною Методу Саката. Вона виявляє- ця серією трьох білих свічкою з подальшими
Трикутні нечіткі числа: Тепер для тієї ж лінгвістичної змінної задамо терм-безліч:  Трикутні нечіткі числа: Тепер для тієї ж лінгвістичної змінної задамо терм-безліч Т1={U приблизно одинаково а}. Ясно, що а ± d » а, причому по мірі убування d до нуля міра упевненості в оцінці зростає до одиниці. Це, з точки зору функції приналежності,