На головну сторінку   Всі книги

Розділ третій Сталінський прокурор

Іван Олексійович Акулов займав пост прокурора Союзу ССР до березня 1935 року. Він користувався у своїх підлеглих незмінною симпатією. Ось що писав про нього колишній співробітник Прокуратури Союзу Н. А. Орлов: «Акулов був в повному розумінні слова привабливою людиною, людиною широкої російської душі.

Любив життя, природу. Виїжджаючи у відпуск, любив подорожувати, взнавати і показувати іншим нові, красиві місця, був тонким цінителем мистецтва, любив і розумів музику. Вдома це був ідеал сім'янина, незвичайно люблячий батько. Він високо цінив дружбу, умів товаришувати і був вірним надійним другом».

Видимо, ці його якості і не сподобалися Сталіну. І хоч Акулов, як і інші особи, що стояли на вершині влади, сліпо виконував всі вимоги вождя (що навіть суперечать закону), той розумів, що на посту прокурора Союзу ССР потрібна не така людина. Інтелігентний і м'який Акулов явно не підходив для ролі організатора масових репресій.

Постановою ЦИК СРСР від 3 березня 1935 року (підписано М. Калініним і І. Уншліхтом) І. А. Акулов був затверджений секретарем ЦИК із звільненням від колишніх обов'язків.

Новим прокурором Союзу був призначений А. Я. Вишинський, що зумів послужливо і покірливо виконати роль «головного інквізитора» вождя. Його меншовистський минуле було віддане забуттю. За ті чотири роки, що Вишинський пробув в посади Прокурора Союзу ССР, він зумів повністю заволодіти всіма ключовими позиціями юридичної науки і практики. Колишній Прокурор РСФСР А. А. Волін в бесіді з авторами говорив, що в той час «всюди був чутний голос тільки однієї людини - Вишинського».

Накази і вказівки нового Прокурора Союзу ССР, і що раніше не відрізнялися м'якістю, звучали тепер більш твердо і жорстко, особливо тоді, коли мова йшла про виконання всякого роду постанов партії і уряду. Вишинский вимагав від своїх підлеглих збудження карних справ і віддання під суду посадових осіб і громадян за самі різноманітні провинності: уповноважених комітету заготівель за те, що вони не вчасно вручали колгоспам і одноосібним господарствам зобов'язання по здачі зерна; керівників колгоспів і радгоспів - за здачу на забій «здорової стельного худоби», а також за утайку худоби від обліку, за невиконання планів по м'ясо- і молокопоставкам, за кастрацію племінної худоби; інших господарників - за порушення безперебійної роботи іригаційних споруд, за антисанітарний стан хлебопекарен, за понаднормові роботи. При цьому нерідко пропонувалося збуджувати справи негайно після отримання тих або інакших повідомлень, особливо з партійних і радянських органів, а розслідування закінчувати в 2-5, максимум 10 днів. Прокурори націлювалися на проведення «своєчасною, міткою, суспільно-організованою і жорсткої репресії» (фраза з одного наказу).

Ставши прокурором Союзу, Вишинський приступив до реорганізації органів прокуратури. Він створив під своїм головуванням Центральну методичну комісію, в яку увійшли керівники апарату Прокуратури СРСР і вчені, зокрема Олександра, Голунський, Віктора, Рогинський, Строгович, Уманський, Шейнін. Організував цивільний відділ, у розділі якого поставив свого помічника Б. Л. Борісова. Рішуче перебудовувалася служба статистики. Наказом від 28 лютого 1935 року в Прокуратурі СРСР була організована інформаційно-статистична частина (на правах сектора), підлегла безпосередньо прокурору Союзу. Очолив її А. А. Герцензон.

З перших же днів вступу на нову посаду Вишинський розвинув виняткову активність: поїздки, наради, зустрічі з активом, виступи з доповідями слідували одне за іншим. У березні 1935 року він побував у Києві, де особисто ознайомився з роботою прокуратури. У квітні - заслухав доповідь прокурора РСФСР В. А. Антонова-Овсеенко про роботу органів прокуратури по боротьбі з випуском недоброякісної продукції. У серпні він виступив з великою доповіддю на зборах Президії Комакадемії, Інституту радянського будівництва і права і Інституту карної політики в зв'язку з триріччям закону від 7 серпня 1932 року (про охорону соціалістичної власності).

11 травня 1935 року Вишинський видав наказ, схвалений Совнаркомом СРСР, «Про посилення нагляду за революційною законністю», який, безумовно, надав величезний позитивний вплив на ситуацію з виконанням законів в наркоматах, місцевих Радах, на підприємствах, в установах і колгоспах.

10 червня 1935 року під головуванням Вишинського в Прокуратурі СРСР відбулося розширена оперативно-виробнича нарада. На обговорення його учасників було винесено дві доповіді: про заходи щодо загального нагляду і об соцсовместителях (виступив Рогинський) і про роботу з кадрами (доклав Вавілов). У доповіді Рогинського з питань загального нагляду основна думка полягала в необхідності рішучої перебудови роботи, починаючи від Прокуратури СРСР і кінчаючи районною ланкою. Було запропоновано, зокрема, встановити тісний зв'язок прокуратури з правовими відділами і юрисконсультами наркоматов, підприємств і установ, регулярно бувати в організаціях, брати участь в роботі виконкомів і т. п.

Підводячи підсумки обговорення доповіді Рогинського, Вишинський застеріг працівників прокуратури від двох небезпек: «ударитися в крайність» і спостерігати за «всякого роду дрібницями», що тільки відволікало б прокурорів від найважливішої роботи; і «прийняття на себе ролі консультантів» для керівників підприємств і організацій.

У доповіді Вавілова ключовим моментом було питання про укомплектування органів прокуратури кадрами, оскільки тоді бракувало більше за 2 тисяч чоловік при виключно високій текучості, яка в окремих республіках досягала 30 відсотків. При обговоренні цього питання Вишинський запропонував глибоко вивчити периферійні кадри, особливо в оперативних секторах, з тим, щоб «керівництво їх рухом носило вельми оперативний характер і засновувалося не на яких-небудь службових моментах, не на чисто паперових даних, а на систематичному, глибокому ознайомленні з живими людськими кадрами і з їх реальною роботою по конкретних справах».

У серпні 1935 року Вишинський брав участь в судовому процесі в Баку у справі про загибель танкера «Радянський Азербайджан».

На початку вересня того ж року він виступив в Тіфлісе з великою мовою «Про соціалістичну законність і про чергові задачі суду і прокуратури» на нараді відповідальних працівників суду і прокуратури Закавказських республік. Повідомлення на ньому зробили наркоми юстиції і прокурори республік Вірменської - Кетикян, Азербайджанської - Ягубов і Грузинської - Рамішвілі.

У 1935 році, коли Вишинський був вже прокурором Союзу, власті стали дещо обмежувати розмах репресій проти трудящих, в основному селян. Вони «засудили» також практику «несанкціонованих арештів» і зажадали від посадових осіб узгодження арештів з прокурорами. Була прийнята секретна постанова Совнаркома СРСР і ЦК ВКП (би) від 17 червня 1935 року «Про порядок узгодження арештів». Не можна не відмітити, що на практиці це положення не завжди дотримувалося, особливо по «контрреволюційних справах», на що прокурори просто «закривали очі». Більш того відмічалися навіть випадки, коли вони віддавали до органів НКВД підписані чисті бланки на арешт, в яких було потрібен тільки проставити прізвище, ім'я і по батькові арештованого, а також давали санкції «заднім числом». Під час масових кампаній прокурори нерідко чергували ночами, щоб працівники НКВД могли отримати санкцію на арешт негайно.

Одночасно з посиленням «контролю за арештами» почався і процес перегляду деяких справ відносно колгоспників і представників сільської влади, осуджених на початку 30-х років. Вишинский дуже вірно вхопив цю ситуацію і в грудні 1935 року звернувся в ЦК ВКП (би) з пропозицією про необхідність перегляду вироків згідно із законом від 7 серпня 1932 року, винесених до 1 січня 1935 року. Политбюро з ним погодилося, і в січні 1936 року був прийнятий відповідний указ. Десятки тисяч осуджених за розкрадання були випущені на свободу.

Досить насиченою була робота Вишинського і в подальші роки. Наприклад, 13 лютого 1936 року він зустрівся в Прокуратурі Союзу з працівниками і активістами прокуратури Калінінської області. Бесіда продовжувалася біля чотирьох годин. Першим попросив слова прокурор області Назаров. З його слів, тільки за останній рік число активістів збільшилося вдвоє і перевищило сім тисяч чоловік. Вони сигналізували про помічені ними порушення законності, розкрадання і зловживання, допомагали розглядати жалоби і газетні нотатки, виступали як обвинувачі в суді, допомагали вивчати карні справи, належні опротестуванню, а найбільш юридично підготовлені з них навіть самостійно розсліджувати карні справи. З числа активістів відбирали деяких соцсовместителей прокурорів і слідчих і потім висували їх на постійну роботу до органів прокуратури.

Після Назарова виступили працівники прокуратури області, що були присутні на зустрічі і члени групи сприяння прокуратурі. Приведемо невеликий фрагмент з цієї бесіди.

Пшеорська (помічник прокурора м. Калініна). Я колишня робітниця фабрики імені Вагжанова. До надходження в прокуратуру працювала в активі. У 1934 році була висунена на посаду помічника прокурора. З цього часу мені довелося очолити роботу з активом міста... З активу створені спеціальні бригади: по аліментних справах, яка стежить за своєчасною сплатою аліментів на зміст дітей; по кооперації, яка веде активну боротьбу з розтратою і розкраданням в торгових точках, і інші.

Вишинський. А вам не важко, товариш Пшеорська, працювати?

Пшеорська. З дорученою мені роботою я справляюся, хоч ніякої спеціальної юридичної підготовки досі не маю. Зараз це питання дозволене, і для підвищення моєї письменності обласною прокуратурою прикріпляється спеціальний викладач. Гроші на це товариш Назаров вже відпустив.

Вишинський. Товариш Пшеорська, вам допомагають у вашій практичній роботі?

Пшеорська. Безумовно, допомагають, бо без цієї допомоги я, рядова робітниця, не зуміла б справитися з такою великою роботою. Зокрема, дуже добре мені допомагає товариш Назаров. Часто звертаюся за допомогою і до свого міського прокурора товаришу Рагозіну. Обіцяю підвищувати свою політичну і юридичну письменність і доб'юся ще кращих показників в своїй роботі.

Потім виступила колхозница А. А. Валова, що працювала в групі сприяння більше за рік. На питання Вишинського, як же вона устигає працювати в колгоспі, виховувати чотирьох дітей і активно допомагати прокуратурі, вона відповіла: «Коли мені треба займатися громадською роботою, я з детишками залишаю свого чоловіка».

Вишинський. А він у вас також активіст?

Валова. Так, активіст, коли вип'є вина, а в тверезому стані він зовсім відстала людина. Мені доводиться часто сперечатися і доводити йому, що треба більше працювати і менше пити. Ці труднощі мене не зупинять, буду продовжувати працювати по-стахановски в колгоспі і в активі прокуратури.

На цій зустрічі виступили також активісти прокуратури робочий Белозеров, тракторист Чумаків, викладач Галахова і інші.

На закінчення Вишинський відмітив великі успіхи, досягнуті прокуратурою Калінінської області в організації і розвитку зв'язків з групами сприяння, особливо виділивши діяльність прокурора області Назарова, його помічника Садовникова, прокурорів м. Калинина Рагозіна, Себежського району Пірогова і Вишневолоцкого району Евграфова. «Робота калининцев, - підкреслив він, - свідчить про те, що групи сприяння прокуратурі пустили в нашій землі глибоке коріння. Це добре, і це дуже важливе. Тут здійснюється один з найважливіших принципів соціалістичного будівництва - безпосередня участь трудящої маси в управлінні державою». Вишинский подякував активістам за їх роботу і сказав, що Прокуратура Союзу з цієї бесіди витягне для себе серйозний урок. Він обіцяв надати активістам допомогу в організації заочного навчання і постачанні їх відповідною літературою.

Навесні 1936 року Вишинський зробив доповідь в Інституті карної політики на тему «Проблеми оцінки доказів в радянському карному процесі». У ньому він піддав критиці установки, що прозвучали в доповідях професорів М. М. Гродзінського і В. С. Строговича, яких, на його думку, недооцінювали в судовій роботі «суб'єктивні початки». Перший вважав за необхідним викинути з Кримінально-процесуального кодексу згадку про «внутрішнє переконання», другої - «вихолащивал творческо-активну роль» внутрішнього переконання судді. Вишинский сказав, що відмова від внутрішнього переконання як критерію, як способу оцінки доказів веде до звуження творчої діяльності судді, а це неминуче повинно спричинити внесення в таку важливу і складну область судової роботи визнання формального порядку, який зв'язує волю і діяльність судді. «Це положення стоїть в прямій суперечності з вимогами нашої епохи», - підкреслив він. На закінчення Вишинський сказав, що робота судді творча, активна, політична і що «объективизация доказів» не повинна йому нав'язуватися. «Суд повинен бути максимально вільний в оцінці доказів».

У березні 1936 року Вишинський виступив на Пленумі Верховного суду СРСР з питань судової політики і судової роботи (доповіді зробили Голова Верховного суду Винокурів і директор Інституту карної політики Шляпочников). Прокурор Союзу піддав нищівній критиці доповідь Вінокурова, назвавши його «статистическо-бухгалтерським», а не політичним звітом, оскільки в ньому, на його думку, не були «виділені вузлові питання судової політики», немає «керівної нитки», немає «основного стержня». Звідси і пріння йшли «розкидано, сумбурно», захоплюючи ті або інакші теми «поверхнево, безладно, без ясних установок». Виступ Антонова-Саратовского Вишинський назвав «дивним», а зміст його мови - »трудно-уловимим». Не сподобалися йому також доповідь Шляпочникова, яка «нічого не дала», і виступ Криленко.

29 травня того ж року Вишинський провів в Прокуратурі СРСР зустріч з народними слідчими прокуратур Московської і Калінінської областей. Першим виступив прокурор Калінінської області Назаров. Він привів гнітючу картину стану слідчого апарату. З 69 слідчих більше за 65 відсотків були з нижчою освітою, зі середнім - 29 відсотків. Вища освіта була тільки у трьох слідчих; річну юридичну школу закінчили два слідчого, а шестимісячні курси - 16. І проте кожний з слідчих ухитрявся закінчувати до 7 справ в місяць. Науково-технічні кошти практично не застосовувалися. До того ж 13 слідчих ще тимчасово виконували обов'язки прокурорів районів.

Після його виступу Вишинський вимушений був визнати: «Слідчий апарат у нас деградував. Він деградував з точки зору свого класового прошарку, він деградував з точки зору загальної підготовки, він деградував з точки зору правової і юридичної підготовки... Слідчий апарат - це задворки нашого апарату загалом; на жаль, це так. У слідчі посилали тих, кого нікуди вже більше послати... Розподіляли тих, що закінчили вузи таким чином, що раніше усього відбирали кандидатів в районні прокурори, гірше - направляли в суд, а зовсім поганих - в слідчі». Далі він сказав, що необхідно «прагнути до того, щоб працівники юстиції були легіонерами нашого радянського права... Слідчими і прокурорами повинні бути люди без людських слабостей... це повинні бути люди, для яких питання закону і права - це питання життя і смерті, а не питання їх служби». Вишинский визнав, що «від цієї задачі ми, на жаль, дуже далекі».

13-16 липня 1936 року в Москві відбулося друга Всесоюзна нарада прокурорів. На нього з'їхалися прокурори союзних і автономних республік, країв, областей, великих міст, водних басейнів, залізниць. Учасники наради направили вітальні листи секретарю ЦК ВКП (би) И. В. Сталіну, голові Совнаркома СРСР В. М. Молотову і голові ЦИК СРСР М. І. Калініну. Привітання були направлені колишньому прокурору Союзу І. А. Акулову, який після хвороби приступив до виконання обов'язків секретаря ЦИК СРСР, а також прокурора Харківської області М. І. Брону, який не зміг прибути на нараду через довершений на нього замах (він був такий, що поранився).

Нарада заслухала доповіді прокурора Союзу Вишинського «Сталінська Конституція і задачі органів юстиції» і його заступника Рогинського «Організаційні питання перебудови прокуратури в світлі проекту Сталінської Конституції». Вишинский почав свою доповідь з дифірамбів проекту новій Конституції, яку вже тоді все стали називати Сталінської. Потім він привів слова Сталіна про те, що Радянський Союз відстав від інших розвинених країн на 50-100 років: «Ми повинні «пробігти» ця відстань в 10 років. Або ми це зробимо, або нас зімнуть». Завдяки перевагам радянського ладу і соціалістичній демократії ця задача виявилася цілком здійснимою, оптимістично помітив Вишинський. Говорячи про розділ проекту Конституції про органи прокуратури, він піддав критиці точку зору, висунену Антоновим-Саратовским в статті, опублікованій в «Правді», про те, що Прокуратуру СРСР необхідно включити в склад Наркомюста, а також ідеї Криленко, який намагався в конституційній комісії поставити питання про виключення з розділу проекту Конституції про прокуратуру слова «вищий» відносно нагляду. «Ця дуже маленька пропозиція, на перший погляд нешкідливе, але воно могло спричинити надзвичайно серйозні наслідки», - підкреслив Вишинський. Далі він сказав: «Ми маємо повну основу говорити, що нинішня Прокуратура Союзу будується як єдина самостійна система прокурорських органів, суто централізована».

Потім Вишинський перейшов до викладу основних задач, що стоять перед органами прокуратури, зупинившись більш детально на двох напрямах: на питаннях, пов'язаних із загальним наглядом, і на питаннях судового нагляду. Він відмітив, що тепер замість відділів промисловості, сільського господарства і т. п. будуть створені відділи загального нагляду, слідчий, карно-судовий і інший. При цьому Вишинський покритиковал точку зору Антонова-Саратовского і Віноградова, які вважали, що слідчий апарат треба вилучити з органів прокуратури і передати його органам юстиції або суду.

Ідеї Вишинського по структурі органів прокуратури були конкретизовані в доповіді Рогинського.

1936 рік виявився для Прокурора Союзу дуже насиченим. Вишинский без кінця виступав в численних аудиторіях по самим різноманітним питанням: на Московському обласному з'їзді членів колегії оборонців, на нараді в прокуратурі Української ССР, на VIII з'їзді Рад.

Проводив він і деякі нетрадиційні зустрічі. 31 серпня прийняв у себе учасників і організаторів великого переходу на весельних човнах по Волзі. Сім активістів прокуратури Кимрського району Калінінської області С. І. Болозеров, А. А. Горячев, М. С. Андреянова, С. Н. Стрейбо, С. М. Буланов, Е. Н. Соколова і В. В. Жуков, рабочие-стахановци Савеловського механічного заводу і взуттєвої фабрики «Червона Зірка» в рекордний термін - за 25 днів - подолали відстань від Кимр до Астрахані. По шляху вони ознайомилися з роботою груп сприяння прокуратур Горьковського, Куйбишевського, Саратовського, Сталінградського країв, республіки німців Поволжья і поділилися власним досвідом.

Організатори переходу, прокурори Кимрського району В. С. Шевригин і Калінінської області Л. Я. Назаров, а також всі його учасники були премійовані цінними подарунками.

З 20 серпня по 1 вересня в Прокуратурі СРСР була проведена перша Всесоюзна учбова конференція народних і старших слідчих, а з 1 по 10 вересня - друга конференція слідчих військових, залізничних і водно-транспортних прокуратур. На них було присутнє 116 кращих слідчих країни, більшість з яких мали стаж роботи понад шести років. Після конференції Вишинський провів нараду зі слідчими. У грудні того ж року відбулася і третя конференція слідчих.

5 листопада 1936 року Совнарком СРСР затвердив представлену Вишинським нову структуру Прокуратури Союзу. Були ліквідовані виробничі відділи (промисловий, у справах торгівлі, кооперації і фінансів і інші). Нова структура складалася з 15 підрозділів: Головної військової прокуратури, Головної прокуратури залізничного транспорту, Головної прокуратури водного транспорту, відділів загального нагляду, карно- і цивільно-судових, слідчих, по спецделам, по нагляду за місцями висновку і інших. Безпосередньо при Прокуророві СРСР перебували прокурори для особливих доручень, слідчі по найважливіших справах, інспектора і консультанти. Застосовно до цієї структури повинні були будувати свої апарати прокуратури союзних і автономних республік, країв і областей.

Наказом від 29 жовтня 1936 року Вишинський з «метою об'єднання методичного керівництва слідством всіх органів прокуратури» перетворював Центральну методичну комісію в Методичну раду при Прокуророві СРСР. 22 листопада, відкриваючи його перше засідання, Вишинський сказав, що насамперед треба вирішити ряд найважливіших питань: про класифікаційну карту слідчого, про організацію учбових конференцій, об соцсовместителях слідчих, про відкрите слідство. Після цього учасники методсовета обговорили проект плану методичних заходів, який доклав Е. Е. Левентон. Усього за 1936 рік було проведено чотири засідання Методичної ради.

25-28 грудня 1936 року в Москві проходило першу Всесоюзну нараду працівників суду і прокуратури по цивільних справах. Відкрили його вступним словом нарком юстиції СРСР Н. В. Криленко і заступник прокурора СРСР Г. М. Лепльовський. На відкритті наради Вишинського не було, він в цей час готувався до процесу по троцкистскому антирадянському центру, однак потім приїхав і виступив з великою промовою. Доповіді зробили заступник голови цивільної судової колегії Верховного суду СРСР Рейхель, голова аналогічної колегії Верховного суду РСФСР Лісицин і помічник прокурора СРСР Бориса.

У 1937-1938 роках Вишинський як і раніше багато виступає в різних аудиторіях, вимовляючи часом великі мови, зокрема на нараді прокурорів водного і залізничного транспорту, неодноразово - в Правовій академії і на активах Прокуратури СРСР, на нарадах прокурорів в Білоруської ССР і Ленінградської області, на 4-й сесії ЦИК СРСР 8-го скликання і на 2-й сесії Верховної Поради СРСР, на пленумах Верховного суду СРСР, на Всесоюзній нараді з питань юридичної освіти, на партійно-радянсько-комсомольському активі в Саратове, на загальних зборах студентів і викладачів Юридичного інституту, на нараді членів виборчих окружних комісій Москви і Московської області. Він провів декілька нічних нарад з прокурорами республік, країв і областей по радіо, наприклад 10 квітня 1937 року на такій нараді обговорювалася робота органів прокуратури і розглядалися жалоби і заява.

20 липня 1937 року «заслуги» А. Я. Вишинського в справі зміцнення «революційної законності» були відмічені високою нагородою - орденом Леніна. Як водилося в той час, на його ім'я поступили численні вітальні телеграми і листи від прокурорів, представників органів юстиції, суду, правових інститутів і навіть від «фахівців і службовців иркутских підприємств Главриби» і «працівників курского Пенькотреста».

29 серпня 1937 року в зв'язку з 15-летием органів прокуратури була нагороджена орденами група працівників прокуратури. Ордени Леніна вдостоїтися заступник прокурора Союзу ССР Г. К. Рогинський, орден Червоної Зірки отримали головний військовий прокурор Н. С. Розовський, його помічник А. С. Гродко і військовий прокурор С. Я. Ульянова, орден Трудового Червоного Знамена - слідчі по найважливіших справах Прокуратури Союзу Л. Р. Шейнін і М. Ю. Рагинський, прокурор Західно-Сибірського краю І. І. Барков, прокурор відділу по спецделам А. М. Глузман і заступник прокурора Союзу Г. М. Лепльовський. Переважна більшість нагороджених були так або інакше пов'язані з підготовкою і проведенням політичних процесів.

У 1936-1937 роках Прокуратура СРСР організувала ряд великих процесів за виявленими перевірками фактами найгрубіших і масових порушеннях законності на місцях. Це були так звані лепельский, ширяевский і чечельницкий процеси. Особливо гучним був процес відносно керівників Ширяевського району Одеської області. Обвинуваченими по ньому проходили голови райисполкома і сільради, секретар районного парткома, завідуючі відділами виконкому і навіть районний прокурор.

Згідно із звинувачувальним висновком, порушення законів в районі носили масовий характер і виражалися в прямому знущанні над людьми. Відмічалися грубе адміністрування, кругова порука, сімейність. Скаржитися будь-кому в районі на ці порушення було марно. Голова Вікторовського сільради Пугача цинічно заявляв колгоспникам: «Можете скаржитися лампочці». А тим, хто пробував боротися з порушеннями або звертався у вищестоящі інстанції, діставалося ще більше. У помсту за жалоби до центральних органів влади у колгоспників взагалі відбирали майно (наприклад, у Власенко місцеві власті забрали все, навіть зняли нашийник з собаки). Голови сільради могли безкарно організовувати так звані «нічні ударні бригади» по збору обов'язкових платежів, під час яких колгоспники, що навіть проживали за декілька кілометрів від райцентру, по 5-10 раз за одну ніч викликалися на «бесіди» в штаб бригади, а за нез'явлення підлягали штрафові і у них описували майно. Не знаходили люди підтримки і в прокуратурі. На суді вони говорили: «Наш прокурор - людина маленька». Про секретаря ж районного парткома сказали так: «Капелюх з партійним квитком».

Виїзна сесія Верховного суду Української ССР засудила всіх винних по цій справі до позбавлення свободи терміном від 3 до 10 років, в тому числі і прокурора району.

А. Я. Вишинський був одним з небагато радянських прокурорів, який не тільки не чуждался судової трибуни, але з насолодою виступав в судових процесах і відчував себе упевнено і невимушено. У цьому відношенні з ним міг би суперничати тільки інший природжений трибун - Н. В. Криленко. Всі прокурори до Вишинського і після нього (за винятком, мабуть, Р. А. Руденко) не «дарували» судову трибуну.

Вишинский не тільки сам багато виступав, причому, на самих гучних процесах, але і вимагав того ж від своїх підлеглих. На активі працівників Прокуратури СРСР 27 серпня 1938 року А. Я. Вишинський нагадав: «Я неодноразово говорив, що прокурор, не виступаючий в судах першої інстанції, не прокурор».

На нараді прокурорів в Ленінградської області в тому ж 1938 році Вишинський знову підняв це питання. «Зараз наші прокурори ухиляються від виступів в суді, - заявив він, - тому що не відчувають себе досить підготовленими до судового змагання, частково ж тому, що не мають смаку до цієї справи. Ці прокурори забувають, що суд - основна арена прокурорської діяльності. Я, як прокурор Союзу, повинен категорично заявити, що і надалі буду енергійно боротися з таким в корені неправильним відношенням деяких прокурорів до цього свого обов'язку.

Прокурор - це суспільний діяч, прокурор - це судовий трибун, державний прокурор - це представник інтересів держави на суді. Коли прокурор підтримує обвинувачення, яке він збуджував, і тоді, коли він відмовляється від підтримки обвинувачення, він однаково залишається представником державних інтересів, посланцем держави, глашатаєм державної правди».

Ми розказували про деякі судові процеси, в яких підтримував обвинувачення Вишинський, будучи прокурором РСФСР і заступником прокурора СРСР. Але і в ранзі Прокурора Союзу ССР він провів немало днів за судовою трибуною.

Одне з самих відомих справ (політичних, що не відносяться до числа ), в якому брав участь Вишинський вже як Прокурор Союзу ССР - це поділо по обвинуваченню колишнього начальника зимівлі на острові Врангеля К. Д. Семенчука і каюра С. П. Старцева у вбивстві лікаря Н. Л. Вульфсона. Воно було збуджене в кінці 1935 року, і розслідування по ньому проводив слідчий по найважливіших справах Л. Р. Шейнін. У свій час ця справа подавалася як деякий «зразок» використання непрямих доказів в карному процесі. Тому зупинимося на ньому.

Слухалася справа Верховним судом РСФСР з 17 по 23 травня 1936 року. Підсудні були засуджені до вищої міри покарання і розстріляні.

Фабула справи була наступною. 26 грудня 1934 року лікар Вульфсон по наказу начальника зимівлі Семенчука виїхав в супроводі каюра Старцева на двох нартах з мису Роджерс до хворих ескімосів в бухту Зрадницьку і на мис Блассон. 31 грудня Старців повернувся один і повідомив, що лікар Вульфсон загубився в дорозі. У перший день пошуків були знайдені міцно застопорені нарти лікаря. З восьми впряжених собак в живих залишилися сім. Через декілька днів в двох кілометрах від цього місця був виявлений труп Вульфсона. Обличчя лікаря було залите кров'ю і спотворене. У п'яти метрах від нього лежав зламаний вінчестер з однією стріляною гільзою. Труп лікаря був перевезений на мис Роджерс і там, без розкриття, похований. Дружина загиблого, лікар Фельдман, також що знаходилася на острові Врангеля, запідозривши насильну смерть чоловіка, зажадала від начальника зимівлі Семенчука направити повідомлення про того, що трапився в Москву з проханням прислати слідчу. Однак Семенчук чинив опір цьому. Тільки майже через рік за цим фактом була збуджена карна справа. Прибулий на мис лікар Крашенінников викопував труп Вульфсона і встановив, що смерть його була насильною.

Проведене розслідування встановило, що Семенчук фактично «провалив» всі наукові і промислові роботи, жорстоко відносився до місцевого населення і до охотникам-промисловикам. Серед ескімосів, що не отримували від начальника зимівлі ніякої продовольчої допомоги, почалися захворювання, а деякі з місцевих жителів навіть померли від голоду. На станції панували безладдя, розкладання і пияцтво, з якими лікар Вульфсон намагався боротися, але безуспішно. Після загибелі Вульфсона покінчив жизь самогубством біолог Вакуленко і при невияснених обставинах загинув каюр-ескімос Тагью. У листопаді 1935 року Семенчук був снят з посади начальника зимівлі. У наказі начальника Главсевморпуті О. Ю. Шмідта було відмічено, що внаслідок злочинної безтурботності, адміністративного свавілля і бездушного відношення до людей Семенчук довів зимівлю до повного господарського розвалу.

Об всю цю Вишинський говорив в своїй звинувачувальній промові. Але які все-таки докази були в руках прокурора, щоб звинуватити Старцева у вбивстві Вульфсона, а Семенчука - як співучасника в підбурюванні і організації вбивства?

Свою мову Вишинський побудував на непрямих доказах. І треба визнати, що зробив він це блискуче. Він використав ті прийоми, які були розроблені У. Уїльзом в книзі «Досвід теорії непрямих доказів, пояснених прикладами». Вишинский досить переконливо довів, що Старців, що відправився разом з лікарем Вульфсоном, не міг «втратити» його, оскільки не було заметілі, на яку посилався підсудний. Крім того, Старців заявив, що він їхав попереду лікаря, а коли у нього трапилася поломка, то Вульфсон ніби обігнав його і, не зупинившись, поїхав уперед, після чого зник. Цю версію спростовували досвідчені експерти-полярники, затверджуючи, що собаки в упряжці натреновані так, що вони ніколи не обганяють нарти, що зупинилися, а зупиняються і лягають на сніг. Труп лікаря був виявлений в двох кілометрах від «застопорених» нарт, тоді як навіть бувалі полярники в хорошу погоду не відходять від них далі кілометра, не говорячи вже про погану погоду, коли вони, як правило, тримаються біля нарт, оскільки тільки в цьому може бути їх порятунок. Як встановлено, Вульфсон не був досвідченим полярником і не умів «стопорить» нарти, для чого була потрібен чимала вправність.

Вишинский детально виклав і інші непрямі докази, «що викривають» Старцева. Він проаналізував всі можливі ситуації загибелі лікаря - вбивство місцевим шаманом, іншою особою, наприклад Вакуленко, що вороже відносився до Вульфсону, нещасний випадок - і відкинув їх все як необгрунтоване. Прокурор зумів переконати судді і в причетності до вбивства начальника зимівлі Семенчука. Серед доказів проти нього в справі фігурувала також записка, залишена доктором Вульфсоном напередодні фатальної поїздки: «У моїй загибелі прошу винуватити тільки Костянтина Дмітрієвича Семенчука», - писав він.

Вишинский просив визнати Семенчука і Старцева винними у вбивстві лікаря Вульфсона і засудити їх до вищої міри покарання. Суд з ним погодився. Однак в період «перебудови» цей вирок був відмінений Верховним судом РСФСР, і справа припинена за відсутністю складу злочину.

Звинувачувальні мови, подібні тією, яку вимовив Вишинський у справі Семенчука і Старцева, створювали йому досить широку популярність. Однак у всьому світі Вишинського знали тільки як «прокурора московських процесів». У 1936-1938 роках він виступив по цілому ряду великих політичних справ. Ретельно готуючись до них, він говорив емоційно, пристрасно і це справляло враження. Серед них - справа «Об'єднаного троцкистско-зиновьевского центра», що слухалася Військовою колегією Верховного суду СРСР з 19 по 24 серпня 1936 року. По ньому були притягнуті до відповідальності Зіновьев, Кам'янівши, Евдокимов і Бакаєв (від зиновьевцев), Смірнов, Тер-Ваганян і Мрачковський (від троцкистов), а також Дрейцер, Пікель і інші. Всі вони звинувачувалися по статтях 58-8 і 58-11 УК РСФСР. Військова колегія засудила їх до вищої міри покарання, яка і була приведена у виконання 25 серпня 1936 року.

З 23 по 30 січня 1937 року Військова колегія Верховного суду з участю державного обвинувача Вишинського слухала справу «Московського паралельного антирадянського троцкистского центра». По ньому проходили 17 чоловік, в їх числі П'ятаків, Радек, Сокольников, Серебряков, Муралов. Суд засудив до розстрілу 13 чоловік, а інших - до тривалих термінів позбавлення свободи. Осуджених розстріляли відразу ж після виголошення вироку.

Зі 2 по 13 березня 1938 року Вишинський взяв участь в судовому процесі у справі «Антирадянського правотроцкистского блоку». Серед підсудних - Крестінський, Риків, Бухарін, Раковський, Ягода, лікарі Левін і Плетнев, весь 21 чоловік. Всі підсудні, за винятком Плетнева, Раковського і Бессонова, були засуджені до розстрілу. Вирок приведений у виконання 15 березня 1938 року.

Про ці справи, методи ведіння «слідства», про «вибивання» признательних свідчень у обвинувачених, а потім і у підсудних, жахливих фальсифікаціях і фальсифікаціях, а також про роль «головного сталинского інквізитора» Вишинського в свій час досить детально писала преса. Всі ці справи в цей час переглянені, вироки відмінені, а особи, що проходили по них, реабілітовані (за винятком Ягоди).

Мови Вишинського по політичних справах, про які ми згадали вище, нічого спільного не мають з судовими виступами державних обвинувачів, де потрібно скрупульозний аналіз доказів, що викривають винних осіб. У них він не утрудняв себе глибоким дослідженням провини підсудних, а тільки додавав публіцистичний характер і бажану владі політичне забарвлення. І в цьому він досяг успіху. Що ж до представлення суду доказів, то цього зовсім і не було потрібен, оскільки вироки фактично були вже передрішані, і навіть не Вишинським. Він був в цих процесах тільки рупором Сталіна і його оточення. Мови Вишинського по політичних справах не витримують ніякої критики, ні з точки зору юридичною, ні з точки зору етичною. Вони не тільки не містили міцної доказової бази, але і були наповнені грубими, образливими виразами, що є абсолютно недопустимим для прокурорів. Він називав підсудних «бандою ганебних терористів», «псами», що збісилися, яких «треба розстріляти всіх до одного», «холуями і хамами капіталізму», «оголтелими контрреволюційними елементами», «чудовиськами», «проклятою поміссю лисиці і свині» (об Бухаріне), «проклятою тварюкою».

Як вже говорилося, в своїх мовах Вишинський основний упор робив не на докази, тим більше що вирок вже був передрішаний, а на риторику і пафос. І не тому, що «головний інквізитор» був поганим юристом - треба було червоною фразою і навішуванням ярликів не стільки виправдати процес, що вже відбувся, скільки підготувати грунт для майбутніх.

Ось деякі з його «красивих» фраз: «У похмурому підпіллі Троцкий, Зіновьев і Кам'янівши кидають підлий заклик: прибрати, убити! Починає працювати підпільна машина, відточуються ножі, заряджаються револьвери, споряджаються бомби, пишуться і фабрикуються фальшиві документи, зав'язуються таємні зв'язки з німецькою політичною поліцією, розставляються пости, тренуються в стрільбі, нарешті, стріляють і вбивають» (З мови у справі «Об'єднаного троцкистско-зиновьевского терористичного центра»).

Або: «Ось ці люди, ці холуї і хами капіталізму, намагалися втоптати в бруд велике і святе почуття нашої національної, нашої радянської патріотичної гордості, хотіли наглумитися над нашою свободою, над принесеними нашим народом за свою свободу жертвами, вони змінили нашому народу, перейшли на сторону ворога, на сторону агресорів і агентів капіталізму. Гнів нашого народу знищить, спопелить зрадників і зітре їх з лиця землі...» (З мови у справі «Московського паралельного антирадянського троцкистского центра»).

І ще один образчик. «Перед всім світом роздягається тепер ганебна, зрадницька, бандитська діяльність Бухаріних, Ягід, Крестінських, Рикових і інших правотроцкистов. Вони продали нашу батьківщину, торгували військовими таємницями її оборони, вони були шпигунами, диверсантами, шкідниками, вбивцями, злодіями - і все для того, щоб допомогти фашистським урядам скинути Радянський уряд, скинути владу робітників і селян, відновити владу капіталістів і поміщиків, розчленувати країну радянського народу, відторгати національні республіки і перетворити їх в колонії імперіалістів» (з мови у справі «Антирадянського правотроцкистского блоку»).

Аналізуючи ці процеси з точки зору юриста, колишній прокурор РСФСР і Голова Верховного суду СРСР А. А. Волін Вишинського, що не з чуток знав, розказував авторам: «Наївний було б питання, чи усвідомлював Вишинський, що репресії, що штучно вдягаються в правову, законну форму, за своїм політичним змістом носять загалом превентивний характер, що «докази провини» обвинувачених в зраді Батьківщині, здійсненні терористичних актів і інших злочинів подібного роду добуються або жорстокими, або підступними методами. По роду своєї діяльності Вишинський знав це так само добре, як і сам Сталін. Вони розігрували судові процеси так само, як розігрують п'єси актори. І в цьому значенні Вишинський не може не розділяти з Сталіним відповідальність за найгрубіші порушення законності, чому немає прощення». Труднощі інтерпретації: Висновки Лейдлера про порівняльні достоїнства постійного доходу і:  Труднощі інтерпретації: Висновки Лейдлера про порівняльні достоїнства постійного доходу і матеріального багатства як пояснюючі змінні не є переконливими. Їх слабість, зокрема, полягає в незвичайній формі, в якій він формулює гіпотезу
Розділ 8. ТРУД І КАПІТАЛ В ТОВАРНОМУ ВИРОБНИЦТВІ: У товарному виробництві особливе місце займають суспільні чинники:  Розділ 8. ТРУД І КАПІТАЛ В ТОВАРНОМУ ВИРОБНИЦТВІ: У товарному виробництві особливе місце займають суспільні чинники виробництва - труд і капітал. Це місце зумовлене системообразующей роллю економічних відносин з приводу труда і капіталу - саме вони визначають зміст і характер всієї
ТРУД: цілеспрямована діяльність працездатного населення,:  ТРУД: цілеспрямована діяльність працездатного населення, що передбачає створення за допомогою засобів виробництва матеріальних цінностей і надання послуг.
«ТРИ ЗІРКИ»: (сантен боши) Передбачається підтвердження. Ріс.3-39 Рис.3-40:  «ТРИ ЗІРКИ»: (сантен боши) Передбачається підтвердження. Ріс.3-39 Рис.3-40 Коментар Фігура «Три Зірки» зустрічається досить рідко, але є дуже значною фігурою перелому. «Три Зірки» формуються трьома свічками Доджі, де середня Доджі є
«ТРИ ЗОВНІ ВГОРУ» І «ТРИ ЗОВНІ ВНИЗ»: (цунуми are і цуцуми сазі) Ріс.3-73 Рис.3-74 Підтвердження не:  «ТРИ ЗОВНІ ВГОРУ» І «ТРИ ЗОВНІ ВНИЗ»: (цунуми are і цуцуми сазі) Ріс.3-73 Рис.3-74 Підтвердження не потрібно. Коментар Фігури «Три Зовні Вгору» і «Три Зовні Вниз» (мал. 3-73 і 3-74) є підтвердженнями фігур «Завал». Концепція иден- тична фігурам «Три Всередині Вгору» і «Три
НА ТРИНАДЦЯТИ САНЯХ В АМЕРИКУ: Назад до первинної історії: Едгару Сиссону з групою:  НА ТРИНАДЦЯТИ САНЯХ В АМЕРИКУ: Назад до первинної історії: Едгару Сиссону з групою американських дипломатів вдалося перебратися через лінію фронту «червоних» і «білих», що воювали один з одним в фінській громадянській війні. Втеча на санях продовжується. 13 кошлатих поні весь
Три фінальних питання об автокредитах: 1. Що треба зробити, щоб отримати кредит? Для початку можна пройти:  Три фінальних питання об автокредитах: 1. Що треба зробити, щоб отримати кредит? Для початку можна пройти попередню кваліфікацію - або на сайте банку в Інтернеті, або в автосалоне, або в самому банку. Потім треба зібрати п принести заданий банком пакет документів, а також