Головна   Всі книги

49. Речові докази. Відмінність речових доказів від письмових

Речовими доказами закон визнає предмети, які на свій зовнішній вигляд, властивості, місцю знаходження або інакшим ознакам можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для розгляду і. дозволу справи.

Правове поняття речового доказу охоплює різні предмети і речі, які представлені або тільки названі учасниками судочинства по конкретній справі. Доцільно виділяти три групи предметів, які можна віднести до речових доказів:

матеріальні об'єкти позовів (, що розглядаються майно, на яке претендує позивач, спірна житлова площа і т. п.). Доказове значення можуть мати такі властивості, як ціна майна, його якісна характеристика, об'єм, місцезнаходження; недоброякісна продукція, зіпсовані речі, частково або товарні властивості, що повністю втратили. Вони можуть свідчити як про власну споживчу цінність, так і об інтенсивність неправомірної діяльності відповідачів або третю особу на стороні відповідача; підробні або підроблені документи, а також помилкові акти офіційних органів.

При всій відмінності вказані речові докази важливі своїми властивостями (зовнішній вигляд, зміни, місцезнаходження, приналежність). Саме тому вони незамінні як кошти доведення і підлягають особливо ретельному зберіганню, в ряді випадків - ¦ в спеціальних камерах зберігання. К. С. Юдельсон піддавав сумніву дану ознаку, посилаючись ¦ на те, що зразки недоброякісної продукції є вещест- ] венними доказами, а вони цілком можуть бути замінимі. Але зразки - ще не сам речовий доказ, вони лише частина] бракованої продукції, т. е. частина даного засобу доказивания.'] Тому-то вони і можуть бути замінимі. Речові докази володіють доказової цін-1 ностью в наступних випадках: а) якщо служать доказами в значенні об'єктів безпосереднього судового пізнання (наприклад, під час розгляду справи суд оглядає представлені сторонами] речі і переконується в їх недоброякісності і т. п.); б) якщо вони мають значення доказового факту (наприклад, знаходження опре-1 діленої речі у відповідача підтверджує факт правопорушення);! в) якщо вони є об'єктами експертного дослідження. Як самостійний засіб доведення, речовинні доказа-1 тельства не завжди зручні для використання в судовій практиці, так 1 як це можуть бути речі громіздкі, нетранспортабельні, нуждаю-1 щиеся в особливому режимі зберігання (ст.

74 ГПК). Тому вони, по загально-1 му правилу, після вступу рішення суду в законну силу возвра-1 щаются власникам або тим, за ким суд визнав право на ці речі] (ст. 76 ГПК). Крім того, в цивільному процесі передбачені, по-перше,! широке коло похідних коштів доведення і, по-друге, огляд] на місці речей, які не можуть бути доставлені в суд. Замість під-1 линних речей в судове засідання можуть бути представлені їх фото-1 графії, креслення, описи, аудіо- і відеозапису, малюнки, зліпки,! експериментальні зразки і інш. Практично немає обмежень в ин-1 формації повторного характеру, замінюючій первинні віще-¦ ственние доказу. Огляд речових доказів на місці проводиться судом з¦ сповіщенням осіб, що беруть участь в справі, як в стадії підготовки діда до¦ розгляду (п. 10 ч. 1 ст. 150 ГПК), так і в судовому разбиратель-1 стве (ст. 183 ГПК). У судовому засіданні зацікавлених осіб впра-1 ве давати пояснення і звертати увагу суду на ті або інакші сторо-1 ни, властивості речей, що оглядаються. Суд веде протокол, при цьому мо-¦ гут бути складені креслення, схеми, малюнки, фотографії і т. п. Непро-¦ ходимость огляду судом виникає, зокрема, відносно речей,! схильних до швидкого псування, які після дослідження судом повертаються особі, що представила докази з метою огляду, або передаються організаціям для використання відповідно до їх призначення. У останньому випадку власнику речового доказу можуть бути повернені предмети того ж роду і якості або відшкодована їх вартість (ст. 75 ГПК). Речові докази повинні поступати в суд від сторін і інших осіб, що беруть участь в справі. У разі ускладнень суддя має право видати особі, що клопочеться про витребування речового доказу, запит на право його отримання для подальшого уявлення в суд. Стаття 57 ГПК детально регламентує порядок витребування і представлення доказів, в тому числі і речовинних. Правова санкція за непредставлення речових доказів подібна тією, яка діє за ухиляння від представлення письмових доказів і виражається в застосуванні юридичної фікції (ч. 1 ст. 68 ГПК), що дає можливість суду обгрунтувати власні висновки поясненнями іншої сторони правового конфлікту. з 1. Відеозапис як засіб фіксації криміналістично значущої:  з 1. Відеозапис як засіб фіксації криміналістично значущої інформації: Криміналістичний відеозапис знаходить все більш широке застосування в слідчій практиці. Пояснюється це як її безперечними достоїнствами, так і постійним вдосконаленням відеоапаратури. До загальних переваг відеозапису відносяться:
з 4. Відеозапис як документ або речовий доказ:  з 4. Відеозапис як документ або речовий доказ: Відеозапису (або їх фрагменти) можуть фігурувати в справі як документи, несучі певну інформацію про осіб, події, факти. У цій якості можуть виступати видеотеки криміналістичних учетов, що використовуються для пізнання по видеокадрам
I. По видам витрат: 1. Елементи витрат. Витрати класифікуються по наступних елементах:  I. По видам витрат: 1. Елементи витрат. Витрати класифікуються по наступних елементах у відповідності з ПБУ 10/1999 «Витрати організації»1. 1. Матеріальні витрати, до яких відносяться витрати: · на придбання сировини і матеріалів; · на придбання інструментів,
Чи ВХОДИТЬ ВІЙСЬКОВА СЛУЖБА В СТАЖ?: А - чи Входить в стаж державного службовця період v військової:  Чи ВХОДИТЬ ВІЙСЬКОВА СЛУЖБА В СТАЖ?: А - чи Входить в стаж державного службовця період v військової служби по заклику? Олександр, м. Моршанск, Тамбовська обл. Так. Час знаходження громадян на військовій службі за контрактом зараховується в їх загальний трудовий стаж, включається в стаж
Вітри змін: До середини 1990-х рр. виникли побоювання, що англійський ринок:  Вітри змін: До середини 1990-х рр. виникли побоювання, що англійський ринок державних облігацій може програвати з точки зору конкурентоздатності деяким зарубіжним ринкам державних облігацій, і в повітрі знов запахло змінами. Одним з
Вестготское держава. Бревіарій Аларіха. Кодекс короля Леовігильла:  Вестготское держава. Бревіарій Аларіха. Кодекс короля Леовігильла: Західна Європа, населена декількома сім'ями племен і народів, на крайньому заході була представлена кельтами (нинішня Франція і Британські острови). На Скандінавському півострові і території східніше за Рейна розмістилися германці, а після Вісли
Веселі убогі: «Що стосується самих мешканців Тунеядовки, то вони, не про вас будь:  Веселі убогі: «Що стосується самих мешканців Тунеядовки, то вони, не про вас будь сказано, люди бідні, можна сказати - убогі. Але треба віддати їм повинне - бідняки вони веселі, життєрадісні, неунивающие. Якщо спитати ненавмисно тунеядовского єврея, як і чим

© 2018-2022  epr.pp.ua