Головна   Всі книги

1.2 Внесок російських вчених в розвиток світової економічної думки

Розвиток буржуазної політичної економії в Росії в кінці XIX і початку XX вв. мало багато загального з розвитком її в країнах Західної Європи і США. Всі нові і новітні ідеї і теорії, що виникали на Заході, отримували негайне відображення в російській економічній літературі.

Багато які економісти (це характерно і для західної економічної науки того періоду) говорили про кризу теоретичної економіки взагалі і необхідності її перегляду і корінного оновлення.

Так, П. Б. Струве, один з найбільш видатних економістів того періоду, ще в 1900 р. в статті «Сучасна криза в політичній економії» в журналі «Життя» виступив з програмою критики основних проблем і положень політичної економії, вимагаючи її перегляду на основі емпіризму і неокантианства. Він закликав відмовитися від класичної політичної економії, заснованої на ідеї природного закону і принципах економічного лібералізму. З його слів, політична економія повинна стати описовою наукою.

Розвиток економічних переконань в Росії проходив під впливом практики, в тісному зв'язку із загальним рухом науки в інших країнах.

При освітленні історії російської економічної науки важливо уникнути крайнощів. Було б невірно представляти вітчизняну науку як просте перенесення на російський грунт економічних ідей Заходу. Не треба впадати і в іншу крайність. Розвиток соціально-економічної думки не є пряме і безпосереднє відображення рівня розвитку виробництва.

Труди і розробки відомих російських вчених, як правило, оригінальні; багато які висновки і обгрунтування мають не тільки національну, але і більш широку значущість.

1. Одній з особливостей економічній думці в Росії є органічний зв'язок теоретичного аналізу з актуальними проблемами розвитку продуктивних сил, реформування соціально-економічних відносин.

2. Протягом тривалого часу в центрі уваги російських економістів залишалося селянське питання, проблема аграрних перетворень. Дискусії йшли про проблеми громадського землеволодіння, про підвищення ефективності сільськогосподарського труда, про шляхи залучення сіла в систему ринкових відносин.

3. У висуненні і обгрунтуванні оригінальних ідей активно брали участь не тільки професійні економісти, але і представники інших сфер знання, публіцисти, практики.

У Росії в меншій мірі, ніж де-небудь, політична економія була університетською і академічною наукою. Проблеми економічного розвитку активно обговорювалися в широких колах, в державному апараті і друкується.

Одним з російських вчених, що отримали світове визнання ще за житті, був Михайло Іванович Туган-БарановскИЙ (1865-1919). Його труди переводилися на багато які мови і були широко відомі на Заході.

Вчений прославився оригінальним трактуванням проблеми капіталістичних циклів і криз. Його книга «Промислові кризи в сучасній Англії, їх причини і вплив на народне життя» (1894) була надзвичайно популярною.

Критикуючи різні теорії криз, Туган-Барановский спробував дати синтетичне уявлення про характер циклічних коливань. Він своєрідно використав ідею Маркса про зв'язок промислових коливань з періодичними оновленнями основного капіталу.

Російський економіст звернув особливу увагу на тісний зв'язок між змінами цін на засоби виробництва («капітальні блага») і напрямом грошового капіталу, що вивільняється, або на збільшення інвестицій, або на заощадження. Він передбачив основну ідею кейнсианской теорії циклів - ідею «зберігання - інвестиції» як головну внутрішню пружину всього механізму руху економічної активності.

У системі Туган-Барановского накопичення позикового капіталу представлене у вигляді накопичення пари в циліндрі: коли воно досягає відомої висоти, позиковий капітал виштовхується в сферу діючого капіталу, коли ж він виснажується, промисловість повертається до свого початкового пункту.

Туган-Барановский першим сформулював основний закон інвестиційної теорії циклів: фази промислового циклу визначаються законами інвестування. У термінах кейнсианской школи теорія циклів Туган-Барановского звучить так: розширення інвестицій в галузях, виробляючих капітальні блага, утворить першопричину подальшого обурюючого руху всіх елементів економічної активності, основу мультиплікаційного процесу, що перебуває у взаємопов'язаному зростанні всіх виробництв і в збільшенні загальної суми доходів з множником (мультипликатором), укладеним знов-таки в чистому прирості інвестицій. Цей же процес може стати і причиною позитивного руху економічної активності внаслідок обмеженості інвестиційних можливостей.

Порушення ритму економічної активності, що приводить до кризи, витікає, зі слів Туган-Барановского, з відсутності параллелизма на різних ринках в період бурхливого процвітання економіки, неспівпадання між заощадженнями і інвестуванням, з диспропорциональности в русі цін на капітальні блага і споживчі товари, з нерівномірності в стимулюванні інвестицій в ці галузі і відповідно цін на них, що пізнє отримало назву акселерації (прискорення), що створюється більш швидким зростанням цін на капітальні блага.

Таким чином, у Туган-Барановского в зачатковій формі виявляються майже всі елементи сучасної інвестиційної теорії циклів. Про вплив ідей Туган-Барановского на економічну науку Заходу свідчать, з одного боку, прямі посилання численних авторів, з іншого боку - сам зміст їх концепцій. Так, думки, за змістом дуже близькі до теорії Туган-Барановского, розвивали німецькі економісти А. Шпітгоф, В. Зомбарт, француз Ж. Леськюр, американський економіст У. Мітчелл і один з корифеїв сучасної економічної науки Дж. М. Кейнс.

Видатним вченим, що працював в області економіки селянського господарства, сільськогосподарської кооперації, організації аграрного сектора був Олександр Васильович Чаянов (1888-1937).

Головним предметом досліджень вченого було родинно-трудове селянське господарство у взаємодії з навколишнім економічним середовищем. Ця тема, актуальна для вітчизняної економічної науки в XIX в. і в зв'язку зі столипинскими реформами на початку XX в., придбала надзвичайну значущість в роки НЕПа, коли селянське господарство стало основним господарським суб'єктом аграрного сектора.

У селянській країні прогрес і перспективи національної економіки органічно пов'язані з трансформацією багатомільйонної маси селянських господарств. Всупереч думці більшості фахівців про ніби неминуче і однозначне перетворення сільськогосподарського виробництва у великі «фабрики зерна і м'яса» Чаянов дотримувався іншої позиції. Він обгрунтовував інакший шлях залучення селянських господарств в систему ринкових відносин, в національне виробництво.

У своїх трудах вчений розвивав положення про відносну стійкість родинно-трудових селянських господарств. Його аргументи засновувалися на тому, що ці господарства носять певною мірою замкнений характер. Їх мета не видобування прибутку, а забезпечення відомого рівня споживання селянської сім'ї.

Селянське господарство - сімейне господарство. Всередині нього складаються досить стійкі зв'язки по розділенню обов'язків і участі у виробництві, по співвідношенню числа працівників і едоков, наявності худоби і інвентаря, по оптимізації трудових зусиль і насущних потреб.

Один з принципів організації селянського господарства складається в дотриманні пропорційності форм і умов роботи, технічних засобів і ручного труда, зайнятості протягом сільськогосподарського циклу, відповідності між валовим доходом і сімейним бюджетом.

По мірі збільшення річного доходу, що добувається трудом селянської сім'ї, його гранична корисність знижується. Тяжкість перших десятків рублів відносно невелика. Поступово трудові зусилля наростають, а корисність додаткового доходу в порівнянні з витратами на його добування знижується.

Селянське господарство зберігає життєздатність і в несприятливих умовах. Зі слів Чаянова, умови внутрішньої рівноваги сімейного господарства «роблять для нього прийнятними дуже низькі оплати одиниці труда, що дають можливість існувати в умовах, що прирікають капіталістичне господарство на безперечну загибель».

Світову популярність отримали труди Миколи ДМИТРИЕВИЧА Кондратьева (1892-1938).

Використовуючи найбагатший статистичний матеріал (приблизно за 140 років) про рух рівня товарних цін, відсотка на капітал, заробітної плати, обороту зовнішньої торгівлі, а також виробництва вугілля, чавуна і свинця в Англії, Німеччині, Франції і США, він прийшов до висновку про наявність великих циклів кон'юнктури, «довгих хвиль».

Взагалі циклічність Кондратьев вважає внутрішньою закономірністю економічного розвитку. Реальна кон'юнктура завжди визначається накладенням один на одну великих циклів, дриваючий 48 - 55 років, середніх (торговельно-промислових) циклів тривалістю 7 - 11 років, коротких циклів тривалістю 3 - 3,5 року і сезонних циклів в межах року.

Н. Д. Кондратьев встановив ряд емпіричних закономірностей, що супроводили великі цикли. Так, наприклад, повишательная хвиля починається тоді, коли нагромаджується достатня кількість капіталу, що йде на інвестиції в оновлення техніки і створення нових технологій.

Підвищення темпу економічного розвитку, що ускладняється середніми циклами, спричиняє загострення боротьби за ринки збуту, викликає зростання соціальних протиріч, крім того, супроводиться «дозріванням» технологій.

У якийсь момент темп накопичення капіталу меншає і скорочується кількість вільного капіталу, що веде до перелому в динаміці розвитку.

У період понижательной хвилі відбуваються акумуляція вільного капіталу і зростання зусиль по вдосконаленню техніки, що створює передумови для нового підйому.

У світовій економічній науці інтерес до проблеми циклів і закономірностей циклічного розвитку загострився після Великої депресії (економічної кризи 1929-1933 рр.). Гіпотеза Кондратьева знайшла багато прихильників і послідовників. Вона міцно увійшла в число найбільших досягнень світової науки.

Відтоді тривалі цикли називаються «циклами Кондратьева» нарівні з трирічними циклами Китчина, десятирічними циклами Жюгляра і т. д.

Розробку теоретичних ідей, заснованих на застосуванні математичних методів в економічних дослідженнях, потрібно вважати одним з важливих досягнень російської економічної науки.

Ця традиція виникала у другій половині XIX у., вона складалася на основі робіт «чистих» математиків, що займалися економічними дослідженнями, і на основі розробок професійних економістів, що використали математику для аналізу господарських процесів.

Найбільш яскравим представником економіко-математичного напряму в Росії був Володимир Карпович Дмитра (1868 -1913).

У своїх «Економічних нарисах» (1904) він доводить сумісність трудової теорії вартості і теорії граничної корисності.

Тому в центрі його уваги - аналіз чинників, що визначають конкретну величину ціни, починаючи від витрат виробництва і кінчаючи взаємовідносинами між попитом і пропозицією. Він склав систему лінійних рівнянь, за допомогою яких виразив одночасно виробничі витрати і тим самим уперше в світовій літературі дав спосіб вираження повних витрат.

Дмитра розумів, що числення повних витрат ще не дасть уявлення про рівень суспільно-необхідних витрат і намагалося зв'язати аналіз цього рівня з співвідношенням попиту і пропозиції. У результаті він прийшов до висновку, що рівень суспільно-необхідних витрат визначається не при середніх, а при найгірших умовах, т. е. на підприємствах з найвищими витратами, продукція яких необхідна для задоволення суспільного попиту.

Дмитра ввів поняття технологічних коефіцієнтів витрат продукції однієї галузі на виробництво продукції інших галузей. Ця ідея лежить в основі сучасного методу міжгалузевих балансів, зокрема методу «витрати - випуск», розвиненого американським економістом російського походження В. В. Леонт'евим і що міцно війшов в сучасні моделі міжгалузевих зв'язків. Роботи Дмітрієва передбачали основні ідеї такого роду моделей і були першим досвідом вираження повних витрат.

Труди В. К. Дмітрієва вплинули істотний чином на розвиток економіко-математичних досліджень, як в нашій країні, так і за рубежем.

Найбільш великим економістом-математиком Росії, що вплинув величезний чином на сучасні економіко-математичні дослідження, був Євген Євгенійович Слуцкий (1880-1948).

У статті «До теорії збалансованого бюджету споживача» (1914) він використовує математичний апарат для дослідження залежності попиту на певне благо як від його ціни, так і від ціни інших благ, а також залежності між змінами цін і доходів.

При аналізі попиту він виділяє дві що становлять: зміна відносних цін при стабільному реальному доході споживача і зміна доходу при стабільності цін. Перша складова описує ситуацію, при якій споживач залишається на тій же кривій байдужості; тут має місце тільки «ефект заміщення». Друга складова відображає ситуацію, при якій споживач переходить з одного рівня байдужість на іншій.

Запропоноване Слуцким математичне вираження «ефекту заміщення» широко використовується сучасною наукою. Отримали визнання також висунені Слуцким «умови интегрируемости» (їх нерідко називають «співвідношеннями Слуцкого»), вживані для емпіричної перевірки функції корисності.

Роботи Григорія Олександровича Фельдмана (1884 - 1958), присвячені теорії економічного зростання, були піонерськими в світовій науці. Фельдман побудував модель взаємозв'язків темпу зростання сукупного доходу, фондоотдачи, продуктивності труда і структур використання доходу. Вчений приходить до висновку про необхідність напряму більшої частини капіталу у виробництво засобів виробництва для досягнення високих темпів зростання.

Ідеї Фельдмана заклали основу теорії економічного зростання, випередивши аналогічні західні дослідження Дж. М. Кейнса, Р. Харрода, Е. Домара і інш.

Істотні успіхи в аналізі економічних закономірностей були досягнуті Віктором Валентиновичем Новожіловим (1892 - 1970). В. Новожілов запропонував новий підхід до теорії цін рівноваги: він ввів чинник дефицитности товарів, а також сбалансированности товарної і грошової маси.

Розглядаючи проблему дефіциту застосовно до умов централизованно керованої економіки, він приходить до висновку, що дефіцит споживчих і виробничих ресурсів є слідством прагнення підприємств до розширення масштабів своєї діяльності, не вважаючись з витратами.

До робіт Новожілова 20-х рр. сходять ідеї, розвинені угорським економістом Яношем Корнаї в книзі «, що Дефіцит» (1980).

Одним з найбільш видатних представників російської економетрики був Леонід Віталійович КАНТОРОВИЧ (1912-1986). Для рішення задачі максимізації випуску продукції фанерного тресту він розробив математичний апарат, що отримав назву методу лінійного програмування.

У роботі «Математичні методи організації і планування виробництва» (1939) Канторович показав, що будь-які економічні проблеми розподілу можуть розглядатися як задачі максимізації при численних обмежувачах. Вплив кожного з цих обмежувачів виражається в так званих обмежувальних рівняннях.

Канторович вводить поняття «дозволяючих мультипликаторов» (множників) - коефіцієнтів до чинників виробництва, що фігурують в обмежувальних рівняннях. Він дає економічне тлумачення мультипликаторов як граничних вартостей обмежуючих чинників. Дозволяючі мультипликатори згодом увійшли в науковий побут як «подвійні оцінки», «оптимальні оцінки», «об'єктивно-зумовлений оцінки».

У 1975 р. Л. В. Канторович отримав премію пам'яті Нобеля по економіці за внесок в теорію оптимального розподілу ресурсів. Премія була присуджена йому спільно з голландським вченим Тьяллінгом Купмансом (1910 -1985), який незалежно від Канторовича, хоч і дещо пізніше за його (в 1942 р.) отримав по суті аналогічні наукові результати.

У післявоєнний період відмічається пожвавлення в області економіко-математичних досліджень в СРСР. Василь Сергійович Немчинов (1894-1964) організував в Академії наук першу в країні лабораторію економіко-математичних методів.

У його роботі «Економіко-математичні методи і моделі» (1965) визначені основні напрями застосування математики в економічній науці: розробка теорії планових розрахунків і загальної математичної методології оптимального планування; розробка міжгалузевих і міжрегіональних балансів: математичний аналіз схеми розширеного відтворювання; оптимальне планування роботи транспорту; рішення техніко-економічних задач; розробка математичної статистики і її використання в народному господарстві. Ці напрями не втратили своєї значущості і в цей час.

У рамках економіко-математичної науки в 50-60-е рр. висувалися ідеї про необхідність використання непрямих важелів державного регулювання економіки, необхідності скорочення сфери директивного планування, необхідність скорочення бюрократичного апарату і деякі інші ідеї, що знайшла визнання в економічній теорії лише у другій половині 80-х років.

У 60-е роки ці ідеї знайшли відображення в концепції системи оптимального функціонування економіки (СОФЕ), що залишила помітний слід в розвитку радянської економетрики. СОФЕ виступала як альтернатива методам управління, що панували тоді народним господарством.

У період так званого застою (70-80-х рр.) в економіко-математичних дослідженнях здійснюється перехід до більш складних моделей і комплексів моделей, розширяються дослідження з проблем економічної кібернетики, автоматизованих систем управління, інтегрованої систем обробки даних.

Вже в 70-е роки на основі СОФЕ були сформовані теоретичні передумови створення господарського механізму типу регульованого ринку. Однак в роки, що безпосередньо передували початку перебудови, противники СОФЕ витіснили її за межі теоретичної бази реформи.

У цей час економіко-математична наука знаходиться в пошуку нових рішень. На її стан впливають благотворний чином вхідні в науковий оборот невідомі раніше концепції вітчизняних вчених, зміцнілі міжнародні зв'язки і, звісно, ідучий, хоч і з великими витратами, процес реформування вітчизняної економіки, процес переходу до ринку. ВПЛИВ НА ДОБРОБУТ: Зрозуміло, всі ці побудови з області позитивної теорії мають:  ВПЛИВ НА ДОБРОБУТ: Зрозуміло, всі ці побудови з області позитивної теорії стосуються безпосередню оцінки впливу торгівлі на рівень добробуту залучених в неї країн. У разі трансферта купівельної здатності в країні, що здійснила
Чи Впливає емісія «електронних грошей» на об'єм грошової маси в:  Чи Впливає емісія «електронних грошей» на об'єм грошової маси в країні?: Доти, поки «електронні гроші» працюють на принципах передоплати, вони некритично впливають на об'єм грошової бази, головним чином збільшуючи швидкість обороту грошей і знижуючи потреби в розрахункових операціях через центральні банки. У
Влада і вплив: Руперт Мердок - людина яка сама себе зробила; він випромінює:  Влада і вплив: Руперт Мердок - людина яка сама себе зробила; він випромінює величезну енергію і наполегливість. Непохитна сила волі дозволяє йому зосередитися на поставлених цілях і діяти зі звий рішучістю. Він ніколи не пробує. Вже через
ВЛАДА І СОЦІАЛЬНІ НОРМИ В ПЕРВІСНОМУ СУСПІЛЬСТВІ: Для первісного суспільства характерно відсутність політичної:  ВЛАДА І СОЦІАЛЬНІ НОРМИ В ПЕРВІСНОМУ СУСПІЛЬСТВІ: Для первісного суспільства характерно відсутність політичної організації і правових норм - інструментів державного управління. Влада в догосударственний період носила суто суспільний характер. Вона виходила від роду, фратрії, племені,
ПРО ВЛАДУ, НЕОБХІДНІСТЬ, СИЛУ І НАСИЛЛЯ: НЕКОРИСНА ВЛАДА, ЯКА Frustra est potentia quae НІКОЛИ НЕ:  ПРО ВЛАДУ, НЕОБХІДНІСТЬ, СИЛУ І НАСИЛЛЯ: НЕКОРИСНА ВЛАДА, ЯКА Frustra est potentia quae НІКОЛИ НЕ ВЖИВАЄТЬСЯ nunquam venit in actum [ фрустра ест потенциа ква нунквам венит ин актум ] ВЛАДА НАД СОБОЮ - ВИЩА ВЛАДА Imperare sibi maximum imperium est [пераре сиби максимум
24. Володіння. Вуст і прекращ. Види: Інститут володіння сформул в претор праві. Володіння - фактич добродіїв-у:  24. Володіння. Вуст і прекращ. Види: Інститут володіння сформул в претор праві. Володіння - фактич добродіїв-у осіб над річчю, сполучене з намерен-м відноситися до неї як до своєї собств-й. 2 ел-та: материаль і вольової. Утвержд-е одного з ел-в приводить до встановлю володіння. Втрата одного
Володіння.: Право власності включало володіння, але могло не співпадати з ним.:  Володіння.: Право власності включало володіння, але могло не співпадати з ним. Володіння (польське «по- сядане» від слова «сидіти», т. е. фактично володіти) в старовинному польському праві визначалося терміном «dzierzenie». Основою володіння могли бути, крім права

© 2018-2022  epr.pp.ua