На головну сторінку   Всі книги

ВИСНОВОК

Всі охарактеризовані зміни кредитногрошовий системи свідчать про її кризу, про крайнє її ослаблення, про втрату нею навіть тієї відносної стійкості якої вона відрізнялася раніше, до періоду загальної кризи капіталізму.

Ослаблення кредитногрошовий системи, будучи виявом в сфері кредиту і грошового обігу, що заглибився після другої світової війни загальної кризи капіталізму, в свою чергу загострює загальну кризу капіталізму.

Кредитногрошовий система завжди грала двояку роль. З одного боку, вона сприяла зростанню продуктивних сил, зміцненню і розвитку капіталістичних виробничих відносин. З іншого боку, загострюючи властиві капіталізму антагоністичні протиріччя, кредитногрошовий система затримувала зростання продуктивних сил і тим самим ослабляла капіталістичну економіку.

У цей час, на другому етапі загальної кризи світової капіталістичної системи, що характеризується співіснуванням двох систем - що прогресує, соціалістичної і що деградує, капіталістичної, крайнім загостренням властивих капіталізму внутрішніх протиріч, зменшенням сфери капіталістичної експлуатації, загостренням всередині- імперіалістичних протиріч і т. д., роль кредитногрошовий системи в затримці розвитку продуктивних сил стала особливо великою.

Однією з найістотніших і найхарактерніших рис сучасного капіталізму є мілітаризація економіки. Вона зумовлена загальною кризою світової капіталістичної системи, що заглиблюється, зростаючої нездатністю використати готівку продуктивні сили, загостренням класових протиріч, посиленням класової боротьби, загрозливої самому існуванню капіталізму.

Шляхом воєн і мілітаризації економіки пануючі монополії прагнуть втримати і укріпити своє панування.

Пануючі монополії розраховують мілітаризацією економіки якщо не знищити, то принаймні відстрочити вибух криз і ослабити його, а вірніше оберегти себе від кризових втрат. Буржуазні апологети, прислужники монополій всіляко славословлять мілітаризацію економіки як засіб

забезпечення економічного процвітання і запобігання економічним кризам перевиробництва.

У здійсненні мілітаризації економіки велику роль грає кредитногрошовий система, яка є одним з найважливіших інструментів, що використовуються державою для зосередження в своїх руках необхідних для воєн і мілітаризації економіки фінансових ресурсів. Роль кредитногрошовий системи як знаряддя мілітаризації економіки, точніше - фінансування мілітаризації, придбала в цей час велике значення. Але виконання цієї ролі неминуче спричиняє за собою, як це показане попереднім викладом, ослаблення кредитногрошовий системи: чим більше і успішніше вона сприяє мілітаризації економіки, тим більше слабшає сама кредитногрошовий система.

Знецінення грошей, загальне ослаблення кредитногрошовий системи веде до двоякого роду наслідкам. По-перше, воно приводить до зменшення здатності чинити опір ударам кризи, до загострення економічних криз перевиробництва і, зокрема, до загострення грошових криз. По-друге, ослаблення кредитногрошовий системи приводить до зменшення її здатності фінансувати бюджет і разом з тим до ослаблення всієї фінансової системи загалом.

Протягом довгого часу в буржуазній політичній економії розвивалися різні кредитно-монетарні теорії криз. Виходячи з помилкової передумови, що економічні кризи викликаються недоліками кредитногрошовий системи або її слабою активністю, буржуазні апологети затверджували, що за допомогою різного роду кредитногрошовий заходів (розширенням або звуженням об'єму грошового обігу, підвищенням або пониженням позикового відсотка, збільшенням або скороченням банківських кредитів і т. д.) можна запобігати коливанням кон'юнктури, т. е. знищити або до крайності ослабити циклічну форму руху капіталістичного способу виробництва і принаймні значно ослабляти кризи.

Такі теорії мали ходіння ледве чи не з самого виникнення економічних криз, і ще Маркс жорстоко їх висміяв і довів їх найповнішу безпідставність. Вся історія економічних криз, як і історія кожної окремої кризи, свідчить про нікчемність цих «теорій».

Яскравим і переконливим свідченням никчемности кредитно- монетарних теорій є криза 1929-1933 рр., яка, розвиваючись на базі загальної кризи капіталізму, по своїй тривалості, глибині і інтенсивності перевершив всі перед- шествовашие кризи. З винятковою гостротою розгортався і грошова криза, що.

У цей час кредитно-монетарні теорії криз дещо модернізувалися. Величезна більшість буржуазних

економістів розвиває в цей час теорії, які можна назвати бюджетно-кредитними.

За твердженням прихильників цих теорій, кризи викликаються різноманітними обставинами, випадково виникаючими в різних сферах економіки, і головним чином в фінансовій сфері. Основним змістом наукових вишукувань бурн^уазних економістів є розробка так званих антикризових заходів.

На думку прихильників бюджетно-кредитних теорій (Хансен, Моултон і інш.), при появі ознак кризи, при виявленні нестачі платоспроможного попиту і припиненні або скороченні приватного будівництва на допомогу повинні прийти кредитногрошовий система і бюджет. Кредитногрошовий система повинна забезпечити капіталістів грошовими ресурсами, чим ніби досягається збільшення платоспроможного попиту, що повинно протидіяти, як виражаються буржуазні економісти, «спаду кон'юнктури».

Держава ж повинна за рахунок бюджетних коштів передусім надавати фінансову допомогу капіталістам, яким загрожує банкрутство. Цим стимулюється «підприємництво», що, на думку буржуазних апологетів, необхідно для протидії спаду кон'юнктури.

Коли крива приватного будівництва починає падати, державу повинно розвивати власне будівництво, що може викликати пожвавлення в галузях, обслуговуючих це будівництво. Цим шляхом можна, на думку прихильників бюджетно- кредитних теорій, збільшити платоспроможний попит і тим самим протидіяти спаду кон'юнктури.

Бюджетні доходи, які повинні бути використані для надання допомоги капіталістам, складаються, як відомо, в основному з податків, що сплачуються трудящими. Під час криз можливості вилучення коштів у трудящих за допомогою податків скорочуються. Тому прихильники бюджетно-кредитних теорій, виступаючи проповідниками великих бюджетів, рекомендують всіляко збільшувати податки ще до того, як виявляються ознаки кризи, т. е. в періоди промислового пожвавлення.

Однак податкове обкладення трудящих має відомі межі. Тому рекомендується прибігати у великих розмірах до державних позик. У зв'язку з цим буржуазними апологетами розвиваються відповідні теорії державного боргу.

З точки зору рекомендованих буржуазними економістами антикризових заходів сучасний стан кредитно- грошової системи може здаватися вельми сприятливим. Сучасна кредитногрошовий система, звільнена, на думку буржуазних апологетів, від утрудняючих окови золотого звертання, здатна впровадити в обіг додаткову масу платіжних коштів. З іншого боку, сталий тісний

7 Г. П

зв'язок кредитногрошовий системи з державним бюджетом, зв'язок банківського кредиту з кредитом державним приводить до того, що кредитногрошовий система робить можливою величезне збільшення державних боргів.

Навряд чи треба детально доводити, що запобігання кризам за допомогою бюджету є такою ж нісенітницею, такою ж казкою буржуазних економістів, як і боротьба з кризами за допомогою різного роду кредитногрошовий заходів.

Буржуазні економісти виходять з того, що в кризах виявляється нестача капіталів, яка може бути усунений бюджетним фінансуванням.

Насправді ж під час криз є не недолік, а, навпаки, перевиробництво капіталу.

Буржуазні економісти вважають, що кризи є результатом нестачі попиту; але бюджетне фінансування капіталістів за рахунок податків, що сплачуються трудящими, очевидно, не збільшує, а скорочує платоспроможний попит широкої маси трудящої. Отже, рекомендовані буржуазними апологетами заходи не зменшують, а множать передумови кризи.

Навіть при відносно стійкій кредитногрошовий системі «накручення» кон'юнктури кредитною експансією або наданням фінансовою підтримки капіталістам за рахунок бюджету не може запобігти кризі і не може його ослабити. Кризі 1929-1933 рр. передувала величезна кредитна експансія, і під час кризи в США виявлялася величезна фінансова допомога монополіям. Однак це ніскільки не ослабило гостроту економічної кризи, не запобігло грошовим кризам, які прийняли небувалі розміри.

Тим більше безглузді твердження про можливість знищити або навіть ослабити кризи при наявності нестійкої кредитногрошовий системи, наявності інфляції.

Інфляція сама по собі видозмінює процес відтворювання, загострює його протиріччя і створює передумови найгостріших економічних криз.

Буржуазні економісти затверджують, що державні позики створюють додатковий платоспроможний попит. Але зростання державного боргу неминуче посилює інфляційний процес, отже, веде до загострення криз. «Накручення» кон'юнктури кредитною експансією і використанням бюджетних коштів може дещо відстрочити вибух кризи, але разом з тим посилює гостроту і глибину неминуче наступаючої кризи.

Ослаблення кредитногрошовий системи зумовлює не тільки неминучість найгостріших грошових криз, але веде до зменшення її здатності фінансувати бюджет і сприяти реалізації державних позик.

Однією з обставин, що визначають можливість акумуляції державою великих фінансових ресурсів і зростання державного боргу, є наявність надлишку позикових капіталів, т. е. грошових капіталів, що не можуть в умовах загальної кризи капіталізму знайти продуктивне використання.

При капіталізмі взагалі відбувається більш швидке накопичення грошового капіталу в порівнянні з капіталом дійсним. У умовах війни і мілітаризації економіки переважання накопичення грошового капіталу надто збільшується.

Використання значної маси матеріальних ресурсів для мілітаризації економіки веде до видобування їх з сфери виробництва. Але матеріальні цінності, витягуваний державою і непродуктивно ним що використовуються, оплачуються додатковою емісією паперових грошей. Таким чином, відбувається накопичення грошового капіталу при скороченні дійсного капіталу.

Надлишок позикового капіталу створює можливість кредитно- грошовій системі всіляко сприяти зростанню бюджету і, зокрема, зростанню державного боргу.

Але, з іншого боку, капіталістичні методи фінансування мілітаризації економіки шляхом податків, зухвалих зростання цін, шляхом позик, манливих за собою знецінення грошей, за допомогою емісії паперових знарядь звертання і коштів платежу ведуть до пониження купівельної сили грошей, до зменшення реальної вартості грошового капіталу.

Сучасна дійсність характеризується одночасно як надлишком грошового капіталу, так і його знеціненням.

Надлишок грошового капіталу, що посилюється загальними умовами періоду загальної кризи капіталізму, особливо другого його етапу, створює основу для збільшення державних бюджетів і зростання державного боргу.

Падіння ж купівельної сили грошей ослабляє цю основу, зменшує реальну вартість фінансових ресурсів, що акумулюються державою, що неминуче спричиняє напруження ГО" сударственного бюджету.

При падінні купівельної сили грошей для придбання тієї ж кількості матеріальних цінностей держава потребує більшої маси грошових ресурсів. Таким чином, для утримання мілітаризації економіки навіть на незмінному рівні потрібно збільшення державного бюджети, що уси* ливает інфляцію.

Розгортання інфляційного процесу, падіння купівельної сили грошей обмежують зростання державного бюджету.

Сучасні апологети затверджують, що державний борг можна збільшувати ледве чи не до нескінченності і що зростання державного боргу приводить до процвітання економіки.

Дійсно^ номінальну суму державного боргу

можна збільшувати до величезних розмірів. Але оскільки зростання державного боргу викликає знецінення грошей, остільки реальна вартість державного боргу падає. Зростання державного боргу знаходить свої межі в неминуче зростаючій інфляції.

Така внутрішня суперечність державного боргу.

Характерною рисою сучасної кредитногрошовий системи є її тісний зв'язок з державним бюджетом, з державним кредитом.

За твердженням буржуазних економістів, цей зв'язок посилює стійкість кредитногрошовий системи. Вкладення в державні облігації, на думку буржуазних апологетів, суть найнадійніша форма використання банківських ресурсів, володіння державними зобов'язаннями забезпечує від втрат, оскільки вартість цих зобов'язань стабільна.

І це твердження помилкове. При інфляції, що все збільшується стабільна номінальна, а не реальна вартість державних зобов'язань. Реальна вартість цих зобов'язань вже в цей час нижче їх номінальної вартості.

Буржуазна держава безсила перед стихійними закономірностями капіталістичного способу виробництва. Вкладення банками їх коштів в державні цінні папери при знеціненні грошей не тільки не оберігає від втрат, а, навпаки, веде до втрат, не тільки не посилює стійкість кредитногрошовий системи, а, навпаки, її ослабляє.

Тісний зв'язок кредитногрошовий системи з державним бюджетом веде до того, що ослаблення її, що зумовлюється протиріччями процесу відтворювання, що загострюються, посилюється протиріччями державного бюджету.

Посиленням інфляції, експансією банківського кредиту, використанням банківських ресурсів для потреб бюджету можна відстрочити вибух кредитногрошовий кризи. Але ця відстрочка досягається крайнім загостренням протиріч як кредитногрошовий системи, так і державного бюджету, що неминуче приводить до виняткової гостроти кредитногрошовий кризи і переростання його в кризу всієї фінансової системи загалом.

Тісний зв'язок кредитногрошовий системи, що підточується інфляцією, з державним бюджетом, також що підточується інфляцією, веде до перенапруження кредитногрошовий системи, до створення труднощів фінансування мілітаризації економіки і, отже, ослабляє військово-фінансовий потенціал.

Такі найважливіші наслідки загальної кризи капіталізму ослаблення, що відбувається на другому етапі кредитногрошовий системи.

Кредитногрошовий система є істотною складовою частиною общефинансовой системи капіталізму. Ослаблення кредитногрошовий системи служить одним з показників ослаблення всієї фінансової системи капіталізму загалом. Висновок: Основна мета законодавства про банкрутство кредитних організацій -:  Висновок: Основна мета законодавства про банкрутство кредитних організацій - запобігти краху кредитної організації, врятувати її. Для це існує спеціальний механізм досудебних процедур, коротие можуть бути застосовані до проблемним кредитним
Висновок: Глибокий аналіз даної теми передбачає вивчення дуже великого:  Висновок: Глибокий аналіз даної теми передбачає вивчення дуже великого об'єму нормативного матеріалу, Складність пов'язана ще і з тим, що внаслідок різних причин, одна з яких - явна нестабільність банківського законодавства, в наявності є дуже
Висновок: Сподіваємося, що навіть бухгалтери, що мають великий досвід роботи з:  Висновок: Сподіваємося, що навіть бухгалтери, що мають великий досвід роботи з програмою 1С: Підприємство, знайшли в цій книзі що-небудь цікаве і корисне для роботи. Звісно, всіх схем і операцій викласти в одній книзі неможливо, тим більше деякі операції
ВИСНОВОК: Наостаннє хочу сказати дві речі. Перше. Ні в якому разі не:  ВИСНОВОК: Наостаннє хочу сказати дві речі. Перше. Ні в якому разі не заганяйте себе в рамки астрологічної характеристики свого зодіакального знака! Щоб отримати більш-менш вичерпну інформацію про себе, необхідний особистий гороскоп. Далеко не всі люди
Висновок: Грошовий ринок формується і функціонує в зв'язку з:  Висновок: Грошовий ринок формується і функціонує в зв'язку з грошово-кредитною політикою. Вплив на грошовий ринок представляє ієрархію цілей, застосовних в щоденних операціях на відкритому ринку або більш довгострокові впливи на такі
Висновок: Підводячи підсумки курсової роботи, можемо зробити наступні висновки:1.:  Висновок: Підводячи підсумки курсової роботи, можемо зробити наступні висновки:1. Основні напрями державного регулювання цін в Росії визначені Постановою Уряду РФ від 7 березня 1995 р. № 239 Про заходи по упорядкуванню державного
ВИСНОВОК: Підводячи підсумок, необхідно з жалем визнати суперечність і:  ВИСНОВОК: Підводячи підсумок, необхідно з жалем визнати суперечність і неузгодженість сучасного банківського законодавства Російської Федерації, вмісного безліч пропусків і (в нинішньому вигляді) не здатного вирішити триєдину задачу: забезпечити