Головна   Всі книги

Висновок

На закінчення необхідно відмітити, що молодь зацікавлена в участі в управлінні справами держави і в здійсненні місцевого самоврядування, в участі в розв'язанні власних проблем. Вона готова взяти на себе відповідальність за свій вибір в день голосування і за свої дії після обрання, оскільки справедливо вважає, що розв'язання своїх проблем краще довіряти тим, хто знає про них не з чуток і не на основі яких-небудь документів, соціологічних опитів і т.

і., а усвідомлює їх зсередини, пропустивши через себе і своє коло спілкування - своїх однолітків. У зв'язку з цим створення органів молодіжного самоврядування представляється найактуальнішою задачею сучасної російської держави, однак не варто перекладати її рішення тільки лише на плечі молоді, оскільки без участі держави в особі органів державної влади і місцевого самоврядування досягнення бажаних результатів не представляється можливим. На плечі представників державної влади і місцевого самоврядування повинно лягти правове, фінансове, організаційне забезпечення формування і діяльності молодіжних парламентів.

У цей час молодіжні парламентські структури створені в переважній більшості суб'єктів Російської Федерації, в тому числі і в тих, що недавно з'явилися на політичній карті Росії (Пермский край), що демонструє нам усвідомлення владною елітою важливості розвитку і підтримки даного явища. Однак залишаються регіони, керівництво яких перешкоджає їх створенню, побоюючись породження з боку молоді неконтрольованої конкуренції, в тому числі політичної.

У країні дуже багато говориться про інноваційний шлях розвитку. Інновація - це щось нове, а нове насправді здатна створювати тільки молодь. Потрібні принципово нові ідеї, постачальником яких повинна стати молодь в процесі обговорення проблем, в тому числі і в процесі діяльності молодіжних парламентів.

Небезпека молодіжного парламентаризму як явища сучасною політичної дійсності держави складається в тому, що якщо молодіжні парламентські структури вибрані, або сформовані, але не працюють - вони не виконують своє призначення, не є школою виробітку, формування і подальшого розвитку активної цивільної позиції, а перетворюються до органу пристосовницького і імітацій функціонування демократичних процедур. Вони не діють так, як «треба» і не вирішують проблем підростаючого покоління, і уже тим більше не беруть участь в політичному житті регіонів. Їх проблема в тому, що створювалися вони «зверху»: учасникам говорять, що треба робити і які проблеми їх повинні хвилювати. Практика показує, що такі парламенти, хоч їх - меншина, не життєздатні. Молодіжний парламент ні в якому разі не стане «молодшим братом» «дорослих» депутатів і не буде брати участь в написанні або обговоренні законів. Якщо хтось хоче пробитися через цей парламент до важелів влади, нехай краще балотується у «дорослий» законодавчий орган.

У разі виникнення подібної ситуації молодіжні парламенти починають сприяти виникненню зворотної реакції не тільки у молоді, але і у представників інших поколінь, формуючи недовір'я до органів державної влади і місцевого самоврядування, яке в кінцевому випадку виявляється в небажанні брати яку-небудь активну участь в житті своєї держави, реалізовувати належну їм владу. Дане положення справ не прийнятне в достовірно демократичній державі, в зв'язку, з чим необхідно створити всі умови для реалізації на практиці всіх функцій, якими володіють молодіжні парламенти.

Всі акти, що стосуються молодіжної політики, повинні прийматися тільки при наявності експертної оцінки молодіжного парламенту. Молоді парламентарії повинні виступати розробниками і ініціаторами прийняття законів, брати участь в їх прийнятті, активно працювати в комісіях і комітетах органів законодавчої влади з правом дорадчого голосу, що дозволить їм піднятися на серйозний рівень розвитку професійної компетентності. Це сприяє реалізації ще однієї найважливішої функції молодіжних парламентів - формуванню кадрового резерву для виконавчої і законодавчої влади. Після проходження цієї школи її представники отримують всі необхідні знання, уміння і навики, що дозволяють їм здійснювати свої повноваження в органах державної влади і місцевого самоврядування. Якщо звернутися до політичного досвіду пострадянській Росії, можна відмітити, що після зміни політичного режиму, до влади, в тому числі і до органів законодавчої влади, прийшли люди, які в більшості своїй не мали досвіду законотворческой діяльності. Наслідки відомі. Молодіжні парламенти являють собою одну з форм розвитку політичної письменності, підготовки майбутніх законодавців, які будуть в стані грамотно конструювати майбутні і вдосконалити діючі нормативно-правові акти з метою гармонізації російського законодавства.

Молодіжний парламент повинен буде формувати політичну культуру сучасної російської молоді, оскільки це фактично перше покоління, що зросло в новій пострадянській Росії. Зараз молоді люди охоче йдуть в бізнес, але в сфері державного і муніципального управління молодих людей набагато менше. На жаль, в органах законодавчої гілки влади не так багато молодих депутатів, кому немає 30 років.

Однак там, де молодіжні парламенти існують досить давно, є тенденція до закріплення молодих парламентаріїв в структурах державної влади.

Необхідно сміливіше йти на створення молодіжних парламентських структур на муніципальному рівні, оскільки саме там зв'язок з населенням найбільш тісний, що дозволяє нам говорити про найбільший рівень легітимність даних органів, яка, в свою чергу, зумовлює організацію і здійснення роботи на більш реальному, ефективному рівні. На місцевому рівні такі органи ближче до молодих громадян, що дозволить їм стати реальним акумулятором ідей молоді і сприяти реалізації політики на муніципальному рівні. У цьому відношенні молодіжний парламентський рух направлений, в тому числі і на реалізацію ФЗ «Про загальні принципи організації місцевого самоврядування в Росії», який розширює доступ для участі громадян в управлінні територією - місця їх мешкання, зокрема, розширює і можливості молодих людей для участі в цьому процесі.

Логічно молодіжний парламентаризм лягає і в розвиток суспільного територіального самоврядування: створення і організація роботи товариств власників житла, народних дружин з охорони правопорядку і т. д. Ресурс руху цих реформ в ініціативі і розумінні їх змісту у молодих громадян, в можливості реалізувати молодими людьми своїх можливостей і здібностей через участь в інститутах, що створюються на місцевому рівні.

На даний момент можна виділити три шляхи розвитку молодіжного парламентаризму в Росії. Перший - залишити все як є і не провести ніяких реформ. У цьому випадку не можна чекати підвищення якого-небудь помітного внеску від молодіжного парламентаризму в політичне життя регіонів і країни. Другий шлях - формування молодіжного парламенту за партійним принципом, суть якого полягає в тому, що політичні партії, які провели своїх депутатів в парламент, повинні таку ж кількість молодих людей делегувати і в молодіжний парламент. Політичні партії зможуть питати молодих парламентаріїв про пророблену роботу. А партії, в свою чергу, повинні провести конкурсний відбір і підібрати в молодіжний парламент активних, ініціативних кандидатів, що користуються повагою в молодіжному середовищі. Тоді підвищиться і довір'я до політичних партій, і легітимність молодіжного парламенту. І ще один шлях розвитку - повноцінні вибори в молодіжний парламент, що вирішило б одну з проблем явища, що розглядається - проблему легітимність в молодіжному середовищі. Адже переважна більшість молодих людей абсолютно не обізнані про існування подібних структур і про те, що вони можуть взяти участь в їх формуванні і навіть балотуватися в їх склад. Можна підвищити легітимність або за рахунок виборів, які будуть проходити в молодіжному середовищі, або за рахунок якісного складу. Необхідно, щоб за кожним парламентарієм стояв певний колектив молодих людей, причому що користуються впливом і повагою. Тоді і молодіжний парламент відчував би себе упевнено і був би більш самостійним по відношенню до органів державної влади.

Таким чином, розширення виборності при формуванні молодіжних парламентів представляється однією з основних цілей подальшого розвитку явища, що розглядається в Росії. При цьому для організації більш ефективного голосування необхідно використати нові нестандартні форми голосування, в тому числі смс-голосування, Інтернет-голосування, які дозволяти привернути увагу і інтерес підростаючого покоління, а також здійснити свій вибір, не приходячи на виборчу дільницю. Подібні новації дозволять істотно розширити виборчий корпус.

Безумовно, тільки історичний досвід розвитку молодіжного парламентаризму покаже його реальну значущість в становленні цивільного суспільства і розвитку молодіжної політики в Росії. Можна затверджувати, що молодіжні парламенти вже зараз допомагають вирішувати проблеми молодого покоління і формують соціально активних молодих людей для цивільного суспільства.

Очевидно, що тільки відповідальна і соціально активна молодь може стати гарантом цивільного суспільства і демократичної держави в Росії. Беручи участь в процесі становлення і самовизначення молоді, через розуміння молоді як суб'єкта молодіжної політики, можливо поява в Росії нового покоління громадян, відповідальних за себе і свою країну. У цьому плані розвиток молодіжного парламентаризму представляється своєчасним.

Досвід роботи молодіжних парламентів в суб'єктах Російської Федерації на регіональному і муніципальному рівнях вже показав ефективність діяльності по залученню молоді до рішення суспільно-політичних і соціально- економічних задач.

Молодіжний парламентаризм сприяє формуванню у молодого покоління демократичних цінностей і парламентської культури, виробітку активної життєвої позиції, являє собою школу для майбутніх політичних діячів, є необхідною для становлення нового покоління політиків специфічною структурою, що імітує діяльність органів державної влади, направлений на виявлення, навчання і подальше просування перспективних молодих лідерів. Висновок: Злочини, довершені з використанням електронних платіжних:  Висновок: Злочини, довершені з використанням електронних платіжних коштів і систем мають власну криміналістичну характеристику і криміналістичну класифікацію, які відображають всі особливості названих злочинів. Електронні
ВИСНОВОК: Застосування цифрових технологій фіксації аудіовізуальної інформації:  ВИСНОВОК: Застосування цифрових технологій фіксації аудіовізуальної інформації при виробництві слідчих дій на стадії попереднього слідства і при виробництві судових дій на стадії судового слідства повинно розвивати- 68ся по двох
ВИСНОВОК: Наукові дані, технічні засоби, методики, прийоми і рекомендації:  ВИСНОВОК: Наукові дані, технічні засоби, методики, прийоми і рекомендації КРБ і КВТ (в тому числі і по роботі зі слідами застосування вогнепальної зброї і вибухових пристроїв) мають значення для цілого ряду конкретних напрямів діяльності
ВИСНОВОК: Застосування вогнепальної зброї кримінальним елементом при:  ВИСНОВОК: Застосування вогнепальної зброї кримінальним елементом при здійсненні ряду кримінальних діянь обумовлюється специфікою самих злочинів: бандитизм, організація незаконного озброєного формування або участь в ньому, розбійні напади
ВИСНОВОК: 1. Ретроспективний аналіз законодавства і літератури дозволяє:  ВИСНОВОК: 1. Ретроспективний аналіз законодавства і літератури дозволяє констатувати, що поява слідче-оперативних груп в 50-60 роки ХХ віку була закономірним процесом при історично чому склався особливостях порядку виробництва по карних
ВИСНОВОК: Підводячи загальні підсумки виконаного диссертационного дослідження,:  ВИСНОВОК: Підводячи загальні підсумки виконаного диссертационного дослідження, можна з цілковитою певністю сказати, що воно ще раз переконало нас в правильності і важливості вибраної теми, в її особливій актуальності, новизні і поки ще слабої наукової
ВИСНОВОК: Проведене дослідження по ряду проблем радянського гірського права:  ВИСНОВОК: Проведене дослідження по ряду проблем радянського гірського права дозволяє зробити деякі висновки. Виникнення і розвиток гірського права як самостійна галузь передусім пов'язане із законодавчим відділенням надр від поверхні.

© 2018-2022  epr.pp.ua